 Taurus KEPD 350 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
 3. Oct 2007, 13:44 | Beitrag
#1
   
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.325 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.04.2003  |
Leider wurde meine konstruktive Kritik hier komplett ignoiert.
Versuch ich es also noch mal hier: Neue Anmerkungen von mir in fett ZITAT Der MAW-Taurus besitzt einen von Thyssen im Feingussverfahren hergestellten und rund fünf Meter langen Aluminiumrumpf, mit einem Gewicht von 1.400 kg 1,400 kg ist aber doch nach der unteren Tabelle das Gesamtgewicht von Taurus? ZITAT Verschossen werden sollte die neue modulare Lenkwaffe mit den bei der britischen Luftwaffe im Dienst stehenden Tornados, Eurofighter und den Senkrechtstartern Harrier sowie Sea-Harrier. In der Tabelle heißt es aber dann bei Storm Shadow: ZITAT Beschränkung wegen Auslegung auf Mirage 2000 Das wurde bereits entfernt Hehe, und Taurus hat "flair(s)" - wobei eher "flares" gemeint sein dürften.  "Clesius" statt "Celsius" in der unteren Tabelle Bzw wenn es wirklich Clesius heißen soll, stehts einmal falsch als Celsius im zweiten Absatz ZITAT Gefechtskopf: Penetrator für hohe Sprengwirkung und Zielanalyse  ZITAT Durchschlagskraft: 4 m Bunkerwand Wäre da "Stahlbeton" nicht besser? Oder gibt es einen "Standardbunkerwand"-Aufbau? (so a la RHA) - und warum nur Wand? ZITAT Angriffsmodi: Spezielle Angriffsmodi für Brücken und Flächenziele auf Flugplätze sind das 3 Zielarten, oder "Flächenziele auf Flugplätzen" gemeint? ZITAT Aerodynamik (Flügelgeometrie): Stabilere Aerodynamik erlaubt höhere Beweglichkeit Ich dachte, daß schließt sich gegenseitig aus? Das Thema hatten wir vor kurzem doch mal im Flugzeugforum, was kam da noch mal raus? ZITAT Nachgewiesen wurde auch die Fähigkeit, den Taurus an einer amerikanischen F-16 mitzuführen. Das europäische Jagdflugzeug Eurofighter 2000 kann ebenfalls den MAW-Taurus mit sich führen. Das heißt, die können damit durch die Gegend fliegen...? (was ja noch lange keine Verschussfähigkeit beinhaltet) Oder was wurde da genau geprüft? Kann man anhängen? Kann man mit starten? Und landen? Kann man abwerfen? Auch sollte man bei den Tabellen vielleicht deutlich machen, um welche MAW genau es sich handelt. Vielleicht interessierts ja jetzt hier jemanden...? 
|
|
|
|
|
3. Oct 2007, 15:10 | Beitrag
#2
|
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508  Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Um es ehrlich zu sagen, das Datenblatt müsste in weiten Teilen neu geschrieben werden.
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
|
|
3. Oct 2007, 19:31 | Beitrag
#3
|
|
|
Herr des Lichts i.R. Beiträge: 5.336  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.04.2001 |
Fürs erste wär es ja sinnvoll die oben genannten Sachen zu fixen. BigGrizzly, willst du das selber machen?
-------------------- Quot homines, tot sententiae
|
|
|
|
|
3. Oct 2007, 19:35 | Beitrag
#4
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.325 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.04.2003 |
So hart wollte ich es nicht ausdrücken, sonst wäre noch "dann mach doch" gekommen
Immerhin hat sich einer schon etwas Mühe damit gemacht. Wie sieht der aktuelle Stand in Sachen Taurus eigentlich aus? edit: Kann ich machen - wenn ich kann?! Wie? Bei einigen Formulierungen weiß ich es selbst nicht besser, wäre also sinnvoll die einzelnen Punkte mal kurz durchzugehen. Außerdem habe ich leichte Hemmungen in andererleuts Arbeit einfach so rumzupfuschen  Lese aber gerne Korrektur bzw gebe Denkanstöße und entwickle mit.
Der Beitrag wurde von BigGrizzly bearbeitet: 3. Oct 2007, 19:42 |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 16. April 2024 - 11:30 |