Frage zur SIG550-Familie, Vielleicht wissen die Schweizer was? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Frage zur SIG550-Familie, Vielleicht wissen die Schweizer was? |
4. Oct 2002, 00:21 | Beitrag
#1
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
oops
-------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
14. Sep 2002, 11:30 | Beitrag
#2
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.457 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
QUOTE(Kampfhamster @ 14 Sep. 2002 - 12:14) @Carlos, wenn ich deine beiden Bilder sehen könnte wäre das vielleicht ganz hilfreich :rolleyes das eine Bild ar das auch von mir gepostete Bild das zweite war eine vergrösserung im Bereich der visierung aus dem selben Bild euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
3. Oct 2002, 23:26 | Beitrag
#3
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
Und hier hab ich noch etwas zum Thema, auch wenn der Thread schon etwas älter ist.
http://www.biggerhammer.net/sigamt/kern/ -------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
14. Sep 2002, 11:44 | Beitrag
#4
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.457 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Bild: http://www.2wire.ch/goschi/whq/visierung.jpg (Bild automatisch entfernt)
könnte zutreffen, einfach mit einer abdeckung dünkt es mich nur, od ist das ein sig550 ohne Diopter und Korn? gibt vom 551 und 552 ja auch solche versionen (jedoch weiss ich nicht, ob offiziell oder inoffiziell) euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
30. Apr 2002, 17:12 | Beitrag
#5
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Schakal @ 30 April 2002 - 17:52) Also auf dem Bild fällt mir auf, dass der Schütze einen alten TAZ (83) trägt. Damals hatten wir das 550er noch nicht. Ich tippe auf einen Softair-Spieler. Ich kann mich aber natürlich auch täuschen. Es ist eine echte Waffe, soviel ist gewiss... "Carlos" |
|
|
14. Sep 2002, 11:34 | Beitrag
#6
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.406 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.09.2001 |
Jeder landet mal einen Glückstreffer
Aber ist glaube ich wirklich das. -------------------- Das Sturmgewehr 90 bedeutet im Gegensatz zum vorherigen 57er-Modell einen Quantensprung, sie ist eine eigentliche Massenvernichtungswaffe.
Zitat Schweizerischer Friedensrat |
|
|
30. Apr 2002, 11:52 | Beitrag
#7
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
So, da hab ich doch mal eine Frage:
Eben sticht mir bei der Mittagspause folgendes Bild ins Auge: Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/swiss_soldier.jpg (Bild automatisch entfernt) Da habe ich mich doch gefragt, ob einer das optische (?) Visier auf diesem StGw90/Sig550 kennt? Ich hab's nochmal vergrössert: Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/SIG-Sight.jpg (Bild automatisch entfernt) Sieht sehr integriert und daher wie speziell für das 550er designt aus. Hersteller? Datum (schon Geschichte oder Zukünftige Verbesserung)? In Produktion oder nur Prototyp/Studie? Absehen? Vergrösserung? Beleuchtet? Bin mal gespannt, ob das einer kennt... "Carlos" P.S.: Es wirkt beim ersten Betrachten kurz wie ein Holosight von EOTech, ist bei genauerem Hinsehen aber keins... |
|
|
2. May 2002, 08:32 | Beitrag
#8
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Genosse Pjetrov @ 02 Mai 2002 - 02:37) @Carlos: Da scheinst Du ja auf etwas interessantes gestossen zu sein. Woher haste das Bild genau? Wie alt ist der SIG Prospekt? Hoffe das bald mehr Informationen von meinem Freund eintreffen. Genosse Pjetrov Hab' das Bild von einer Webpage und hab den Macher gefragt, woher er es hat... Er sagte aus einem Prospekt von SIG gescannt, da ich das Teil auch interessant vorkam, leider war auf dem einseitigen Teil keine Information darüber zu finden, das Bild war auch nur etwas mehr als Daumennagel gross... Über's Alter habe ich keine Aussage, es müsste aber in der Tat etwas ällter sein. Das Magazin siehr übrigens etwas unförmig aus, weil vor der hinteren Kante ein paar Grashalme die Umrisse tarnen. "Carlos" |
|
|
30. Apr 2002, 12:21 | Beitrag
#9
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.461 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2002 |
Na die Schweden und die Schweizer kooperieren ja auch manchmal, und wenn ich mich recht erinnere, wurde die Entwicklung der Reflexvisiere dort begonnen.
Schau mal auf der Seite ganz unten nach:http://www.fmv.se/index.asp?K=005011006&L=UK Sieht dem Schweizer Teil ähnlicher als das Ding aus den USA. Tschüs, Sven. |
|
|
30. Apr 2002, 19:23 | Beitrag
#10
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.406 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.09.2001 |
Woran erkennst du die Echtheit der Waffe?
Ich such mal, sonst müssen wir halt auf Kampfhamster warten, der weiss das bestimmt. Wenn ich erhlich bin kommt mir die Optik irgendwie bekannt vor. -------------------- Das Sturmgewehr 90 bedeutet im Gegensatz zum vorherigen 57er-Modell einen Quantensprung, sie ist eine eigentliche Massenvernichtungswaffe.
Zitat Schweizerischer Friedensrat |
|
|
15. Sep 2002, 15:31 | Beitrag
#11
|
|
Generalleutnant a. D. Beiträge: 21.711 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 08.05.2001 |
Den Spam habe ich entfernt ! :angry:
|
|
|
30. Apr 2002, 16:52 | Beitrag
#12
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.406 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.09.2001 |
Also auf dem Bild fällt mir auf, dass der Schütze einen alten TAZ (83) trägt. Damals hatten wir das 550er noch nicht.
Ich tippe auf einen Softair-Spieler. Ich kann mich aber natürlich auch täuschen. -------------------- Das Sturmgewehr 90 bedeutet im Gegensatz zum vorherigen 57er-Modell einen Quantensprung, sie ist eine eigentliche Massenvernichtungswaffe.
Zitat Schweizerischer Friedensrat |
|
|
14. Sep 2002, 11:10 | Beitrag
#13
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.457 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ich weiss, ich grabe einen uralt-topic wieder aus
aber ich habe zu der von Carlos gestellten Frage vieleicht eine antwort Bild: http://www.biggerhammer.net/sigamt/kern/swiss_soldier.jpg (Bild automatisch entfernt) zu diesem Bild wolltest du ja wissen, was es für eine Visierung ist klick mich, und blätter nach unten könnte das zutreffen? euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
14. Sep 2002, 21:51 | Beitrag
#14
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.457 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Leute, hört mit diesem scheiss-spam auf
@schakal, siehe weiter oben, da wird das wegen taz83 erklärt, @rest, hier ist ne seriöse frage, nic mit Star Trek waffen oder gerede um die kleidung in opf resistance (auch dazu gab es mal ne diskussion, im allgemeinen) @mod löschen? (meiner hiesiger inklusive) ich warte immer noch auf eine seriöse antwort euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
2. May 2002, 01:37 | Beitrag
#15
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.062 Gruppe: VIP Mitglied seit: 09.01.2002 |
Hier mal die Schnelldiagnose meines Freundes:
Hmm wirklich eine sehr komische Optik hat der Junge da. Müsste irgend ein electrodot sein, leider ist das bild sehr unscharf. Jedenfalls ist es kein produkt der swiss arms (SAN[ehemals SIG]) obwohl die Farbe gut zum Gehäuse passt. Auch mit mehrfachem vergrössern kann ich nicht mal erkennen ob es eine PE oder A Waffe ist. Von der farbe und dem Glanz des Kolbens würde ich sagen, dass es eines der sehr frühen 90er ist. Oder ist das sogar ne Fotomontage(?) das Magazin sieht bei Vergrösserung etwas merkwürdig aus. So viel zu meiner 3 minutendiagnose... Ich forsche noch etwas nach gruss @Carlos: Da scheinst Du ja auf etwas interessantes gestossen zu sein. Woher haste das Bild genau? Wie alt ist der SIG Prospekt? Hoffe das bald mehr Informationen von meinem Freund eintreffen. Genosse Pjetrov -------------------- Fliegerabwehr:
"Runter kommen sie alle!" Nichts sagt besser "Ich liebe dich" als ein frisch gewetzter Klappspaten. |
|
|
30. Apr 2002, 18:41 | Beitrag
#16
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.062 Gruppe: VIP Mitglied seit: 09.01.2002 |
Das Ganze Bild ist mir ein bisschen suspekt.
Mal davon abgesehen dass er (wie gesagt) den falschen (alten) Tarnanzug trägt, ist auch noch anzumerken dass er ein schwarzes Barett anhat. Solche Baretts werden nur an Fahrzeugbesatzungen ausgegeben. Alle anderen haben ne Tarnmütze. Ich glaube nicht das Farzeugbesatzungen je ne spezielle Zieloptik bekommen werden. Ich werde das Bild mal an einen Bekannten von mir weiterleiten. Der ist Büchsenmacher und sollte sich auskennen. Genosse Pjetrov -------------------- Fliegerabwehr:
"Runter kommen sie alle!" Nichts sagt besser "Ich liebe dich" als ein frisch gewetzter Klappspaten. |
|
|
14. Sep 2002, 11:14 | Beitrag
#17
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
@Carlos, wenn ich deine beiden Bilder sehen könnte wäre das vielleicht ganz hilfreich :rolleyes
-------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
1. May 2002, 00:06 | Beitrag
#18
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Schakal @ 30 April 2002 - 20:23) Woran erkennst du die Echtheit der Waffe? Ich such mal, sonst müssen wir halt auf Kampfhamster warten, der weiss das bestimmt. Wenn ich erhlich bin kommt mir die Optik irgendwie bekannt vor. Weil das Bild aus einem Werbeprospekt von SIG kommt, leider ohne dabei auf die Optik einzugehen... @ Pjetrov: Daher auch die Uniform-Unstimmigkeiten, Heckler und Koch steckt für seine gestellten Bilder auch Mirarbeiter in irgendwelche BW-Uniformen, ohne auf den Kontext zu achten... "Carlos" |
|
|
4. Oct 2002, 00:20 | Beitrag
#19
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.457 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
QUOTE(Kampfhamster @ 04 Okt. 2002 - 00:26) Und hier hab ich noch etwas zum Thema, auch wenn der Thread schon etwas älter ist. http://www.biggerhammer.net/sigamt/kern/ *hüstel und nach oben zeig* euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 04:49 |