Panzerabwehr-Lenkflugkörper für die Infanterie, Technik, Taktik, Systeme |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Panzerabwehr-Lenkflugkörper für die Infanterie, Technik, Taktik, Systeme |
17. Jul 2016, 22:17 | Beitrag
#1
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Kennt jemand das Gefechtskopfgewicht der Spike-ER?
Ich habe gerade überlegt, dass es ja irgendwie wie Geldverschwendung anmutet, dass die BW für viel Geld PARS3 hat entwickeln lassen, nur um den Fk dann nur am Tiger einzusetzen und Eurospike (Spike-LR) für Puma und ggfs. den Rest des Heeres zu kaufen. Also entweder hätte man gleich Spike-ER genauso in Lizenz fertigen lassen können wie Spike-LR, oder man hätte aus PARS3 eine Fk-Familie mit geteilten Komponenten entwickelt und für alle Aufgaben im Heet eingeführt. So hat man irgendwie das schlechteste aus zwei Welten. Einen Fk für Hubschrauber der aufgrund der auf die geringe Stückzahl umgelegten Entwicklungskosten soviel wie ein Marschflugkörper kostet und trotzdem den Kauf im Ausland von einer Menge FKs im Ausland. Und daher auch zurück zu meiner anfänglichen Frage. Kann PARS3 etwas besser als Spike-ER, welchet ja von den Spaniern auch in ihren Tigern eingesetzt wird? -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
19. Jul 2016, 10:31 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.436 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Gab es aber nicht Probleme, gerade beim Erfassen von stationären Strukturen auch wenn das nicht gerade der Hauptnutzen für eine ATGM ist wurde diese Option doch recht häufig im IRAK genutzt.
Fehlen einer Abbruch Funktion ist manchmal auch nicht so toll, ich würde trotz allem diese Fähigkeit heutzutage doch gerne haben. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14. May 2024 - 02:51 |