Glock 17 als Schreckschusswaffe?, Wo zu beziehen? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Glock 17 als Schreckschusswaffe?, Wo zu beziehen? |
11. Jan 2003, 05:34 | Beitrag
#1
|
|
Grenadier Beiträge: 3 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.01.2003 |
Hi,
ich hatte vorhin gelesen, dass es die Glock als Schreckschusswaffe mal gegeben hat. Leider scheint die Produktion eingestellt worden zu sein. Hat jemand von Euch eine Idee, woher man so ein Teil beziehen kann? Ich habe viele Beiträge hier gelesen, von der Glock haben viele Forummitglieder positives berichtet. Gruß Booster (aus D) |
|
|
13. Jan 2003, 08:37 | Beitrag
#2
|
|
Oberst Beiträge: 7.984 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 09.02.2002 |
ostwind oller schwede schreib doch mal oefter hier
-------------------- wall.modify(numBricks++);
|
|
|
11. Jan 2003, 20:57 | Beitrag
#3
|
|
Major Beiträge: 7.457 Gruppe: Banned Mitglied seit: 06.07.2002 |
du nimmst dir eine grössere dose pfefferspray(der gelbe) und bist besser dran wie mit einer gaserer. ausserdem kannst du mit spray niemanden so schwer verletzen(augen) wie mit einer gaspistole. wenn du pech hast und er ist blind( oder fast blind) bist du dran.
mfg nikko ps. ich habe schon cs gas und pfefferspray verwenden müssen, da ich von dragans, prolls oder erols mit länglichen,scharfen gegenständen,von mehreren gleichzeitig oder mit festeren 4 fingerringen bedroht wurde . eines ist 100 pro: pfefferspray ist um einiges wirksamer und du musst niemanden den riechkolben oder andere köperteile brechen. -------------------- DON `T MESS WITH THE TEDS
|
|
|
Gast_pinkinson_* |
13. Jan 2003, 11:59 | Beitrag
#4
|
Gast |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 13 Jan. 2003 - 11:46) Dann formulier es so, dass hier nicht irgendwelche Kiddies auf dumme Gedanken kommen, Du weisst doch, wer das alles liest. Auch wieder war, hab ein wenig editiert. |
|
|
13. Jan 2003, 10:41 | Beitrag
#5
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.688 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
Also die Sprays (egal ob nun Pfeffer-, CS- oder Tränengas) können auch bleibende Schäden verursachen.
Und es kann wie gesagt schon sein, daß eine Waffe beim Gegenüber eine noch heftigere Reaktion hervorruft...aber ich ziehe sie einer "Spraydose" bei weitem vor (nein, ich renne nicht mit so einem Teil rum...habe momentan auch garkeine). Außerdem kann man mit einer Waffe ja auch zuschlagen...nicht unbedingt mit "Plastikwaffen" à la Glock aber besser als mit einer Spraydose. Aber in dem angesprochenen Fall hier tut's wohl auch ein Elektro-Schocker (aber nicht wegnehmen lassen vom Gegenüber...tut derbe weh). Gruß Plage -------------------- The search for the truth is a very fierce discipline.
|
|
|
13. Jan 2003, 10:32 | Beitrag
#6
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Ostwind @ 13 Jan. 2003 - 03:25) Ich find die allerdings auch zur Selbstverteidigung nicht so schlecht. :wall Denk nochmal ein wenig drüber nach, vielleicht hilft's ja... :rolleyes |
|
|
11. Jan 2003, 20:08 | Beitrag
#7
|
|
Grenadier Beiträge: 3 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.01.2003 |
Nun, oben wurde gefragt, wozu ich die brauche: ich bin im Aussendienst tätig und auch abends geschäftlich unterwegs. Leider habe ich meine Erfahrung mit Überfällen schon gemacht und es war ziemlich knapp.
In Deutschland reicht diese Begründung nicht aus, um an einen Waffenschein zu kommen, da habe ich auf der Polente schon nachgefragt. Die Antwort von denen war, dass ich eine Anzeige erstatten soll, natürlich nach dem Raub, Körperverletzung etc. :confused Was ratet Ihr mir? Gruß Booster |
|
|
11. Jan 2003, 19:12 | Beitrag
#8
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.381 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.12.2001 |
QUOTE(338man @ 11 Jan. 2003 - 19:08) ähhm was ich nicht verstehe wozu man Schreckschusswaffen benötigt? Die CS-Wirkung dürfte wohl eher dürftig sein und damit zu drohen ist wohl nicht gerade klug :confused Ich rede jetzt mal von mir: zum Schießen :kma Und um großen Diskussionen vorzubeugen, ich bin in der Leichtathletik Starter, als liegt sogar ein begründerter Bedarf vor. --------------------
|
|
|
13. Jan 2003, 11:46 | Beitrag
#9
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(pinkinson @ 13 Jan. 2003 - 11:37) Ich meinte lediglich die \"technische\" Seite. Das man hier damit im Ernstfall ziemlich gearscht ist, ist mir klar. Deshalb werde ich mir so ein Ding auch nie kaufen Dann formulier es so, dass hier nicht irgendwelche Kiddies auf dumme Gedanken kommen, Du weisst doch, wer das alles liest. Eine gewisse Verantwortung ist da ganz automatisch die Folge. Zumal jemand, der "nur so" eine Gaswaffe zur Selbstverteidigung führt ziemlich schnell im Arsch ist, wenn er an den Falschen gerät. Ich z.B. erkenne im allgemeinen, ob ich einer Gasknarre oder einer scharfen gegenüberstehe - mit der entsprechenden Antwort darauf (gut, ist im Ernstfall erst einmal vorgekommen, aber der Herr wurde entsprechend eingetütet, bevor ihn die Kollegen in Grün fachgerecht verpackt abgeholt haben (Kabelbinder kann man fest und fest ziehen) ). Und dafür haben ich/wir keinerlei Gaspistolen gebraucht... "Carlos" |
|
|
11. Jan 2003, 19:14 | Beitrag
#10
|
|
Unteroffizier Beiträge: 58 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.08.2002 |
QUOTE(338man @ 11 Jan. 2003 - 19:08) дhhm was ich nicht verstehe wozu man Schreckschusswaffen benцtigt? Die CS-Wirkung dьrfte wohl eher dьrftig sein und damit zu drohen ist wohl nicht gerade klug Vielleicht auch einfach nur um sie zu sammeln? Will sich ja nicht unbedingt jeder den Streß machen mit Erwerbsberechtigung oder ähnlichem. (Zumindest mein Gedanke...) Gruß |
|
|
Gast_pinkinson_* |
13. Jan 2003, 13:58 | Beitrag
#11
|
Gast |
Sieht noch jemand einen Sinn in dieser Diskussion? Ich nicht.
|
|
|
13. Jan 2003, 11:16 | Beitrag
#12
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE hier stand was, jetzt steht hier nix mehr, und das ist gut so! Wenn Du die Gesetzgebung mal irgendwann vergleichen kannst, dann kannst Du diese Aussage vielleicht vertreten, ansonsten werden sich Die Leute sicherlich wundern, wenn sie sich nach (ihrer Meinung nach) Selbstverteidigungssituationen selber auf der Anklagebank sehen. Bei unseren heutigen Richtern ist der, der etwas Pistolenähnliches mit sich rumschleppt meist praktisch schon teilschuldig. Ich habe genug diesbezüglichen Gerichtsverfahren beigewohnt. Dass ich mit einer Gaswaffe einen Angreifer schwer verletzen kann steht hier nicht ausser Frage, eher ist die gegebene und nicht allzukleine Wahrscheinlichkeit, dass mich ein Teil der Gase davon erwischt und dass ich nicht allzuviele Möglichkeiten der Abstufung im Angesicht der Verhältnismäßigkeit habe der Knackpunkt, der die Dinger praktisch aussschliesst. "Carlos" |
|
|
12. Jan 2003, 16:00 | Beitrag
#13
|
|
Major Beiträge: 7.457 Gruppe: Banned Mitglied seit: 06.07.2002 |
besser er sieht kurz nix als das ich ihn ernsthaft mit körpergewalt verletze.für alle die jetzt glauben das ich ein brutalinski bin: ich verkaufe meine haut teuer und das war höchstens 20 mal in 15 jahren der fall.
peace nikko -------------------- DON `T MESS WITH THE TEDS
|
|
|
11. Jan 2003, 20:21 | Beitrag
#14
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
-------------------- /EOF
|
|
|
11. Jan 2003, 10:37 | Beitrag
#15
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Booster @ 11 Jan. 2003 - 05:34) Ich habe viele Beiträge hier gelesen, von der Glock haben viele Forummitglieder positives berichtet. Gruß Booster (aus D) Ähhh... Ja, aber von der echten Glock. Das Schreckschuss Teil ist irgendwie Mist. So klappert es z.B. "Carlos" |
|
|
13. Jan 2003, 10:59 | Beitrag
#16
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
Lest vielleicht nochmal den gelinkten Thread (dort ist ein weiterer Link), auf dieser Basis kann man vielleicht nohcmal drüber diskutueren. Nochmal, eine Schreckschusspistole zur Selbstverteidigung birgt deutlich mehr Nachteile als sie Vorteile bringt (wenn es überhaupt welche gibt).
Also: Absolut untauglich! Ausserdem: Rechtlich äusserst kritisch für den, der sie einsetzt! "Carlos" |
|
|
11. Jan 2003, 19:24 | Beitrag
#17
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
QUOTE(MalcomME45 @ 11 Jan. 2003 - 13:39) @ carlos klappern tun doch (fast) alle schreckschusswaffen, auf präzision kommts bei denen doch net an der schlitten meiner röhm rg96 klappert so übel, das ich erstmal bei kettner gefragt hab, ob das normal ist - aber nachdem ich n paar andere gesehen und getestet hatte, wusste ich, das es normal ist *2stockwerkehochrenn* *kartonaufmach* *klapper* *wiederrunterrenn* na ... das bisschen... das klappert nicht, das sind enge fertigungstoleranzen einer hochwertigen schreckschusswaffe :D ;) -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
11. Jan 2003, 20:25 | Beitrag
#18
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
eine Pistole(attrappe) provoziert beim Gegner eher noch gefärlicheres Handeln
daher rate ich dir (wie auch Carlos im anderen thread) zu non-lethalen mitteln, mit Notwehr effekt (abschreckung funktioniert mit A-Bomben besser als mit Schreckschuss-pistolen ) euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
13. Jan 2003, 12:11 | Beitrag
#19
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(pinkinson @ 13 Jan. 2003 - 11:59) Auch wieder war, hab ein wenig editiert. Danke! :thumbs |
|
|
13. Jan 2003, 12:54 | Beitrag
#20
|
|
Grenadier Beiträge: 12 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.12.2002 |
Mit den Gesetzen isses im Mom. wirklich schwierig. Es gab bei mir schon einen Kleinen Vorfall von dem ich nicht berichten werde. Auf jeden Fall landete meine Gase bei der Polizei und wohnt bis jetzt dort. Weitere Schwierigkeiten hab ich noch nicht bekommen. Was ich an einer Gaspistole besser finde: der Wirkstoff (CS oder Pfeffer) wird nich langsam wie bei ner Spraydose sondern sofort in einer Form von kleinen Kristalen (und nicht flüssig) ausgeschtossen was an sich schneller ist, ausserdem kann der Krach den Gegner desorentieren. Es ist auch selbstverständlich das man in der kritischen Situation sofort schiesst und nicht den Rambo spielt in dem man jemanden mit dem Teil erschrecken will.
Und noch mal, das ist meine subjektive Meinung die keiner Teilen soll. P.S. Für die Tippfehler haftet die schlaflose Nacht. |
|
|
12. Jan 2003, 13:35 | Beitrag
#21
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.932 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.02.2002 |
Aber immer daran Denken: Pfefferspray ist nur zur Tierabwehr erlaubt!!!
Vielleicht effektiv aber eben nicht erlaubt. Mfg Kk -------------------- Ich bin so männlich, dass ich beim kacken zwischendurch aufstehe, um ja nicht im sitzen zu pinkeln!
|
|
|
13. Jan 2003, 13:33 | Beitrag
#22
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Ostwind @ 13 Jan. 2003 - 12:54) Mit den Gesetzen isses im Mom. wirklich schwierig. Es gab bei mir schon einen Kleinen Vorfall von dem ich nicht berichten werde. Auf jeden Fall landete meine Gase bei der Polizei und wohnt bis jetzt dort. Weitere Schwierigkeiten hab ich noch nicht bekommen. Was ich an einer Gaspistole besser finde: der Wirkstoff (CS oder Pfeffer) wird nich langsam wie bei ner Spraydose sondern sofort in einer Form von kleinen Kristalen (und nicht flüssig) ausgeschtossen was an sich schneller ist, ausserdem kann der Krach den Gegner desorentieren. Es ist auch selbstverständlich das man in der kritischen Situation sofort schiesst und nicht den Rambo spielt in dem man jemanden mit dem Teil erschrecken will. Und noch mal, das ist meine subjektive Meinung die keiner Teilen soll. P.S. Für die Tippfehler haftet die schlaflose Nacht. Danke, damit hat sich jegliche weitere Diskussion mir Dir erledigt. "Carlos" |
|
|
13. Jan 2003, 03:25 | Beitrag
#23
|
|
Grenadier Beiträge: 12 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.12.2002 |
Weiss nicht, am Sylvester machen Schreckschusspistolen auf jeden Fall Spass. Und bei der Replica von der P99 die ich besitze klappert nichts. Ich find die allerdings auch zur Selbstverteidigung nicht so schlecht. Man hat ja immerhin nicht mit irgendwelchen Kriminellen sondern mit dummen Prolls zu tun. Das ist aber nur meine subjektive Meinung die keiner teilen soll.
|
|
|
11. Jan 2003, 13:39 | Beitrag
#24
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.656 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.06.2002 |
@ carlos
klappern tun doch (fast) alle schreckschusswaffen, auf präzision kommts bei denen doch net an der schlitten meiner röhm rg96 klappert so übel, das ich erstmal bei kettner gefragt hab, ob das normal ist - aber nachdem ich n paar andere gesehen und getestet hatte, wusste ich, das es normal ist |
|
|
12. Jan 2003, 20:57 | Beitrag
#25
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Booster @ 11 Jan. 2003 - 20:08) Nun, oben wurde gefragt, wozu ich die brauche: ich bin im Aussendienst tätig und auch abends geschäftlich unterwegs. Leider habe ich meine Erfahrung mit Überfällen schon gemacht und es war ziemlich knapp. In Deutschland reicht diese Begründung nicht aus, um an einen Waffenschein zu kommen, da habe ich auf der Polente schon nachgefragt. Die Antwort von denen war, dass ich eine Anzeige erstatten soll, natürlich nach dem Raub, Körperverletzung etc. Was ratet Ihr mir? Gruß Booster Gaspistolen sind keine Selbstverteidigungsmittel, so einfach ist das... Bild: http://www.whq-forum.de/iB_html/non-cgi/Skin/Default/PostIcons/icon13.gif (Bild automatisch entfernt) Ansonsten wie schon empfohlen wurde: http://www.whq-forum.de/cgi-bin/iB3/ikonbo...t=ST;f=1;t=2553 "Carlos" |
|
|
11. Jan 2003, 19:08 | Beitrag
#26
|
|
Feldwebel Beiträge: 401 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.11.2002 |
ähhm was ich nicht verstehe wozu man Schreckschusswaffen benötigt?
Die CS-Wirkung dürfte wohl eher dürftig sein und damit zu drohen ist wohl nicht gerade klug :confused |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. April 2024 - 11:19 |