Leopard 3, Mal ne Fantasie Anregung! |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Leopard 3, Mal ne Fantasie Anregung! |
20. Apr 2002, 17:23 | Beitrag
#1
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
Das Bild hab ich auf www.panzermuseum.com gefunden, mit dem Untertitel "Leopard 3"!
Bild: http://www.panzermuseum.com/images/tour_p1.jpg (Bild automatisch entfernt) Was meint ihr dazu? -------------------- |
|
|
30. Apr 2002, 00:26 | Beitrag
#2
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.408 Gruppe: VIP Mitglied seit: 08.09.2001 |
QUOTE(Ta152 @ 29 April 2002 - 21:26) QUOTE(Adrehn @ 29 April 2002 - 20:40) QUOTE(harmlos @ 25 April 2002 - 19:14) Der vielleicht ? Bild: http://mitglied.lycos.de/kleintimi/UDES19.jpg (Bild automatisch entfernt) gab aber noch mehr, hab nur keine Bilder Also das Teil von dem Foto kenn ich, das ist ein Modell de3s S2000 des schwedischen Superpanzers, der zugunsten des Leo2S eingestellt wurde, und bei dessen Modell ein Maderfahrgestell benutzt wurde. ( Ich poste bald noch den Link, hab bloss grad keine Zeit ) Schon die erste Nachricht auf der 2. Seite gelesen? Ja... Nachdem ich gepostet hatte -------------------- Keine halben Sachen!
Wenn schon kein Gutmensch dann mit Konsequenz! |
|
|
21. Apr 2002, 23:03 | Beitrag
#3
|
|
Major Beiträge: 8.187 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.04.2002 |
Ich meinte aber wirklich zwei Meter! Nicht nur Äquivalent.
Da war ne Schnittzeichnung von dem Hobel wo das dranstand. Der sollte aber auch nur zwei Mann Besatzung bekommen. Wird wohl aber nur ein Versuchsträger gewesen sein und nix ernsthaftes. -------------------- Ob es fliegt, fährt oder fickt, mieten ist immer billiger. - KA
"I don't fuck what I can't bench" - Anon |
|
|
25. Apr 2002, 18:47 | Beitrag
#4
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Meines Wissens haben die Schweden den aber nicht gebaut, wieso sollten die ein Marder-Fahrgestell benutzen ?
-------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
25. Apr 2002, 14:13 | Beitrag
#5
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(KruPP|KfD @ 24 April 2002 - 16:55) also nu muss ich ma meinen senf dazu geben, ich hab im net nen bericht gefunden, wonach der leo 3 schon in der entwicklung steckte, aber wieder eingestellt wurde, wegen unterfinanzierung. das is was ich gefunden hab : Der Leopard 3 Wenngleich es auch etwas verfrüht erscheinen mag schon jetzt über einen Panzer zu schreiben der erst im Entwicklungsstadium ist, so will ich doch das bereits vorliegende Wissen über diesen Panzer hier aufführen: eine 140mm Selbstladekanone in einem voll automatisierten Wiegeturm auf dem Panzerchassis oder zwei im Chassis (links + rechts) angebrachte 140mm Selbstladekanonen 2000mm Panzerung rundum 2 Mann Besatzung: Richtschütze-Funker und Fahrer-Kommandant Wenn dieser Panzer alles hält was er verspricht wird er vermutlich nahezu unschlagbar sein solange es keine gleichwertigen Pendanten gibt. Update: Laut mir zu Ohren gekommenen Berichten ist die Entwicklung eingestellt worden - vermutlich aber nicht endgültig. Sollte die Bundeswehr endlich wieder einmal genügend Geld bekommen wird man wahrscheinlich auf das stornierte Projekt zurückgreifen - zumal bereits Prototypen und Studien gebaut wurden. www.panzer-aller-welt.de Das war per Definition kein Leopard 3, der Kasemattpanzer z.B. war der VT1/2 auf Basis des Leo 2's... Und der ist eingemottet. Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/24.jpg (Bild automatisch entfernt) Glaub nicht alles, was im Netz steht... "Carlos" |
|
|
20. Apr 2002, 17:57 | Beitrag
#6
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Naja vielleicht 2m RHA-Äquavalent, das erreicht der LeoA6 schon fast gegen Hohlladungen, zumindest laut einigen Schätzungen.
Das Konzept aus dem Panzermuseum ist ja ganz nett, allerdings auch sehr konventionell, da ist eigentlich nix dran was ein Leo2 nicht auch könnte. Der Trend dürfte eher zu low-profile Turrets, aktiv/passiven Verteidigungssystemen und ähnlichen fortschrittlichen Dingen gehen, davon ist in dem Konzept nix zu sehen. |
|
|
30. Apr 2002, 18:08 | Beitrag
#7
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Die Wannenfront sieht ja verdammt nach der von Leo2A6EX und Strv122 aus.
Ich vermute mal daß die "Experimentalwanne Gesamtschutz" auf einem modifizierten Leo2-Fahrgestell basiert, hat einer weitere Infos zu dem Ding? |
|
|
21. Apr 2002, 18:17 | Beitrag
#8
|
|
Gefreiter Beiträge: 24 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.04.2002 |
Hehe, das is ne Mischung zwischen Merkava(Wanne) und Abrams/Challenger(Turm) aber ich kann mir nicht vorstellen dass der Leo3 so aussehen würde falls er kommen sollte. Das Rohr wäre viel zu ungeschützt. Und die Panzerung stell ich mir vielleicht weniger Massig, aber dafür mit besseren(weitaus besseren) Materialien vor. Und ich denke dass da weniger auf panzerung im allgemeinen gesetzt würde als vielmehr auf treffervermeidung(wie z.B: effektivere Nebelmittelwurfanlage usw).
|
|
|
29. Apr 2002, 13:18 | Beitrag
#9
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(KGB @ 25 April 2002 - 17:43) AARGHL! Ich such immernoch nach dem Photo von dem Versuchsträger Wiegturm, ziemlich futuristisch. MfG der KGB Ich denke, Du meinst den hier... Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/105mm_marder.jpg (Bild automatisch entfernt) Mit freundlichen Grüssen, "Carlos" |
|
|
21. Apr 2002, 19:34 | Beitrag
#10
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.104 Gruppe: Banned Mitglied seit: 25.01.2002 |
Ist da eigentlich schon was in Planung,wegen dem Leopard 3?
nagut der Leopard 2A6 ist neu also braucht man noch keinen Nachfolger. -------------------- Ein Gruß an alle Deutschen Soldaten die im Ausland mutig ihre Pflicht erfüllen!
|
|
|
25. Apr 2002, 18:18 | Beitrag
#11
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Die haben den mal gestestet - da es aber ein Marder Fahrgestell ist, gehe ich von einem dt. VT aus ...
-------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
20. Apr 2002, 17:28 | Beitrag
#12
|
|
Major Beiträge: 6.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2002 |
Was soll ich sagen? Sieht nett aus!
Kommt mir vor wie eine Battle-Tech Variante des Challenger! -------------------- lerne leiden, ohne zu klagen manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi) Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben. |
|
|
20. Apr 2002, 17:32 | Beitrag
#13
|
|
Major Beiträge: 8.187 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.04.2002 |
wenn ich mich richtig entsinne gab es doch in der Infopost mal einen Bericht über ein Testmodell mit zwei Meter Frontpanzerung.
-------------------- Ob es fliegt, fährt oder fickt, mieten ist immer billiger. - KA
"I don't fuck what I can't bench" - Anon |
|
|
22. Apr 2002, 22:59 | Beitrag
#14
|
|
Gefreiter Beiträge: 34 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.04.2002 |
vielleicht waren hier ja noch alte NS-Veteranen beteiligt die auch an der MAUS arbeiteten...wer weiss-irgendwie erinnert mich vor allem die seitenarmierung sowie die front ans gigantische käsefresserlein
|
|
|
25. Apr 2002, 18:17 | Beitrag
#15
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Hatten die Schweden da nicht die Fingers im Spiel oder denk ich das nur weil ich das Bild von der einen schwedischen Armor-Page kenne?
|
|
|
30. Apr 2002, 18:00 | Beitrag
#16
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Schönes Fz, sehr "smoothe" Form.
Das ist übrigens besagtes Fz mit 2m Frontpanzerung........... -------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
22. Apr 2002, 21:48 | Beitrag
#17
|
|
Major Beiträge: 8.187 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.04.2002 |
Natürlich Verbundkram hätte ja sonst keinen Sinn Obwohl zwei Meter gehärteter Vergütungsstahl auch eine enorme Stoppwirkung haben würden. Aber --->Gewicht und Verbund ist doch noch etwas besser.
-------------------- Ob es fliegt, fährt oder fickt, mieten ist immer billiger. - KA
"I don't fuck what I can't bench" - Anon |
|
|
30. Apr 2002, 17:54 | Beitrag
#18
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.783 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.03.2002 |
@ KGB
Auf dieser Seite gibt es einen futuristischen Panzer ohne Kanonne. Ist aber glaube ich kein Wiegeturm. http://www.daseisenschwein.de/html/leopard_1a6.html -------------------- Lächeln ist die beste Art dem Leben die Zähne zu zeigen
|
|
|
29. Apr 2002, 20:26 | Beitrag
#19
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Adrehn @ 29 April 2002 - 20:40) QUOTE(harmlos @ 25 April 2002 - 19:14) Der vielleicht ? Bild: http://mitglied.lycos.de/kleintimi/UDES19.jpg (Bild automatisch entfernt) gab aber noch mehr, hab nur keine Bilder Also das Teil von dem Foto kenn ich, das ist ein Modell de3s S2000 des schwedischen Superpanzers, der zugunsten des Leo2S eingestellt wurde, und bei dessen Modell ein Maderfahrgestell benutzt wurde. ( Ich poste bald noch den Link, hab bloss grad keine Zeit ) Schon die erste Nachricht auf der 2. Seite gelesen? -------------------- /EOF
|
|
|
29. Apr 2002, 13:38 | Beitrag
#20
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.461 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2002 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 29 April 2002 - 14:18) Ich denke, Du meinst den hier... Mit freundlichen Grüssen, "Carlos" Na diese Versuchsträger scheinen doch die logische Weiterentwicklung eines KPz zu sein. (Wenn da ein Ersatz auf Basis entwickelter Technologie überhaupt nötig erscheint.) Frage an die Artillerie: Wäre dann geschütztechnisch eine Synthese KPz/PzH oder KPz/FlaPz möglich? Tschüs, Sven. |
|
|
22. Apr 2002, 14:04 | Beitrag
#21
|
|
Unteroffizier Beiträge: 67 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.11.2001 |
Moin,
also ich hab den Berich auch gelesen und das Ding sollte echt ne 2 m Panzerung haben (aus was für einem Material wurde natürlich nich erwähnt, aber sicherlich irgent ein Verbund-Kram). Im großen und ganzen war das Ding nur eine einzige Wannen-Front. -------------------- Wer "Rekursion" verstehen will, muss "Rekursion" verstehen.
|
|
|
21. Apr 2002, 23:12 | Beitrag
#22
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Mit Spaced Armor vielleicht, also 2 Meter Panzerstahl baut heutzutage sicher keiner mehr in ein Panzerfahrzeug ein (und das hat auch nie jemand ). Kompositpanzerung mit Hohlräumen ist da sehr viel effektiver, sowohl gegen KE wie auch CE-Munition.
|
|
|
21. Apr 2002, 20:41 | Beitrag
#23
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Spektugalius @ 21 April 2002 - 21:20) Mhh naja, knacken kann der A4 ihn dennoch, bloß die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering. Mal zur Logik ob ein Leo3 sinvoll wäre, nunja...NEIN. Zumindest vorerst. Ich mein gegen wen soll der denn bitte kämpfen?? Der A6 ist ja mehr oder weniger reine Prestige, die einzigen Panzer die eine annehmbare Bedrohung darstellen würden, sind eh mit uns verbündet. Und man bräuchte nicht einmal den A4 um nen T72 zu besiegen. Meine Meinung dazu Ein LEO3 wird heute bestimmt nicht gebraucht. Die Frage ist nur wie lange es dauert in Deutschland 2 neu Panzer bis zur einsatzreife zu entwickeln. 2 Projekte deshalb da daß erste kurz vor vollendung wegen zu hoher Kosten gestichenwird. : -------------------- /EOF
|
|
|
29. Apr 2002, 23:19 | Beitrag
#24
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.285 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.01.2002 |
mal ne andere frage:
wie sieht es denn mit dem panzerschutz dieser wiegetürme aus, die machen einen etwas klapprigen eindruck auf mich... |
|
|
25. Apr 2002, 16:50 | Beitrag
#25
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Von einem deutschen Versuchsträger Wiegeturm? Kenn ich keinen, zumindest nichts was zu einem Prototypen geworden ist.
|
|
|
30. Apr 2002, 20:46 | Beitrag
#26
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.783 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.03.2002 |
Hier gibs noch zwei Bilder und ein paar Erläuterungen zu dem
Gerät. Der Antrieb soll demnach Dieselelektrisch erfolgen. http://members.fortunecity.com/jpicard1/Te...Technik/ngp.htm -------------------- Lächeln ist die beste Art dem Leben die Zähne zu zeigen
|
|
|
25. Apr 2002, 14:49 | Beitrag
#27
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(KruPP|KfD @ 24 April 2002 - 17:39) biste sicher das der typ von panzer aller welt das teil gemeint hat? der panzer sieht meiner meinung nach aus wie nen prototyp aus den 70gern oder 80gern, und net wie ein erst kürzlich entwickelter prototyp. Ich bin mir recht sicher... Und ich bin mir ebenfalls relativ sicher, dass neben der NGP keine grösseren Vorhaben in Richtung des Leo 3 Laufen/liefen... "Carlos" |
|
|
25. Apr 2002, 20:22 | Beitrag
#28
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Ich hab grad nen schwedischen Offizier gefragt, der meinte daß Schweden ein paar alte Marder zu Test/Prototypzwecken gekauft/geliehen/geschenkt bekommen hat.
|
|
|
20. Apr 2002, 18:37 | Beitrag
#29
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Ausserdem sind die Wannfront und die Blende seh schlecht geformt ...
-------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
25. Apr 2002, 13:55 | Beitrag
#30
|
|
Fähnrich Beiträge: 132 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.04.2002 |
also nu muss ich ma meinen senf dazu geben, ich hab im net nen bericht gefunden, wonach der leo 3 schon in der entwicklung steckte, aber wieder eingestellt wurde, wegen unterfinanzierung. das is was ich gefunden hab :
Der Leopard 3 Wenngleich es auch etwas verfrüht erscheinen mag schon jetzt über einen Panzer zu schreiben der erst im Entwicklungsstadium ist, so will ich doch das bereits vorliegende Wissen über diesen Panzer hier aufführen: eine 140mm Selbstladekanone in einem voll automatisierten Wiegeturm auf dem Panzerchassis oder zwei im Chassis (links + rechts) angebrachte 140mm Selbstladekanonen 2000mm Panzerung rundum 2 Mann Besatzung: Richtschütze-Funker und Fahrer-Kommandant Wenn dieser Panzer alles hält was er verspricht wird er vermutlich nahezu unschlagbar sein solange es keine gleichwertigen Pendanten gibt. Update: Laut mir zu Ohren gekommenen Berichten ist die Entwicklung eingestellt worden - vermutlich aber nicht endgültig. Sollte die Bundeswehr endlich wieder einmal genügend Geld bekommen wird man wahrscheinlich auf das stornierte Projekt zurückgreifen - zumal bereits Prototypen und Studien gebaut wurden. www.panzer-aller-welt.de :eek -------------------- "Es ist nicht nötig, dass ich lebe, wohl aber, dass ich meine Pflicht tue und für das Vaterland kämpfe, um es zu retten, wenn es noch zu retten ist."
Friedrich der Große |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. April 2024 - 13:05 |