Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
 
Reply to this topicStart new topic
> Fishbed /LanceR
Mork vom Ork
Beitrag 1. Sep 2018, 21:42 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Grenadier
Beiträge: 6



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 18.08.2018


Hallo,

kann mir jemand erklären, weshalb eine MiG 21, geflogen von bestimmten Staaten den Codenamen "Fishbed" hat, und bei anderen Staaten den Codenamen "LanceR" ?

Lancer ist ja eigentlich schon an die B1 vergeben. Und ein Unterscheid nur durch eine großgeschriebenes R ?

Welche Systematik steckt da dahinter ?

Danke.

Grüße Mork
 
Racer
Beitrag 1. Sep 2018, 23:07 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.385



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.09.2005


"Fishbed" ist eine NATO Bezeichnung, mit der ehemals Warschauer Pakt Flugzeuge gekennzeichnet wurden. Alle Jäger erhielten einen Namen mit einem Anfangsbuchstaben mit "F", "F" für "Fighter". Das gleiche für Bomber -->"B". usw.

"LanceR" ist ein Produktname des Herstellers des Aufwertungsrüstsatzes für einige MiG-21 und hat mit der NATO Kodierung nichts zu tun. Das grosse "R" darin ist ebenfalls nur ein Marketing Gag.

Die B-1 hat den Beinamen "Lancer" erhalten. Dieser wurde durch die US-Luftstreitkräfte vergeben. Siehe auch den 2. Link unten, unter dem Kapitel "Namen". Das ist völlig unanbhängig von anderen Bezeichnungen auf dieser Welt. Beispiele dafür: "Rafale", "Eurofighter" und "JAS-39 Gripen"

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Codename
https://de.wikipedia.org/wiki/Bezeichnungss...reitkr%C3%A4fte

Der Beitrag wurde von Racer bearbeitet: 1. Sep 2018, 23:17
 
Praetorian
Beitrag 1. Sep 2018, 23:31 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


LanceR sind von Aerostar und Elbit für Rumänien modernisierte MiG-21. Lancer ist der letztliche Name des anfangs als MiG-21 DD geführten KWS-Projekts, das große R ein Marketingspaß.
Das hat mit dem NATO Reporting Code der MiG-21 nichts zu tun.


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Mork vom Ork
Beitrag 2. Sep 2018, 03:18 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Grenadier
Beiträge: 6



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 18.08.2018


ZITAT(Praetorian @ 2. Sep 2018, 00:31) *
Das hat mit dem NATO Reporting Code der MiG-21 nichts zu tun.


D.h. eine russische MiG 21 wäre auch heute noch eine "Fishbed".

Eine rumänische jedoch nicht ?
 
Sparta
Beitrag 2. Sep 2018, 07:44 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.419



Gruppe: Members
Mitglied seit: 17.03.2009


Nein, eine Mig 21 bleibt immer eine "Fishbed" egal welcher Rüststand.


--------------------
Du kannst im Inet alles sein - ein Einhorn, Superman, Harry Potter etc - warum sich allerdings soviel entscheiden ein Arschloch zu sein entzieht sich meiner Kenntnis
 
Praetorian
Beitrag 2. Sep 2018, 11:20 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Das eine hat mit dem anderen schlichtweg nichts zu tun. Zu Paktzeiten hätte die NATO die rumänische KWS gegebenenfalls als Variante der FISHBED geführt, meinetwegen als MiG-21 FISHBED-P oder FISHBED-R oder welcher Kennbuchstabe da gerade an der Reihe gewesen wäre.

Der NATO Reporting Code ist eine Vereinfachung der Ansprache eines bestimmten Musters. Dessen Vergabesystematik ermöglicht es auch jenen, die mit den eigentlichen Musterbezeichnungen selbst nicht viel anfangen können, zumindest die Grundaufgabe eines Luftfahrzeugs unmittelbar zu erkennen. Darüber hinaus schafft man ein übersichtliches Kennzeichnungssystem für Luftfahrzeuge, denen lokale Bezeichnung man möglicherweise noch gar nicht kennt, deren lokale Bezeichnung fremdartig oder -sprachlich ist oder einem für eigene Zwecke ungeeigneten oder gleich gar keinem einheitlichen System folgt.

"FISHBED-D" sagt mir beispielsweise, es handelt sich um die vierte gesichtete Version eines Kampfflugzeug-Grundmusters, ohne mit kryptischen Zeichenkolonnen wie MiG-21PF/PFL/PFM/PFS/RFM/FM/SPS/SPS-K hantieren zu müssen. Das reicht für den Hausgebrauch völlig aus. Wenn die Bildaufklärung sagt, auf dem Fliegerhorst XY stehen drei FISHBED, vier FLANKER und drei BISON, dann weiß auch Oberleutnant Mustermann, der mit MiG-21, Su-27 und M-4 nichts anfangen kann, dass das sieben Kampfflugzeuge und drei Bomber sind.


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
xena
Beitrag 2. Sep 2018, 13:56 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.864



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Wobei man sagen muss, dass die NATO Bezeichnungen heute umgangssprachlich weniger Relevanz haben als im Kalten Krieg. Damals kannte man viele korrekte östliche Bezeichnungen noch gar nicht. Das ist heute anders, vor allem, weil die Vielfalt abgenommen hat. Eine Su-30 z.B. kennt heute jeder, eine Flanker wohl eher nicht mehr so viele. S-300 kennt heute auch jeder, der mit der Materie zu tun hat, aber wer kennt einfach so aus dem Handgelenk die NATO-Bezeichnung? In Diskussionen ist es immer gut, wenn man die korrekte Bezeichnung verwendet und die ist heute bei jedem Ding bekannt.

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 2. Sep 2018, 13:57


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
milhouse
Beitrag 2. Sep 2018, 13:58 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 590



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.12.2001


Und wenn sich OLt Mustermann dann noch sehr gut mit den NATO Reporting Names auskennt, weiß er sogar, dass es sich jeweils um jetgetriebene Lfz handelt.
 
Schwabo Elite
Beitrag 2. Sep 2018, 17:17 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.255



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.06.2002


ZITAT(Praetorian @ 2. Sep 2018, 12:20) *
"FISHBED-D" sagt mir beispielsweise, es handelt sich um die vierte gesichtete Version eines Kampfflugzeug-Grundmusters, ohne mit kryptischen Zeichenkolonnen wie MiG-21PF/PFL/PFM/PFS/RFM/FM/SPS/SPS-K hantieren zu müssen. Das reicht für den Hausgebrauch völlig aus.

Das dürfte für den Verfasser des ersten Posts die wichtigen Informationen sein. Der NATO-Codename sagt erstmal nichts über das Vermögen des konkreten Typs aus, abseits davon, dass es sich um einen Strahljäger handelt. Die Variante (FISHBED-"D") sagt auch nur aus, dass es die vierte Version ist, die Analysten der NATO-Geheimdienste identifiziert haben. Das hat ja auch nichts mit der Indienststellung oder dem Design zu tun. Da es sich um NATO-Codes handelt, muss man das völlig von dieser Seite her denken. Es war bei einigen sowjetischen Waffensystemen ja nicht einmal deren eigene Bezeichnung bekannt oder eindeutig klar, geschweige denn die konkrete Variante. Die MiG-21 kommt allein bei den in der UdSSR produzierten Exemplaren auf über 80 Versionen mit oft nur geringsten Abweichungen. Dazu kommen mehrere Lizenzversionen, Kampfwertsteigerungen durch Elbit nach dem Kalten Krieg und ein ganzer Entwicklungsbaum in China.
Die NATO-Reporting-Names sind daher auch nicht kongruent mit sowjetischen oder russischen Vorstellungen, was eine Designfamilie darstellt. So werden z. B. die SA-10 GRUMBLE, SA-12 GIANT/GLADIATOR und SA-20 GARGOYLE jeweils anders benannt, es handelt sich aber um Abkömmlinge des Luftabwehrwaffensystems S-300. Wenn man das in Brüssel von Anfang an gewusst hätte, hießen die vielleicht alle SA-10 Grumble (und dann Variante A bis sonstwas). Umgekehrt läuft's bei den Hubschraubern vom Typ Mi-8/9/17 und Ka-27/29/32, für die Sowjets jeweils eigene Modelle, für NATO sind die Unterschiede nicht deutlich genug erkennbar gewesen, weshalb das alles HIP, bzw. HELIX waren.




--------------------
Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912)
"Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I
Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia
 
Mork vom Ork
Beitrag 2. Sep 2018, 18:51 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Grenadier
Beiträge: 6



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 18.08.2018


Schönen Dank erstmal für die Aufhellungen.

D.h. im Ergebnis, dass eine FISHBED eine FISHBED ist, unabhängig davon ob sie von der NATO geflogen wird (Bsp. Muränien), oder von einem "feindlichen" Staat.

Und eine MiG 29 war auch dann eine FULCRUM, wenn sie von der Bundeswehr geflogen wurde. (?)

Der Beitrag wurde von Mork vom Ork bearbeitet: 2. Sep 2018, 18:52
 
Schwabo Elite
Beitrag 2. Sep 2018, 19:38 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.255



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.06.2002


Im Prinzip klar. Das sind ja eben Reporting Names, es geht darum ein Namen für das Kind zu haben, um Lagebilder abgeben zu können. Es sind keine Produktnamen.

Das Konzept wird in dem Moment aber mehr oder weniger aufgelöst, wo man ab 1990 in großer Zahl ehemalige Ostblockmuster inspizieren konnte und sie in den Luftflotten der Partnerländer fand. Ab da war man sich über die Fähigkeiten der Waffensysteme viel genauer im Klaren. Und das ist eben der Unterschied. Man vergab ja an die eigenen Waffensysteme keine derartigen Reporting Names. Da waren die Fähigkeiten ja völlig klar.

Der Beitrag wurde von Schwabo Elite bearbeitet: 2. Sep 2018, 19:42


--------------------
Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912)
"Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I
Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia
 
Crazy Butcher
Beitrag 3. Sep 2018, 11:35 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 9.011



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.02.2002


Es stellt sich mir allerdings die Frage inwiefern man das Wegfallen der schnellen und einfachen Klassifizierung wieder kompensieren möchte. Soll jeder Pilot nun die einzelnen SU-27/30/33/35-Varianten auseinander halten können?
Die Vielfalt der Muster dürfte ja mit der Zeit eigtl. eher abnehmen. Dennoch hat die Methode immer noch eine Daseinsberechtigung. Auch per Funk ist 'Flanker' schneller und verständlicher durchgegeben als SU-Irgendwas (wenn überhaupt richtig festgestellt).

Der Beitrag wurde von Crazy Butcher bearbeitet: 3. Sep 2018, 11:36


--------------------
"In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There'
 
General Gauder
Beitrag 3. Sep 2018, 12:40 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.464



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 01.10.2005


Gibt/gab es auf Rusischer/WP seite eigentlich etwas vergleichbares?
 
Schwabo Elite
Beitrag 3. Sep 2018, 14:16 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.255



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.06.2002


ZITAT(Crazy Butcher @ 3. Sep 2018, 12:35) *
Es stellt sich mir allerdings die Frage inwiefern man das Wegfallen der schnellen und einfachen Klassifizierung wieder kompensieren möchte. Soll jeder Pilot nun die einzelnen SU-27/30/33/35-Varianten auseinander halten können?
Die Vielfalt der Muster dürfte ja mit der Zeit eigtl. eher abnehmen. Dennoch hat die Methode immer noch eine Daseinsberechtigung. Auch per Funk ist 'Flanker' schneller und verständlicher durchgegeben als SU-Irgendwas (wenn überhaupt richtig festgestellt).


Das System ist ja nicht weggefallen, mindestens bis in die 1990er wurde da noch weiter nach klassifiziert. FULCRUM-E bezeichnet z. B. die MiG-29M und MiG-33 und FLATPACK/FOXGLOVE sind Bezeichnungen für die MiG MFI project 1.44/1.42. Die Menge der wirklich neuen Typen, die in Dienst gestellt wurden, ist ja auch überschaubar. Insofern reicht es im Ernstfall einen neuen Buchstaben anzuhängen.


--------------------
Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912)
"Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I
Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia
 
xena
Beitrag 3. Sep 2018, 14:41 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.864



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Nicht nur bis in die 90er. Auch heute noch wird weiter mit dem System gearbeitet. Nur in der Öffentlichkeit haben diese Bezeichnungen heute weniger Relevanz.


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
Schwabo Elite
Beitrag 3. Sep 2018, 16:28 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.255



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.06.2002


War mir fast klar. Hab nur keine neuere Klassifikation als russische Flugzeuge aus den 1990ern gefunden. Vermutlich kam da aber einfach nix mehr.


--------------------
Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912)
"Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I
Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia
 
xena
Beitrag 3. Sep 2018, 17:44 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.864



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Naja, im Flugzeugbereich gab es auch nix neues, da fast alles auf Flanker basiert. Bei welchem Buchstaben ist man denn heute bei Flanker angekommen? Lediglich die Su-34 bekam den Namen Fullback, da sie doch erheblich vom Grunddesign abweicht. Ich habe aber Fullback bisher noch nirgends in der Literatur gelesen, außer vielleicht in Klammern. Die neuen ICBMs haben neue Bezeichnungen und auch einige neue Lenkwaffen, die zwischenzeitlich entwickelt wurden. aber selbst bei der neuesten ICBM wird deren russische Bezeichnung verwendet, Sarmat, obwohl die sicherlich auch eine NATO Bezeichnung hat. Sarmat geht auch leicht über die Zunge. Da habe ich aber auch nicht mehr den Überblick, da ich lieber die Originalbezeichnungen verwende und nicht militärisch unterwegs bin um mal nen schnellen Alias verwenden zu müssen. Die Su-57 hat anscheinend immer noch keinen NATO Namen bekommen, oder er ist noch nicht durchgesickert.

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 3. Sep 2018, 17:49


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
Schwabo Elite
Beitrag 3. Sep 2018, 17:50 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.255



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.06.2002


Die Su-57 wird FRAZOR genannt. Hab ich auch gerade erst gelesen.


--------------------
Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912)
"Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I
Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia
 
xena
Beitrag 3. Sep 2018, 18:51 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.864



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Ah, Danke. Ist mir auch neu.


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
Praetorian
Beitrag 3. Sep 2018, 21:17 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Und die Su-47 FIRKIN. Die ~neue J-10 aus China läuft als FIREBIRD.


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Kameratt
Beitrag 4. Sep 2018, 15:24 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.099



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 16.06.2012


ZITAT(General Gauder @ 3. Sep 2018, 13:40) *
Gibt/gab es auf Rusischer/WP seite eigentlich etwas vergleichbares?

Wäre mir nicht bekannt. Die Russen verwenden da einfach die westlichen Bezeichnungen. Eine B-1B bleibt somit auch im Russischen eine Lancer.
 
Schwabo Elite
Beitrag 4. Sep 2018, 17:14 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.255



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.06.2002


Das ist für die UdSSR im Kalten Krieg auch recht einfach gewesen. Die freie Presse im Westen und die vergleichsweise hohe Transparenz westlicher Militäre ermöglichte eine korrekte Ansprache aller Typen. Dem gegenüber waren westliche Geheimdienste nicht selten darauf angewiesen beim Paradeüberflug neue Typen und Varianten mühsam zu identifizieren; andere Quellen waren im Ostblock ja deutlich spärlicher. Dass insbesondere die USA dazu neig(t)en alles mit Spitznamen zu versehen, lieferte direkt einprägsame Eigennamen. Die Tradition gab es ja im Ostblock in der Form nicht, zumindest nicht mit offiziellem Charakter.


--------------------
Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912)
"Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I
Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia
 
 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 09:12