Castorbehälter, Beschusssicher? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Castorbehälter, Beschusssicher? |
4. May 2005, 09:21 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.156 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.02.2005 |
Also ein Kastorbehälter hat ne Panzerstahldicke von 40cm also 400mm. Jetzt die Frage, ob z.B. n Leopard II oder Abrams mit ihren 120mm Kanonen 400mm durchschlagen können?
Währe super wenn ihr mir ne schnelle Antwort geben könntet, da ich hier gerade in der FH sitze und die Infos bräuchte. Danke -------------------- 500 Miles Is A Trip. A 1/4 Mile Is A Race.
Hubraum statt Spoiler |
|
|
4. May 2005, 09:25 | Beitrag
#2
|
|
Oberst Beiträge: 14.977 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Absolut kein Problem. Sollte mit etwas glück sogar für vorder und Rückwand reichen (wenn nichts im Behälter ist)
-------------------- /EOF
|
|
|
4. May 2005, 09:27 | Beitrag
#3
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.156 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.02.2005 |
80cm Stahl???? Sicher?
Danke für die schnelle Antwort. -------------------- 500 Miles Is A Trip. A 1/4 Mile Is A Race.
Hubraum statt Spoiler |
|
|
4. May 2005, 09:29 | Beitrag
#4
|
|
Leutnant Beiträge: 611 Gruppe: Banned Mitglied seit: 03.03.2005 |
QUOTE(Sick-Of-It-All @ 04.05.2005, 10:27) 80cm Stahl???? Sicher? 80cm stahl ist kein Problem. -------------------- |
|
|
4. May 2005, 09:33 | Beitrag
#5
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2005 |
Moderne Kanonen der Heutigen Generation sind ja fast schon die spitze der Technik.
Wenn du so denkst, ein Kastorbehälter is ja total eckig aufgebaut, sprich absolut gerade Flächen, nix abgeschrägt usw. und da bietet er ne ideale aufschlagsfläche für die Geschosse, und er is ja auch nicht "wirklich" gepanzert wie es halt ein Kampfpanzer nun mal ist. -------------------- Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
--- Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship" |
|
|
4. May 2005, 09:34 | Beitrag
#6
|
|
Oberst Beiträge: 14.977 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Sick-Of-It-All @ 04.05.2005, 10:27) 80cm Stahl???? Sicher? Danke für die schnelle Antwort. Siehe Durschlagleistungen z.B. hier: http://waffen-der-welt.alices-world.de/arm...-kan/index.html Sind allerdings RHA Werte, sprich beziehen sich auf einen genau spezifizierten homognen Stahlblock. wird nur begrenzt vergleichbar sein mit einem Castor Behälter. -------------------- /EOF
|
|
|
4. May 2005, 09:35 | Beitrag
#7
|
|
Oberst Beiträge: 14.977 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Nordschlag2 @ 04.05.2005, 10:33) Moderne Kanonen der Heutigen Generation sind ja fast schon die spitze der Technik. Wenn du so denkst, ein Kastorbehälter is ja total eckig aufgebaut, sprich absolut gerade Flächen, nix abgeschrägt usw. und da bietet er ne ideale aufschlagsfläche für die Geschosse, und er is ja auch nicht \"wirklich\" gepanzert wie es halt ein Kampfpanzer nun mal ist. Ob eine Flache gerade oder schräg ist spielt bei heutiger Munition kaum noch eine Rolle. Ist ein Castor nicht innen Röhrenförmig? -------------------- /EOF
|
|
|
4. May 2005, 09:38 | Beitrag
#8
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2005 |
Naja, aber es werden noch immer abgeschrägte Bauformen genutzt, wenn ich mich nicht ganz irre
Bild: http://www.army-technology.com/projects/merkava4/images/merkava4.jpg (Bild automatisch entfernt) -------------------- Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
--- Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship" |
|
|
4. May 2005, 09:43 | Beitrag
#9
|
|
Oberst Beiträge: 14.977 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Nordschlag2 @ 04.05.2005, 10:38) Naja, aber es werden noch immer abgeschrägte Bauformen genutzt, wenn ich mich nicht ganz irre Man muß unterscheiden. Eien Abgeschrägte Panzerung hatte zwei Vorteile. 1. Ein Geschoss konnte abbrallen 2. Der Durchschlagweg ist bei gleicher Plattenddickke länger. Der 2. Vorteil ist natürlich immer noch gegeben und wird oft auch noch genutzt. Außerdem sieht eine abgeschrägte Panzerung einfach besser aus Nicht abgeschrägt ist z.B. die Turmpanzerung des Leopard bis zur Version A5. Bild: http://www.waffenhq.de/panzer/leopard2proto.jpg (Bild automatisch entfernt) -------------------- /EOF
|
|
|
4. May 2005, 09:46 | Beitrag
#10
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2005 |
Danke für den hinweis
Werd ich mir merken für die zukunft -------------------- Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
--- Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship" |
|
|
4. May 2005, 12:39 | Beitrag
#11
|
|
Major Beiträge: 5.111 Gruppe: VIP Mitglied seit: 25.12.2001 |
QUOTE(Ta152 @ 04.05.2005, 10:35) QUOTE(Nordschlag2 @ 04.05.2005, 10:33) Moderne Kanonen der Heutigen Generation sind ja fast schon die spitze der Technik. Wenn du so denkst, ein Kastorbehälter is ja total eckig aufgebaut, sprich absolut gerade Flächen, nix abgeschrägt usw. und da bietet er ne ideale aufschlagsfläche für die Geschosse, und er is ja auch nicht \"wirklich\" gepanzert wie es halt ein Kampfpanzer nun mal ist. Ob eine Flache gerade oder schräg ist spielt bei heutiger Munition kaum noch eine Rolle. Ist ein Castor nicht innen Röhrenförmig? Jepp, IIRC ist der Kastor zylinderförmig mit Kühlrippen außen, der Kasten drumherum ist nur Zierde/Schutz. Oft sieht man ja auch nur einen Planenaufbau. Auf den Seiten des Herstellers www.gns.de gibt es Infos zur Sicherheits und Prüfung, u.a. auch zwei oder drei Videos. Ist ganz interessant. Die Dinger sind IMO schon sehr sicher. Auf alle Eventualitäten kann man sich nicht vorbereiten und jemand, der sich eines Kampfpanzers bemächtigt, um einen Castor zu beschießen, der hat auch genug kriminelle Energie, schlimmeres zu schaffen. -------------------- Gee, I wish we had one of them doomsday machines.
|
|
|
4. May 2005, 13:01 | Beitrag
#12
|
|
Oberst Beiträge: 14.977 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Sieht ganz interessant aus, so ein Behälter von Innen.
Bild: http://www.gns.de/imgsrvdat/Cmn_renderImageProcess/1114178838957426.jpeg (Bild automatisch entfernt) -------------------- /EOF
|
|
|
4. May 2005, 13:19 | Beitrag
#13
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.790 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2004 |
Wo kommt eigentlich das radioaktive Material hin? In die eckigen Profilröhren?
edit: und wieviel kommt je in einen Behälter (kg) rein? -------------------- |
|
|
4. May 2005, 13:26 | Beitrag
#14
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.757 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.07.2004 |
CASTOR®, ein international geschützter Markenname, steht für:
Cask for Storage and Transport of radioaktive Materials Das wollte ich schon immer mal wissen! |
|
|
4. May 2005, 16:38 | Beitrag
#15
|
|
Major Beiträge: 8.187 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.04.2002 |
QUOTE(DarkmanSB @ 04.05.2005, 14:19) Wo kommt eigentlich das radioaktive Material hin? In die eckigen Profilröhren? edit: und wieviel kommt je in einen Behälter (kg) rein? In dem Castort ist innen ein Rechteckiger Hohlraum, da kommt so ein Abstandshalter aus Inconel oder Niob oder sowas rein, und in den werden die Brennelemente gesteckt. Die sind ja quadratisch im Querschnitt. Der Abstandshalter ist dabei auch zur Sicherheit, das immer genügend abstand zwischen den Elementen ist. Wievie das wiegt weiss ich nicht. aber so um die 20 Brennelemente, wenn du weist wieviel die wiegen kannst du es dir ausrechnen. Ist aber im Vergleich zu dem Behälter sehr wenig. -------------------- Ob es fliegt, fährt oder fickt, mieten ist immer billiger. - KA
"I don't fuck what I can't bench" - Anon |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. April 2024 - 04:39 |