Waffen der Deutschen Luftwaffe, Unterthema B-52 Bomber |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Waffen der Deutschen Luftwaffe, Unterthema B-52 Bomber |
22. Apr 2002, 13:48 | Beitrag
#31
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.461 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2002 |
Nein. Es handelt sich offensichtlich um einen technischen Sprengstoff aus dem Bergbau, dessen bestechende Eigenschaft das ungefährliche Handling ist.
Ansonsten deckt es sich schon ganz gut mit meinen Erinnerungen Tschüs, Sven. |
|
|
18. Apr 2002, 15:46 | Beitrag
#32
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.01.2002 |
QUOTE(Einbecker @ 18 April 2002 - 16:38) Hey das MW-1 wiegt viele Tonnen. Viiiiiele Tonnen? Na ja, um genau zu sein, wiegt die MW 1 4,6 to. |
|
|
20. Apr 2002, 15:55 | Beitrag
#33
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
[genervtON]um einbeck auszulöschen würd auch ne B29 reichen [genervtOFF]
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
18. Apr 2002, 17:50 | Beitrag
#34
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(APFSDS @ 18 April 2002 - 00:39) QUOTE(KGB @ 17 April 2002 - 23:20) Is schon klar dass die Bomber von der Waffenlast her extrem flexibel sind, aber ich kan eine Rotte schon mit ner billigen MiG 21 runterholen Vorsicht, in Vietnam sind 2 Mig-21 Opfer der 4 .50er im Heckstand geworden 18-Dec-72 Samuel Turner B-52D USAF .50 cal MiG-21 N. Vietnam Drendel 24-Dec-72 Albert Moore B-52D USAF .50 cal MiG-21 N. Vietnam Drendel http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/gust...y/usvictor.html Also Obacht <snip> Laut diesem Text hat die B52 hat die B52H keinen Heckstand mehr. Kann daß jemand verifizieren halte die Site an sich nicht für sehr Seriös. Mit cal .50 MG kann man heutzutage wohl kaum noch ein Flugzeug bekämpfen auch mit einer M61 Vulkan braucht man schon einen Dummen oder schlecht Bewaffneten Gegner der Vietnamkrieg ist ja auch schon wieder etws länger her. Sinnvoller währe wohl die umrüstung der Heckstände auf Sidewinder oder ähnliches, habe ich glaub ich auch mal irgendwo gelesen. -------------------- /EOF
|
|
|
17. Apr 2002, 23:34 | Beitrag
#35
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Naja wenn dann würd ich sowieso die neuere Enten-Variante vorziehen
Man beachte die vielen Triebwerke MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
18. Apr 2002, 16:12 | Beitrag
#36
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.104 Gruppe: Banned Mitglied seit: 25.01.2002 |
Und du meinst also nicht das man damit auch größere Landstriche zerstören kann?
4,6 Tonnen sind für mich viele Tonnen. -------------------- Ein Gruß an alle Deutschen Soldaten die im Ausland mutig ihre Pflicht erfüllen!
|
|
|
18. Apr 2002, 15:18 | Beitrag
#37
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.01.2002 |
QUOTE(Einbecker @ 17 April 2002 - 18:58) Welche Waffen setzt die heutige Deutsche Luftwaffe ein? Was für Bomben,Raketen,BK´s etc. Welche kamen im Kosovo Krieg zum Einsatz? Hat einer diese Bild auf denen man sieht wie die Bombe einschlägt? Ihr wisst schon diese schwarz weiß dinger. Dann suche ich noch infos zu dieser Deutschen Anti Pisten Waffe,Bilder wären auch gut. MW-1 heißt die glaube ich. Und welche Waffen wird die Bundesluftwaffe in Zukunft an ihre Tornados und Eurofighter hängen. Der B-52 Bomber ist 50 Jahre im aktiven Dienst der USAF und soll für weitere 40 Jahre im Dienst bleiben. Was haltet ihr davon oder was haltet ihr überhaupt von so schweren Bombern? Wir es einen Anchfolger für den B-52 geben? Und was wird aus den B-1B und B-2 Bombern? Viele dumme Fragen und hoffentlich bald einige schlaue Antworten. Hab ich was verpasst oder warum bist du noch hier? |
|
|
19. Apr 2002, 17:42 | Beitrag
#38
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(bill kilgore @ 19 April 2002 - 15:07) <snip> hat jemand bilder von einem feuernden B52 heckstand??? Wenn man kombinieren kann! :D Bild: http://www.gunners.net/images/photos/B-52/B52gtail.gif (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.gunners.net/images/photos/gunners/B52tgt.GIF (Bild automatisch entfernt) Und hier die version mit der Vulcan MK Bild: http://www.gunners.net/images/photos/gunners/B52hgun.jpg (Bild automatisch entfernt) Die Bilder kommenn von Gunner's Web Site -------------------- /EOF
|
|
|
22. Apr 2002, 12:26 | Beitrag
#39
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.461 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2002 |
@ Bill:
Deine Beschreibung trifft wohl die isob. Bombe. Zuerst über Gräben und Unterständen im Irak eingesetzt? Die o.a. Mixtur wird von einer Ladung großvolumig zerstäubt und dann gezündet. Abgesehen von der Hitzewirkung, sind Erstickung durch bloßen Sauerstoffmangel und Lungenschäden durch starken Unterdruck beabsichtigt. Der Daisy Cutter hatte recht gigantische Ausmaße á la Block Buster (wenn ich mich recht erinnere fast wie eine Huey-Zelle), und sollte die letzten Meter schirmgebremst etwa 5m über dem Boden detonieren. Von einer speziellen Brandwirkung wurde damals nie berichtet, und Du kannst mir glauben, damals waren jede Woche Seiten mit massig Bildern im Stern. Das war wirklich der viel zitierte Medienkrieg. Tschüs, Sven. |
|
|
18. Apr 2002, 15:40 | Beitrag
#40
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.104 Gruppe: Banned Mitglied seit: 25.01.2002 |
Nagut an ist kein Vergleich zum B-52 aber immerhin. 4500 Minen sind da glaube ich drin.
-------------------- Ein Gruß an alle Deutschen Soldaten die im Ausland mutig ihre Pflicht erfüllen!
|
|
|
18. Apr 2002, 15:06 | Beitrag
#41
|
|
Oberst Beiträge: 4.176 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 07.12.2001 |
QUOTE(Einbecker @ 18 April 2002 - 14:37) ... Dafür kann man damit wunderbar große Landstriche wegbomben. Kein Kommentar! :rolleyes -------------------- Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
|
|
|
18. Apr 2002, 15:38 | Beitrag
#42
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.104 Gruppe: Banned Mitglied seit: 25.01.2002 |
Hey das MW-1 wiegt viele Tonnen. Und hat mehrere Hundert oder sogar mehrer tausend kleine Minen. In dem Buch "Moderne Kampfflugzeuge" steht das man mit diesem Ding auch Problemlos große landstriche zerstören kann.
Aber weißt du überhaupt was ein MW-1 ist? -------------------- Ein Gruß an alle Deutschen Soldaten die im Ausland mutig ihre Pflicht erfüllen!
|
|
|
18. Apr 2002, 16:24 | Beitrag
#43
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.301 Gruppe: Banned Mitglied seit: 15.09.2001 |
ER HAT DOCH GESAGT 180x800m, das heißt nicht mehr nicht weniger! :hmpf
|
|
|
22. Apr 2002, 04:16 | Beitrag
#44
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.461 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2002 |
Wo habt ihr denn das mit dem Benzin im Gänseblümchenkiller her?
Das Ding erzeugt durch Zündung über dem Boden eine mächtige Druckwelle, die die Tunnelsysteme des Vietcong zum Einsturz bringen sollte. So nebenbei wurden im Radius von etwa 250m alle Bäume sauber über dem Boden abrasiert. Wenn keine Tunnel da waren, konnte man dank ebenen Bodens hervorragend mit den Hueys einschweben. So habe ich das damals im Stern mitgelesen. Kann das jemand mit den isobarischen Bomben verwechselt haben, die zumindest den selben Zweck haben, Tunnel und Unterstände zu bekämpfen? Tschüs, Sven. |
|
|
22. Apr 2002, 14:06 | Beitrag
#45
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
QUOTE(bill kilgore @ 22 April 2002 - 15:05) alle klauen von fas.org sogar die washington post. Dann ist Globaldefence aber eine Frechheit! Die haben doch nur das Layout angepasst. |
|
|
17. Apr 2002, 23:39 | Beitrag
#46
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
QUOTE(KGB @ 17 April 2002 - 23:20) Is schon klar dass die Bomber von der Waffenlast her extrem flexibel sind, aber ich kan eine Rotte schon mit ner billigen MiG 21 runterholen Vorsicht, in Vietnam sind 2 Mig-21 Opfer der 4 .50er im Heckstand geworden 18-Dec-72 Samuel Turner B-52D USAF .50 cal MiG-21 N. Vietnam Drendel 24-Dec-72 Albert Moore B-52D USAF .50 cal MiG-21 N. Vietnam Drendel http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/gust...y/usvictor.html Also Obacht Lol beim Suchen gefunden: "One B-52G was even damaged by a hit from an AGM-88A HARM missile fired by another US aircraft that was providing defense suppression support for the attacking force. The missile managed to home in on the tail-mounted gun-laying radar of the B-52G, and obliterated a sizable chunk of the rear fuselage when it hit. Fortunately, the damaged B-52G was able to land safely at Jeddah" http://www.danshistory.com/b52.html ,wobei ich eher glaube daß die Rakete eine Shrike war. |
|
|
17. Apr 2002, 21:46 | Beitrag
#47
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Ich persöhnlich finde den B-52 goil! Weil:
keiner kann so konsequent Flächen bombardieren keiner hat so eine hohe Traglast mit so wenig Personal Dagegen: leicht zu treffen langsam unfexibel Also: Weg damit! Lohnt nichtmehr MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
22. Apr 2002, 13:08 | Beitrag
#48
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
daisy cutter:
Bild: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82-riders-s.jpg (Bild automatisch entfernt) Class 15,000 lb. Blast Guidance Ballistic Control: Autopilot: None Propulsion: None Weight (lb.) 15,000 Length (in) 141.6 Diameter (in) 54 Warhead (lbs.) 15,000 Explosive Aluminum Powder (12,600 lbs.) Fuze M904 (Nose); M905 (Tail) Unit Cost $27,318 Aircraft MC-130 Bild: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82-small_blu.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://a188.g.akamaitech.net/f/188/920/1d/www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/graphics/attack/images/daisycutter_110701.gif (Bild automatisch entfernt) von globaldefence QUOTE The BLU-82 [Bomb Live Unit-82] is a 15,000 pound bomb originally designed to clear helicopter landing zones in Vietnam. The warhead contains 12,600 pounds of GSX [Gelled Slurry Explosive] slurry. Gelled slurry explosives are prepared by forming a slurry of combinations of different ingredients. After this material has gelled, it is detonated by a high explosive booster. Slurry explosives are used in mining where formations to be fractured are wet, very dense, or strong. Slurries are very inexpensive compared with conventional military explosives and much easier to load into large casings. With slurry, filling a bomb is merely a matter of pouring the material into the casing. The slurry can be stored in non-explosive component form and turned into field-manufactured explosive as it is needed. Slurries, sometimes called water gels, contain ammonium nitrate partly in aqueous solution. Adding powdered aluminum as a sensitizer to slurries greatly increases the heat of explosion or the energy release. Aluminized slurries have been used in extremely hard rock with excellent results. gelled slurry explosive = napalm???? (kerosin/benzin+aluminiumpalmitat/irgendein gel) -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
21. Apr 2002, 20:15 | Beitrag
#49
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
aber sie richt so und enthält benzin... Bild: http://www.plauder-smilies.com/rough/flamethrower.gif (Bild automatisch entfernt)
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
21. Apr 2002, 18:22 | Beitrag
#50
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
ich sag nur DAISY CUTTER
und dann werd ich 2 kilometer daneben stehen und mein surfbrett in der hand halten und brav meinen spruch sagen... -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
27. Apr 2002, 18:48 | Beitrag
#51
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
ich weiss. KISS MY SHINY METAL ASS.
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 03:32 |