Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
WHQ Forum _ Infanterie _ ABC-ALARM in der Waffenkammer
Geschrieben von: DPXX 27. Mar 2002, 23:28
Das könnte es natürlich seien!
Geschrieben von: DPXX 27. Mar 2002, 22:51
Mir sind jedenfalls nicht die Haare ausgefallen, nachdem ich die Bilder gemacht habe!
Geschrieben von: Red-Devil 27. Mar 2002, 22:41
leider sehr schlechtes foto. sieht aber nicht nach spürausrüstung aus. aber ihr werded ja wohlkaum atombomben da gelagert haben 
Geschrieben von: DPXX 27. Mar 2002, 23:38
OK.
Man muss nur die richtigen Leute fragen. THX @ ALL :D
Geschrieben von: DPXX 27. Mar 2002, 22:59
Röntgengeräte?? So viele und dann in jeder Waffenkammer??
@Kreuz As: Is ca 2 Monate her. Jetzt wo ich darüber nachdenke, seit dem Tag leuchte ich im Dunkeln. :lol
Geschrieben von: Soldier99 28. Mar 2002, 17:26
Ich hab noch irgendwo ne nschönes Bild zur Strahlenbelastung von BIV-geräten. ich schau mal ob ich das noch finde.
Geschrieben von: mammut006 27. Mar 2002, 22:50
Spürausrüstung ist nicht Radioaktiv.
Was schlimmes kann es nicht sein, sonst läge es nicht so rum, kann irgend was sein wo leicht toxische Metalle enthält, also vielleicht eine Batterie oder ein Röntgengerät.
Mehr kann ich mir nicht vorstellen.
Geschrieben von: pinkinson 27. Mar 2002, 23:07
ich sehe nur ein rotes Kreuz :confused
Geschrieben von: pinkinson 28. Mar 2002, 01:35
das müsste jetzt so ein Jahr her sein, oder so.
Geschrieben von: DPXX 27. Mar 2002, 22:38
Weiß einer, was das hier ist. Lag bei uns in der Waffenkammer. Hatte leider keine gelegenheit mir das Zeug mal aus der Nähe anzusehen.
Bild: http://mitglied.lycos.de/ogp2002/atom.jpg (Bild automatisch entfernt)
Geschrieben von: Ta152 27. Mar 2002, 22:58
Was schlimmes kann es nicht sein, sonst läge es nicht so rum, kann irgend was sein wo leicht toxische Metalle enthält, also vielleicht eine Batterie oder ein Röntgengerät.
Mehr kann ich mir nicht vorstellen.
Laut der Strahlenschutzbelehrung sind Spürgeäte (bzw. Teile davon) Radioaktiv.
Geschrieben von: mammut006 27. Mar 2002, 23:03
Die Grünen Anschlüsse könnten Pole sein.
Geschrieben von: pinkinson 28. Mar 2002, 01:36
und das schwerste ;)
Geschrieben von: Red-Devil 27. Mar 2002, 22:55
bezog sich das auf mich? wenn ja: ich habe ja gesagt das es keine ist.
ich würde auch auf irgendwas mit schwacher strahlung schließen wie halt ein altes röntgengerät. aber wo würde man das da einsetzen?
Geschrieben von: VaderT 27. Mar 2002, 23:22
Das sieht mir nach Biv-Fahrgeräten aus. Also Restlichverstärker. Inwiefern die jetzt radioaktiven Inhalt haben weiß ich net.
Geschrieben von: DPXX 27. Mar 2002, 23:08
Liegt glaube ich an "piranho"
Geschrieben von: Sierra 28. Mar 2002, 01:05
mist! ein bischen zu spät! 
die strahlungswarnung bezieht sich bei den BiV-fahrgeräten wirklich nur auf den inhalt! (für den fall einer beschädigung)
haben übrigens ein geniales bild!
mit abstand das beste BiV in der bundeswehr!
Geschrieben von: Kreuz As 27. Mar 2002, 22:57
Wie lange ist das her ? Kommt vielleicht noch, der Haarausfall.
Geschrieben von: Tobit 28. Mar 2002, 01:10
Hey Pinki, wie alt ist der Post denn? Ist ja Ewigkeiten her...
Geschrieben von: mammut006 27. Mar 2002, 22:57
Um in Panzer schaun zu können. :p
Geschrieben von: Sierra 28. Mar 2002, 20:20
und das schwerste
pfffff, is ja schließlich nicht zum tragen!
sondern zum schädel dran spalten?
Geschrieben von: pinkinson 27. Mar 2002, 23:27
Wenn ich es sehen könnte würde ich es sagen! Hatte nähnlich eine Zeit lang an dem TPz mit den Fahrer-BiV's zu tun gehabt. Und die enthalten radioaktiven Elemente.
Geschrieben von: Red-Devil 27. Mar 2002, 23:00
sieht so den spürausrüstung aus?? ich habe nur mal ein altes bild gesehen
Geschrieben von: Herzog Atreides 28. Mar 2002, 13:58
und das schwerste ;)
Die alten BIV mit der kappe werden mit der Zeit auch ganz schön schwer wenn man damit noch durch die gegend rennt und nicht nur faul durch die Pampa fährt ;)
mfg Atreides
Geschrieben von: DPXX 27. Mar 2002, 22:49
Is übrigens in nem Artillerie-Bataillon. Hab das aber auch schon in anderen WAKAs gesehen!
Geschrieben von: pinkinson 27. Mar 2002, 23:33
So, jetzt sehe ich es auch. Es ist eindeutig Fahrer-Biv:
--------------- ICH:
experten hier?
ich habe in einer TDV (Technische Dienstvorschrift) für den Fahrer-BiV gelesen, ds da radiokatives Thorium 232 verwendet wird mit der Strahlung auf der Linse von 10 mrd/h und in 10 cm von 0,3 mrd/h. Weiss jemand ob diese Dosen zu hoch oder normal sind. Von Thorium 232 habe ich noch hie was gehört.
---------------CARLOS:
Element 90: Thorium
Chem. Abk: Th
Atomgewicht: 232.0381(1) U
Zerfallsreihe:
232Th --> 228Ra --> 228Ac --> 228Th --> 224Ra --> 220Rn --> 216Po --> 212Pb --> 212Bi --> 212Po --> 208Pb (das ist dann stabil)
Halbwertszeit:
1.41 x 10^10 Jahre (verdammt lang...)
Das Atomgewicht bezieht sich auf den isotopischen Zustand der natürlichen Vorkommen, da diese Isotopen verschiedene Atomgewichte haben. Aufgeführt habe ich den Durchschnittswert aller Isotope des natürlichen Vorkommens...
Im menschlichen Körper sind etwa 30 µg Th enthalten, täglich nehmen wir etwa 3 µg über das Essen zu uns...
So, jetzt zu den Strahlendosen:
Die natürliche Strahlung beträgt etwa 300 milli-rem (mrem) im Jahr (Radon, Kosmisch, Erd- und körpereigene Strahlung),
dazu kommen noch ca. 60 mrem aus künstlichen Quellen (Gegenstände des täglichen Gebrauchs, Medizin...).
Das macht in Summe 360 mrem im JAHR (+- natürlich)
Ein rem entspricht einem rad (ist nur die alte Einheiten-Bezeichnung), daher kann man also sagen, das man nach 30 Stunden BiV quasi die gleiche Strahlungsmenge aufnimmt, als würde man ein Jahr normal leben. Mit 10 cm Abstand von der Bildröhre erhöht sich diese Zeit also schon auf 1200 Stunden.
Ich würde die Strahlenbelastung als gering einschätzen, da in den oben aufgeführten Durchscnittswerten alleine die Belastung durch Röntgenaufnahmen schon einen Anteil von 11% haben.
Und wenn Du jetzt ein mal mehr geröngt wirst, entspricht das einer Zeit von ca. 3 Stunden Biv (den will ich sehen, der das Teil so lange tragen kann (schwer und das Bild ist Hölle für die Augen...)).
Natürlich ist beim Röntgen die Belastung (meist) auf eine größere Fläche verteilt, die Strahlung der Bildröhre ist ja fast ausschließlich auf dei Augen gerichtet.
Ein (geringfügigst) erhöhtes Krebsrisiko vor allem im Augenbereich besteht also...
Die Bildröhre benötigt das Thorium übrigens, um die wenigen einfallenden Lichtteilchen in stärkere Impulse umzuwandeln, die dann auf einer Mattscheibe dargestellt werden. Man könnte auch weniger strahlende Materialien dafür verwenden, allerdings wäre dann der Strombedarf (zum Anheben der Elektronen auf ein höheres Niveau) viel höher und die Geräte würden zu gross...
Mittlerweile gibt es aber schon weitaus bessere Methoden, um Licht zu verstärken (CCD...)
Ich würde also als Fazit sagen:
Nicht unbedingt unnötig lange auflassen,
aber wirklich gefährlich ist das Teil nicht.
So, das sollte fürs erste mal reichen, oder?
-------------------ICH:
alles kalr, sehr ausführlich.
allerdings sollte ich erwähnen, das diese Strahlung nicht direkt an der opzik auftritt, sondern ander Innen-Linse, die ist im Gerät dicht abgeschirmt abgeschlossen.
-------------------CARLOS:
Richtig... hab auch noch was wichtiges vergessen zu schreiben, was damit zusammenhängt (wollte gerade einen Nachtrag schreiben) : Thorium ist ein Alpha-Strahler und Alpha-Strahlung wird bereits von einem Blatt Papier abgeschirmt!
(den Effekt der Abschirmung sieht man ja an dem 0-und-10cm-Wert: nach 10 cm kommen nur noch 3% der Strahlung an...)
Frage: bezieht sich die Strahlungsangabe auf das im Gerät befindliche Thorium oder auf die Strahlung, die nach der Linse zu messen ist???
----------------ICH:
nie die Messwerte bziehen sich auf die s.g. Radioaktive Linse im Gerät selbst, es ist nicht die Okular-Linse. Die 10 mrd/h sind's dann auf der Oberfläche und die 0,3 mrd/h ist dann ein theoretisches Wert ohne Abschirmung
---------------Carlos:
Das ändert einiges... Dann dürfte nach ein oder zwei Linsen fast nichts mehr von der Strahlung übrigbleiben (Luftweg ein paar cm und 1mm Glas schluckt den Rest...)
---------------
so viel zum Thema.
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)