Die Spieltheorie - am Beispiel des russischen Kriegs in der Ukraine, Ausgelagert aus dem "politische Ebene des Kriegs" Thread Einstellungen

[goschi]

Es rationalisiert jedoch, unter der Prämisse dass es sich bedroht fühlt, u. a. das Verhalten Russlands.

Das ist natürlich absoluter Unsinn!
und das weisst du auch.

Kein Ausmass der Aufrüstung der ukraine könnte irgendwie eine Bedrohung für Russland sein, sehr wohl aber war der Truppenaufmarsch ab November an der Grenze der Ukraine und die sehr, sehr direkten mündlichen Drohungen eine akute Bedruhung der Ukraine durch Russland.

Nein, Russland kann seine "Argumentation" nicht legitimieren.
Russland hat 2014 militärisch die Ukraine überfallen, einen landesteil vollkommen Völkerrechtswidrig annektiert und einen weiteren Teil der ukraine militärisch besetzt mit beständiger Aggression, die ukraine war also beständig bedroht und selbstverständlich war eine Aufrüstung vollständig angebracht, um sich gegen Russland zu schützen und zu wehren!



und jetzt noch meine Ansage als Admin:
Ich schätze verschiedene Meinungen im WHQ sehr, was ich nicht dulde ist stumpfe Kreml-Propaganda mit Apologetismus, das habe ich wiederholt klargestellt. Willst du dergestalt weitermachen, werde ich eingreifen, weil das ist kein sachlicher Meinungsaustausch, das ist Tollen und Pöbeln



goschi (admin)

[rekrats]

Es rationalisiert jedoch, unter der Prämisse dass es sich bedroht fühlt, u. a. das Verhalten Russlands.

Das ist natürlich absoluter Unsinn!
und das weisst du auch.

Kein Ausmass der Aufrüstung der ukraine könnte irgendwie eine Bedrohung für Russland sein, sehr wohl aber war der Truppenaufmarsch ab November an der Grenze der Ukraine und die sehr, sehr direkten mündlichen Drohungen eine akute Bedruhung der Ukraine durch Russland.

Nein, Russland kann seine "Argumentation" nicht legitimieren.
Russland hat 2014 militärisch die Ukraine überfallen, einen landesteil vollkommen Völkerrechtswidrig annektiert und einen weiteren Teil der ukraine militärisch besetzt mit beständiger Aggression, die ukraine war also beständig bedroht und selbstverständlich war eine Aufrüstung vollständig angebracht, um sich gegen Russland zu schützen und zu wehren!



und jetzt noch meine Ansage als Admin:
Ich schätze verschiedene Meinungen im WHQ sehr, was ich nicht dulde ist stumpfe Kreml-Propaganda mit Apologetismus, das habe ich wiederholt klargestellt. Willst du dergestalt weitermachen, werde ich eingreifen, weil das ist kein sachlicher Meinungsaustausch, das ist Tollen und Pöbeln



goschi (admin)

Spieltheorie, nicht kooperativ. Kleines 1x1 der Risikominimierung. Ob eine Aufrüstung eine "Bedrohung" für Russland erzeugt ist bedeutungslos, es erhöht die Kosten zur Intervention über die Zeit. Dies führt dazu, dass andere Äste im Baum die effizienteste Lösung werden, dh. eine sofortige Intervention wird im vergleich zum Abwarten die günstigere Lösung. "Moral" und "Legitimierung" lässt man normalerweise weg da beides rein subjektive nicht quantifizierbare Faktoren sind. Ob etwas "rechtmäßig" ist oder nicht, können sich die Völkerrechtler ausstreiten wird wird aber im Modell rein über die Kosten berücksichtigt. So ist, auch wenn du es ggf. nicht wahrhaben willst, die Welt heutzutage und jeder Analyst auf beiden Seiten (USA wie Russland) arbeitet mit solchen Mechanismen.

Ich bleibe bei meiner Aussage - wir sind nach wie vor im rein rationalen Bereich und es hat relativ wenig Eskalation stattgefunden. Wenn du es nicht verstehst, dann lass es dir von jemanden anderem im Forum erklären - ich weißt dass es ein paar Mitglieder gibt die das können.

Weil du es mir ja auch angekreidet hast - Die sofortige Kapitulation der Ukraine und Anerkennung der Forderungen Russlands (Neutralität, Blockfreiheit, "Entnazifizierung" was immer das bedeutet") war nun einmal die effizienteste Strategie zur Kostenminimierung der Ukraine. Sie ist es auch noch heute da ein Sieg der Ukraine nach wie vor eher unrealistisch ist und mit dem Fall Mariupols das Azov Battalion in nächster Zeit kleinere Brötchen backen wird. Ein Aussitzen wird es hier wohl auch nicht spielen da hier vitale Interessen einer Nuklearmacht berührt werden. (Rote Linie wurde ja mehrfach kommuniziert, Eskalation von Seiten Russlands ist problemlos und in sehr vielen Zyklen möglich).

Ergänzung: Langfristiges Ziel des Ganzen ist wohl die Vermeidung von nuklearen US Kurzstreckenwaffen in der Ukraine.

Der Beitrag wurde von rekrats bearbeitet: 11. Apr 2022, 21:45

[MamaPapaZombie]

Jetzt gibt das auch alles erst Sinn.