Jagdpanzer |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Jagdpanzer |
17. Nov 2022, 09:05 | Beitrag
#121
|
|
Leutnant Beiträge: 617 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2015 |
Also ich halte es schon für vernünftig wenn der JPz unter Panzerschutz die Raketen nachladen kann und damit scheidet der Brimstone-Mehrfachwefer mMn schon aus.
Wenn der Jpz ein fire&forgett-System nutzt kann er ja mit einem 4*Starter ja tatsächlich schon einen Zug alleine ausschalten, außerdem würden die Panzerjäger ja auch in Zugstärke auftreten. |
|
|
17. Nov 2022, 09:34 | Beitrag
#122
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.047 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.05.2004 |
ZITAT Also ich halte es schon für vernünftig wenn der JPz unter Panzerschutz die Raketen nachladen kann Der Meinung bin ich nicht unbedingt, eine MK oder selbst eine BK unter Panzerschutz nachzuladen ist vom Platzbedarf im Inneren schon etwas anderes als eine rund 2m lange, zentnerschwere Rakete umherzubugsieren. Deswegen halte ich einen Mehrfachwerfer, der den gesamten Vorrat feuerbereit beinhaltet (Bsp Irondome) für garnicht so übel. Meine Überlegung ist in dem Fall ob man nicht einen zweiten, leichteren, kompakteren Containerstandard zu MRLS einführt. Gedacht für Raketen bis max 2,5m Länge, so dass dieser Container dann für PARS (Brimstone-Spike NLOS) aber auch für Lungermunition (hier eventuell Doppelpack je Starterrohr mit Luftdruckstarter) geeignet wäre. Ein großer Träger wie Boxer könnte mehrere solcher Container tragen, man könnte allerdings auch wesentlich kleinere Fahrzeuge vielleicht mit nur einem ausstatten ( Stichwort LUWA) Der Beitrag wurde von Jackace bearbeitet: 17. Nov 2022, 09:39 |
|
|
17. Nov 2022, 09:35 | Beitrag
#123
|
|
Major Beiträge: 8.488 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Und Panzerjäger - scheint eine rein deutsche Klassifizierung zu sein? Ich würde das wie Delta sehen: ZITAT eine recht offene Klasse und wäre aus meiner Sicht jegliches Fahrzeug, das eine zur Panzerabwehr geeignete/optimierte Waffe feuerbereit mit sich rumschleppen kann und das dann mit dem englischen Begriff "tank destroyer" gleichsetzen. |
|
|
17. Nov 2022, 10:16 | Beitrag
#124
|
|
Leutnant Beiträge: 617 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2015 |
ZITAT Also ich halte es schon für vernünftig wenn der JPz unter Panzerschutz die Raketen nachladen kann Der Meinung bin ich nicht unbedingt, eine MK oder selbst eine BK unter Panzerschutz nachzuladen ist vom Platzbedarf im Inneren schon etwas anderes als eine rund 2m lange, zentnerschwere Rakete umherzubugsieren. Das hat beim Jaguar 1 oder (Fla) Roland doch auch funktioniert. |
|
|
17. Nov 2022, 10:28 | Beitrag
#125
|
|
Major Beiträge: 8.488 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Roland hatte inklusive Nachladern 12 Flugkörper, die bringt der polnische Vorschlag auch mit, aber halt alle schon geladen und feuerbereit. Der Jaguar hatte tatsächlich 8+12 Flugkörper, allerdings sind die HOT kleiner und dünner als Brimstone.
|
|
|
17. Nov 2022, 10:40 | Beitrag
#126
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.047 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.05.2004 |
ZITAT Das hat beim Jaguar 1 Ich sage nicht, daß das nicht geht, nur das es vielleicht bessere Optionen gibt. Zunächst hatte dieser ein acht Schuss Trommelmagazin und zwölf HOT in Reserve. Diese war bis ca. 1,30m lang und einen halben Zentner leicht. Hier das Magazin aus der Reserve aufzufüllen ist problemlos für einen Mann möglich, im Gegensatz dazu ist eine Spike NLOS mindestens einen halben Meter länger und rund dreimal so schwer. Außerdem sparst du mit einem Containermagazin die Magazinmechanik ein und du bist beim Aufmunitionieren auf dem Nachschubplatz schneller fertig. Edith sagt: Ein weiterer Vorteil eines Containers ist Raketen/ Marschflugkörper/ Lungermunition verschiedener Abmessungen laden zu können, während eine Lademechanik auf Munition von bestimmten, eng definierten Grössen ausgelegt ist. Der Beitrag wurde von Jackace bearbeitet: 17. Nov 2022, 10:52 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 16. May 2024 - 18:47 |