Lieferung westlicher SPz, KPz und AuklPz an die Ukraine, ausgelagert aus den Ukrainethreads Einstellungen

[PeterPetersen]

Von Machern von:
- Kyiv wird fallen in zweit Tagen, sollen wir Ihnen ein Transportmittel schicken?

Und

- Offensive nach NATO Taktik aber mit stark begrenzten Reserven von modernem Gerät und ohne Luftwaffe

Kommt jetzt das nächste strategische Meisterwerk

- sich verteidigen ohne zurückzuschießen...

Directed by Jake Sullivan und Jens Plötner

Main Actors: Joseph Biden and Olaf Scholz

[Scipio32]

WIE ZUM HENKER STELLEN SICH DIESE NASE DAS PRAKTISCH VOR?

Wenn die RA also Marschflugkörper und Granaten von eigenem Gebiet aus einsetzt soll die UA ihre besten Waffensysteme in der Garage lassen?

Man regt mich das gerade auf! (Und da wundern sich die Leute, dass ich ein Aggressionsproblem habe.)

Aber lass mich mal raten, die o. g. Herren werden uns sicher erklären, dass das total vernünftig und notwendig ist...

[PeterPetersen]

WIE ZUM HENKER STELLEN SICH DIESE NASE DAS PRAKTISCH VOR?

Gar nicht, Sullivan und Plötner sind brillante Theoretiker.


Sullivan verantwortete die Strategie des Abzugs der USA aus Afghanistan und Plötner die Russland Strategie der BRD

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 08:50

[PeterPetersen]

Man kann über Zahlungsbereitschaft von Macron sagen was man will, aber Rhetorisch und strategisch setzt er regelm. die richtigen Impulse
https://t.me/ToBeOr_Official/15156

Diese Karte zeigt uns, dass Angriffe auf ukrainischem Territorium tatsächlich von Stützpunkten in Russland aus durchgeführt werden.

Und wie können wir den Ukrainern sagen, dass sie diese Städte (alles rund um Charkow) schützen müssen, ihnen aber gleichzeitig verbieten müssen, die Stützpunkte anzugreifen, von denen aus Raketen abgefeuert werden?

Was sagen wir ihnen eigentlich? Wir sagen: Wir versorgen Sie mit Waffen, aber Sie müssen sich nicht wehren.

Deshalb denke ich, dass wir ihnen erlauben sollten, militärische Einrichtungen zu neutralisieren, von denen aus Raketen abgefeuert werden und von wo aus sie die Ukraine angreifen. Aber wir sollten nicht zulassen, dass die Ukraine andere Ziele in Russland angreift, weder zivile noch militärische Ziele.“

-------------

the Guardian hat den Clusterfuck der Diskussion zusammengefasst

• Ukraine should be allowed to use its allies’ weapons to “neutraliseâ€� Russian military bases used to fire missiles into Ukraine, France’s president, Emmanuel Macron, said on Tuesday. But he added: “We should not allow them to touch other targets in Russia, and obviously civilian capacities.â€�
• Macron commented during a state visit to Germany, whose chancellor, Olaf Scholz, appeared to back Ukraine on the matter as well – saying he agreed with the French president as long as the Ukrainians respected the conditions of the weapons’ suppliers. The chancellor has however refused to supply Germany’s Taurus cruise missiles – sought by the Ukrainians and capable of powerful strikes on Russian positions inside Ukraine and deep into Russia.
• The Nato secretary general, Jens Stoltenberg, told the Economist that alliance members should let Ukraine strike deep into Russia with western weapons. But the White House on Tuesday ruled out such a possibility for US-supplied weapons. “There’s no change to our policy at this point. We don’t encourage or enable the use of US-supplied weapons to strike inside Russia,â€� said John Kirby, national security council spokesperson.
• Vladimir Putin warned of “serious consequencesâ€� if Russia is struck with western weapons – repeating a pattern of routine but vague and unfulfilled threats towards Ukraine’s allies. The Kremlin also gloated over persisting differences in the west – “we see that there is no consensus on this issueâ€�, regime spokesperson Dmitry Peskov told the Russian daily Izvestia.

https://www.theguardian.com/world/article/2...chers-in-russia

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 08:48

[Scipio32]

Gar nicht, Sullivan und Plötner sind brillante Theoretiker.

Ja schon klar und ich nur eine pragmatisch orientierter Ingenieur, der mit Mühe und Not sein Studium geschafft hat. Das ist natürlich nicht das selbe Level.

Zu mal ich davon überzeugt bin, dass sich Theorien an der Praxis messen lassen müssen und gegebenenfalls einer Anpassung zu unterziehen sind.

[400plus]

saying he agreed with the French president as long as the Ukrainians respected the conditions of the weapons’ suppliers

Also "mit den Storm Shadows könnt ihr von mir aus machen, was ihr wollt, aber sobald eine deutsche 155mm-Granate auf russischen Boden fällt, schick ich den Stegner los und lass ihn Minsk 3.0 draften".

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: Heute, 09:03

[PeterPetersen]

Jetzt wird es so richtig spannend

Sweden announces $1.3 billion in military aid for Ukraine in largest package ever

https://kyivindependent.com/sweden-announce...cale%20invasion.

The package includes ASC 890 radar reconnaissance and control aircraft, the "entire Swedish stock" of Pansarbandvagn 302 infantry fighting vehicles, artillery shells, anti-air missiles, and materials to help maintain and replenish previously donated military equipment, the defense ministry said.

The package also includes financial assistance, satellite communication resources, and a mandate by Sweden's Total Defense Research Institute to help Ukraine develop its own research capabilities.

The Pbv 302 shares common components with the Ikv 91 tank destroyer and total production was approximately 650 units.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pansarbandvagn_302

Und hier die Originalmeldung der schwedischen Regierung
https://www.government.se/press-releases/20...oritised-needs/


Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 10:33

[400plus]

Was genau findest du daran so spannend? Der Pv 302 ist aus den 60ern und achon viele Jahre außer Dienst. Gut, dass sie die liefern, aber etwas Besonderes sehe ich jetzt da nicht?

[PeterPetersen]

Was genau findest du daran so spannend? Der Pv 302 ist aus den 60ern und achon viele Jahre außer Dienst. Gut, dass sie die liefern, aber etwas Besonderes sehe ich jetzt da nicht?

AWACS Fähigkeiten


Edit:
In Kombination mit F16 und AMRAAM= serious business


Wobei mir nicht klar ist wie man das Ãœberleben des Flugzeugs sicherstellen will

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 10:36

[400plus]

Ah klar, die Saab 340. Das ist tatsächlich sehr interessant

[Sensei]

Im Verhältnis zur Wirtschaftsstärke ist das Paket auch deutlich größer als die deutschen Pakete.

[PeterPetersen]

Im Verhältnis zur Wirtschaftsstärke ist das Paket auch deutlich größer als die deutschen Pakete.

Die PZB302 kosten aber eigentlich auch nichts. Ist bei Mardern ähnlich, sie sollten kein Loch in das Budget reißen.

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 11:42

[Sensei]

Der Witz an den Hilfen ist ja, dass sich manche Armeen [in Teilen] an den Ukrainehilfen gesundstoßen.

Da wird der 50+ Jahre alte Technik mit kaum mehr als Schrottwert abgegeben, aber die Ersatzkosten für brandneue Technik im Budget verrechnet.