Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
2 Seiten V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Messerschmitt Me 262
QuantreX
Beitrag 7. Dec 2005, 13:41 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Grenadier
Beiträge: 1



Gruppe: Members
Mitglied seit: 07.12.2005


Warum habt ihr das Wichtigste aller Flugzeuge noch nicht verzeichnet? Nämlich die Messerschmitt Me 262 das Teil war doch ein Meilenstein der Flugzeugtechnik!
 
DarkmanSB
Beitrag 7. Dec 2005, 13:48 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.790



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.07.2004


ist in Arbeit ...

edit:
wobei man sich über das "wichtigste" Flugzeug streiten könnte und außerdem stellt sich die Frage für was wichtig ... Geschichte, Technik, ...


--------------------
 
Ta152
Beitrag 7. Dec 2005, 13:49 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


We meinst Du das Genau? Kein Thread hier im forum oder noch kein Datenblatt?

Die Me 262 war je nach Sichtweise kein wirklich großer Meilenstein.


--------------------
/EOF
 
DarkmanSB
Beitrag 7. Dec 2005, 13:51 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.790



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.07.2004


Ja ja ... aber war die Me 262 nicht der erste Serienreife Düsenjäger?  :mata  Für mich ist das schon irgendwie bedeutend ... naja .. je nach Sichtweise ...


--------------------
 
Ta152
Beitrag 7. Dec 2005, 14:50 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(DarkmanSB @ 07.12.2005, 13:51)
Ja ja ... aber war die Me 262 nicht der erste Serienreife Düsenjäger?  mata.gif  Für mich ist das schon irgendwie bedeutend ... naja .. je nach Sichtweise ...

War die erste Kombination aus Serienreifer Zelle und Triebwerk.

Technisch wirklich neues gab es bei der Me 262 eigentlich nichts.


--------------------
/EOF
 
Nordschlag2
Beitrag 7. Dec 2005, 15:13 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.386



Gruppe: Members
Mitglied seit: 21.02.2005


Sie war auch nicht der Luftüberlegenheitsjäger wie gern gesagt wird. Sie mag zwar schnell gewesen sein, jedoch konnte sie keine engen Kurven fliegen und sie war in Start und Ladenphase sehr verwundbar. Wenn sie aber mal auf höhe war und ihre Triebwerke mit voller Leistung gelaufen sind, war sie wirklich ein ausgezeichneter "Bomberkiller". Aber im "Dogfight" war sie nicht wirklich gefährlich, sind ja auch genug der P51 und P47 zum Opfer gefallen.


--------------------
Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
---
Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship"
 
DemolitionMan
Beitrag 7. Dec 2005, 15:40 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.325



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 02.01.2004


Lag das nicht daran, dass Hitler darauf bestand, die Me262 solle ein leichter Bomber sein und kein schneller Jäger?


--------------------
Pulver ist schwarz
Blut ist rot
Golden flackert die Flamme
 
Ta152
Beitrag 7. Dec 2005, 15:56 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(DemolitionMan @ 07.12.2005, 15:40)
Lag das nicht daran, dass Hitler darauf bestand, die Me262 solle ein leichter Bomber sein und kein schneller Jäger?

Nein.


--------------------
/EOF
 
Majestic
Beitrag 7. Dec 2005, 16:04 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 471



Gruppe: Members
Mitglied seit: 23.05.2005


Natürlich lag es daran. Laut Anweisung Hitler's sollte gegen den Willen und der Empfehlung der Luftwaffe lediglich jede vierte Me 262A als Jagdflugzeug dienen. Erst später wurde diese Anweisung wieder aufgehoben.


--------------------
"Der Beweis von Heldentum liegt nicht im Gewinnen einer Schlacht, sondern im Ertragen einer Niederlage - David Lloyd George"


 
Ta152
Beitrag 7. Dec 2005, 16:10 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Majestic @ 07.12.2005, 16:04)
Natürlich lag es daran. Laut Anweisung Hitler's sollte gegen den Willen und der Empfehlung der Luftwaffe lediglich jede vierte Me 262A als Jagdflugzeug dienen. Erst später wurde diese Anweisung wieder aufgehoben.

Das hat aber nichts mit der Wendgkeit der Jagdversion zu tun. Die war Konstruktionsbedingt einfach nicht auf Wendigkeit ausgelegt.


--------------------
/EOF
 
Majestic
Beitrag 7. Dec 2005, 17:20 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 471



Gruppe: Members
Mitglied seit: 23.05.2005


Mit der Wendigkeit nicht. Aber entsprechend höhere Stückzahlen hätten den Krieg hinauszögern können bis das eventuell konstruktionsbedingte Schwächen weitestgehend ausgemerzt wären.


--------------------
"Der Beweis von Heldentum liegt nicht im Gewinnen einer Schlacht, sondern im Ertragen einer Niederlage - David Lloyd George"


 
Nordschlag2
Beitrag 7. Dec 2005, 17:28 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.386



Gruppe: Members
Mitglied seit: 21.02.2005


QUOTE(DemolitionMan @ 07.12.2005, 15:40)
Lag das nicht daran, dass Hitler darauf bestand, die Me262 solle ein leichter Bomber sein und kein schneller Jäger?

Hitler hat zwar drauf bestanden das sie als Schnellst und Blitzbomber eingesetzt werden soll, jedoch erwiesen sich die wenigen Einsätze in dieser Rolle als völlig ineffektiv.

Die Taktik der Mw262 Geschwader war simpel aber effektiv. Bei einem typischen Angriff gegen Feindliche Bomber fielen die Me262 Maschinen über den Verband her, indem sie den Sturzflug knapp hinter dem Bomberstrom abfingen. Nach kurzem Feuer nutzen die Me262 ihr Plus an Geschwindigkeit, noch erhört durch die Annäherung im Sturzflug, um die Begleitjäger abzuhängen.

Besondes zu erwähnen wäre der JV 44. Diese Einheit hatte von Jänner 45 bis zum ende des Krieges 50 Feindliche Bomber abgeschossen und selbst keine Verluste erlitten.


--------------------
Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
---
Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship"
 
Ta152
Beitrag 7. Dec 2005, 18:55 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Nordschlag2 @ 07.12.2005, 17:28)
< snip >

Besondes zu erwähnen wäre der JV 44. Diese Einheit hatte von Jänner 45 bis zum ende des Krieges 50 Feindliche Bomber abgeschossen und selbst keine Verluste erlitten.

Der Verband hat mehrere Verluste, unter andem Günther Lützow.


--------------------
/EOF
 
ChrisCRTS
Beitrag 7. Dec 2005, 19:01 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.426



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.09.2003


QUOTE(Majestic @ 07.12.2005, 17:20)
Mit der Wendigkeit nicht. Aber entsprechend höhere Stückzahlen hätten den Krieg hinauszögern können bis das eventuell konstruktionsbedingte Schwächen weitestgehend ausgemerzt wären.

Oder bis ein A-bombe fiel. rolleyes.gif


--------------------
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
 
Ta152
Beitrag 7. Dec 2005, 19:01 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Majestic @ 07.12.2005, 17:20)
Mit der Wendigkeit nicht. Aber entsprechend höhere Stückzahlen hätten den Krieg hinauszögern können bis das eventuell konstruktionsbedingte Schwächen weitestgehend ausgemerzt wären.

Nien. Auch ohne den ganzen wirrungen um den Schnellbomber hätte der Ausstoß in großen Stückzahlen nicht wesentlich früher erfolgen können. und wie gesagt, die Me 262 war ein guter Jäger gegen Bomberformationen. Man hätte also mmit etwas glück die Strategischen Bombadiereungen der USA stoppen können, die waren für den Kriegsverlauf aber realtiv irrelavant. SElbst wenn man von einem deutlich früherem Einsatz ausgeht und dadurch unter umständen die Invasion in Frankreich hätte verhindert werden können wäre der Kreig noch 1945 zuende Gewesen. Die Russen hätte man mit der Me 262 nicht aufhalten können und dei waren auch nicht so sehr wie die Westallierten von ihrer Luftüberlegenheit abhängig.


--------------------
/EOF
 
DarkmanSB
Beitrag 7. Dec 2005, 20:44 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.790



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.07.2004


QUOTE
hätte der Ausstoß in großen Stückzahlen nicht wesentlich früher erfolgen können

besonders, weil Willy Messerschmitt zu anfang nicht besonders von der 262 angetan war. Er bevorzugte zu Anfang eine verbesserte Version der Me 209

Bild: http://www.flug-revue.rotor.com/FRTypen/Frfothis/Me209.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://hr-modeler.tripod.com/review/me209_2portfrt.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://hometown.aol.de/TGenth/P7270897t.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://hr-modeler.tripod.com/review/me209_3starrear.jpg (Bild automatisch entfernt)
confused.gif  :confused  :confused  Ist das Bild ein Fake? Das Flugzeug hat eine deutsche Kennung ... aber auch ein HK. Fake, oder? Bestimmt ...


--------------------
 
Nordschlag2
Beitrag 7. Dec 2005, 21:41 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.386



Gruppe: Members
Mitglied seit: 21.02.2005


QUOTE(Ta152 @ 07.12.2005, 18:55)
QUOTE(Nordschlag2 @ 07.12.2005, 17:28)
< snip >

Besondes zu erwähnen wäre der JV 44. Diese Einheit hatte von Jänner 45 bis zum ende des Krieges 50 Feindliche Bomber abgeschossen und selbst keine Verluste erlitten.

Der Verband hat mehrere Verluste, unter andem Günther Lützow.

Echt? Wieviele wenn ich fragen darf?


--------------------
Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
---
Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship"
 
Ta152
Beitrag 7. Dec 2005, 22:00 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Nordschlag2 @ 07.12.2005, 21:41)
QUOTE(Ta152 @ 07.12.2005, 18:55)
QUOTE(Nordschlag2 @ 07.12.2005, 17:28)
< snip >

Besondes zu erwähnen wäre der JV 44. Diese Einheit hatte von Jänner 45 bis zum ende des Krieges 50 Feindliche Bomber abgeschossen und selbst keine Verluste erlitten.

Der Verband hat mehrere Verluste, unter andem Günther Lützow.

Echt? Wieviele wenn ich fragen darf?

Habe da leider keien wirklich geeigneten Quellen, aber Galland spricht in "Die ersten und die Letzten" von "schweren Verlusten" und spricht dann Steinhoff (schwere Verbrennungen) und Lützow (tot) an.

@DarkmanSB: Die Tripod Bilder sind nicht zu sehen, Hotlinkingsperre.


--------------------
/EOF
 
Nordschlag2
Beitrag 7. Dec 2005, 22:38 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.386



Gruppe: Members
Mitglied seit: 21.02.2005


Schade, in meinem Buch wurde von keinen Verlusten gesprochen. Aber hat meiner Meinung nach eh unrealistisch gewirkt.


--------------------
Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
---
Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship"
 
Honest Abe
Beitrag 7. Dec 2005, 23:51 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 93



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.10.2005


Die Mär dass die Me 262 eine Wende hätte herbeiführen können stirbt wohl nie aus.

Grund warum dem nicht so ist:

Materialmangel an wichtigen Rohstoffen wie Chrom und Nickel und dadurch schlechte ( kurzlebige und störungsanfällige )Triebwerke.
Treibstoffmangel
Konstruktionsmängel bei der 262
Die P80 wäre vermutlich auch bald auf der Bildfläche erschienen.
 
SailorGN
Beitrag 8. Dec 2005, 00:26 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 10.450



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 11.05.2003


Treibstoffmangel kann man so nicht stehen lassen...gerade die Tatsache, dass die Me262 eben nicht mit dem hochwertigen Flugzeugtreibstoff flog, war ein Vorteil.
Grundsätzlich: Ein grosses Problem der Luftwaffe war, dass sie die Eierlegende Wollmilchsau wollten...nicht nur bei der Me262 als JaBo/Jäger, sondern auch bei der Ju88 (Sturzkampffähigkeit) und der He177.


--------------------
Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist.
-------------------------------------------------------------
Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus
putins Waffe mit großer Reichweite: SPD
 
ChrisCRTS
Beitrag 8. Dec 2005, 08:28 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.426



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.09.2003


QUOTE(sailorGN @ 08.12.2005, 00:26)
Treibstoffmangel kann man so nicht stehen lassen...gerade die Tatsache, dass die Me262 eben nicht mit dem hochwertigen Flugzeugtreibstoff flog, war ein Vorteil.

Wenn ich mich nicht irre hatten Panzerverbände auch treibstoff probleme. Also Treibstoffmangel kann man stehen lassen. wink.gif

@Honest abe: xyxthumbs.gif


--------------------
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
 
Ta152
Beitrag 8. Dec 2005, 08:54 | Beitrag #23
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(ChrisCRTS @ 08.12.2005, 08:28)
QUOTE(sailorGN @ 08.12.2005, 00:26)
Treibstoffmangel kann man so nicht stehen lassen...gerade die Tatsache, dass die Me262 eben nicht mit dem hochwertigen Flugzeugtreibstoff flog, war ein Vorteil.

Wenn ich mich nicht irre hatten Panzerverbände auch treibstoff probleme. Also Treibstoffmangel kann man stehen lassen. wink.gif

@Honest abe: xyxthumbs.gif

Turbinen brauchten Kerosin, Panzermotoren Benzin, Flugmotoren "hochoktanieges" Benzin. Anders gesat die Treibstofflage bei Panzern oder Kolbenmotorflugzeugen sagt nichts über die Versorgung mit Kerosin aus.

Kritisch wäre es aber wohl trotzdem gewesen.


--------------------
/EOF
 
DarkmanSB
Beitrag 8. Dec 2005, 09:52 | Beitrag #24
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.790



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.07.2004


QUOTE
Hotlinkingsperre

mata.gif  Ich kann aber alle sehen. Normal?


--------------------
 
Praetorian
Beitrag 8. Dec 2005, 09:53 | Beitrag #25
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Ja. Du hast sie noch im Cache.
Wenn du den leerst, kannst du sie auch nicht mehr sehen.


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
MadderCat
Beitrag 8. Dec 2005, 10:03 | Beitrag #26
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 130



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.11.2004


@darkmansb
dein zweites und dein letztes bild zeigen eine 209 als modell




MadderCat


--------------------
Lerne zu klagen ohne zu leiden...
 
DarkmanSB
Beitrag 8. Dec 2005, 22:32 | Beitrag #27
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.790



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.07.2004


@Madder CAT: Stimmt. Jetzt sehe ich das auch, daß es ein Modell ist.

@Pretorian: THX 4 Info


--------------------
 
MasterOfMaul
Beitrag 9. Dec 2005, 19:23 | Beitrag #28
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 609



Gruppe: Members
Mitglied seit: 17.12.2003


ich würde die me262 auch nicht überbewerten aber sie dennoch als meilenstein bezeichnen. sie war eben der erste einsatzfähige strahljäger. und dazu noch konkurrenzfähig und in der performance stellenweise überlegen(va natürlich im topspeed und in der bewaffnung, was oft unterschätzt wird. man vergleiche mal, was die 4 mk108 im vergleich zu ner typischen ami-bewaffnung(4-8 cal.50) ausspucken konnten).
ich würde es eher anerkennend bewerten, dass die das ding trotz der material- und treibstoffknappheit halbwegs erfolgreich in die luft bekommen haben. ganz zu schweigen vom pilotenmangel und der hanebüchenen doktrin...


--------------------
keine Schönheit
kein   System
kein   Sinn
 
Ta152
Beitrag 9. Dec 2005, 19:33 | Beitrag #29
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.979



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(MasterOfMaul @ 09.12.2005, 19:23)
< snip > man vergleiche mal, was die 4 mk108 im vergleich zu ner typischen ami-bewaffnung(4-8 cal.50) ausspucken konnten).
ich würde es eher anerkennend bewerten, dass die das ding trotz der material- und treibstoffknappheit halbwegs erfolgreich in die luft bekommen haben. ganz zu schweigen vom pilotenmangel und der hanebüchenen doktrin...

Auch sehr stark auf Bomberbekämkfung ausgerichtet. Die Amerikanischen Jäger waren fast alle unterbewaffnet, vergleich mal mit späten Britischen oder Russsichen Jäger dann ist der der vorsprung deutlich kleienr bzw. nicht vorhenden (je nach Ziel).


--------------------
/EOF
 
MasterOfMaul
Beitrag 9. Dec 2005, 19:53 | Beitrag #30
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 609



Gruppe: Members
Mitglied seit: 17.12.2003


naja. würde jetzt nicht sagen, dass die bewaffnung speziell auf bomber ausgerichtet war. fakt ist, dass sie auch und besonders gegen bomber effektiv war. dementsprechend natürlich auch gegen jäger...(die plattform allerdings weniger)
von russ. oder brit. fliegern ist mir eigentlich keine derartige bewaffnung bekannt. gab modelle mit 3-4 20mm, aber das wars dann auch(zumindest fällt mir grade nichts ein...). stellenweise wurde die bewaffnung ja sogar eher wieder verringert. das lag aber auch daran, dass zumindest auf russischer seite "tatsächliche" luftüberlegenheitsjäger wie zb die yak-3 entwickelt wurden, die dank performanceüberlegenheit auch mit 1 kanone und 2mgs effektiv wirken konnten.


--------------------
keine Schönheit
kein   System
kein   Sinn
 
 
 

2 Seiten V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 01:01