 Bewaffnung F-84F |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
 5. Aug 2007, 17:13 | Beitrag
#1
   
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 340 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.07.2005  |
Hallo Leute,
kann mir jemand sagen, was das für eine Bombe ode ein behälter ist? Gehört zu einem Modell. Habe mal auf Kernwaffe getippt, aber im Netz keine ähnliche Waffe aus dem Zeitraum gefunden. Bild: http://img239.imageshack.us/img239/796/scannen0001ms5.th.jpg (Bild automatisch entfernt) Der Beitrag wurde von kugelschreiber bearbeitet: 6. Aug 2007, 08:26 |
|
|
|
|
5. Aug 2007, 17:18 | Beitrag
#2
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.426  Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
Das Bild ist zu klein.
-------------------- ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
|
|
|
|
|
6. Aug 2007, 08:27 | Beitrag
#3
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 340 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.07.2005 |
Hoffe die neue version des Bildes ist so besser (s.o.)
|
|
|
|
|
6. Aug 2007, 08:49 | Beitrag
#4
|
|
|
Oberst Beiträge: 14.977  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Sieht für mich nach einen abwerkfbaren Zusatztank aus.
-------------------- /EOF
|
|
|
|
|
6. Aug 2007, 10:30 | Beitrag
#5
|
|
|
Leutnant Beiträge: 510  Gruppe: Members Mitglied seit: 27.03.2005 |
-------------------- “If we lose the war in the air we lose the war and lose it
quickly.” — Field Marshal Bernard Law Montgomery |
|
|
|
|
8. Aug 2007, 10:31 | Beitrag
#6
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 340 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.07.2005 |
Ich war etwas irritiert, weil der Behälter im vergleich zu den Sprengbomben (im Bild hinen links) ein gutes stück größer ist.
Hab mal nachgemessen, kommt Napalmbehältern recht nahe. |
|
|
|
|
8. Aug 2007, 20:49 | Beitrag
#7
|
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.898 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Soweit ich weiß, wurden die ersten Napalmbehälter aus Zusatztanks gefertigt. Da dürfte die Unterscheidung sowieso schwierig sein.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
|
|
9. Aug 2007, 13:33 | Beitrag
#8
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.450  Gruppe: Members Mitglied seit: 26.04.2003 |
ZITAT Soweit ich weiß, wurden die ersten Napalmbehälter aus Zusatztanks gefertigt. Was ist eigentlich Napalm genau? Bzw. hätte man den Napalm nicht auch im Triebwerk verbrennen können? Gasturbinen schlucken doch so ziemlich alles was brennt. Also füllt man in die Zusatztanks Napalm, womit erstens das Triebwerk laufen (könnte; falls Haupttank leer) und zweitens hat man eine Abwurfwaffe dabei.  Müsste man nur noch dafür sorgen, dass das Napalm auch sicher entzündet wird, wenn der Tank auf den Boden aufschlägt und aufreisst. (Mehr war ja 'ne Napalmbombe nicht, oder? Erst bei späteren Muster einer Benzinbombe wurde die Ladung vorher durch eine 'Explosion' fein zerstäubt und dann entzündet.) -------------------- Rheinländer!™
von nix 'ne ahnung, zu allem 'ne meinung |
|
|
|
|
9. Aug 2007, 15:16 | Beitrag
#9
|
|
|
Leutnant Beiträge: 963  Gruppe: Members Mitglied seit: 13.11.2003 |
Napalm ist mit Polystyrol eingedicktes Benzin, es hat in etwa die Konsistenz von Gelee.
Das würde in Gasturbinen nicht funktionieren, weil zu dickflüssig. Meinst du mit den Benzinbomben Fuel-Air-Explosives (FAEs)? Die sind vom Wirkprinzip anders als Napalm. Napalm brennt langsam ab und wirkt durch Brand- und Hitzeentwicklung. FAEs sollen hingegen einen "Feuerball" mit großer Druckwelle erzeugen. Der Beitrag wurde von Radar O'Reilly bearbeitet: 9. Aug 2007, 15:24 -------------------- Bienenkotze schmeckt wie Honig
|
|
|
|
|
9. Aug 2007, 19:40 | Beitrag
#10
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 340 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.07.2005 |
Für ehemaligen Tank spricht eine Einfüllöffnung am Ende des Behälters. Hab auf Bw-Flyer ein Bild gefunden, wo schön alle möglichen Lasten der Thunderstreak aufgereiht sind. Dieser Behälter liegt neben den konventionellen Bomben.
Frage: Was war denn die übliche Last? die beiden großen Tanks innen und an den Aufhängungen ganz aussen zwei Abwurfwaffen? Die Napalmbomben wurden doch durch eine Phosphorgranate gezündet? der Behälter platzt, Phosphor reagiert mit Luft, zündet den Brennstoff. Sieht man auf diversen Filmen gut, erst das zerstäübende Phosphor, dann der Feuerball. Der Beitrag wurde von kugelschreiber bearbeitet: 9. Aug 2007, 19:45 |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. April 2024 - 20:51 |