Fotothread, Alles über analog, digital, Kameras usw. Einstellungen

[GFF_phoenix]

Da es hier ja einige ambitionierte Fotografen gibt und da zig Threads über Kameras, Bildbearbeitung, Filme usw vorhanden sind, wollte ich mal alles hier zusammenfassen.

Hier soll alles über Analog- und Digitalkameras (auch "welche soll ich nehmen?"-Fragen), Filme, Bildbearbeitung, Bildentwicklung usw rein.

Ihr könnt ja auch schreiben was ihr für eine ausrüstung habt usw.

Ich für meinen teil fotografiere leidenschaftlich analog, überlege aber mir nach weihnachten nen digitalen body zu holen, um meine eos objektive weiterbenutzen zu können.

meine alte t70 benutze ich zukünftig für sw-fotografie.

als digitalkamera habe ich meine 2mp handycam, die mehr funktionen hat wie meine fuji finepix a202

€: aso, die diskussion aus dem "meine neuste anschaffung"-thread würde ich gerne hierher verlegen, ist ja doch ein interessantes thema

[Toxic91]

Ich habe meine Sony Cyber Shot DSC-H1, 5mp, 12* Zoom, f/2,8-3,7
und von Vattern
Revue SC5, mit nem 35-70mm und bald 28-200mm, megapixel hat se nich
Praktica BC1 mit nem 50mm f/1,4

Filme:was es so gibt für günstig...
im mom Fuji Superia, Agfa, und paar Ilford

Blitz-ein Revuetron mit Leitzahl 35

Sonst noch was?
Ja, Software:
ACD See, Photoshop und Corel Photo Paint
Und wichtig: meine Rote Tasche, eine 4,5l Tasche, die eigentlich gedacht is um sie an ein Fahrrad zu hängen, da passt aber a)meine und daddys digicam+zubehör oder b)eine spiegelreflex und bissl zubehör...


Und auch gleich ne Frage:kann mir einer ein gutes 75-300 objektiv empfehlen? am besten mit K-Bajonett (älterer Pentax anschluss) es geht auch mit anschluss für Pentax DSLRs muss aber dann Blendenring und sowas haben

[GFF_phoenix]

es gibt ne grunsätzliche regel bei telezooms, die größte brennweite darf maximal 4x so groß wie die kleinste brennweite sein. somit rate ich dir von solchen supertelezooms wie nem 28-200mm ab.

nen guter händler für gebrauchtwaren ist marc's fotobörse:
http://ac-foto.com/fotoboerse/index.html

ac-foto selber kann man auch sehr empfehlen, habe dort meine eos 33v und mein ef 28-135 is usm gekauft.
ist etwas teurer, aber sehr freundlich, kulant und der service ist top.

[dunkelfalke]

ah, auch spiegelreflexer. sehr nett.
irgendwann werd ich mir auch ne digitale spiegelreflex zulegen und hoffentlich meine alten m42 objektive weiternutzen

[Autolyse]

Dynax 4 mit 1:3.5-5.6/28-80mm
Dynax 7000i mit 1:1.4/50mm, 1:2.8/24mm, 1:3.5-4.5/35-105mm
XD-7(silber) mit 1:1.2/50mm

[Ta152]

Habe eine Minolta Dimage A1. Bin aber zumindest grob am Überlgen auf eine DSLR zu wechseln. Preis und Handlichkeit (speziell mit mehreren Objektiven) halten mich noch davon ab.

[Toxic91]

@GFF:mensch da gibs das Sigma 75-300 APO Macro für 190€ in der APO version, top
dann erfüllt sich mein Traum wohl doch noch

[GFF_phoenix]

Freu dich, ich suche langsam ein größeres Zoomobjektiv so im Bereich 80-300mm oder sogar 400mm. Das 50-500mm von Sigma ist auch was feines.
Die Regel mit der Vergrößerung zieht bei teuren Objektiven aber nicht, nur so als Ergänzung. Das gilt für Billigobjektive die Linsen der Marke Flaschenboden haben.

[Ta152]

Das Ding hier whre nicht schlecht, da kann man auch ruhig mit Digitalzoom arbeiten. Nachteil ist das das ganze nur Schwarzweis ist und wohl auch ein bisschen unhandlich  :p

http://www.cnir.na.baesystems.com/cnir_rec...mupgradekit.htm

[Yogi Bear]

ah, ein Foto-Fred

Schonmal jemand nen APX 100 in Rodinal 1+100 gebadet? Wenn ja 30Sek oder 60Sek Rythmus, und wie lange?
Mir gehts primär um den Kanteneffekt.

Ansonsten kann ich GFF_phoenix nur zustimmen. Je mehr Zoom desto schlechter. Von solchen Wundertüten wie 28-300 oder 50-500 kannste die Finger lassen. Damit wirste nie Freude haben.
Schau ob du nicht ne ordentlich Festbrennweite mit ner großen Anfangsblende (300mm, f4 oder kleiner) bekommst und dann evtl. nen 1,4 oder 2-fach Konverter. Da ist auch meist der AF schneller und über die bessere Abbildungsleistung müssen wir nicht reden

mfg
Yogi

[GFF_phoenix]

...oder 50-500 kannste die Finger lassen. Damit wirste nie Freude haben...

Naja, man muss unterscheiden, wie ich oben sagte gibt es gute in diesem Wundertüten-Segment erst ab einem gewissen Preis, z.b. gibt es von canon die sehr gute und bekannte L-Serie mit Preisen von 1000€ bis hin zu 105000€.
z.B gibt es das 28-300mm L IS USM:
http://www.canon.de/For_Hom...._IS_USM
das kostet eben mal schlappe 2500€ das ist dann eine echte Wundertüte wo diese Brennweite auch die richtige Qualität hat.

Selbiges gilt für das oben genannte Sigma 50-500mm das ist ein Objektiv was 1400€ kostet und es hat auch die gewünschte Leistung.

Also wie gesagt man muss unterscheiden, aber teuer muss nicht immer gut sein, bei dem Sigma weiss ich aber z.B. das es trotz des 10-fachen Vergößerungsfaktor ein Top Objektiv mit Spitzenleistungen ist.


zu den Festbrennweiten:
Ich finde das wechseln usw immer wieder schön, "Zoom by feet" ist was feines, die Qualität und Lichtempfindlichkeit ist kaum zu schlagen, aber es hat auch Nachteile.
Einerseits gibt es Anwenderbereiche wo ein Zoom zwingend Vorraussetzung ist, z.B Planespotting, würde ich hier mit Festbrennweiten arbeiten, müsste ich vor fast jedem Bild das Objektiv wechseln um die Brennweite dem Flugzeug anzupassen. Mehrere Aufnahmen über verschiedene Entfernungen sind auch Tabu. Man will ja das Flugzeug möglichst Format füllend aufnehmen und da ist ein Zoom-Objektiv unerlässlich.
Andererseits kann ich nciht immer 10 Objektive mit mir rumtragen.

€: Einen Satz vergessen.

5555.

[Yogi Bear]

Mahlzeit,

okay, für Planespotting brauchste so ein Gerät. Ohne Zoom wird man da nicht glücklich. Sowas machste aber auch ehr bei vollem Tageslicht. Da haste  genug Licht für kurze Verschlusszeiten bei >f8.

Da ich lieber Natur, Street und Available-Light mache, hab ich lieber große Blenden. Sowas gibts bezahlbar, aber nur bei Festbrennweiten
(Außerdem ist Adidas-Zoom gesund )

Und wie Du schon richtig schriebst, lieber Sigma als Canon.
Das gilt für mich aber grundsätzlich.
Der Qualitätunterschied zwischen Sigma und Canon ist nicht so groß, daß der wesentlich höhere Preis von Canon gerechtfertig wäre.

cheers
Yogi

[Toxic91]

Endlich meine Filme sind da
1*Fuji Neopan 1600
2*Fuji Superia 200
1*Ilford PanF+
2*AGFA Vista 100 12Bilder
2*Fuji Superia X-TRA 800
1*Fuji Neopan Acros 100
2*Fuji Superia 400
1*Fuji New Superia 400

insgesamt 40€...
ich geb echt zuviel geld aus-wobei die hälfte noch von Ma gesponsort wurde wegen Geburtstag

So und nu motzt ma, was ich fürn scheiß kaufe

Kannst die Liste ja nochmal im Fotothread posten, will hier nicht darüber diskutieren.  :)

So aus den neuesten Anschaffungen her damit-jetz darf aber gemotzt werden

und sonst so? nix neues-außer heut 2 std unterwegs gewesen (von ca 13-15uhr) und bissl geknipst
und was zu trinken vergessen, nuja dummheit muss halt bestraft werden...

[KGB]

@Ta, die Pentax ist-DL ist ne ganz kleine DSLR, und auch garnicht mal sooooooooooo teuer
Klick mick

MfG der KGB

[Ta152]

@Ta, die Pentax ist-DL ist ne ganz kleine DSLR, und auch garnicht mal sooooooooooo teuer
Klick mick

MfG der KGB

Die Kamera an sich ist nicht das problem, dann aber noch 2-3 Objektive dazu damit das ganze Sinn macht, da sieht es mit Gewicht und Preis schon wieder etwas anders aus.

Auserdem kaufe ich keine Kamera deren Name aus Sonderzeichen besteht  :kma

[dunkelfalke]

sigma sd10 mit dem foveon sensor

http://www.digitalo.de/deeplink.jsp?PROD=6...84&EXT=GEIZHALS

klasse teil, mit nem entsprechenden adapter um die 40 euro kannst du alte m42 objektive draufpappen, die bekommste bei ebay schon ab 15 euro das stueck

[Autolyse]

Der Preis für die SD10 soll ja noch weiter nach unten gehen, nachdem die SD11(?) bald kommen soll. Bei der es hoffentlich endlich einen schöneren Umrechnungsfaktor, mehr AF-Felder und vor allem einen helleren Sucher gibt...

[cyborg]

ich hab mal gleich ne frage zur bildbearbeitung.
auf der pu-fahrt hab ich viel im dunkeln fotografiert, das af-hilfslicht meiner z750 hat zwar sehr viel dabei geholfen, aber die bilder sind teilsweise eben doch nur zu 90-95% scharf. das stört beim betrachten nicht doll, aber schon etwas.
gibt es die möglichkeit, bilder nachzuschärfen und das ohne qualitätsverlust??? wie gesagt, die sind nur ganz leicht unscharf...

[Toxic91]

so, ich darf mal 2-3 Wochen "modern" sein-und die EOS 3000 testen, Objektiv 28-80 f/3,5-5,6

heut schon fast ein halben Fuji New Superia 400 verschossen...
also von der Bedienung her ganz nett das teil, aber ma sehn wie die Bilder werden

[Autolyse]

also von der Bedienung her ganz nett das teil, aber ma sehn wie die Bilder werden

Wie die Bilder werden liegt zu allererst an dir, dann am Objektiv, darauffolgend am Labor, und erst dann am Body.

/edit Labor eingefügt

[Yogi Bear]

...
gibt es die möglichkeit, bilder nachzuschärfen und das ohne qualitätsverlust??? wie gesagt, die sind nur ganz leicht unscharf...

Moin,

wie scharf ist unscharf.
Versuchs mal mit "unscharf maskieren" (Gimp, Photoshop & Co unterstützen das alle).
Damit kann man was retten, erwarte aber keine Wunder.  ;)

cheers
Yogi

[GFF_phoenix]

so, ich darf mal 2-3 Wochen \"modern\" sein-und die EOS 3000 testen, Objektiv 28-80 f/3,5-5,6

heut schon fast ein halben Fuji New Superia 400 verschossen...
also von der Bedienung her ganz nett das teil, aber ma sehn wie die Bilder werden

ich würde keine eos 3000 mehr kaufen, mindestens die n-version besser die v-version.

----------------

so, ich bin von der hochzeit meiner ma zurück und muss sagen, wird wohl schöne bilder geben.

allerdings werde ich vom 200er superia auf den 400er umsteigen, ich hatte noch nie solche probleme mit belichtung wie heute und hatte natürlich nur 200er dabei  :wall  :rolleyes  :hmpf  :wall  :wall  :wall

[cyborg]

...
gibt es die möglichkeit, bilder nachzuschärfen und das ohne qualitätsverlust??? wie gesagt, die sind nur ganz leicht unscharf...

Moin,

wie scharf ist unscharf.
Versuchs mal mit \"unscharf maskieren\" (Gimp, Photoshop & Co unterstützen das alle).
Damit kann man was retten, erwarte aber keine Wunder.  ;)

cheers
Yogi

is nur ganz leicht, ich werds ma ausprobieren...

[Tobit]

Besitze momentan eine 300D mit einem 17-85, einem 35 2.0, einem 50 1.8 und einem 75-300, dazu dann noch Blitz, Stativ und bisschen Kleinkram.
Bin eigentlich sehr zufrieden mit der Zusammenstellung, nur beim Tele müsste ich mal was tun, das billige Sigma ist eher eine Notlösung. Auch die 300D wird sich, wenn es so weitergeht, bald verabschieden.

Meine Wunschliste:
85 1.8
200 2.8
und, wenn einiges so läuft, wie ich es hoffe und plane, Mitte nächsten Jahres eine 1D MkII als Ablösung für die 300D und einige glückliche Jahre, was das Fotografieren betrifft.

[Toxic91]

so, ich darf mal 2-3 Wochen \"modern\" sein-und die EOS 3000 testen, Objektiv 28-80 f/3,5-5,6

heut schon fast ein halben Fuji New Superia 400 verschossen...
also von der Bedienung her ganz nett das teil, aber ma sehn wie die Bilder werden

ich würde keine eos 3000 mehr kaufen, mindestens die n-version besser die v-version.

----------------

so, ich bin von der hochzeit meiner ma zurück und muss sagen, wird wohl schöne bilder geben.

allerdings werde ich vom 200er superia auf den 400er umsteigen, ich hatte noch nie solche probleme mit belichtung wie heute und hatte natürlich nur 200er dabei            

is ja nich meine und der hatte die auch schon locker 1 jahr und mehr...
aber ma sehn,bilder sollts ja morgen geben

[spooky]

also die 1d mkii würde mich nicht so reizen, da finde ich die neue 5d interessanter. aber ist halt die frage ob man ehr schnellen af und fps oder lieber pixel und vollformatsensor haben will.
aber da ich mir erst eine 350d mit 17-85is und 75-300is zugelegt habe überspringe ich wohl die nächste(n) dslr-generationen.

[Toxic91]

so, ich hab mein 28-200 -das ich für 15€ bekommen hab- nun mal ausgiebig getestet, und das ding is absolut klasse,wie die Bilder die ich heut noch abgeholt habe zeigen
und heut gleich noch 2 andere Filme verschossen-gab ordentlich Schmetterlinge und anderes zu sehn...

[Yogi Bear]

@Toxic

Zeig mal Bilder. Ein Bekannter wollte das Teil u.U. auch kaufen.

[Toxic91]

@Yogi:ist ein Exakta  28-200mm f/3,5-5,6 MC Macro mit K-Bajonett (für die Revue)
Die Bilder sind echt nett, aber müsste ich mal Scannen und das kann dank spinnendem Scanner dauern, aber ich versuchs ma

Ansonsten:Mal sehn ob nu Ilford XP2 oder Kodak BW400CN besser is, ich hab im mom beides und werd mal beides mit der Canon verschießen...

[Toxic91]

So, Bilder sind gescannt, ich lade mal im Lauf des Abends ein paar Hoch...
und habe sie hochgeladen

Nr 1+2 mit der EOS 3000 und dem 28-80 IV
Bild: http://img288.imageshack.us/img288/2653/neu14fb.th.jpg (Bild automatisch entfernt)  Bild: http://img273.imageshack.us/img273/7573/neu27cf.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

So und nu kommt erstmal nur noch Revue SC5 mit dem 28-200
Bild: http://img289.imageshack.us/img289/57/neu35qr.th.jpg (Bild automatisch entfernt)  Bild: http://img204.imageshack.us/img204/9823/neu49af.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img204.imageshack.us/img204/1018/neu59ob.th.jpg (Bild automatisch entfernt)  Bild: http://img8.imageshack.us/img8/2084/neu64ja.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img8.imageshack.us/img8/1165/neu77mm.th.jpg (Bild automatisch entfernt)  Bild: http://img8.imageshack.us/img8/4349/neu86ta.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img8.imageshack.us/img8/7074/neu107dg.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

so, und nu is gut