Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
 
Closed TopicStart new topic
> Verbot von fast allen Tattoo-Farben in bzw. durch die EU ab 2022
Pliskin
Beitrag 3. Oct 2021, 06:34 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.034



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.07.2008


Wie der Titel schon erahnen lässt, hat sich die EU mal wieder etwas neues einfallen lassen - was es aus fadenscheinigen Gründen zu verbieten gilt. Eine "komplette" Übersicht gibt es unteranderem in dem Link hier: https://feelfarbig.com/artikel/tattoofarben-ab-januar-2022/ und als kleine Zusammenfassung von mir anbei:

Ab 2022 will die EU mit der sogenannten REACH-Richtlinie wichtige Farbpigmente für die Verwendung in Tattoofarben verbieten - was kurzgefasst sagt: Quasi Schluss mit "bunten" Tattoos. Die Begründung ist wieder so typisch und EU-lächerlich wie immer: Weil diese Pigmente im VERDACHT stehen krebserregend sein zu KÖNNEN und das diese ja schon in Haarfärbemitteln verboten seien und deshalb ja auch nicht unter die Haut gehören. Was bedeuten würde, das es kaum noch dann EU-konforme Farben im Handel geben würde und dann

A: Die Tattoostudios im schlimmsten Fall illegale Farben benutzen würden.
B: Die Leute gezwungen sind sich die gewünschten Tattoos komplett unprofessionell stechen zu lassen.
C: Die Preise für Tattoos explodieren werden.

Was kann man dagegen tun, außer das hinzunehmen oder sich schlicht sein gewünschtes Motiv nicht oder nicht so stechen zu lassen - wie man sich das gewünscht hat?

Man kann bei der Petition gegen diese "Richtlinie" mitmachen und die Hufe drücken - das außer man selbst, genug Leute mitmachen und die EU von solchem Unsinn abhalten und natürlich die Hufe drücken.

Der Link hier führt direkt zum Petitiosportal: https://www.europarl.europa.eu/petitions/de/home und dort gilt es folgendes zu machen:

1. Entschließt euch nicht nur Tattoostudios, sondern auch alle anderen mit bestehenden Tattoos oder Plänen zu neuen Tattoos zu unterstützen.
2. Meldet Euch im EU-Petitionsportal an (bzw. registriert euch neu).
3. Nr. 1072/2020 in der Suchleiste eingeben.
4. Auf Petition unterstützen Klicken.

----

Ich hoffe das von hier vielleicht auch noch der eine oder andere mitmacht und "wir" es dann gemeinsam mal der EU zeigen können, das nicht alle Menschen solche Aktionen ohne klagen hinnehmen oder sogar aktiv noch diesen zustimmen - ohne sich auch nur irgendwie über den Hintergrund informiert zu haben ... Siehe Corona-"Impfstoff" *hust*

PS: Bevor jemand fragt - ich habe natürlich schon unterschrieben wink.gif
 
goschi
Beitrag 3. Oct 2021, 10:18 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.262



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


ZITAT(Pliskin @ 3. Oct 2021, 07:34) *
Die Begründung ist wieder so typisch und EU-lächerlich wie immer: Weil diese Pigmente im VERDACHT stehen krebserregend sein zu KÖNNEN und das diese ja schon in Haarfärbemitteln verboten seien und deshalb ja auch nicht unter die Haut gehören. Was bedeuten würde, das es kaum noch dann EU-konforme Farben im Handel geben würde und dann

Solche sehr einseitigen Behauptungen, dass ja einfach nur die EU doof sei und es keine Belege gäbe und überhaupt... machen mich immer misstrauisch.
Was sind denn die faktischen Begründungen der EU? welche Studien und Forschungen stehen dahinter?
Und welche Alternativen gibt es effektiv?

Immer wenn jemand so simpel einseitig argumentiert, sollte man nachfragen wink.gif


P.S. das ist halt auch so typisch: (aus deinem link)
ZITAT
Auch wenn die Informationen zum Verbot weiterer Inhaltsstoffe in Tätowiermitteln seit Dezember 2020 bekannt sind, kommt es für viele doch überraschend plötzlich.

Erst jahrelang nichts begriffen und jetzt Panik und hektik schieben, ja mei...

und P.P.S.:
ZITAT
Zwar gehen zahlreiche Farben aus dem Sortiment, jedoch scheinen nicht, wie von einigen befürchtet, wirklich alle Farben verloren.

Also viel Panik wegen einem lösbaren Problem? wink.gif


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
Pliskin
Beitrag 3. Oct 2021, 10:24 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.034



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.07.2008


Ich habe jetzt dreimal deine Antwort gelesen und ich weiß immernoch nicht, ob Du mir jetzt sagen willst - das ich es begründen soll, warum ich gegen das Verbot bin oder Dich nur fragst - was die EU als Argumente für ein Verbot anbringen kann? confused.gif
 
goschi
Beitrag 3. Oct 2021, 10:53 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.262



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002




--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
SLAP
Beitrag 3. Oct 2021, 11:34 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.205



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 13.08.2003


ZITAT(Pliskin @ 3. Oct 2021, 07:34) *
[...]
Ich hoffe das von hier vielleicht auch noch der eine oder andere mitmacht und "wir" es dann gemeinsam mal der EU zeigen können, das nicht alle Menschen solche Aktionen ohne klagen hinnehmen oder sogar aktiv noch diesen zustimmen - ohne sich auch nur irgendwie über den Hintergrund informiert zu haben ... Siehe Corona-"Impfstoff" *hust*
[...]

Hier steckt eventuell ordentliches Potential für Ironie.


--------------------
"There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal."
"...die kriegst du nicht, Alter!"
 
ewood223
Beitrag 3. Oct 2021, 11:38 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.247



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.07.2002


Hab kein Tattoo und noch auch noch nie damit beschäftigt.

Aber nach kurzer Recherche gibt es wohl zu vielen Produkten (ink) gar keine Daten, was da wirklich drin ist, bzw. konnten für viele Farbstoffe Verunreinigungen mit potentiell schädlichen Substanzen nachgewiesen werden.

Gute erste Ãœbersicht gibt dieser Artikel:
https://www.npr.org/sections/health-shots/2...y-used-pigments

Genrell finde ich den Ansatz, so einen Markt zu regulieren, gut:
1. Denke ich, daß heutzutage die Herstellung und Verwendung von reinen und unbedenklichen Farbstoffen möglich wäre, wenn gewünscht...
2. Wenn Probleme mit Tattoos auftreten, also Allergien, Infektionen, im Extremfall Krebs, wären das Folgen, für deren Behandlung inkl. Arbeitsausfall etc. sicher nicht das Individuum, sondern die Gemeinschaft aufkommen würde...
 
kato
Beitrag 3. Oct 2021, 11:44 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.306



Gruppe: Members
Mitglied seit: 06.06.2007


ZITAT(goschi @ 3. Oct 2021, 11:18) *
ZITAT
Auch wenn die Informationen zum Verbot weiterer Inhaltsstoffe in Tätowiermitteln seit Dezember 2020 bekannt sind, kommt es für viele doch überraschend plötzlich.

Erst jahrelang nichts begriffen und jetzt Panik und hektik schieben, ja mei...

Die Petition gibt es seit dem entsprechenden Beschluss, da wurde nicht wirklich geschoben. Gut, der Informationsfindungsprozess bei der EU vor der Entscheidung lief seit 2015...

Initiator ist ein Tätowierer aus Österreich, wo zuvor über fast ein Jahrzehnt eine entsprechende nationale Regelung mithilfe des entsprechenden politischen Lagers verhindert wurde. Im März hat der Petitionsausschuss der EU die Verlängerung für die Petition genehmigt da das Thema durch diese durchaus in den weiteren Diskurs gelangte, gleichzeitig aber darauf hingewiesen, dass die zu dem Zeitpunkt 53.000 Unterschriften angesichts der in der Petition unterstellten Betroffenheit von 25% der EU-Bevölkerung doch recht wenig seien (inzwischen sinds etwa doppelt so viel Unterschriften).

ZITAT(ewood223 @ 3. Oct 2021, 12:38) *
Aber nach kurzer Recherche gibt es wohl zu vielen Produkten (ink) gar keine Daten, was da wirklich drin ist, bzw. konnten für viele Farbstoffe Verunreinigungen mit potentiell schädlichen Substanzen nachgewiesen werden.


Durch den Diskurs angeregt gibt es übrigens eine Studie der Unis Graz und Stockholm vom Juni diesen Jahres, die eine Marktsichtung von Tätowiermitteln (aller Farben) vornahm und diese mal untersucht hat. Wobei Gesundheitsgefährdungen abseits von allergischen Reaktionen, einigen bekannten Fällen (verbotene krebsverursachende Rot-Pigmente) und möglichen Langzeitwirkungen durch Schwermetalleinlagerungen im Körper dabei eher nicht so konstatiert wurden, auch wenn rund die Hälfte der Mittel "bedenkliche" Inhaltsstoffe hatte - was eine deutliche Verbesserung ist, es gab mal 2014 eine deutlich kleinere ähnliche Stiftung-Warentest-Analyse bei der etwa ein Drittel der Produkte in Richtung krebserregend und mit diversem verunreinigt gingen.
Allerdings wurde in der Studie bei 93% der Mittel festgestellt dass Inhaltsstoffe nicht oder nicht vollständig angegeben oder Warnhinweise nicht aufgebracht waren. Je nach Mitgliedsland ist man da in einer Grauzone bzgl. des In-Verkehr-Bringens. In Deutschland unterliegen Tätowiermittel diesbezüglich im wesentlichen der Lebensmittelverordnung (zzgl. Ausschlusslisten), und entsprechend mangelhafte Angaben können analog durchaus Ordnungswidrigkeiten sein.

Die in der Petition am Rande erwähnte Haftungsfrage (die der Initiator kurz gesagt nicht bei sich sehen möchte) ist durchaus auch relevant. Nach obigem Stiftung-Warentest-Bericht wurde da mal der entsprechende Lobbyverband der Tätowierer befragt, dessen Geschäftsführer prompt antwortete dass er sich vom Hersteller grundsätzlich immer nochmal schriftlich geben läßt, dass die Mittel die er einkauft verwendbar und zulassbar sind - so dass im Zweifel der dann die Haftung bei sich hat.

ZITAT(Pliskin @ 3. Oct 2021, 07:34) *
Ich hoffe das von hier vielleicht auch noch der eine oder andere mitmacht und "wir" es dann gemeinsam mal der EU zeigen können...

Um die "andere" Seite auch zu Wort kommen zu lassen : https://echa.europa.eu/hot-topics/tattoo-inks
Informationsseite der European Chemicals Agency zum Thema.

Der Beitrag wurde von kato bearbeitet: 3. Oct 2021, 11:54
 
General Gauder
Beitrag 3. Oct 2021, 11:44 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.464



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 01.10.2005


Ganz ehrlich, alle Farbstoffe die da verboten werden sollen kann man ganz bestimmt auf andere art und weise Herstellen so das sie wieder zugelassen sind. Ich sehe absolut keinen Grund warum man das nicht im anbetracht der möglichen Riesiken die davon ausgehen nicht verbieten soll.
Es werden andauernd Dinge verboten die im Verdacht stehen Krebs eregend zu sein siehe Glyphosat, dann wird halt ein anderer Wirkstoff genommen.
 
ChrisCRTS
Beitrag 3. Oct 2021, 12:18 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.422



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.09.2003


ZITAT(Pliskin @ 3. Oct 2021, 07:34) *
Ich hoffe das von hier vielleicht auch noch der eine oder andere mitmacht und "wir" es dann gemeinsam mal der EU zeigen können, das nicht alle Menschen solche Aktionen ohne klagen hinnehmen oder sogar aktiv noch diesen zustimmen - ohne sich auch nur irgendwie über den Hintergrund informiert zu haben ... Siehe Corona-"Impfstoff" *hust*


Wer sind "wir"?

Millionen von Sportschützen und Jäger könnten den "bleiverbot" der EU nicht kippen.


--------------------
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
 
goschi
Beitrag 3. Oct 2021, 12:37 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.262



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


ZITAT(kato @ 3. Oct 2021, 12:44) *
Die Petition gibt es seit dem entsprechenden Beschluss, da wurde nicht wirklich geschoben. Gut, der Informationsfindungsprozess bei der EU vor der Entscheidung lief seit 2015...
[..]

Vielen Dank kato, sehr interessante und hilfreiche Hintergrundinfos, SOWAS hilft doch beim einordnen smile.gif

Ich sehe daher wirklich keinen Grund gegen die EU-Regulierung zu sein, im gegenteil (auch nach kurzer eigener Recherche) scheint das sehr sinnvoll zu sein, man will schlicht verhindern, dass unbekannter Mist in Mitteln ist, die Menschen unter sowieso oft schon nicht genügend fachlich, hygienisch und medizinisch regulierten Bedingungen lebenslang injeziert werden.

(und wenn das eine Branche schon an den Abgrund bringt, nun.. also der Branche in der ich tätig bin wurden um 2015 drei essentielle chemische Inhaltsstoffe "wegverboten" ohne die es wirklich nicht einfach ging, man fand Lösungen und ja, das Verbot war wichtig)


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
Pliskin
Beitrag 3. Oct 2021, 13:08 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.034



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.07.2008


"Wir" war einfach nur für die anderen Unterzeichner gewählt. Ich bin nicht in die Tattoo-Branche eingestiegen - ist mit Hufen so schwierig die Maschine zu halten und ins Maul darf ich es ja nicht nehmen.

... aber wenn wir schon einmal dabei sind, wegen bedenklichen Stoffen. Ich hatte oben nicht ohne Grund Impfstoff angeführt wink.gif

Achso. Hatte ich eigentlich erwähnt, das alle Unterzeichner, welche es mit einem Screenshot etc. belegen können, bei einem Erfolg der Petition ein Stück Mondkuchen bekommen?
 
General Gauder
Beitrag 3. Oct 2021, 13:34 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.464



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 01.10.2005


ZITAT(Pliskin @ 3. Oct 2021, 14:08) *
"Wir" war einfach nur für die anderen Unterzeichner gewählt. Ich bin nicht in die Tattoo-Branche eingestiegen - ist mit Hufen so schwierig die Maschine zu halten und ins Maul darf ich es ja nicht nehmen.

... aber wenn wir schon einmal dabei sind, wegen bedenklichen Stoffen. Ich hatte oben nicht ohne Grund Impfstoff angeführt wink.gif

Achso. Hatte ich eigentlich erwähnt, das alle Unterzeichner, welche es mit einem Screenshot etc. belegen können, bei einem Erfolg der Petition ein Stück Mondkuchen bekommen?

facepalm.gif
 
Pliskin
Beitrag 3. Oct 2021, 13:43 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.034



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.07.2008


Achso. Sorry - ich wollte nicht aus der Reihe tanzen ...
 
skape
Beitrag 3. Oct 2021, 19:02 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.837



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 27.07.2007


Lass mich das richtig verstehen: Du kritisierst einen Impfstoff, der geprüft wurde und alle nötigen Schritte für die Zulassung durchlaufen ist, aber protegierst gleichzeitig eine Petition, deren Ziel es ist eine Beschränkung von Tattoofarben mit unklaren und ungeprüften Inhaltsstoffen zu verhindern?


--------------------
Warning! Unpleasant spoiler: You lost the game!
 
Pliskin
Beitrag 3. Oct 2021, 19:10 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.034



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.07.2008


Ich sage dazu nur eins: Niemand wird wie auch immer gezwungen sich ein Tattoo machen zu lassen ... bei Impfstoff sieht das ein ganz kleines bisschen anders aus. Aber der ist ja schon seit Jahren erprobt, es gibt Langzeiterfahrungen und Tests etc.

PS: An jemanden, der Berechtigung dazu hat, Threads zu löschen, der mache das BITTE ... Dankeschön.
 
General Gauder
Beitrag 3. Oct 2021, 19:41 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.464



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 01.10.2005


ZITAT(Pliskin @ 3. Oct 2021, 20:10) *
Ich sage dazu nur eins: Niemand wird wie auch immer gezwungen sich ein Tattoo machen zu lassen ... bei Impfstoff sieht das ein ganz kleines bisschen anders aus. Aber der ist ja schon seit Jahren erprobt, es gibt Langzeiterfahrungen und Tests etc.

PS: An jemanden, der Berechtigung dazu hat, Threads zu löschen, der mache das BITTE ... Dankeschön.


Niemand in Deutschland wird gezwungen sich gegen Covid zu impfen es gibt keine impf Pflicht.
Und was die Nebenwirkungen angeht quote ich mal goschi aus dem Covid Thread.

ZITAT(goschi @ 15. Sep 2021, 18:53) *
[...]
1. nein, nebenwirkungen bei impfungen können nicht erst langfdristig auftauchen, so funktioniert eine impfung nicht
Der Körper bildet innert Stunden bis Tagen eine immunantwort und damit reagiert er auf die impfung,. diese ist nach idR spätestens 2 Wochen vollständig vom Körper verarbeitet und es bleibt nur die gelernte immunantwort.
Was bei kleinen Testgruppen passieren kann (bedenken, normale Phase 1+2 Studien neuer impfungen geschehen mit einigen dutzend bis wenigen hundert Probanden, bei CoViD einige zehntausend), dass eine Wirkung übersehen werden kann, so geschehen bei der Impfung gegen die Schweinegrippe , dies tauchte dann erst bei einer grösseren Impfkampagne Fälle von narkolepsie sichtbar auf, aber auch da, binnen Wochen waren die Fälle präsent.
die CoViD-Impfungen aber wurden mittlerweile seit ~20 Monaten an total fast einer Milliarde Menschen verabreicht, das sind "Testgruppen" da taucht auch die allerkleinste nebenwirkung auf und zugleich gab es wohl noch nie eine impfkampagne die derart engmaschig und mit riesiger wissenschaftlicher Kapazität überwacht wurde (idR sind das 1-2 Studiengruppen)

also nein, es wird keine Nebenwirkung mehr auftauchen, die der impfung zuzuschreiben ist, so funktionieren Impfungen einfach nicht, das sind keine langsamen Wirkstoffe, die gezielt an den Körper abgegeben worden, die werden injeziert und sind da.

2. es ist langsam WIRKLICH ermüdend, wenn man die seit 8-12 Monaten verfügbaren Zahlen, Daten und informationen immer noch und immer wieder und immer gleich erneut "bitte ordentlich verargumentieren" muss um dann doch wieder nur "jaaa, aber..." zu kriegen
Die Fakten sind auf dem Tisch, sie sind nicht nur klar und deutlich, sie sind absolut, sie sind erschlagend, sie sind... wissenschaftlich fundiert....
Nein sorry, wer immer noch nicht zuhören will und immer noch zweifel haben will und immer noch "also, aber, ich habe gehört..." bringt, ne meine geduld ist am Ende mittlerweile.

3. die impfstoffe möggen "neu" sein, sind aber in ihrer Wirkung nicht neu. Nein, mRNA ist nicht neu, es ist 30 jahre alt und hervorragend verstanden, besser übrigens als jedes klassische vektorvirus als Träger, was viel mehr nebenwirkungen transportieren kann. es gibt in der medizin wenige themen, die in ihrer Funktion derart konsequent und sauber verstanden werden, wie mRNA, gerade daher konnten die Impfstoffe darüber ja so schnell entwickelt werden, bisher war nur das Interesse daran gering und sie war vor allem auf die teure und wesentlich komplexere Krebsforschung fokussiert. Zudem es gab eine wissenschaftliche begleitung globalen Ausmasses, wie nie zuvor, die Dinger sind wirklich, wirklich sauber erforscht und gesichert. Und was meinst du, wie alt die Grippeimpfung jeweils ist, die du kriegst? die wird im Frühling/Sommer zugelassen für die Grippezeit im herbst/Winter wink.gif


Kurz: ich habe die ganzen "ja aber, weil, und, also..." langsam satt, keinen bock mehr, wer jetzt noch zweifel streut ist ein Arschloch, basta...

 
Holzkopp
Beitrag 3. Oct 2021, 20:53 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.657



Gruppe: Members
Mitglied seit: 14.07.2005


ZITAT(Pliskin @ 3. Oct 2021, 20:10) *
PS: An jemanden, der Berechtigung dazu hat, Threads zu löschen, der mache das BITTE ... Dankeschön.


Ach komm, das ist kindisch. Nun finden unerwarteterweise einige Menschen deine Argumente nicht überzeugend und da willst du beleidigt die ganze Diskussion löschen? Das ist unsouverän.

Zum Thema habe ich nichts beizutragen.


--------------------
Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
 
Pliskin
Beitrag 4. Oct 2021, 04:10 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.034



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.07.2008


Ich auch nicht.
 
Almeran
Beitrag 4. Oct 2021, 12:18 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 8.760



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 20.10.2004


ZITAT(Pliskin @ 4. Oct 2021, 05:10) *
Ich auch nicht.

Na gut, dann hat sich das Thema ja erledigt. Wir halten fest: Die Regulierung von Tattoofarben ist wahrscheinlich sinnvoll und echte Argumente dagegen gibt es nicht.

closed.gif

- Almeran (Mod)


--------------------
Liberalmeran.

Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir.
- Bertrand Russell, Eroberung des Glücks
 
 
 

Closed TopicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 15:56