Da ich zur Zeit mehr Zeit zur freien Verfügung habe als sonst, habe ich überlegt wieder bei der deutschen und englischen https://www.wikipedia.org/ mitzuarbeiten. Als ich zuletzt dort mitschrieb, hatte die deutsche Wikipedia noch weniger als 100.000 Artikel. Seitdem hat sich bestimmt Einiges verändert und was man so in diversen Medien zum Umgang der (insbesondere deutschen) Wikipedia-Autoren und Admins miteinander, zur Bürokratisierung, Regelfetischismus etc. liest, bereitet mir doch Zweifel, ob es eine gute Idee ist, sich dort wieder zu engagieren.
Daher meine Fragen an euch:
1) Ist jemand von euch als Autor oder Admin bei der deutschen Wikipedia aktiv? Wie lange schon? Zu welchen Themen schreibt ihr dort Artikel? Wie ist dort das Feedback zu euren Beiträgen? Wie ist die Community? Wie sind ganz allgemein eure Erfahrungen dort? Wie seht ihr die Zukunft der Wikipedia?
2) Die gleiche Frage wie 1), nur eben auf die englische Wikipedia gemünzt.
3) Habt ihr Tipps und Tricks die ihr mit anderen Teilen wollt? Nützliche Tools, Websites oder Makros?
4) Gibt es spezielle Foren / Netzwerke o.Ä. die ihr empfehlen könnt?
5) Was gibt es wo man vorsichtig sein sollte oder wovon ihr abraten würdet?
Falls jemand Interesse und Literatur dazu hat (ich nicht), ein FYI:
https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Milit%C3%A4r#Gro%C3%9Fprojekt_Kampfflugzeuge_des_Kalten_Krieges
Das mache ich für meine eigenen Seite schon seit einer Weile. Das Thema ist so umfangreich, dass es nicht in einem Artikel abgedeckt werden kann. Das wird tatsächlich fast schon ein Buch. Da hat sich der Pappenheimer viel vorgenommen, vor allem, weil er anscheinend selbst keine Literatur dazu hat. Ein anderer meint es gäbe dazu keine, was Unsinn ist, denn zu Zeiten des KK gab es jede Menge Literatur dazu und selbst danach wurde einiges aufgearbeitet. Da bin ich mal gespannt.
Der Artikel zu den Panzern im KK ist schon schlimm.
Meine Mitwirkung bei Wikipedia beschränkt sich bislang auf kleinere Korrekturen und Anmerkungen im Diskussionsbereich.
Komplett überarbeitet hatte ich mal vor Jahren den (vorher sehr rudimentären) Artikel über die Pistole Walther P5. Wobei der inzwischen auch wieder leicht abgeändert wurde.
Nach meiner Erfahrung ist wirklich sachliche und konstruktive (Mit)Arbeit bei Wikipedia noch am besten bei Nischenthemen möglich, die kein breites Publikum ansprechen und vor allem nicht politisch sind.
Hallo,
ich habe mal ca. 1/2 Jahr mitgemacht, insbesondere bei Eisenbahnthemen. Am Ende haben mich aber die teilweise recht kleinkarierten Regeln massiv angekotzt.
- eine Brücke durfte bspw. in Streckenbeschreibungen nur erwähnt werden, wenn diese über einen schiffbaren Fluss führt. Das hatte zur Folge, dass Brücken an der Quelle von Flüssen (Wasserbreite 30cm, Brückenlänge 0,5m) erwähnt werden mussten, eine 300m lange 20m hohe Brücke bei mir vor der Haustüre aber nicht da der Bach darunter eben nur ein Rinnsaal ist da er 2km weiter in den nächsten Fluß mündet.
- selbst allgemein Bekanntes muss auf irgend eine Quelle verweisen. Auf der anderen Seite reicht aber als Quelle auch ein Beitrag in irgendwelchen Diskussionsforen. Ich könnte hier jetzt schreiben "Die Erde ist eine Scheibe" und das wäre für Wiki eine ausreichende Quelle um eben das dort zu veröffentlichen.
- die Community war eine Gruppe von Prinzipienreitern und Paragrafenhengsten, die eigentlich niemand zustätzlichen wollten.
So war es zumindest damals, wie es heute aussieht weiß ich nicht.
Am Ende hatte ich angeblich zwei Editwars verursacht (yeah baby) und hab mir dann gedacht leckts mich doch am Bobbers.
Ich werkel seit dem gelegentlich bei einer Wiki-ähnlichen Heimatkundlichen Plattform mit. Allerdings annonym.
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)