Lieferung westlicher SPz, KPz und AuklPz an die Ukraine, ausgelagert aus den Ukrainethreads Einstellungen

[Nightwish]

Nichts anderes schreibe ich ja. Die Versuche, Krieg irgendwie "schön"zu schreiben wirken unbeholfen. Kann man einfach lassen und das Ganze nennen wie man will.

Jeder weiß was Krieg bedeutet.

Ok, danke für die Richtigstellung. Ich hatte das bei dir nur einseitig herausgelesen. Tut mir leid.

Aber das ist doch ein Effekt, den man überall findet, im Wirtschaftssprech, in der Klimapolitik etc. Dann könnte man hier im Forum anfangen und die zahlreichen Euphemismen einfach weglassen und auch unverpixelte Bilder zulassen. Schwierig...

[PeterPetersen]

Interessante Analyse des vor kurzem verabschiedeten Bill im US Parlament
https://www.csis.org/analysis/what-ukraine-...20for%20Ukraine.

Demnach wurde insgesamt weniger Geld genehmigt als ursprünglich vorgeschlagen President request vs actual bill (66,6 vs. 60,7 Mrd.)
ABER die Reduktion entfällt auf die Sparten "economical and humanitarian Help" und die Militärhilfe ist tatsächlch sogar höher ausgefallen als ursprünglich angefragt (38,7 vs. 42,7 Mrd.)

Außerdem enthält das Bill interessante Klauseln:

Benennung einer klaren Strategie wie der US Support zum Sieg der Ukraine führen soll:

The first is a requirement (section 504) that the executive branch send Congress within 45 days “a strategy regarding United States support for Ukraine against aggression by the Russian Federation.� The strategy “shall be multi-year, establish specific and achievable objectives, define and prioritize United States national security interests, and include the metrics to be used to measure progress in achieving such objectives.� Typically, reports are not terribly interesting in congressional legislation, which generally contain dozens of them. However, this requirement gets at a long-standing congressional concern: How will Ukraine win? Will this be a forever war?

Die ATACMS Klausel

Second, there is a requirement (section 505) to send the Army Tactical Missile System (ATACMS), precision-guided missiles, with a range of up to 300 kilometers, to Ukraine. Sending ATACMS has been controversial because the administration has been wary of the escalation risks that come if Ukraine uses ATACMS to strike deep into the Russian homeland. U.S.-supplied HIMARS, the ATACMS launcher, reportedly had their software adjusted so they could not fire the shorter-range Guided Multiple Launch Rocket System missiles into Russian territory.

However, the Biden administration appears to have overcome these escalation concerns as, over time, it has become clear that these escalation risks were not as substantial as feared. Russia appears to have two red lines: no NATO troops in Ukraine and no ground invasion of the Russian homeland. ATACMS would not contravene either of these red lines. Thus, the Biden administration reportedly sent some ATACMS last fall and more last week. The statutory language would expand these deliveries and give the administration political cover if problems develop

[Scipio32]

Mit den ATACMS großer Reichweite dürften doch jetzt alle relevanten Anlagen der RA auf ukrainischem Boden in Reichweite liegen?

[Forodir]

Mit den ATACMS großer Reichweite dürften doch jetzt alle relevanten Anlagen der RA auf ukrainischem Boden in Reichweite liegen?

Kommt man schon ganz gut weit mit der M39 A1

[ramke]

Deutschlands Problem heißt Olaf Scholz. Weil der keine Worte findet, keine Strategie hat oder kommuniziert, sich aufführt wie ein verängstigter Autist in der Geisterbahn und sich Russenknechte wie Stegner und Mützenich nicht vom Hals hält.

Ein aktueller Stegner Twitter-Post.

Ziemlich larmoyante Haltung derer, die Lieferung von immer mehr offensiveren Waffen moralisch alternativlos finden, SPD Friedens-, Entspannungs- +Ostpolitik geißeln, Eskalationsrisiken als deutschen Phobie + Besonnenheit des Kanzlers als Feigheit+Verrat an der Ukraine verhöhnen.

[PeterPetersen]

Ich finde der Man sollte den "Held der Russischen Föderation" Orden bekommen. Er hat es verdient.

Das schlimme ist, dass er wirklich glaubt was er sagt. Wäre er gekauft, dann wäre das leichten zu ertragen

[ramke]

Cameron hat nicht nur Gelder zur Verfügung gestellt, sondern auch was besonderes dazu gesagt:

Ukraine has that right to use the weapons provided by London to strike targets inside Russia. Just as Russia is striking inside Ukraine, you can quite understand why Ukraine feels the need to make sure it's defending itself

Nachtigal, ich hör dir Scholzen?

[400plus]

Ausgezeichneter Kommentar im Tagesspiegel

"Leider stimmt auch, dass andere Anführer Europas ihrer Mitverantwortung nicht gerecht werden: Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, Italiens Regierungschefin Giorgia Meloni, Spaniens Premier Pedro Sánchez.

Aber warum führt Deutschland als stärkstes EU-Land und drittgrößte Wirtschaftsmacht der Erde nicht die Ukraine-Koalition? Wer bei Scholz Führung bestellt, bekommt sie hier nicht.

Das ist mörderisch für die Ukraine. Schlimmer noch: Scholz’ Zaudern kann über kurz oder lang zu dem direkten Krieg gegen Russland führen, den er unbedingt vermeiden möchte."

[Larsseehans]

Cameron hat nicht nur Gelder zur Verfügung gestellt, sondern auch was besonderes dazu gesagt:

Ukraine has that right to use the weapons provided by London to strike targets inside Russia. Just as Russia is striking inside Ukraine, you can quite understand why Ukraine feels the need to make sure it's defending itself

Nachtigal, ich hör dir Scholzen?

eine frage das Fällt mir immer wieder auf besonders bei auslädnischen Poltikern mit Positiver Ukraine äußerung aber auch bei Mitteilungen von Rüstungkonzernen.

Wie stellt ihr fest das sie nicht einfach lügen?
Besziehungsweise einfach details auslassen. Den ich bin der festen überzeugung das kein stormshadow fliegt ohne das ein Britischer Soldat das Okay gibt.

[General Gauder]

Cameron hat nicht nur Gelder zur Verfügung gestellt, sondern auch was besonderes dazu gesagt:

Ukraine has that right to use the weapons provided by London to strike targets inside Russia. Just as Russia is striking inside Ukraine, you can quite understand why Ukraine feels the need to make sure it's defending itself

Nachtigal, ich hör dir Scholzen?

eine frage das Fällt mir immer wieder auf besonders bei auslädnischen Poltikern mit Positiver Ukraine äußerung aber auch bei Mitteilungen von Rüstungkonzernen.

Wie stellt ihr fest das sie nicht einfach lügen?
Besziehungsweise einfach details auslassen. Den ich bin der festen überzeugung das kein stormshadow fliegt ohne das ein Britischer Soldat das Okay gibt.

Und warum bist du davon fest überzeugt?