Iran, Trends, Entwicklungen, Sicherheitspolitik |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Iran, Trends, Entwicklungen, Sicherheitspolitik |
14. Aug 2005, 09:55 | Beitrag
#1
|
|
Gefreiter Beiträge: 31 Gruppe: Members Mitglied seit: 07.08.2005 |
<font color='#000000'>im moment sieht es so aus als wollen die mullas ihr atomprogamm niemals aufgeben. der westen muss sie dann halt zwingen. die EU und die USA legen mit ihren bombern dort alles in schutt und asche. vielleicht �berlen die mullas es sich dann noch mal.
mfg</font> Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 24. Apr 2024, 17:05 |
|
|
14. Aug 2005, 10:56 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 6.891 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.03.2003 |
was willst du uns damit jetzt sagen? -------------------- Ludimus non laedimus!
|
|
|
14. Aug 2005, 11:01 | Beitrag
#3
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2005 |
Hallo??? Ein paar dinge mal :
1) Was redest du da bitte? 2) Wenn da unten einer Krieg spieln wird ( was ich nicht hoffe und glaube) dann die USA. 3) Und die Aussage " alles in schutt bomben" is ja wohl extrem dumm.... An die Tatsache das dabei dann unschuldige Zivilisten sterben, denkst du ja wohl nicht.. ich mein.. hallo? Gehts noch? Ich wage es auch zu behaupten das die USA auch garnet einen Krieg im Iran führen könnten. Haben ja noch im Irak genug probleme und ich denke auch das es allein von der Finanzseite her sicher eine zu große belastung wäre, und das Amerikanische Volk würde vl auch nicht hinter diesem Krieg stehen. Und was heist das die EU??? Die EU will solche dinge ja mit gesprächen regeln, und nicht mit Bomben... -------------------- Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
--- Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship" |
|
|
14. Aug 2005, 11:02 | Beitrag
#4
|
|
Oberst Beiträge: 15.022 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 10:55) im moment sieht es so aus als wollen die mullas ihr atomprogamm niemals aufgeben. Warum sollten sie auch? Erst mit der Bombe sind sie sicher vor der USA, siehe Nordkorea der westen muss sie dann halt zwingen. Wie soll man das machen? Militärisch ist extrem Risikoreich, Sanktionen werden nicht wirklich etwas bringen. die EU und die USA legen mit ihren bombern dort alles in schutt und asche. Es läuft derzeit kein Krieg dort. vielleicht überlen die mullas es sich dann noch mal. Achso, hast nur in der faslchen Zeit geschrieben. Aber warum sollten die Mullas sich das dann überlegen. Wenn es zum Krieg kommt wird es mit den Mullas keinen Friedensvertrag geben. mfg grün -------------------- /EOF
|
|
|
14. Aug 2005, 11:13 | Beitrag
#5
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.460 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
QUOTE alles in schutt und asche Wieso nicht Gleich ein paar atombomben Werfen? :wall :wall Junge Gewalt bring Gewalt. Die Mullas sind viel "Fanatischer" als die Iraker. Ein Millitärische intervention wird nicht wirklich was bringen. -------------------- ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
|
|
|
14. Aug 2005, 11:24 | Beitrag
#6
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 10:55) im moment sieht es so aus als wollen die mullas ihr atomprogamm niemals aufgeben. der westen muss sie dann halt zwingen. die EU und die USA legen mit ihren bombern dort alles in schutt und asche. vielleicht überlen die mullas es sich dann noch mal. mfg Ja aber mit welchem RECHT denn? Falls es rechtlos abgehen soll dann ist es doch "besser" eine Zar-Bombe auf den Hauptstadt zu werfen oder "???" Und wie gesagt- so wie die Amis sich verhalten, ist ja kein Wunder dass der Iran eine A-Bombe will. -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
14. Aug 2005, 11:33 | Beitrag
#7
|
|
Leutnant Beiträge: 919 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.11.2004 |
Mit einem Krieg gegen den Iran ist erstmal nicht zu rechnen. Dazu fehlt sowohl der politische Wille als auch die militärischen Kapazitäten für eine Invasion oder gar Besatzung.
Ein begrenzter (Luft-)Schlag gegen das iranische Nuklearprogramm ist da schon wahrscheinlicher, hat aber in meinen Augen wenig Erfolgsaussichten und birgt einige politische und militärische Risiken. Daher glaube ich nicht das es dazu kommen wird. Es läuft wohl darauf hinaus, das der Iran in ein par Jahren Atommacht ist. Das mag uns zwar nicht gefallen, aber was können wir dagegen tun ? Bleibt noch zu hoffen, das die iranische Bevölkerung ihre Mullahs gegen eine weniger fanatische Regierung ersetzt. Aber ob die die Bomben wieder hergeben ? mfg planlos |
|
|
14. Aug 2005, 12:34 | Beitrag
#8
|
|
Unteroffizier Beiträge: 65 Gruppe: Banned Mitglied seit: 29.07.2005 |
Die Amerikaner müssen doch nicht im Iran einmarschieren.
Könnten sie nicht das Nukleare Forschungslabor Isfahan mit einer ( oder mehreren ) gezielten Tomahawk Rakete/n zerstören ? mfg |
|
|
14. Aug 2005, 12:51 | Beitrag
#9
|
|
Gefreiter Beiträge: 31 Gruppe: Members Mitglied seit: 07.08.2005 |
QUOTE(Nordschlag2 @ 14.08.2005, 12:01) genau. QUOTE Hallo??? Ein paar dinge mal : 1) Was redest du da bitte? 2) Wenn da unten einer Krieg spieln wird ( was ich nicht hoffe und glaube) dann die USA. 3) Und die Aussage \" alles in schutt bomben\" is ja wohl extrem dumm.... :rolleyes An die Tatsache das dabei dann unschuldige Zivilisten sterben, denkst du ja wohl nicht.. ich mein.. hallo? Gehts noch? Ich wage es auch zu behaupten das die USA auch garnet einen Krieg im Iran führen könnten. Haben ja noch im Irak genug probleme und ich denke auch das es allein von der Finanzseite her sicher eine zu große belastung wäre, und das Amerikanische Volk würde vl auch nicht hinter diesem Krieg stehen. Und was heist das die EU??? Die EU will solche dinge ja mit gesprächen regeln, und nicht mit Bomben... :lilstupid :wall :wall deine inteligenz ist ziemlich gering. 1.man bombdiert nur die atomanlage und militärstützpunkte. das meinte ich mit in schutt und asche bomben. 2.wenn dabei ziwilisten sterben so sind es doch viel weniger als wenn in 2 jahren eine mullah a-bombe auf jerusalm landet. mfg |
|
|
14. Aug 2005, 12:53 | Beitrag
#10
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.543 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
stimmt gell, islamische Leben sind weniger wert als christliche oder jüdische....
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
14. Aug 2005, 12:58 | Beitrag
#11
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.545 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.05.2002 |
QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 13:51) :wall :wall deine inteligenz ist ziemlich gering. 1.man bombdiert nur die atomanlage und militärstützpunkte. das meinte ich mit in schutt und asche bomben. 2.wenn dabei ziwilisten sterben so sind es doch viel weniger als wenn in 2 jahren eine mullah a-bombe auf jerusalm landet. mfg 1. Dann achte in Zukunft mehr auf deine Wortwahl 2. Du weißt schon das in Jerusalem das drittwichtigste Heiligtum der Moslems nach Mekka und Medina steht? -------------------- Der Hunger treibts rein, der Ekel bringts runter und der Geiz hälts drin
Eine Verletzung, die durch Feindeinwirkung verursacht wurde, ist eine Wunde. ZDv 49/21 |
|
|
14. Aug 2005, 12:58 | Beitrag
#12
|
|
Gefreiter Beiträge: 31 Gruppe: Members Mitglied seit: 07.08.2005 |
QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 13:53) stimmt gell, islamische Leben sind weniger wert als christliche oder jüdische.... frag doch mal al-quaida du trottel. oder mach erstmal deutschunterricht. QUOTE 2. Du weißt schon das in Jerusalem das drittwichtigste Heiligtum der Moslems nach Mekka und Medina steht? wenn sie ihre a-bombe auf tel aviev wefen wäre es auch nicht besser. mfg |
|
|
14. Aug 2005, 13:02 | Beitrag
#13
|
|
Major Beiträge: 6.548 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.02.2002 |
QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 13:58) QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 13:53) stimmt gell, islamische Leben sind weniger wert als christliche oder jüdische.... frag doch mal al-quaida du trottel. oder mach erstmal deutschunterricht. mfg Also ich find ihn irgendwie niedlich :D ---- Hey Benjamin, du begibst dich grad auf dünnes Eis und springst dabei auf und ab :rolleyes -------------------- Have You Hugged A Lebanon Veteran Today??
Wenn ein Soldat die Nerven verliert, wird er erschossen. Verliert der Offizier die Nerven, dann läßt er erschießen. Arrrr!! Narrrrf!!! Spaaarrrta!!! Proud member of Versoffener Sauhaufen™! *kicher* *dübel* *kicher* |
|
|
14. Aug 2005, 13:02 | Beitrag
#14
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.543 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ich kann leider keinen Deutschunterricht machen, weil ich kein Lehrer bin.
aber ich könnte in einen Deutschunterricht gehen, oder an einem teilnehmen, wobei, wen interessiert die deutsche Grammatik, wenn man Schweizer ist? wobei, du brillierst ja auch nicht damit....... und seit wann bin ich ein Trottel? hmm, undiszipliniertes Arschloch vieleicht, aber Trottel? und tut mir leid, meine Al-Quaida-Kontaktmänner sind momentan alle in den Ferien an der ostspitze Kubas, die kann ich nicht fragen euer goschi (im Sumpfe des PG-Hexenkessels du sollst vergehen) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
14. Aug 2005, 13:04 | Beitrag
#15
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.545 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.05.2002 |
QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 13:58) oder mach erstmal deutschunterricht. wenn sie ihre a-bombe auf tel aviev wefen wäre es auch nicht besser. mfg :rofl -------------------- Der Hunger treibts rein, der Ekel bringts runter und der Geiz hälts drin
Eine Verletzung, die durch Feindeinwirkung verursacht wurde, ist eine Wunde. ZDv 49/21 |
|
|
14. Aug 2005, 13:06 | Beitrag
#16
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.543 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
macht ihn mir nicht kaputt, das ist mein neues Spielzeug
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
14. Aug 2005, 13:22 | Beitrag
#17
|
|
Unteroffizier Beiträge: 65 Gruppe: Banned Mitglied seit: 29.07.2005 |
Könnt ihr Kleinkinder vielleicht mal zum Thema zurückkommen ?
Also man muss ja nicht einmarschieren sondern könnte man nich die Atomanlage gezielt zerstören ? Wenn sie die dann nicht mehr haben wie wollen sie sich dann die bombe bauen ? mfg |
|
|
14. Aug 2005, 13:42 | Beitrag
#18
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 17.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.08.2001 |
QUOTE(GeneralSmoe @ 14.08.2005, 14:22) Könnt ihr Kleinkinder vielleicht mal zum Thema zurückkommen ? Also man muss ja nicht einmarschieren sondern könnte man nich die Atomanlage gezielt zerstören ? Wenn sie die dann nicht mehr haben wie wollen sie sich dann die bombe bauen ? mfg Was is hier nur los? Nein, die Atomanlagen wird keiner gezielt zerstören und ja sowas geht sogar in der Praxis, frag die Israelis die machten sowas früher gerne. Wenn die Amerikaner gezielte Bombenangriffe auf den Iran starten, dann nennt man sowas wohl Krieg bzw. Angriffskrieg und ich vermute der Iran wird dementsprechend reagieren. -------------------- "Dass Atombomben auf Deutschland gefallen wären, hat eher strategische Gründe und sollte man nicht persönlich nehmen... ."
"Wenn ich groß bin, geh ich zur Volksarmee: Ich lade die Kanone, rumbumm bumm, rumbumm bumm... ." |
|
|
14. Aug 2005, 13:44 | Beitrag
#19
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 17.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.08.2001 |
QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 14:06) macht ihn mir nicht kaputt, das ist mein neues Spielzeug Als Moderator immer ein Vorbild und über jeden Spam erhaben :kma -------------------- "Dass Atombomben auf Deutschland gefallen wären, hat eher strategische Gründe und sollte man nicht persönlich nehmen... ."
"Wenn ich groß bin, geh ich zur Volksarmee: Ich lade die Kanone, rumbumm bumm, rumbumm bumm... ." |
|
|
14. Aug 2005, 14:11 | Beitrag
#20
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 17.052 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.09.2002 |
QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 14:06) macht ihn mir nicht kaputt, das ist mein neues Spielzeug :rofl :rofl -------------------- Proud member of Versoffener Sauhaufen�
|
|
|
14. Aug 2005, 14:16 | Beitrag
#21
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2005 |
QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 10:55) legen mit ihren bombern dort alles in schutt und asche. Soviel dazu mein Bursche : Du hast genau gesagt ALLES QUOTE man bombdiert nur die atomanlage und militärstützpunkte. das meinte ich mit in schutt und asche bomben Klar, und dabei sterben NIE Zivilisten Und ich würd an deiner stelle mal schön ruhig sein, bist sicher so ein rechter spinner QUOTE deine inteligenz ist ziemlich gering Achja, bevor ich es vergesse, inteligenz schreibt man mit LL Soviel zu diesem Thema -------------------- Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
--- Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship" |
|
|
14. Aug 2005, 14:20 | Beitrag
#22
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.785 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.03.2002 |
QUOTE(Hawkeye @ 14.08.2005, 15:11) QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 14:06) macht ihn mir nicht kaputt, das ist mein neues Spielzeug :rofl :rofl Wo stehn den die Wetten, daß er mehr als ein Tag hier durchhält? -------------------- Lächeln ist die beste Art dem Leben die Zähne zu zeigen
|
|
|
14. Aug 2005, 14:27 | Beitrag
#23
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.325 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 02.01.2004 |
Jaja, wenn uns was nicht passt, was in anderen Ländern passiert, werfen wir ein paar Bomben drauf und schon hat sich die Sache und unser Gewissen ist beruhigt. Bah das ist ja so zum....*würg auf klo renn*
-------------------- Pulver ist schwarz
Blut ist rot Golden flackert die Flamme |
|
|
14. Aug 2005, 14:43 | Beitrag
#24
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.656 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.06.2002 |
QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 14:02) und seit wann bin ich ein Trottel? hmm, undiszipliniertes Arschloch vieleicht, aber Trottel? euer goschi (im Sumpfe des PG-Hexenkessels du sollst vergehen) du bist doch net undiszipliniert :kma |
|
|
14. Aug 2005, 15:16 | Beitrag
#25
|
|
Fähnrich Beiträge: 206 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.02.2005 |
Ich wette, der Thread wirid immerhalb der nächsten 3 Stunden geschlossen. Wer wettet dagegen?
-------------------- Aus einem traurigen Arsch kommt niemals ein fröhlicher Furz.
(Martin Luther) |
|
|
14. Aug 2005, 15:30 | Beitrag
#26
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.785 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.03.2002 |
Vor allem frage ich mich wie soll den sonne militärisch Oprion aussehen, und wohin führen.
Wenn man die Atomanlagen bombardiert werden die Iraner dann gemütlich bei einer Tasse Tee zusehen, oder besteht nicht doch die Möglichkeit daß da was aus dem Iran den US-Truppen im Irak auf dem Kopf fällt? Und wenn der Iran als reaktion auf einen Angriff die US-Truppen im Irak aufs Korn nimmt wie gehts dann weiter? A-Waffeneinsatz gegen den Iran? Wie würde wohl dann das Atomar bewaffnete muslimische Pakistan reagieren? -------------------- Lächeln ist die beste Art dem Leben die Zähne zu zeigen
|
|
|
14. Aug 2005, 15:31 | Beitrag
#27
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.303 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.10.2003 |
Ich glaube hier werden die USA als Gefahr für den Iran etwas überbewertet.
Ich denke das Israel für den Iran und seine Atomanlagen viel gefährlicher ist. |
|
|
14. Aug 2005, 15:37 | Beitrag
#28
|
|
Unteroffizier Beiträge: 65 Gruppe: Banned Mitglied seit: 29.07.2005 |
1. Jedes 2te post hat nix mit der sache zu tun
2. Was können die iraner denn im Kriegsfalle machen ? Den Amis im Iraq in den rucken fallen ? Man muss bedenken das das Iranische Waffenarsenal größtenteils veraltet ist. Langstreckenraketen auf Israel abschiessen ? SInd auch nich die modersten und können abgefangen werden. mfg |
|
|
14. Aug 2005, 15:41 | Beitrag
#29
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.785 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.03.2002 |
QUOTE(GeneralSmoe @ 14.08.2005, 16:37) 2. Was können die iraner denn im Kriegsfalle machen ? Den Amis im Iraq in den rucken fallen ? Man muss bedenken das das Iranische Waffenarsenal größtenteils veraltet ist. Aber die Aufstände im Irak noch weiter anheizen. Obwohl ja auch Einige Leute der Meinung sind das sie dies bereits tun wäre das dann wohl noch direkter und im größerem maße möglich. -------------------- Lächeln ist die beste Art dem Leben die Zähne zu zeigen
|
|
|
14. Aug 2005, 15:44 | Beitrag
#30
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 17.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.08.2001 |
1. Woher das wohl kommt? Geh mal tief in dich.
2. Ich weiß nicht was die Iraner machen werden aber ich weiß was das für die arabische Welt bedeuten würde, es würde schon reichen wenn der Iran als Reaktion im großen Stil die "Widerstandskämpfer" im Irak unterstützen würde, mit Material und vorallem mit Ausbildung. Wäre eine schreckliche Erfahrung wenn die irakischen Heckenschützen plötzlich anfangen etwas zu treffen. Im Übrigen ist Material der Iraner eine Mischung aus westlicher und russischer Technik, ob sicherlich veraltet aber immernoch gefährlich. Ich würde die Iraner auf keinen Fall unterschätzen, sicherlich können sie keinen Krieg gewinnen aber es geht um den Preis den man zahlen müsste, als USA und der ist auf jeden Fall zu hoch. Die USA wissen wie ein Krieg eskalieren kann und ich wundere mich das sie es zum Irakkrieg haben kommen lassen zum Irankrieg werden wir sie es nicht kommen lassen können. -------------------- "Dass Atombomben auf Deutschland gefallen wären, hat eher strategische Gründe und sollte man nicht persönlich nehmen... ."
"Wenn ich groß bin, geh ich zur Volksarmee: Ich lade die Kanone, rumbumm bumm, rumbumm bumm... ." |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 9. November 2024 - 02:28 |