Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
102 Seiten V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Iran, Trends, Entwicklungen, Sicherheitspolitik
Benjamin_Reitz
Beitrag 14. Aug 2005, 09:55 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Gefreiter
Beiträge: 31



Gruppe: Members
Mitglied seit: 07.08.2005


<font color='#000000'>im moment sieht es so aus als wollen die mullas ihr atomprogamm niemals aufgeben. der westen muss sie dann halt zwingen. die EU und die USA legen mit ihren bombern dort alles in schutt und asche. vielleicht �berlen die mullas es sich dann noch mal.

mfg</font>

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 24. Apr 2024, 17:05
 
GFF_phoenix
Beitrag 14. Aug 2005, 10:56 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.891



Gruppe: Members
Mitglied seit: 12.03.2003


mata.gif

was willst du uns damit jetzt sagen?


--------------------
Ludimus non laedimus!

 
Nordschlag2
Beitrag 14. Aug 2005, 11:01 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.386



Gruppe: Members
Mitglied seit: 21.02.2005


Hallo??? Ein paar dinge mal :

1) Was redest du da bitte?
2) Wenn da unten einer Krieg spieln wird ( was ich nicht hoffe und glaube) dann die USA.
3) Und die Aussage " alles in schutt bomben" is ja wohl extrem dumm....  rolleyes.gif

An die Tatsache das dabei dann unschuldige Zivilisten sterben, denkst du ja wohl nicht.. ich mein.. hallo? Gehts noch?

Ich wage es auch zu behaupten das die USA auch garnet einen Krieg im Iran führen könnten. Haben ja noch im Irak genug probleme und ich denke auch das es allein von der Finanzseite her sicher eine zu große belastung wäre, und das Amerikanische Volk würde vl auch nicht hinter diesem Krieg stehen.

Und was heist das die EU??? Die EU will solche dinge ja mit gesprächen regeln, und nicht mit Bomben... tock.gif  pillepalle.gif


--------------------
Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
---
Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship"
 
Ta152
Beitrag 14. Aug 2005, 11:02 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 15.022



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 10:55)
im moment sieht es so aus als wollen die mullas ihr atomprogamm niemals aufgeben.
Warum sollten sie auch? Erst mit der Bombe sind sie sicher vor der USA, siehe Nordkorea
der westen muss sie dann halt zwingen.
Wie soll man das machen? Militärisch ist extrem Risikoreich, Sanktionen werden  nicht wirklich etwas bringen.
die EU und die USA legen mit ihren bombern dort alles in schutt und asche.
Es läuft derzeit kein Krieg dort.
vielleicht überlen die mullas es sich dann noch mal.
Achso, hast nur in der faslchen Zeit geschrieben. Aber warum sollten die Mullas sich das dann überlegen. Wenn es zum Krieg kommt wird es mit den Mullas keinen Friedensvertrag geben.

mfg

grün


--------------------
/EOF
 
ChrisCRTS
Beitrag 14. Aug 2005, 11:13 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.460



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.09.2003


QUOTE
alles in schutt und asche

Wieso nicht Gleich ein paar atombomben Werfen?  :wall  :wall

Junge Gewalt bring Gewalt. Die Mullas sind viel "Fanatischer" als die Iraker.
Ein Millitärische intervention wird nicht wirklich was bringen.


--------------------
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
 
Sergeant
Beitrag 14. Aug 2005, 11:24 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.910



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.10.2002


QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 10:55)
im moment sieht es so aus als wollen die mullas ihr atomprogamm niemals aufgeben. der westen muss sie dann halt zwingen. die EU und die USA legen mit ihren bombern dort alles in schutt und asche. vielleicht überlen die mullas es sich dann noch mal.

mfg

Ja aber mit welchem RECHT denn?
Falls es rechtlos abgehen soll dann ist es doch "besser" eine Zar-Bombe auf den Hauptstadt zu werfen oder "???"

Und wie gesagt- so wie die Amis sich verhalten, ist ja kein Wunder dass der Iran eine A-Bombe will.


--------------------
Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de )
 
planlos
Beitrag 14. Aug 2005, 11:33 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 919



Gruppe: Members
Mitglied seit: 18.11.2004


Mit einem Krieg gegen den Iran ist erstmal nicht zu rechnen. Dazu fehlt sowohl der politische Wille als auch die militärischen Kapazitäten für eine Invasion oder gar Besatzung.

Ein begrenzter (Luft-)Schlag gegen das iranische Nuklearprogramm ist da schon wahrscheinlicher, hat aber in meinen Augen wenig Erfolgsaussichten und birgt einige politische und militärische Risiken. Daher glaube ich nicht das es dazu kommen wird.

Es läuft wohl darauf hinaus, das der Iran in ein par Jahren Atommacht ist. Das mag uns zwar nicht gefallen, aber was können wir dagegen tun ?

Bleibt noch zu hoffen, das die iranische Bevölkerung ihre Mullahs gegen eine weniger fanatische Regierung ersetzt. Aber ob die die Bomben wieder hergeben ?

mfg planlos
 
GeneralSmoe
Beitrag 14. Aug 2005, 12:34 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 65



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 29.07.2005


Die Amerikaner müssen doch nicht im Iran einmarschieren.
Könnten sie nicht das Nukleare Forschungslabor Isfahan mit einer ( oder mehreren ) gezielten Tomahawk Rakete/n zerstören ?
mfg
 
Benjamin_Reitz
Beitrag 14. Aug 2005, 12:51 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Gefreiter
Beiträge: 31



Gruppe: Members
Mitglied seit: 07.08.2005


QUOTE(Nordschlag2 @ 14.08.2005, 12:01)

genau.

QUOTE
Hallo??? Ein paar dinge mal :

1) Was redest du da bitte?
2) Wenn da unten einer Krieg spieln wird ( was ich nicht hoffe und glaube) dann die USA.
3) Und die Aussage \" alles in schutt bomben\" is ja wohl extrem dumm....  :rolleyes

An die Tatsache das dabei dann unschuldige Zivilisten sterben, denkst du ja wohl nicht.. ich mein.. hallo? Gehts noch?




Ich wage es auch zu behaupten das die USA auch garnet einen Krieg im Iran führen könnten. Haben ja noch im Irak genug probleme und ich denke auch das es allein von der Finanzseite her sicher eine zu große belastung wäre, und das Amerikanische Volk würde vl auch nicht hinter diesem Krieg stehen.

Und was heist das die EU??? Die EU will solche dinge ja mit gesprächen regeln, und nicht mit Bomben... tock.gif  :lilstupid



wallbash.gif  :wall  :wall
deine inteligenz ist ziemlich gering.
1.man bombdiert nur die atomanlage und militärstützpunkte.
das meinte ich mit in schutt und asche bomben.
2.wenn dabei ziwilisten sterben so sind es doch viel weniger als wenn in 2 jahren eine mullah a-bombe auf jerusalm landet.

mfg
 
goschi
Beitrag 14. Aug 2005, 12:53 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 37.543



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


stimmt gell, islamische Leben sind weniger wert als christliche oder jüdische....


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
RPG7
Beitrag 14. Aug 2005, 12:58 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.545



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.05.2002


QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 13:51)
wallbash.gif  :wall  :wall
deine inteligenz ist ziemlich gering.
1.man bombdiert nur die atomanlage und militärstützpunkte.
das meinte ich mit in schutt und asche bomben.
2.wenn dabei ziwilisten sterben so sind es doch viel weniger als wenn in 2 jahren eine mullah a-bombe auf jerusalm landet.

mfg

1. Dann achte in Zukunft mehr auf deine Wortwahl

2. Du weißt schon das in Jerusalem das drittwichtigste Heiligtum der Moslems nach Mekka und Medina steht?


--------------------
Der Hunger treibts rein, der Ekel bringts runter und der Geiz hälts drin

Eine Verletzung, die durch Feindeinwirkung verursacht wurde, ist eine Wunde. ZDv 49/21
 
Benjamin_Reitz
Beitrag 14. Aug 2005, 12:58 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Gefreiter
Beiträge: 31



Gruppe: Members
Mitglied seit: 07.08.2005


QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 13:53)
stimmt gell, islamische Leben sind weniger wert als christliche oder jüdische....

frag doch mal al-quaida du trottel.
oder mach erstmal deutschunterricht.

QUOTE
2. Du weißt schon das in Jerusalem das drittwichtigste Heiligtum der Moslems nach Mekka und Medina steht?


wenn sie ihre a-bombe auf tel aviev wefen wäre es auch nicht besser.

mfg
 
Pilgrim
Beitrag 14. Aug 2005, 13:02 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.548



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.02.2002


QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 13:58)
QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 13:53)
stimmt gell, islamische Leben sind weniger wert als christliche oder jüdische....

frag doch mal al-quaida du trottel.
oder mach erstmal deutschunterricht.

mfg

Also ich find ihn irgendwie niedlich  :D

----

Hey Benjamin, du begibst dich grad auf dünnes Eis und springst dabei auf und ab  :rolleyes


--------------------
Have You Hugged A Lebanon Veteran Today??
Wenn ein Soldat die Nerven verliert, wird er erschossen. Verliert der Offizier die Nerven, dann läßt er erschießen.
Arrrr!! Narrrrf!!! Spaaarrrta!!! Proud member of Versoffener Sauhaufen™! *kicher* *dübel* *kicher*

 
goschi
Beitrag 14. Aug 2005, 13:02 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 37.543



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


ich kann leider keinen Deutschunterricht machen, weil ich kein Lehrer bin.
aber ich könnte in einen Deutschunterricht gehen, oder an einem teilnehmen, wobei, wen interessiert die deutsche Grammatik, wenn man Schweizer ist?
wobei, du brillierst ja auch nicht damit.......

und seit wann bin ich ein Trottel?
hmm, undiszipliniertes Arschloch vieleicht, aber Trottel?


und tut mir leid, meine Al-Quaida-Kontaktmänner sind momentan alle in den Ferien an der ostspitze Kubas, die kann ich nicht fragen wink.gif




euer goschi (im Sumpfe des PG-Hexenkessels du sollst vergehen)


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
RPG7
Beitrag 14. Aug 2005, 13:04 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.545



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.05.2002


QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 13:58)
oder mach erstmal deutschunterricht.

wenn sie ihre a-bombe auf tel aviev wefen wäre es auch nicht besser.

mfg

rofl.gif  :rofl


--------------------
Der Hunger treibts rein, der Ekel bringts runter und der Geiz hälts drin

Eine Verletzung, die durch Feindeinwirkung verursacht wurde, ist eine Wunde. ZDv 49/21
 
goschi
Beitrag 14. Aug 2005, 13:06 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 37.543



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


macht ihn mir nicht kaputt, das ist mein neues Spielzeug wink.gif


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
GeneralSmoe
Beitrag 14. Aug 2005, 13:22 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 65



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 29.07.2005


Könnt ihr Kleinkinder vielleicht mal zum Thema zurückkommen ?
wink.gif
Also man muss ja nicht einmarschieren sondern könnte man nich die Atomanlage gezielt zerstören ?
Wenn sie die dann nicht mehr haben wie wollen sie sich dann die bombe bauen ?confused.gif
mfg
 
Wodka
Beitrag 14. Aug 2005, 13:42 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 17.208



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 02.08.2001


QUOTE(GeneralSmoe @ 14.08.2005, 14:22)
Könnt ihr Kleinkinder vielleicht mal zum Thema zurückkommen ?
wink.gif
Also man muss ja nicht einmarschieren sondern könnte man nich die Atomanlage gezielt zerstören ?
Wenn sie die dann nicht mehr haben wie wollen sie sich dann die bombe bauen ?confused.gif
mfg

Was is hier nur los?
Nein, die Atomanlagen wird keiner gezielt zerstören und ja sowas geht sogar in der Praxis, frag die Israelis die machten sowas früher gerne.
Wenn die Amerikaner gezielte Bombenangriffe auf den Iran starten, dann nennt man sowas wohl Krieg bzw. Angriffskrieg und ich vermute der Iran wird dementsprechend reagieren.


--------------------
"Dass Atombomben auf Deutschland gefallen wären, hat eher strategische Gründe und sollte man nicht persönlich nehmen... ."
"Wenn ich groß bin, geh ich zur Volksarmee: Ich lade die Kanone, rumbumm bumm, rumbumm bumm... ."
 
Wodka
Beitrag 14. Aug 2005, 13:44 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 17.208



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 02.08.2001


QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 14:06)
macht ihn mir nicht kaputt, das ist mein neues Spielzeug wink.gif

Als Moderator immer ein Vorbild und über jeden Spam erhaben  :kma


--------------------
"Dass Atombomben auf Deutschland gefallen wären, hat eher strategische Gründe und sollte man nicht persönlich nehmen... ."
"Wenn ich groß bin, geh ich zur Volksarmee: Ich lade die Kanone, rumbumm bumm, rumbumm bumm... ."
 
Hawkeye
Beitrag 14. Aug 2005, 14:11 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 17.052



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 15.09.2002


QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 14:06)
macht ihn mir nicht kaputt, das ist mein neues Spielzeug wink.gif

rofl.gif  :rofl  :rofl


--------------------
Proud member of Versoffener Sauhaufen�
 
Nordschlag2
Beitrag 14. Aug 2005, 14:16 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.386



Gruppe: Members
Mitglied seit: 21.02.2005


QUOTE(Benjamin_Reitz @ 14.08.2005, 10:55)
legen mit ihren bombern dort alles in schutt und asche.

Soviel dazu mein Bursche :
Du hast genau gesagt ALLES wink.gif

QUOTE
man bombdiert nur die atomanlage und militärstützpunkte.
das meinte ich mit in schutt und asche bomben


Klar, und dabei sterben NIE Zivilisten pillepalle.gif
Und ich würd an deiner stelle mal schön ruhig sein, bist sicher so ein rechter spinner  rolleyes.gif

QUOTE
deine inteligenz ist ziemlich gering


Achja, bevor ich es vergesse, inteligenz schreibt man mit LL
Soviel zu diesem Thema wink.gif


--------------------
Das WHQ Motto : "It´s not a democracy, it´s a dictatorship, I am the law!!!!"
---
Laut Darkman_SB : "Moral Supreme Head of Good Mankindship"
 
Radar
Beitrag 14. Aug 2005, 14:20 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.785



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.03.2002


QUOTE(Hawkeye @ 14.08.2005, 15:11)
QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 14:06)
macht ihn mir nicht kaputt, das ist mein neues Spielzeug wink.gif

rofl.gif  :rofl  :rofl

Wo stehn den die Wetten, daß er mehr als ein Tag hier durchhält?


--------------------
Lächeln ist die beste Art dem Leben die Zähne zu zeigen
 
DemolitionMan
Beitrag 14. Aug 2005, 14:27 | Beitrag #23
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.325



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 02.01.2004


Jaja, wenn uns was nicht passt, was in anderen Ländern passiert, werfen wir ein paar Bomben drauf und schon hat sich die Sache und unser Gewissen ist beruhigt. Bah das ist ja so zum....*würg auf klo renn*


--------------------
Pulver ist schwarz
Blut ist rot
Golden flackert die Flamme
 
MalcomME45
Beitrag 14. Aug 2005, 14:43 | Beitrag #24
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.656



Gruppe: Members
Mitglied seit: 24.06.2002


QUOTE(goschi @ 14.08.2005, 14:02)
und seit wann bin ich ein Trottel?
hmm, undiszipliniertes Arschloch vieleicht, aber Trottel?

euer goschi (im Sumpfe des PG-Hexenkessels du sollst vergehen)

du bist doch net undiszipliniert  :kma
 
Mr. Burns
Beitrag 14. Aug 2005, 15:16 | Beitrag #25
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 206



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.02.2005


Ich wette, der Thread wirid immerhalb der nächsten 3 Stunden geschlossen. Wer wettet dagegen?


--------------------
Aus einem traurigen Arsch kommt niemals ein fröhlicher Furz.
(Martin Luther)
 
Radar
Beitrag 14. Aug 2005, 15:30 | Beitrag #26
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.785



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.03.2002


Vor allem frage ich mich wie soll den sonne militärisch Oprion aussehen, und wohin führen.
Wenn man die Atomanlagen bombardiert werden die Iraner dann gemütlich bei einer Tasse Tee zusehen, oder besteht nicht doch die Möglichkeit daß da was aus dem Iran den US-Truppen im Irak auf dem Kopf fällt?
Und wenn der Iran als reaktion auf einen Angriff die US-Truppen im Irak aufs Korn nimmt wie gehts dann weiter? A-Waffeneinsatz gegen  den Iran? Wie würde wohl dann das Atomar bewaffnete muslimische Pakistan reagieren?


--------------------
Lächeln ist die beste Art dem Leben die Zähne zu zeigen
 
Frosch
Beitrag 14. Aug 2005, 15:31 | Beitrag #27
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.303



Gruppe: Members
Mitglied seit: 23.10.2003


Ich glaube hier werden die USA als Gefahr für den Iran etwas überbewertet.
Ich denke das Israel für den Iran und seine Atomanlagen viel gefährlicher ist.
 
GeneralSmoe
Beitrag 14. Aug 2005, 15:37 | Beitrag #28
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 65



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 29.07.2005


1. Jedes 2te post hat nix mit der sache zu tun sad.gif
2. Was können die iraner denn im Kriegsfalle machen ? Den Amis im Iraq in den rucken fallen ?
Man muss bedenken das das Iranische Waffenarsenal größtenteils veraltet ist.
Langstreckenraketen auf Israel abschiessen ?
SInd auch nich die modersten und können abgefangen werden.
mfg
 
Radar
Beitrag 14. Aug 2005, 15:41 | Beitrag #29
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.785



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.03.2002


QUOTE(GeneralSmoe @ 14.08.2005, 16:37)
2. Was können die iraner denn im Kriegsfalle machen ? Den Amis im Iraq in den rucken fallen ?
Man muss bedenken das das Iranische Waffenarsenal größtenteils veraltet ist.

Aber die Aufstände im Irak noch weiter anheizen.
Obwohl ja auch Einige Leute der Meinung sind das sie dies bereits tun wäre das dann wohl noch direkter und im größerem maße möglich.


--------------------
Lächeln ist die beste Art dem Leben die Zähne zu zeigen
 
Wodka
Beitrag 14. Aug 2005, 15:44 | Beitrag #30
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 17.208



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 02.08.2001


1. Woher das wohl kommt? Geh mal tief in dich.

2. Ich weiß nicht was die Iraner machen werden aber ich weiß was das für die arabische Welt bedeuten würde, es würde schon reichen wenn der Iran als Reaktion im großen Stil die "Widerstandskämpfer" im Irak unterstützen würde, mit Material und vorallem mit Ausbildung. Wäre eine schreckliche Erfahrung wenn die irakischen Heckenschützen plötzlich anfangen etwas zu treffen. Im Übrigen ist Material der Iraner eine Mischung aus westlicher und russischer Technik, ob sicherlich veraltet aber immernoch gefährlich. Ich würde die Iraner auf keinen Fall unterschätzen, sicherlich können sie keinen Krieg gewinnen aber es geht um den Preis den man zahlen müsste, als USA und der ist auf jeden Fall zu hoch.
Die USA wissen wie ein Krieg eskalieren kann und ich wundere mich das sie es zum Irakkrieg haben kommen lassen zum Irankrieg werden wir sie es nicht kommen lassen können.


--------------------
"Dass Atombomben auf Deutschland gefallen wären, hat eher strategische Gründe und sollte man nicht persönlich nehmen... ."
"Wenn ich groß bin, geh ich zur Volksarmee: Ich lade die Kanone, rumbumm bumm, rumbumm bumm... ."
 
 
 

102 Seiten V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic


2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 9. November 2024 - 02:28