Druckversion des Themas

Geschrieben von: SLAP 6. Dec 2008, 14:41

Ich weiss nicht wie oft das hier schon angesprochen wurde. Aber kamen wir dabei nicht jedes mal zu dem Schluss, dass es sich bei der Panzerung des Leopard 2 nicht um eine "Chobham" Panzerung handelt?

In der Tabelle des DB steht: "CHOBHAM - Mehrschicht"

Geschrieben von: ironduke57 6. Dec 2008, 14:51

Vor ner Weile hat jemand auf Tanknet britische Dokumente gepostet nach denen definitiv Burlington/Chobham an uns und die Ami´s weitergegeben wurde. Ich glaube ich müsste die PDF noch haben falls jemand interesse hat.

MFG
ironduke57

Geschrieben von: SLAP 6. Dec 2008, 15:42

Osprey Vanguard M1 Abrams

Ob die letztlich im Leopard 2 verbaut wurde, bleibt offen.

Geschrieben von: Ta152 8. Dec 2008, 19:43

Wie währe es mit: "Mehrschicht (CHOBHAM oder ähnlich)"

Geschrieben von: Praetorian 8. Dec 2008, 21:01

Wenn man es nicht weiss, sollte man es nicht hinschreiben...

Geschrieben von: SLAP 8. Dec 2008, 21:03

Wie wär´s mit Komposit, das wäre nichtssagend, hört sich gut an, und ist vermutlich korrekt.

Geschrieben von: Panzerfuchs 1. Mar 2009, 13:41

Uns wurde damals erzählt es sei eine Mehrschicht- Schott- Lamellenpanzerung deren genauer Aufbau streng geheim sei.

Praktisch sollten die Panzerplatten in verschiedenen Winkel zueinander angeordnet sein und die Zwischenräume mit diversen Materialien verfüllt .

Dies entspricht dem Prinzip der Chobhampanzerung. Ob diese weiterentwickelt oder verbessert wurde wissen nur die Götter.
Abgereichertes Uran wurde meines Wissens nicht verwendet, ob mittlerweile Wolfram verwendet wird kann ich nicht sagen.

In der Praxis wurden wir damals, z. B. bei der Umrüstung, als die Munluken verschweißt wurden, aus der Halle verwiesen, bzw die zivilen Schweißer arbeiteten hinter Vorhängen und bauten da die Pakete ein. Is eben alles Top Secret

Geschrieben von: PzBrig15 1. Mar 2009, 21:47

Ja das waren noch Zeiten.........MAK-Fahrzeuge kamen und alle hatten eine Woche Dienst-Sport .
Obwohl es damals noch keine Foto-Handy´s und Digi-Cams gab. Aber die bösen.....Roten.....

Geschrieben von: mt-special 11. May 2009, 18:37

Hallo,
lt. Rolf Hilmes in "Kampfpanzer - Entwicklungen der Nachkriegszeit" steht zum Thema Panzerung Leo 2:

"Eine weiterentwickelte Mehrfach-Schottpanzerung unter Verwendung von Panzerstahl und anderen Materialien kam bei dem KPz Leopard 2 zum Einsatz."

Und wenn ich mich recht entsinne habe ich an anderer Stelle gelesen das es sich um eine Art Chobham-Panzerung handeln soll, aber eben nicht um speziell DIE Chobham-Panzerung ;-)

Geschrieben von: lastdingo 24. May 2009, 20:14

Die britischen Dokumente besagten, dass die "Burlington" Panzerungstechnik an Deutschland weitergegeben wurde iirc. Das war der Vorgänger von "Chobham".
Heutzutage firmiert glaube ch alles, was man im Westen so vorne in Kampfpanzer verbaut als "Chobham Panzerung", ähnlcih wie damals bei den Kriegsschiffen die Panzerungen als "Kruppstahl" oder vorher als "Harvey-Nickel" bezeichnet wurden - egal welcher Herkunft und mit gewissen Unterschieden.

Geschrieben von: SoldierofFortune 22. Jun 2009, 23:10

Hmm, ich versuch schon die ganze Zeit, mich dran zu erinnern, wie die Dämpfelemente der WNA heißen. Kann da wer helfen?

Geschrieben von: SoldierofFortune 24. Jun 2009, 20:01

Hmm, können die LVDTs gewesen sein. Kann dazu immer noch niemand was sagen??

Geschrieben von: General Gauder 11. Aug 2010, 20:29

Ich habe mir Das Datenblatt heute mal durch gelesen und da ist mir eines ganz besonders aufgefallen

Könnte man das ihrgendwie ändern?

General Gauder

Geschrieben von: Panzermann 12. Aug 2010, 17:01

Stimmt sind nur noch A6 und A4 (im GÜZ) im Dienst.

Geschrieben von: Praetorian 12. Aug 2010, 17:05

Klar könnte man das ändern - aber das wäre nur ein Tropfen auf den heissen Stein, da das ganze Datenblatt (wie ziemlich viele) nicht mehr auf einem aktuellen Stand ist.
Wir würden gerne alles aktualisieren, aber die Kapazitäten dafür sind leider einfach nicht da.

Delta hatte mal diffuses Interesse signalisiert, sein Leo2-DB zu überarbeiten, aber bislang ist nichts draus geworden.

Geschrieben von: xena 14. Aug 2010, 01:21

Wie wärs, wenn jeder der ein Datenblatt gemacht hat sich auch darum kümmert?

Ich mache mir gerade nen Wolf an Arbeit meine Lenkwaffen upzudaten. Wenn man sowas macht, muß man sich halt auch drum kümmern...

Geschrieben von: Praetorian 14. Aug 2010, 01:33

Nichts für ungut, aber das ist bei uns ein bis zwei Größenordnungen umfangreicher...

Geschrieben von: xena 14. Aug 2010, 01:45

Gerade deswegen soll ja jeder der ein Datenblatt gemacht hat sein Datenblatt selber updaten. Das ist ja nicht die Arbeit eines einzelnen. Damit dürfte es doch weit leichter sein.

Geschrieben von: Praetorian 14. Aug 2010, 02:03

Leider sind die Autoren eines Großteils der Datenblätter schon seit Jahren nicht mehr im WHQ aktiv, diese Datenblätter hängen damit erstmal in der Luft.
Was den Rest angeht, da hängt es an der Ambition und Kapazität jedes einzelnen Autors, Datenblätter zu aktualisieren - ganz davon abgesehen, daß nicht wenige Autoren hier gleich einen ganzen Haufen Artikel betreuen müssten. Ein umfangreiches Datenblatt (meine haben bisher z.B. durchschnittlich 35.000 bis 40.000 Zeichen) zu aktualisieren geschweige denn neu zu schreiben ist außerdem ein Aufwand, der z.T. nicht mehr in geänderte Lebenssituationen passt.

Geschrieben von: Delta 19. Aug 2010, 00:44

Ich hab das vor 9 Jahren aus ner Bierlaune heraus zum größten Teil aus dem Kopf geschrieben, weil ich im Studium Ablenkung brauchte. Die erste Grundüberarbeitung wäre eigentlich nach nem Jahr fällig gewesen. Die Entwicklungen der letzten 5 Jahre sind durch Truppengattungswechsel etc. alle an mir vorbeigegangen und ich hab die Fachbücher/Zeitschriften nicht, die nötig wären, um das auf nen Stand von heute zu bringen. Dazu kommt, dass ich in meiner derzeitigen Verwendung so viel häßliche Pflichtlektüre schreiben darf, dass ich dazu abends keinen Rang mehr finde, dieses Werk zu zerpflücken und neu zusammenzusetzen. Kurz: Ich gebe das Werk frei.

Geschrieben von: Fennek 12. Sep 2010, 22:22

Muss mich da auch zu melden, ganz kurz nach meiner Dienstzeit, also Mitte 2007 ca. hab ich mal mit Delta ein paar lange ICQ-Gespräche geführt, damit wir gemeinsam das Datenblatt aktualisieren. Weiß nicht, ob du dich überhaupt noch dran erinnerst. Daraus ist, wohl nicht zuletzt aufgrund meiner Faulheit (aber viell. ja auch teilweise Deltas Faulheit ) nichts konkretes geworden. Inzwischen fehlt mir glaub ich wieder das Fachwissen, um das zu machen, denn ich hab schon verdammt viel über den Panzer wieder vergessen und ob ich mir das nochmal alles wieder anlesen will. Trotzdem sorry mal an dieser Stelle...

Geschrieben von: Panzermann 16. Sep 2010, 01:55

Hast Du die logs noch?

Geschrieben von: Fennek 26. Sep 2010, 13:38

Durchaus möglich, dass die noch auf irgendeiner Sicherungs-CD sind. Müsst ich mal nachgucken. Interesse?