Flugzeugträger - Schlachtschiff, Direktes Aufeinandertreffen? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Flugzeugträger - Schlachtschiff, Direktes Aufeinandertreffen? |
1. Oct 2002, 20:45 | Beitrag
#1
|
|
Gefreiter Beiträge: 33 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2002 |
Die Glorious wurde genau am 8.Juni ´40 westlich von Harstead, Norwegen versenkt.
|
|
|
3. Oct 2002, 09:04 | Beitrag
#2
|
|
Gefreiter Beiträge: 33 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2002 |
QUOTE(harmlos @ 02 Okt. 2002 - 19:30) QUOTE Ausserdem haben Geleitträger einen stark eingegrenzten Aufgabenbereich - geleitschutz eben. die Mehrzweck-CVs haben dagegen Angriffs-, Jagd- und U-Jagd Einheiten an Bord. Die meisten Geleiträger im Atlantik - sowohl britische wie auch amerikanische - trugen die Avenger zur U-Boot Jagd. Das Flugzeug zeichnet sich durch seine enorme Flexibilität aus; es konnte Bomben, Torpedos, Wasserbomben und sogar eine primitive Sonarausrüstung mitführen. |
|
|
1. Oct 2002, 19:52 | Beitrag
#3
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.285 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.01.2002 |
|
|
|
1. Oct 2002, 21:15 | Beitrag
#4
|
|
Oberst Beiträge: 6.349 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 25.01.2002 |
ma ne frage am rande: was is der unterschied zwischen nem normalen CV(N) und nem begleitträger? nur die größe?
-------------------- Linker Gutmensch aus Überzeugung!
|
|
|
1. Oct 2002, 19:53 | Beitrag
#5
|
|
Gefreiter Beiträge: 33 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2002 |
QUOTE(Enigma @ 01 Okt. 2002 - 20:46) QUOTE was is mit yamato vs. die halbe pazifikplotte? da wahren doch einige träger bei, is das direckt genug? Die amerikanischen Träger waren da aber mehrer hundert Meilen weit entfernt. Die Yamato hat es ja kaum geschafft ein amerik. Flugzeug runterzuholen, geschweige denn einen Träger zu erwischen. |
|
|
2. Oct 2002, 18:30 | Beitrag
#6
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Ausserdem haben Geleitträger einen stark eingegrenzten Aufgabenbereich - geleitschutz eben. die Mehrzweck-CVs haben dagegen Angriffs-, Jagd- und U-Jagd Einheiten an Bord.
-------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
24. Oct 2002, 15:00 | Beitrag
#7
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
QUOTE(lastdingo @ 24 Okt. 2002 - 13:36) QUOTE 1)das italienische schlachtschiff hieß Conte di Cavour. stammte noch aus dem 1.WK. warauch nur teilweise modernisiert. ... dieser treffer scheint ja eine noch bessere leistung des artillerieoffiziers gewesen zu sein, als der des I.AO der Bismarck im gefecht gegen die Hood. Conte di Cavour war sehr wesentlich modernisiert worden - radikaler als 99% aller Modernisierungen von Schiffen. Hauptverbesserung blieb allerdings die Geschwindigkeitserhöhung - anschließend konnten die Schiffe 14 von 17 britischen Großkampfschiffen davonlaufen. Und Renown war nur 1-2kn schneller. Die Präzision der deutschen Großkampfschiffartillerie (Graf Spee, Scharnhorst, Gneisenau, Bismarck) war direkt bis zu Carl Zeiss Jena zurückzuverfolgen. Die E-Meß-Optiken waren einfach eine Klasse für sich. Sch....!!! hast recht. mein fehler. hab irgendwie gedacht, dass nur Andrea Doria und Duilio modernisiert worden waren. weiß net, wie ich zu der ansicht kam hätte gleich in meiner "bibliothek nachschauen sollen. dass die deutschen E-Meß-Optiken seht gut waren weiß ich, trotzdem muss man auf die entfernung innerhalb dieser kurzen zeit erstmal einen treffer landen. während sich die mittelartillerie mit 2zerstörern herumschlägt die nebelwände legen und die lichtverhältnisse nicht die besten sind (das gefecht begann um 17.15deutsche zeit und endete mit der versenkung der ?Acasta? um etwa 18.35). EDIT: :rolleyes da fehlte was -------------------- "Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
|
|
|
1. Oct 2002, 20:35 | Beitrag
#8
|
|
Oberst Beiträge: 4.176 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 07.12.2001 |
Wo und wann wurde die Glorious versenkt?
-------------------- Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
|
|
|
2. Oct 2002, 08:02 | Beitrag
#9
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
QUOTE(Speedy009 @ 01 Okt. 2002 - 20:47) Im weiteren verlauf des Krieges ist sonst, glaube ich, nur ein Geleitträger der Amerikaner Geschütztreffer zum Opfer gefallen. Alle anderen gesunken Träger wurden torpediert oder gebombt. Am 25.10.1944 wurde der amerikanische Geleitträger Gambier Bay während der Seeschlacht bei Samar von der japanischen Schlachtflotte versenkt. -------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
22. Oct 2002, 16:02 | Beitrag
#10
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
QUOTE(Speedy009 @ 01 Okt. 2002 - 20:47) Genau so ist es. Gneisenau und Scharnhorst haben den englischen Flugzeugträger Glorious versenkt. dieser hatte keine Flugzeuge in der Luft oder unmittelbar startklar. Die beiden Schiffe haben das Feuer auf sehr große Distanz eröffnet und sogar getroffen. Man streitet noch darüber, ob Scharnhorst oder Gneisenau, die Schiffe waren, die aus weitester Distanz getroffen haben oder ob es Warspites Treffer gegen Cavior di Conte war. 1)das italienische schlachtschiff hieß Conte di Cavour. stammte noch aus dem 1.WK. warauch nur teilweise modernisiert. 2)gesichtet wurde die Glorius auf 46km. das feuer eröffnet wurde auf 26km. die granaten haben 52sek gebraucht um diese entfernung zu überwinden. nach 6min schlug der erste treffer auf der Glorius ein, die entfernung kann sich in dieser kurzen zeit ja nicht bedeutend verringert haben. dieser treffer scheint ja eine noch bessere leistung des artillerieoffiziers gewesen zu sein, als der des I.AO der Bismarck im gefecht gegen die Hood. -------------------- "Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
|
|
|
1. Oct 2002, 19:47 | Beitrag
#11
|
|
Gefreiter Beiträge: 33 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2002 |
Genau so ist es. Gneisenau und Scharnhorst haben den englischen Flugzeugträger Glorious versenkt. dieser hatte keine Flugzeuge in der Luft oder unmittelbar startklar. Die beiden Schiffe haben das Feuer auf sehr große Distanz eröffnet und sogar getroffen. Man streitet noch darüber, ob Scharnhorst oder Gneisenau, die Schiffe waren, die aus weitester Distanz getroffen haben oder ob es Warspites Treffer gegen Cavior di Conte war.
Im weiteren verlauf des Krieges ist sonst, glaube ich, nur ein Geleitträger der Amerikaner Geschütztreffer zum Opfer gefallen. Alle anderen gesunken Träger wurden torpediert oder gebombt. |
|
|
1. Oct 2002, 21:27 | Beitrag
#12
|
|
Gefreiter Beiträge: 33 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2002 |
Größe und Geschwindigkeit. Geleitträger (CVE) hatten eine viel geringere Anzahl an Bordflugzeugen --> wegen geringerer Größe. Oft wurden sie aus Frachtern oder anderen Schiffen umgewandelt, bestes Beispiel sind da die Japaner die Frachter, Versorgungschiffe umgewandelt haben. Die Höchstgeschindigkeit lag dabei meist unter 25kn, also viel zu langsam, um mit den schnellen Flottenträgern (CV)mitzuhalten, die immerhin eine Höchstgeschwindigkeit von bis zu 33-34kn hatten. Dennoch eigneten sich Geleitträger, wie der Name schon sagt zum Geleit von Konvois oder zum Schutz anderer Objekte. Im Atlantik spielten sie eine nicht unwesentliche Rolle im U-Boote Krieg.
Daneben gibt es noch leichte Flugzeugträger (CVL), wie die Independance Klasse als Beispiel. Sie wurden auf Kreuzerrümpfe - in diesem auf Rümpfe der Cleveland Klasse - gebaut und waren damit so schnell wie die Flottenträger nur eben mit weniger Flugzeugen. |
|
|
1. Oct 2002, 19:14 | Beitrag
#13
|
|
Oberst Beiträge: 4.176 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 07.12.2001 |
Wann, wie oft und wo hat es jemals ein direktes (zufällig oder nicht) Aufeinandertreffen eines Schlachtschiffes mit einem Flugzeugträger gegeben und wie ist das ausgegangen. Ich habe von so einem Fall ehrlich gesagt noch nichts gehört, vielleicht hab ich es auch vergessen.
Also, wer weiß was dazu? -------------------- Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
|
|
|
1. Oct 2002, 20:52 | Beitrag
#14
|
|
Oberst Beiträge: 4.176 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 07.12.2001 |
QUOTE(Speedy009 @ 01 Okt. 2002 - 21:45) Die Glorious wurde genau am 8.Juni ´40 westlich von Harstead, Norwegen versenkt. Wußt ich es doch... hatte den Norwegenfeldzug schon vermutet. Hatte da was gelesen in "Amphibische Fahrzeuge im Einsatz". Wurde aber nicht näher beschrieben. Sonst kein direktes Aufeinandertreffen? Danke schonmal dafür.. -------------------- Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
|
|
|
3. Oct 2002, 08:14 | Beitrag
#15
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Im Pazifik wurden die Geleitträger vielfach nur als Flugzeugtransporter benutzt.
-------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
1. Oct 2002, 19:38 | Beitrag
#16
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.01.2002 |
gneisenau und/oder scharnhorst haben doch mal einen träger gestellt und versenkt. genaue infos mußt du aber selber suchen oder warten bis einer kommt der mehr dazu weiß.
|
|
|
1. Oct 2002, 21:10 | Beitrag
#17
|
|
Gefreiter Beiträge: 33 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2002 |
Hab mich leider geirrt. Die Princeton wurde von einem Stuka versenkt. Die Gambier Bay, CVE-73, ein Geleitträger der CasablancaKlasse, wurde durch Geschützfeuer versenkt im Leyte Gulf; wahrscheinlich vom jap. Kreuzer Haguro.
|
|
|
24. Oct 2002, 12:36 | Beitrag
#18
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
QUOTE 1)das italienische schlachtschiff hieß Conte di Cavour. stammte noch aus dem 1.WK. warauch nur teilweise modernisiert. ... dieser treffer scheint ja eine noch bessere leistung des artillerieoffiziers gewesen zu sein, als der des I.AO der Bismarck im gefecht gegen die Hood. Conte di Cavour war sehr wesentlich modernisiert worden - radikaler als 99% aller Modernisierungen von Schiffen. Hauptverbesserung blieb allerdings die Geschwindigkeitserhöhung - anschließend konnten die Schiffe 14 von 17 britischen Großkampfschiffen davonlaufen. Und Renown war nur 1-2kn schneller. Die Präzision der deutschen Großkampfschiffartillerie (Graf Spee, Scharnhorst, Gneisenau, Bismarck) war direkt bis zu Carl Zeiss Jena zurückzuverfolgen. Die E-Meß-Optiken waren einfach eine Klasse für sich. -------------------- |
|
|
1. Oct 2002, 19:46 | Beitrag
#19
|
|
Oberst Beiträge: 6.349 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 25.01.2002 |
was is mit yamato vs. die halbe pazifikplotte? da wahren doch einige träger bei, is das direckt genug?
-------------------- Linker Gutmensch aus Überzeugung!
|
|
|
1. Oct 2002, 21:03 | Beitrag
#20
|
|
Gefreiter Beiträge: 33 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2002 |
Das einzig andere Zusammentreffen von dem ich weis, war in der Schlacht von Leyte Gulf 1944 im Pazifik.
Ich bin mir nicht genau sicher, aber es müsste die Princeton gewesen sein die dem japanischen Geschützfeuer zum Opfer fiel. Ob das nun Schlachtschiffe oder Kreuzer waren die feuerten weis ich nicht. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 6. June 2024 - 21:17 |