Entwicklungen und News in der Luftfahrt, Teil 2 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Entwicklungen und News in der Luftfahrt, Teil 2 |
6. Feb 2023, 19:54 | Beitrag
#2551
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Die Chinesen regen sich ziemlich über den Abschuss auf. Warum eigentlich, frech gefragt? Erinnert sich noch jemand an den Hainan-Vorfall? 2001 hat ein chinesischer Abfangjäger ein amerikanisches Aufklärungsflugzeug fernab chinesischer Hoheitsgewässer zur Notlandung gezwungen, die Besatzung war zeitweise inhaftiert. Im Vergleich dazu war das amerikanische Vorgehen geradezu zurückhaltend.
Ein "netter" Gegenzug wäre den Chinsen eine Rechnung der Einsatzkosten incl. der verbrauchten Sidewinder zu schicken. Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 6. Feb 2023, 19:54 -------------------- |
|
|
6. Feb 2023, 19:57 | Beitrag
#2552
|
|
Leutnant Beiträge: 930 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.03.2010 |
Hochauflösende Bilder dieser Ballone findet man nicht allzu oft.
Aus den besten die ich fand erkennt man dass da zweierlei Radarantennen arbeiten. -------------------- Microsoft ist eine Kreuzung zwischen den Borg und den Ferengi. Leider nutzen sie die Borg für das Marketing und die Ferengi für das Programmieren, was dabei herauskommt sehen Sie selbst. . .
|
|
|
6. Feb 2023, 20:41 | Beitrag
#2553
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Danke für die Info, das ergibt natürlich Sinn. Als ich diese Frage gestellt habe, war mir nicht klar, wie groß der Ballon gewesen sein muss, angeblich "so groß wie drei Autobusse".
-------------------- |
|
|
6. Feb 2023, 20:50 | Beitrag
#2554
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
200 Fuss hoch, Technik unten drunter in der Größe eines Regionaljets.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 6. Feb 2023, 21:06 |
|
|
6. Feb 2023, 21:40 | Beitrag
#2555
|
|
Feldwebel Beiträge: 269 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.03.2022 |
200 Fuss hoch, Technik unten drunter in der Größe eines Regionaljets. Wieso glauben die , dass man mit so was einfach da rumfliegen kann ? Ich hätte da keine Rakete verschwendet. Fotos und den chinesischen Botschafter gefragt , was der Unsinn soll. Erledigt. |
|
|
6. Feb 2023, 21:51 | Beitrag
#2556
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Weiß einer wie hoch das Ding flog, als es abgeschossen wurde? Google gibt mir unterschiedliche Angaben.
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
6. Feb 2023, 22:18 | Beitrag
#2557
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
ZITAT Senior U.S. military and defense officials shared the following information about the shootdown in a subsequent press briefing on Saturday afternoon: https://www.thedrive.com/the-war-zone/f-22-...as-with-missile
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 6. Feb 2023, 22:18 |
|
|
6. Feb 2023, 22:54 | Beitrag
#2558
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Danke. Das wäre THEORETISCH eine Höhe gewesen, in der der Pilot auch die BMK hätte einsetzen können. Dann wäre das Teil vielleicht langsamer gefallen. So von wegen Teile auswerten. Aber die werden sicherlich ihre Gründe gehabt haben.
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
6. Feb 2023, 23:07 | Beitrag
#2559
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Mit der BK könnte es Tage dauern bis der Ballon runterkommt, und dann irgendwo auf der Welt. Vor ca. 20 Jahren hat man das mit einem kanadischen Ballon versucht.
|
|
|
6. Feb 2023, 23:15 | Beitrag
#2560
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.898 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Wäre das lustig, wenn es tatsächlich nur ein Wetterballon war. All die Aufregung nur wegen eines Wetterballon.
Wahrscheinlich würden sie es nie zugeben, weil die Öffentlichkeit kaum aus den Trümmerteilen erkennen kann was sie zu bedeuten haben. -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
7. Feb 2023, 15:07 | Beitrag
#2561
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Mit der BK könnte es Tage dauern bis der Ballon runterkommt, und dann irgendwo auf der Welt. Vor ca. 20 Jahren hat man das mit einem kanadischen Ballon versucht. Echt? Interessant. In meiner Legowelt hätten ein paar BK Löcher ein langsames Absinken verursacht. So kann man sich täuschen. -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
7. Feb 2023, 15:24 | Beitrag
#2562
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Sie hatten es mit 1000 Schuss versucht...
|
|
|
8. Feb 2023, 05:47 | Beitrag
#2563
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Die 'Flugrevue' schreibt, dass der Abschuss mit einer Rakete erfolgen musste, weil die Bordkanone der F-22 für Höhen über 50.000 Fuß nicht zugelassen sei. (Quelle)
Übrigens: ZITAT Ob die F-22 nun einen schwarzen Ballon als Zeichen des erfolgreichen Abschusses an die Rumpfseite lackiert bekommt, muss die 1st Fighter Wing in Langley entscheiden, bei der die siegreiche Raptor stationiert ist. Meines Wissens nach wird es nicht dazu kommen. Schon seit einigen Jahren ist es bei den US-Streitkräften Standard, dass Luftfahrzeuge, mit denen ein Abschuss errungen wurde, einen knallgrünen Stern erhalten. Die Kill Marker mit Silhouetten oder dem Hoheitszeichen des abgeschossenen Ziels sind aus politischen Gründen nicht mehr erwünscht.
-------------------- |
|
|
8. Feb 2023, 10:46 | Beitrag
#2564
|
|
Leutnant Beiträge: 906 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.02.2015 |
Hier ein Beitrag zum kanadischen Versuch einen Ballon mit BK abzuschießen:
https://eurasiantimes.com/1000-rounds-fired...s-25-years-ago/ https://www.cbc.ca/news/politics/weather-ba...china-1.6737831 Der Ballon ist dann eine Woche nach dem Beschuss in Finnland zu Boden gegangen. |
|
|
10. Feb 2023, 23:18 | Beitrag
#2565
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.172 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
Die USA haben "ein Flugobjekt" vor Alaska abgeschossen
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/u...alaska-101.html Angeblich deutlich kleiner als der Chinaballon. -------------------- Carpe Noctem!
|
|
|
15. Feb 2023, 16:23 | Beitrag
#2566
|
|
Leutnant Beiträge: 906 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.02.2015 |
Mal nicht die deutsche Luftwaffe.
Grieche Luftwaffe hat Probleme mit Ihren C130 keiner mehr für Erdbebenhilfe einsatzbereit: https://www.flugrevue.de/griechische-luftwa...fsflug-schlapp/ Abhilfe: Kauf von 6 eingelagtern C-130J der Italiener und Neubestellung bei Lockeed.+ |
|
|
17. Feb 2023, 13:30 | Beitrag
#2567
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Rheinmetall wird (wahrscheinlich) Zulieferer für den F-35, konkret geht es um die Rumpfmitte.
https://www.rheinmetall.com/en/rheinmetall_...index_39040.php |
|
|
21. Feb 2023, 09:19 | Beitrag
#2568
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Die US-Luftwaffe wagt sich mit einer Machbarkeitsstudie an selbstfliegende C-130 Transportflugzeuge: Quelle
-------------------- |
|
|
23. Feb 2023, 08:49 | Beitrag
#2569
|
|
Leutnant Beiträge: 930 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.03.2010 |
Ãœber dem "Spionageballon" ist noch Platz.
Nun die Frage an die Profis, was für eine U-2 da verwendet wurde. Dass die Amerikaner über den Ballon kommen, um ihn elektronisch auszuwerten, lag auf der Hand. Ãœber dem Ballon -------------------- Microsoft ist eine Kreuzung zwischen den Borg und den Ferengi. Leider nutzen sie die Borg für das Marketing und die Ferengi für das Programmieren, was dabei herauskommt sehen Sie selbst. . .
|
|
|
23. Feb 2023, 08:53 | Beitrag
#2570
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Es gibt doch nur noch die U-2S, oder? Möglich, dass man die Trainer-Variante genommen hat, damit der Backseater in Ruhe Fotos schießt, aber davon habe ich bisher nichts gelesen.
-------------------- |
|
|
23. Feb 2023, 10:20 | Beitrag
#2571
|
|
Leutnant Beiträge: 930 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.03.2010 |
Da die U2 ja ihr Schattenbild auf den Ballon wirft, sehe ich keine 2. erhöhe Haube für den 2. Mann.
Ich denke auch das war eine Dragon Lady die mal wieder Ausgang hatte. Jedenfalls eine stolze Leistung bei der Höhe. Zitat: The balloon was as high as 65,000 feet. edit: Höhenangabe Der Beitrag wurde von Arado-234 bearbeitet: 23. Feb 2023, 10:22 -------------------- Microsoft ist eine Kreuzung zwischen den Borg und den Ferengi. Leider nutzen sie die Borg für das Marketing und die Ferengi für das Programmieren, was dabei herauskommt sehen Sie selbst. . .
|
|
|
23. Feb 2023, 10:47 | Beitrag
#2572
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
In other news, Saab (GlobalEye) und Boeing (E-7 AEW&C alias Wedgetail) konkurrieren in einer Leistungsanfrage für das künftige NATO-Frühwarnflugzeug zum Ersatz der E-3. (Quelle 1, Quelle 2)
Saab gibt für GlobalEye eine Standzeit von 11 Stunden an, Boeing bescheinigt der E-7 9 Stunden. Allerdings kann die E-7 in der Luft betankt werden, und mit 2,15m Höhe dürfte die Kabine für die Bediener bei langen Einsätzen bequemer sein als die der Global 6500 (1,88m). Nun wäre es interessant zu wissen, welches Sensorpaket das überlegenere ist. -------------------- |
|
|
13. Mar 2023, 12:35 | Beitrag
#2573
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Die endgültige Ausflottung des legendären Erdkampfflugzeugs A-10 hat begonnen und wird vor 2030 beendet sein. (Quelle)
-------------------- |
|
|
24. Mar 2023, 14:48 | Beitrag
#2574
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.194 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.01.2009 |
Finnland, Schweden, Norwegen und Dänemark unterzeichnen einen Kooperationsvertrag für ihre Luftstreitkräfte.
ZITAT Nordic air generals agree. 250 combat aircraft will be operated as a single joint air force. An air force of this caliber will have a "strong deterrent effect against Russia throughout the Nordic Region", according to experts. The heads of the air forces of the four major Nordic countries have signed an agreement. The intention is to be able to operate as a single air force. This includes joint exercises, with common support equipment, logistics and planning. With a combined force, the four countries will eventually have around 250 modern combat aircraft. This is roughly on par with European powers such as France and the United Kingdom. https://www.aftenposten.no/norge/i/BWzxA7/l...lles-luftstyrke |
|
|
25. Mar 2023, 10:20 | Beitrag
#2575
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Eine solche Initiative würde ich mir bei den drei baltischen Staaten wünschen.
-------------------- |
|
|
25. Mar 2023, 11:10 | Beitrag
#2576
|
|
Major Beiträge: 6.045 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Eine solche Initiative würde ich mir bei den drei baltischen Staaten wünschen. Die drei baltischen Staaten sind zusammen kleiner als jedes einzelne der skandinavischen Länder. Luftstreitkräfte in Form von Kampfflugzeuge sind dort nicht vorhanden, weshalb ja auch das Air Policing von anderen NATO -taaten übernommen wird. Den Ansatz, dass die baltischen Staaten sich dadurch besser auf ihre Landstreitkräfte fokussieren können halte ich für sinnvoll. |
|
|
25. Mar 2023, 11:16 | Beitrag
#2577
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Ich meinte damit nicht notwendigerweise Kampfjets. Allerdings unterhalten alle drei Staaten Hubschrauber und eine Handvoll Flächenflugzeuge, auch das könnte man gemeinsam handhaben und Geld sparen.
-------------------- |
|
|
25. Mar 2023, 15:46 | Beitrag
#2578
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.898 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Eine enge Zusammenarbeit Skandinaviens Luftwaffe mit dem Baltikum wäre wünschenswert. Die sind schließlich nur ne Straßenecke nebenan, im Gegensatz zum Rest der NATO.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
25. Mar 2023, 16:11 | Beitrag
#2579
|
|
Leutnant Beiträge: 701 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.05.2022 |
@ KSK Wenn wir mal Grönland außen vor lassen, das für die Verteidigung Europas wenig beizusteuern hat, stimmt deine Aussage nicht. Die haben zusammen ca. 175000 Quadratkilometer Fläche (Dänemark: ca.43000 Quadratkilometer) und in etwa die gleiche Einwohnerzahl von Dänemark. Woran es krankt, ist die Wirtschaftskraft.
|
|
|
25. Mar 2023, 18:10 | Beitrag
#2580
|
|
Major Beiträge: 6.045 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
@ KSK Wenn wir mal Grönland außen vor lassen, das für die Verteidigung Europas wenig beizusteuern hat, stimmt deine Aussage nicht. Die haben zusammen ca. 175000 Quadratkilometer Fläche (Dänemark: ca.43000 Quadratkilometer) und in etwa die gleiche Einwohnerzahl von Dänemark. Woran es krankt, ist die Wirtschaftskraft. Grönland ist als Fläche mit seinen Ressourcen durchaus wirtschaftlich und damit militärisch wichtig fur Dänemark und Europa, es außen vor zu lassen ergibt also wenig Sinn. Mit der gleichen Argumentation könnte ich auch die nördliche Hälfte von Finnland/Schweden/Norwegen außen vor lassen. Aber im Grunde stellst du es schon selbst fest, dass es für meine Aussage auch nicht die größte Relevanz hat, Einwohnerzahl und Wirtschaftskraft sind für die militärische Ausgestaltung natürlich wichtiger. Kern der Aussage ist, dass die baltischen Staaten im Grunde nahezu keine Luftwaffen haben, die man im gleichen Verbund betreiben könnte, wie es die Skandinavier hier augenscheinlich vor haben. Und als Länder mit direkter Grenze zu Russland sollte der Fokus auch nicht auf dem Aufbau einer solchen Luftwaffe liegen. Ob es sinnvoll ist taktischen Lufttransport multinational zusammenzufassen steht noch auf einem ganz anderen Blatt, ichbwurde behaupten da finden viele ad-hoc Flüge statt die ich nicht multinational planen kann/will. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. April 2024 - 22:50 |