Iskander-K |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Iskander-K |
30. May 2007, 15:41 | Beitrag
#1
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Hat jemand genauere Daten oder infomationen zur neuen Russischen Iskandar-K Rakete?
ZITAT Neben der neuen Langstreckenrakete wurde auch der neue Typus einer Kurzstreckenrakete auf dem Übungsgelände Kapustin Jar getestet. Die Flügelrakete Iskander-K, die in geringer Höhe und damit schwer angreifbar mit einer Geschwindigkeit von 257 m/sec bis zu 500 km fliegt, soll mit hoher Genauigkeit Raketen- und Flugabwehrabwehrsysteme zerstören. Damit wollte man wohl demonstrieren, dass die Stützpunkte des US-Raketenabwehrsystems in Polen, der Tschechischen Republik oder auch in Georgien schnell außer Gefecht gesetzt werden könnten. Trotz mehrerer Änderungen der Flugbahn und starkem Wind habe die Abweichung vom geplanten Ziel nur 30 m betragen, berichtet Itar-Tass. Bild: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25391/25391_1.jpg (Bild automatisch entfernt) http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25391/1.html Die Geschwindigkeit komt mir viel zu gering vor, ausser die Rakete ist ein Marschflugkörper und fliegt im Konturenflug. Dazu würde der Begriff "Flügelrakete" passen. "Geringere Höhe" kann ja so ziemlich alles heißen. Auf dem Bild kann man auf jeden fall nichts erkennen was auf einen Marschflugkörper schleießn läst (was nicht viel heist) und die bisherigen Iskander Typen waren ja normale Raketen. Bei den Russen würde ich jetzt auch eher auf einen Überschallschnellen Marschflugkörper tippen als auf einen "Konturenflieger", also was ist das Ding jetzt. -------------------- /EOF
|
|
|
30. May 2007, 16:10 | Beitrag
#2
|
|
Unteroffizier Beiträge: 86 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.06.2006 |
Itar-Tass hat über die Waffe berichtet und nennt das ganze in der englischen Version "Cruise Missile". Aber die genannten Daten klingen allesamt nicht anders als die der SS-26, daher denke ich, das ganze ist nur eine weitere Entwicklung der bekannten Iskander. Ein Marschflugkörper müsste ja nun gänzlich anders aussehen. Nebenbei bemerkt wurde auch die Reichweite bei heise.de falsch zitiert. Die liegt nicht bei 500 km, sondern unter 500 km (genauer ca. 280 km), eine Anspielung auf bestimmte Abrüstungsregelungen, die von der neuen Variante nicht berührt werden sollen. das Bild sieht so aus wie das einer Iskander-M, die seit einiger Zeit bei den Russen eingeführt wird.
Vgl. http://www.defencetalk.com/news/publish/mi...le160012053.php Zitat: ZITAT “The talk is about the second stage of making a modernized version of Iskander, a tactical missile for the Ground Troops," Ivanov said. In diesem Zusammenhang denke ich, mit der ersten Stufe war die Iskander-M gemeint und nun mit der zweiten die Iskander-K. Aber ist nur meine Vermutung. Sieht alles bissel undurchsichtig aus. |
|
|
30. May 2007, 16:28 | Beitrag
#3
|
|
Divisionär Beiträge: 10.039 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
gemäss wiki hat die SS-26 aka Iskander eine Geschwindigkeit von 4500km/h. 280 km Reichweite gilt nur für die Exportversion, nämlich die Iskander-E (vermutlich irgendwelche Abrüstungsvereinbarungen). Es handelt sich übrigens um eine ballistische Rakete und keine cruise missile.
Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 30. May 2007, 16:31 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
30. May 2007, 16:30 | Beitrag
#4
|
|
Divisionär Beiträge: 10.039 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
hier noch ein Bild der Iskander-E, also der Exportversion:
Bild: http://www.mda.mil/mdaLink/bcmt/images/isk_e_02.jpg (Bild automatisch entfernt) -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
30. May 2007, 17:12 | Beitrag
#5
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Man darf jetzt nicht die Versionen durcheinander bringen. Das ist nämlich im defencetalk Artikel passiert. Es gibt Iskandar-M, das ist die ursprüngliche Version mit laut wikipedia 415km Reichweite, dann gibt es die Version Iskandar-E die nur 280km Reichweite hat um unter irgend welchen Rüstungsbeschränkungen zu bleiben. die beiden fliegen definitiv Ballistisch, wenn man von ein bisschen Bahnkorrekturmöglichkeiten absieht. Neu ist dann jetzt Iskandar-K
-------------------- /EOF
|
|
|
30. May 2007, 17:28 | Beitrag
#6
|
|
Unteroffizier Beiträge: 58 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.01.2007 |
-------------------- Fest zupacken, nie loslassen!
|
|
|
30. May 2007, 19:08 | Beitrag
#7
|
|
Unteroffizier Beiträge: 86 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.06.2006 |
Fragt sich dann nur, haben die jetzt bei der Iskander-K alles entkernt, nen Turbojet reingebaut etc. und daraus einen Marschflugkörper gemacht? Ich glaube eher nicht...
|
|
|
30. May 2007, 19:49 | Beitrag
#8
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
ZITAT(58bravo @ 30. May 2007, 20:08) [snapback]883407[/snapback] Fragt sich dann nur, haben die jetzt bei der Iskander-K alles entkernt, nen Turbojet reingebaut etc. und daraus einen Marschflugkörper gemacht? Ich glaube eher nicht... Genau das ist auch mein Gedanke, daher der Thread. -------------------- /EOF
|
|
|
31. May 2007, 09:31 | Beitrag
#9
|
|
Divisionär Beiträge: 10.039 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
bei der Iskander-K handelt es sich nach russischen Angaben um eine Weiterentwicklung der Iskander-M. Auch die Iskander-K bleibt deshalb eine quasiballistische Rakete. Was mit geringer Höhe gemeint ist, weiss ich nicht. Vielleicht ist das im Vergleich zur TOPOL zu seheh. Jedenfalls wird auch die Iskander-K 15m über dem Boden fliegen.
-------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
31. May 2007, 10:15 | Beitrag
#10
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Fehlt da ein "nicht" in Deinem Beitrag?
-------------------- /EOF
|
|
|
31. May 2007, 10:16 | Beitrag
#11
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
ZITAT(Glorfindel @ 31. May 2007, 10:31) [snapback]883492[/snapback] bei der Iskander-K handelt es sich nach russischen Angaben um eine Weiterentwicklung der Iskander-M. Auch die Iskander-K bleibt deshalb eine quasiballistische Rakete. Was mit geringer Höhe gemeint ist, weiss ich nicht. Vielleicht ist das im Vergleich zur TOPOL zu seheh. Jedenfalls wird auch die Iskander-K 15m über dem Boden fliegen. Selbst 15m dürften für eine Quasi-Ballistische Rakete schwer zu bewerkstelligen sein. Da glaube ich schon eher an die "Gipfelhöhe" von 50m die in der Wiki stehen. Interessant ist aber auch das man sowas als Mega-HARM vermarkten will. -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
31. May 2007, 10:27 | Beitrag
#12
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Da stehen auch keine 50m Gipfelhöhe in dem Wikipedia Artikel, da ergäbe bei einer Ballistischen Flugbahn auch schwerlich mehrere 100km Reichweite.
-------------------- /EOF
|
|
|
31. May 2007, 10:38 | Beitrag
#13
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
ZITAT Die Iskander verfügt über eine ganze Reihe von Systemen zur Überwindung von gegnerischen Abwehrmaßnahmen. Als erstes verfügt die Rakete über eine äußerst flache semi-ballistische Flugbahn. Bei der maximalen Schussdistanz der Iskander-E (rund 280 km) beträgt das Apogäum lediglich 50 km. Eine solch flache Flugbahn erschwert die Zielerfassung durch Überwachungsradars. Kilometer. K ilometer. K ilometer. Ich geh mich mal ne runde schämen... -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
31. May 2007, 10:41 | Beitrag
#14
|
|
Divisionär Beiträge: 10.039 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
ZITAT(Ta152 @ 31. May 2007, 10:15) [snapback]883503[/snapback] Fehlt da ein "nicht" in Deinem Beitrag? doch ------------------------------- Habe mich einbisschen kundig gemacht. Anscheinend gilt ein Apogäum unter 100 km bei dieser Reichweit bereits als sehr gering und als schwer erfassbar. Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 31. May 2007, 10:55 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 15:20 |