Israelischer Eitan APC, ausgelagert aus den News Einstellungen

[Almeran]

Die IDF hat ihren neuen Transportpanzer der Öffentlichkeit vorgestellt - der Eitan.

Artikel in der Jerusalem Post mit Video.





€dit: Danke an methos für die Bilder.

Der Beitrag wurde von Almeran bearbeitet: 2. Aug 2016, 09:08

[Warhammer]

@Tankcommander
Ich glaube du verwechselst tatsächlich strategische Verlegung über die Langstrecke z.B. von Deutschland auf den Balkan (dafür setzt man auch Radpanzer auf Tieflader/die Schiene/das Schiff) mit längeren taktischen Märschen auf mittlere Entfernung, wie wir sie hier am Beispiel Israel sehen.

Auch die Italiener haben ihre Centauroeinheiten ursprünglich als schnell selbstverlegende Feuerwehr entlang der Küsten vorgesehen.
Ein neueres Beispiel ist der taktische Marsch eines Stryker Brigade Combat Teams im Rahmen von Dragoon Ride 2016 von ihrer Kaserne in Deutschland ins Baltikum.

Eine Einheit auf Radpanzern hat auch den Vorteil, dass sie sich unmittelbar aus dem Marsch heraus entfalten kann. Nimmt etwas das Risiko vollkommen auf dem Marsch überrascht zu werden, weil die Front doch schneller näher gekommen ist, als man dachte.

Das Beispiel mit dem Leo IIA4 auf Rädern ist übrigens am Thema vorbei. Es ist für ein Radchassis ein gehöriger Unterschied ob es MLC40 oder MLC60 stemmen muss. Und auch MLC40 ist erst in letzter Zeit ordentlich möglich.

@Almeran
Ich sehe da schon ein Problem, wenn meine SPz Radpanzer sind. Ich mische KPz und SPz ja schon auf sehr kleiner Ebene. Da möchte ich auch die gleiche taktische Mobilität im schwierigen Gelände haben. Zudem kann ich auf Kette ein besseres Schutzniveau realisieren.

[Almeran]

@Almeran
Ich sehe da schon ein Problem, wenn meine SPz Radpanzer sind. Ich mische KPz und SPz ja schon auf sehr kleiner Ebene. Da möchte ich auch die gleiche taktische Mobilität im schwierigen Gelände haben. Zudem kann ich auf Kette ein besseres Schutzniveau realisieren.

Einen besseren Schutz als M113 bekommen sie allemal hin, auch auf Rad. Die ähnliche Mobilität ist natürlich wichtig, aber Israel operiert in letzter Zeit eher in bebautem bzw erschlossenem Gebiet und gerade das Thema "Mobilität auf Straße" bzw selbstständige Verlegung war ja Grund für den RadPz. Wenn es dann doch mal brenzlig wird, schickt man eben die Namer rein. Die sollen sich schließlich ergänzen.

[Warhammer]

@Almeran
Ich sehe da schon ein Problem, wenn meine SPz Radpanzer sind. Ich mische KPz und SPz ja schon auf sehr kleiner Ebene. Da möchte ich auch die gleiche taktische Mobilität im schwierigen Gelände haben. Zudem kann ich auf Kette ein besseres Schutzniveau realisieren.

Einen besseren Schutz als M113 bekommen sie allemal hin, auch auf Rad. Die ähnliche Mobilität ist natürlich wichtig, aber Israel operiert in letzter Zeit eher in bebautem bzw erschlossenem Gebiet und gerade das Thema "Mobilität auf Straße" bzw selbstständige Verlegung war ja Grund für den RadPz. Wenn es dann doch mal brenzlig wird, schickt man eben die Namer rein. Die sollen sich schließlich ergänzen.

Klar ist das ein klasse Ersatz für die M113. Aber das ist auch nur ein TPz. Bei einem SPz sieht das halt noch etwas anders aus. Da bedeutet ein Radchassis, das man ein paar mehr Kompromisse eingehen muss, die man so nicht unbedingt eingehen will.

Dein Beispiel mit dem Namer zeigt es ja. Auch wenn die IDF keine SPz einsetzen, setzen sie für den Fronteinsatz doch auf ein gut geschütztes Kettenfahrzeug.