Flugzeuge in Film und Fernsehen, Erkennen, identifizieren, bekämpfen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Flugzeuge in Film und Fernsehen, Erkennen, identifizieren, bekämpfen |
24. Sep 2002, 20:08 | Beitrag
#31
|
|
Oberst Beiträge: 15.022 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(bill kilgore @ 24 Sep. 2002 - 19:20) QUOTE(Genosse Pjetrov @ 21 Sep. 2002 - 02:15) @Desert Hawk: Schon mal was vom begriff "Golden BB bullet" gehört? "Fighter pilots coined the term “Golden BB”, and it describes what can happen when a small caliber bullet strikes a highly vulnerable part of their airplane. It causes a catastrophic event and the pilot usually dies." Dieser begriff würde während des Vietnamkrieges populär, als tieffliegende Piloten durch ungezieltes Feuer der NVA oder VC Kalaschnikovs schwer beschädigt oder zerstört wurden. Natürlich ist es immer Glück auf seiten der Vietnamesen gewesen. Niemand hat auch nur annähernd gezielt (mit vorhalt und all den zu berechnenden Faktoren. Wäre ja auch unmöglich.) Man sollte den alten Murphy nie unterschätzen Genosse Pjetrov Vorhalt? Errechnet das Radar! vll das? hat carlos im inf forum gepostet... QUOTE Zitat (nikko @ 24 Sep. 2002 - 16:05) naja mit einer stinger kannst du flugzeuge in grösserer höhe runterholen. das dürfte mit einem gewehr net gut gehen. nikko Triff mit einem Gewehr ein fliegendes Flugzeug und Du bist gut. Ausser bei Start oder Landung ist das äusserst schwer, in Ein- und Ausflugsschneise nur recht schwer (zumindest, wenn man wichtige Systeme zerstören will und nicht nur eine Notlandung herbeiführen). Einen Absturz herbeiführen wirst Du nur bei Mehrfachtreffern, Pilotentreffern oder halt bei grösseren Kalibern (Stinger, Strela) hinbekommen... Nach einer Studie der Luftwaffe im 2. Weltkrieg mußte ein Jagtflugzeug bei einer B17 durchschnittlich 6 2cm Treffer landen. Bei einer Trefferwahrscheinlichkeit von 2%. Treffer mit den 7,92 mm MG waren nur in Ausnahmefällen Wirktreffer. (Bei den 6 Schuß bin ich mir jetzt nicht ganz sicher komme gerade nicht darauf in welchen Buch ich es gelesen habe.) Vom Boden aus dürfte die Trefferwahrscheinlichkeit eher noch niedriger liegen. Allerdings dürften moderne Flugzeuge wohl etwas empfindlicher sein als WK2 Konstruktionen. -------------------- /EOF
|
|
|
14. Jul 2002, 17:16 | Beitrag
#32
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.790 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
na um das mal vorweg zu nehmen, die freaks in "Hot Shots" fliegen F11 Tiger und die "Irakis" F5...
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
19. Aug 2003, 14:17 | Beitrag
#33
|
|
Grenadier Beiträge: 7 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2003 |
Moin Jungs, Programmtip:
Zu dem Jubiläum - 90 Jahre Marine Flieger - bringt N24 am Sonntag eine Spezial Doku. AM Sonntag dem 24.08. von 10.15 -12.00 Uhr. Moechte an dieser Stelle noch alle Flieger gruessen und Happy Börsday sagen. Besondere Gruesse gos to: Lippe ( alde Granade;) ), und sein Team von OEF 02/03.WAr immer lustig mit Euch. |
|
|
15. Jun 2003, 19:02 | Beitrag
#34
|
|
Generalmajor Beiträge: 1.555 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 30.04.2002 |
meinst du den "HINDU" - Hubschrauber? der soll wohl ne Anspielung auf den Hind sein. In Wirklichkeit wars ein H-3. Ob nun ein umgespachtelter SH-3 Sea King oder HH-3 Jolly Green Giant, kann ich dir nicht mehr so genau sagen.
-------------------- |
|
|
20. Sep 2002, 22:04 | Beitrag
#35
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
|
|
|
21. Sep 2002, 01:15 | Beitrag
#36
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.062 Gruppe: VIP Mitglied seit: 09.01.2002 |
@Desert Hawk:
Schon mal was vom begriff "Golden BB bullet" gehört? "Fighter pilots coined the term “Golden BB”, and it describes what can happen when a small caliber bullet strikes a highly vulnerable part of their airplane. It causes a catastrophic event and the pilot usually dies." Dieser begriff würde während des Vietnamkrieges populär, als tieffliegende Piloten durch ungezieltes Feuer der NVA oder VC Kalaschnikovs schwer beschädigt oder zerstört wurden. Natürlich ist es immer Glück auf seiten der Vietnamesen gewesen. Niemand hat auch nur annähernd gezielt (mit vorhalt und all den zu berechnenden Faktoren. Wäre ja auch unmöglich.) Man sollte den alten Murphy nie unterschätzen ;) Genosse Pjetrov Vorhalt? Errechnet das Radar! -------------------- Fliegerabwehr:
"Runter kommen sie alle!" Nichts sagt besser "Ich liebe dich" als ein frisch gewetzter Klappspaten. |
|
|
13. Jun 2003, 23:38 | Beitrag
#37
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Firefox und Gilette sind Fantasieprodukte.
|
|
|
17. Jul 2002, 13:21 | Beitrag
#38
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.790 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
QUOTE(tomcat @ 17 Juli 2002 - 01:59) @ bill kilgore: In Deutschland lief der Comic doch unter Rex Danny Hast Du etwa die Originale gelesen? tomcat HEHEHE!! ich hab fast alle "Rex Danny" von meinem vater noch... selber hab ich noch ein paar neue die bei carlsen erschienen sind. (die alten sind bei Bastei rausgekommen) die meisten orginale kriegst du leicht modifiziert als Carlsen Comic... 10€ :( -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
13. Jun 2003, 15:19 | Beitrag
#39
|
|
Grenadier Beiträge: 3 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.06.2003 |
hi... wollte nur wissen , was das für ne mistkrücke in "FireFox" mit clint Eastwood is. das teil sah aus als könne es vor lauter anbaukrams nich mehr fliegen. und was neueres hätt ich auch... kennt ihr die gilette Mach3 werbung. ein jäger mit 3 heckfinnen... gibts das?
|
|
|
24. Nov 2002, 20:30 | Beitrag
#40
|
|
Generalmajor Beiträge: 1.555 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 30.04.2002 |
könnte auch Mi-17 gewesen sein. Habe mich auch schon darüber gewundert.
-------------------- |
|
|
16. Jul 2002, 05:27 | Beitrag
#41
|
|
Unteroffizier Beiträge: 84 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2001 |
@cyborg
Als ich vor etwa ca. 10 jahren das letzte mal im Heidepark war war das dong noch als MIG 21 der NVA lackiert.(Wenn ich mich irre. ) Handelt sich aber definitiv um eine MIG 21 U600. MIG 21 NVA-Verbleib Gruß UvD -------------------- Si vis pacem, para bellum.-Wenn du Frieden willst, sei kriegsbereit.
(Flavius Vegetius Renatus) "Wahr di Gaar de Bur di kummt" |
|
|
24. Jun 2003, 20:16 | Beitrag
#42
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.197 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
QUOTE(Kettenklopper @ 23 Juni 2003 - 00:19) Hab den Film vor längerer Zeit gesehen, Müßte ne C-119 "Flying Boxcar" gewesen sein. Bild: http://www.elite.net/castle-air/c119_2.jpg (Bild automatisch entfernt) Wurde wegen ewiger Probleme und aufwendiger Wartung auch "Hangar Queen" genannt. Mfg Kk Mit Sicherheit nicht, die Mühle hatte keine Heckladerampe sondern zwei Schalen - sollte also was britisches gewesen sein. Hier ein Bildchen... Bild: http://www.dasfilmarchiv.de/flug_des_phoenix.jpg (Bild automatisch entfernt) -------------------- Carpe Noctem!
|
|
|
28. Sep 2002, 21:46 | Beitrag
#43
|
|
Oberst Beiträge: 6.349 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 25.01.2002 |
QUOTE(Christopher Lorenz @ 28 Sep. 2002 - 22:44) Kann mir mal einer sagen welche Helis in Rambo 2 und 3 waren.Im 2er waren das doch Huey's und eine Hind.Im 3er ein Havock,ein Hind und noch so einer. ich weiß noch aus nem älterem thread, das ein hind in einem der rambos (glaub 3, in afganistan, hab nur den 1. gesehen) eine schlechte imitation eines Mi-24 auf basis eines pumas(?) war -------------------- Linker Gutmensch aus Überzeugung!
|
|
|
7. Feb 2004, 23:28 | Beitrag
#44
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Bild: http://home.arcor.de/tobit_81/forum/INDINANA_JONES_RAIDERS_GERMAN-0.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://home.arcor.de/tobit_81/forum/INDINANA_JONES_RAIDERS_GERMAN-1.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://home.arcor.de/tobit_81/forum/INDINANA_JONES_RAIDERS_GERMAN-2.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://home.arcor.de/tobit_81/forum/INDINANA_JONES_RAIDERS_GERMAN-3.jpg (Bild automatisch entfernt) Ich tipp mal stark auf einen Eigenbau. Ich schau mal, ob auf der Bonus DVD was erwähnt wird. /edit: QUOTE The Nazi "Flying Wing" was created to reflect Hitler's advanced state of aeronautics and was built using a Flying Wing prototype created by Northrop-Grumman. Von der offiziellen Webseite Also was selbstgebautes auf Grundlage des Northrop-Grumman Prototypen. |
|
|
28. Sep 2002, 22:15 | Beitrag
#45
|
|
Leutnant Beiträge: 696 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.05.2002 |
Die Rambo filme sind was "flugfähige" vehikel angeht sowieso das letzte...puma=mi-24, gazelle=(was soll das überhaupt verkörpern Kamov?) und bell=mi-8
-------------------- Post Tenebras Lux
|
|
|
17. Jul 2002, 01:02 | Beitrag
#46
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
QUOTE(tomcat @ 17 Juli 2002 - 01:56) @Tobit: Nix Korinthenkakkerei. IMHO wurde die F11F auch noch kurze Zeit nach 1962 geflogen, als die neuen Nummern eingeführt wurden. Sie bekam dann die Bezeichnung F-11, wurde aber kurz danach ausgemustert, weswegen nur wenige darüber bescheid wissen und in vielen Büchern fehlt der Hinweis. tomcat Klick Also da sind auch paar alte drin (F-106 z.B.), aber keine F-11 |
|
|
15. Jun 2003, 17:58 | Beitrag
#47
|
|
Grenadier Beiträge: 3 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.06.2003 |
gut zu wissen, ahb aber noch was was ich nicht weiss , aber ihr vieleicht. in "Red Scorpion" mit dolf lundgren ist auch ein mords mertyrium von hubschrauber zu sehen. is warscheinlich auch so ein objekt , das vor spachtelmasse kaum fliegen kann. aber was soll es darstellen , und was könnt es wirklich sein?
|
|
|
14. Jul 2002, 21:26 | Beitrag
#48
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Dann haltet euch gefälligst an die Bezeichnungen!
Die ohne Bindestrich sind die alten und da du in deinem Post bei der F-5 auch den Strich weggelassen hast, bestand ja die Möglichkeit, daß du dies auch bei der F(-)11 getan hast. Blöde Verwechslungen und Korinthenkakereien immer :rolleyes |
|
|
2. Mar 2003, 15:00 | Beitrag
#49
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.377 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.12.2001 |
Der Hubschrauber sollte natürlich einen Sikorsky darstellen, gezeigt wurde aber der Westland "Wessex".
Bild: http://avia.russian.ee/vertigo/foto/west_wessex_1.jpg (Bild automatisch entfernt) Und zwar der mit der Hutze, welche die Turbineversion auszeichnet. Der Schatten des fliegenden Hubschraubers auf den Bäumen zeigt wiederum einen Bell JetRanger. Doorgunner Zitate: "yeaah..get some!" "How can you shoot women and children?" "easy...you just don´t lead ´em so much, ha ha" "everything that moves, is a vietcong. everything that stands still, is a disciplined vietcong!" -------------------- It´s a huge shitsandwich,
and we all gonna have to take a bite! |
|
|
2. Mar 2003, 13:39 | Beitrag
#50
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.790 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
QUOTE(Shawnee Banana @ 02 März 2003 - 13:14) was war das denn in full metal jacket für n heli, indem die hauptfigur da mit dem fotografen mitgeflogen ist wo am MG son bekloppter saß. war das zufällig der gleiche wie der von den söldnern aus 4 Fäuste gegen Rio? der kam ja gestern der aus FMJ war ein Sikorsky S-58... Bild: http://www.helis.com/h/h34_5.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.helis.com/h/h34_6.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://ice.prohosting.com/wmnet/helicopters/s58/s58(4).jpg (Bild automatisch entfernt) -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
22. Jun 2003, 23:19 | Beitrag
#51
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.933 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.02.2002 |
Hab den Film vor längerer Zeit gesehen, Müßte ne C-119 "Flying Boxcar" gewesen sein.
Bild: http://www.elite.net/castle-air/c119_2.jpg (Bild automatisch entfernt) Wurde wegen ewiger Probleme und aufwendiger Wartung auch "Hangar Queen" genannt. Mfg Kk -------------------- Ich bin so männlich, dass ich beim kacken zwischendurch aufstehe, um ja nicht im sitzen zu pinkeln!
|
|
|
7. Apr 2003, 00:29 | Beitrag
#52
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Nachdem die Regel jetzt schon 2x mißachtet wurde, wird der Thread hier vorerst mal gepinnt.
So lange wir kein Quiz haben, läßt sich das mit der Übersicht ja vereinbaren. |
|
|
14. Jul 2002, 19:10 | Beitrag
#53
|
|
Fähnrich Beiträge: 234 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2002 |
Doch gab es. Google mal nach Grumman F11F Tiger
tomcat |
|
|
14. Jul 2002, 20:21 | Beitrag
#54
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.790 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
tobit, die buck danny comics gelesen??
F11 gibts... aber ich muss mich korrigieren. in "Hot Shots" 1 sind Folland Gant. :smokin http://aeroweb.brooklyn.cuny.edu/specs/gru...mman/f11f-1.htm [img]http://aeroweb.brooklyn.cuny.edu/database/aircraft/showimage.p[/img] Bild: http://www.state.sc.us/patpt/F11.gif (Bild automatisch entfernt) war sogar bei den "Blue Angels" Bild: http://www.military.cz/usa/air/post_war/f11/f11f_a.jpg (Bild automatisch entfernt) -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
17. Jul 2002, 00:56 | Beitrag
#55
|
|
Fähnrich Beiträge: 234 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2002 |
@Tobit:
Nix Korinthenkakkerei. IMHO wurde die F11F auch noch kurze Zeit nach 1962 geflogen, als die neuen Nummern eingeführt wurden. Sie bekam dann die Bezeichnung F-11, wurde aber kurz danach ausgemustert, weswegen nur wenige darüber bescheid wissen und in vielen Büchern fehlt der Hinweis. tomcat |
|
|
2. Mar 2003, 13:14 | Beitrag
#56
|
|
Fähnrich Beiträge: 184 Gruppe: Awaiting Authorisation Mitglied seit: 05.11.2002 |
was war das denn in full metal jacket für n heli, indem die hauptfigur da mit dem fotografen mitgeflogen ist wo am MG son bekloppter saß. war das zufällig der gleiche wie der von den söldnern aus 4 Fäuste gegen Rio? der kam ja gestern
-------------------- Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann!
|
|
|
2. Mar 2003, 17:13 | Beitrag
#57
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.197 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
ein Wessex, soso... na ist ja S-58 / H-34 Familie. Ist aber auch klar, FMJ wurde ja in London gedreht...
-------------------- Carpe Noctem!
|
|
|
2. Mar 2003, 17:39 | Beitrag
#58
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.377 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.12.2001 |
Gräm dich nicht. Wenn man den Film unzählige gesehen hat, muß ja irgendwass hängenbleiben. :D
-------------------- It´s a huge shitsandwich,
and we all gonna have to take a bite! |
|
|
17. Jul 2002, 11:21 | Beitrag
#59
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 6.382 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 05.08.2001 |
QUOTE(Fox @ 17 Juli 2002 - 02:19) Naja, warum gleich sagen Ironie. Es ist zwar sehr schwer so ein Flugzeug im Tiefflug zu treffen, aber wenn man sich die Szene anguckt sieht man auch das der Schütze auch eine gewisse Zeit hatte zu zielen. *hüstel* Dieser Schuss gehört aber eher in die Rubrik "absolut unmöglicher Zufallstreffer"... Selbst mit einem FlaMG ist es verdammt schwer ein Flugzeug zu treffen und so ist es eigentlich ein Unding mit einem Jadgewehr... naja... Mfg Desert Hawk -------------------- "Klagt nicht, kämpft !"
"Real power can't be given, it must be taken" (The Godfather) ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ! |
|
|
17. Jul 2002, 01:19 | Beitrag
#60
|
|
Leutnant Beiträge: 577 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.12.2001 |
CODE Ich finde das die A 6 Intruder eines der schönsten Flugzeuge sind die bisher gefolgen wurden :thumbs Ist es allerdings realistisch das sich die Bbeiden Piloten einzeln rausschiessen ? Normalerweise fliegen doch beide egal wer aktiviert. CODE Das war ja auch die Ironie des films Naja, warum gleich sagen Ironie. Es ist zwar sehr schwer so ein Flugzeug im Tiefflug zu treffen, aber wenn man sich die Szene anguckt sieht man auch das der Schütze auch eine gewisse Zeit hatte zu zielen. Mfg Fox -------------------- König Salomo: " Es gibt nichts neues unter der Sonne "
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. September 2024 - 05:05 |