GTK Boxer, Bundeswehr |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
GTK Boxer, Bundeswehr |
5. Feb 2024, 12:44 | Beitrag
#2461
|
|
Major Beiträge: 8.176 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Warum sollten die JĂ€ger, die noch mehr Geraffel und eine gröĂere GruppenstĂ€rke haben, das Modell mit weniger Platz bekommen? Das ist doch unlogisch. Bei den JĂ€gern geht es um den WaffentrĂ€ger fĂŒr die Schwere Kompanie, nicht um ein Gruppenfahrzeug mit Turm. "Die primĂ€re Rolle des Schweren WaffentrĂ€gers Infanterie liegt in der direkten taktischen FeuerunterstĂŒtzung der vornehmlich abgesessen kĂ€mpfenden JĂ€ger. Daher benötigen diese Fahrzeuge keine AbsitzstĂ€rke. Der RadschĂŒtzenpanzer soll hingegen âMutterschiffâ und âSchlachtrossâ der radbeweglichen Grenadiere werden, welche den Kampf sowohl auf- als auch abgesessen und in enger Anbindung an das Fahrzeug fĂŒhren". Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 5. Feb 2024, 15:25 |
|
|
5. Feb 2024, 14:05 | Beitrag
#2462
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.901 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.08.2008 |
Taktische FeuerunterstĂŒtzung durch den Boxer sollte auch gegen FPV-Drohnen u.Ă€. wirksam sein. Dazu wĂ€re die Maschinenkanone mit Ahead-Munition vermutlich prinzipiell geeignet. Was fehlt ist ein Radar und ElevationsfĂ€higkeit der Bordkanone bis knapp 90 Grad.
Das wird kurzfristig nicht umsetzbar sein (Neukonstruktion Turm), trotzdem scheint es mir auf dem modernem Gefechtsfeld dringend notwendig. |
|
|
5. Feb 2024, 14:55 | Beitrag
#2463
|
|
Leutnant Beiträge: 547 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
KMW hat genau dafĂŒr etwas vorgestellt fĂŒr den RCT30. Diese Systeme kann man bestimmt auch auf Lance montieren.
Ich bin gespannt fĂŒr welche Extras man sich entscheidet beim Lance. |
|
|
5. Feb 2024, 14:56 | Beitrag
#2464
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.426 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Bei den JĂ€gern geht es um den WaffentrĂ€ger fĂŒr die Schwere Kompanie, nicht um ein Gruppenfahrzeug mit Turm. "Die primĂ€re Rolle des Schweren WaffentrĂ€gers Infanterie liegt in der direkten taktischen FeuerunterstĂŒtzung der vornehmlich abgesessen kĂ€mpfenden JĂ€ger. Daher benötigen diese Fahrzeuge keine AbsitzstĂ€rke. Der RadschĂŒtzenpanzer soll hingegen âMutterschiffâ und âSchlachtrossâ der radbeweglichen Grenadiere werden, welche den Kampf sowohl auf- als auch abgesessen und in enger Anbindung an das Fahrzeug fĂŒhren". Kann man trotzdem mit einem Fahrzeug abdecken. FĂŒr die JĂ€gertruppe baut man dann halt einfach die Sitze aus und schraubt stattdessen Transportrahmen fĂŒr LFKs/MK-Munition/wasauchimmer rein -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
5. Feb 2024, 14:59 | Beitrag
#2465
|
|
Major Beiträge: 8.176 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Die Lösung ist ja auch noch im Rennen, nur offenbar nicht mehr ganz so favorisiert wie sie es schon einmal war.
|
|
|
5. Feb 2024, 16:33 | Beitrag
#2466
|
|
Leutnant Beiträge: 673 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.05.2022 |
@ 400plus Danke, das hatte ich schon wieder verdrÀngt.
|
|
|
12. Feb 2024, 23:15 | Beitrag
#2467
|
|
Leutnant Beiträge: 547 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Der Australische CRV B2 ist wohl zufriedenstellend, erhĂ€lt wohl erstmal leider kein APS (Iron Fist). Man hat wohl die Sicherheit fĂŒr die Besatzung zum B1 verbessert.
https://www.defence.gov.au/news-events/news...ign-input-boxer Ob sich dies auch auf unsere Bestellung auswirkt, wenn es der CRV B2 wird oder nicht ist wohl schwer zu sagen. Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 12. Feb 2024, 23:17 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. March 2024 - 07:01 |