NGF/FCAS/Tempest - Europäische Jäger der 6. Generation, ex "FCAS/Nachfolger Eurofighter" |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
NGF/FCAS/Tempest - Europäische Jäger der 6. Generation, ex "FCAS/Nachfolger Eurofighter" |
2. Dec 2022, 11:43 | Beitrag
#211
|
|
Oberst Beiträge: 14.977 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Frankreich hat doch auch Anteile an Airbus, könnte man nicht darüber Druck aufbauen, von wegen dann lassen wir Airbus das Ding halt allein entwikeln? Die ja sehr erfolgreich bei den Militärischen Projekten A400M und NH90 waren... Ich glaube da ist nicht viel mit Druck aufbauen. -------------------- /EOF
|
|
|
2. Dec 2022, 12:26 | Beitrag
#212
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.948 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.04.2022 |
hartpunkt.de zur FCAS-Einigung (Quelle): ZITAT Gut informierten Kreisen zufolge hatte Airbus bereits vor geraumer Zeit seine Unterschrift unter den Industrievertrag für den Pillar 1 gesetzt, während Dassault bis zuletzt zögerte. Die [Demonstrator-]Phase 1B wird paritätisch von den drei Partnerländern finanziert. Darüber hinaus stehen noch Fördermittel der Bundesregierung für die Entwicklung von ergänzenden nationalen FCAS-Fähigkeiten bereit. Ein Vertragsschluss mit dem anbietenden Konsortium noch in diesem Jahr scheint im Augenblick jedoch ungewiss zu sein. Was mag wohl mit "ergänzenden nationalen FCAS-Fähigkeiten" gemeint sein?Airbus/D ist doch für den unbemannten Teil zuständig. |
|
|
3. Dec 2022, 09:28 | Beitrag
#213
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Und den nimmt Frankreich nicht in Anspruch? "Ergänzende nationale Fähigkeiten" klingt eher nach deutschen Sonderwünschen als einer in das Gesamtsystem integrierten Fähigkeit.
-------------------- |
|
|
9. Dec 2022, 11:20 | Beitrag
#214
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
|
|
|
9. Dec 2022, 16:05 | Beitrag
#215
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.899 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Das ist aber nichts neues. Das ist doch schon seit einiger Zeit bekannt.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
9. Dec 2022, 16:10 | Beitrag
#216
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Bsher war m.W. nur eine Triebwerkskooperation bekannt.
|
|
|
9. Dec 2022, 18:11 | Beitrag
#217
|
|
Feldwebel Beiträge: 348 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2017 |
Damit ist der Mitsubishi F-X Geschichte? Fehlt bei der Auflistung nicht Schweden?
|
|
|
9. Dec 2022, 18:21 | Beitrag
#218
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Saab hat schon im August erklärt, die schwedische Beteiligung an dem Programm sei "eingefroren". (Quelle)
-------------------- |
|
|
17. Dec 2022, 02:42 | Beitrag
#219
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Der Beschaffungsvertrag für den FCAS-Demonstrator ist unterzeichnet worden. Die Kosten belaufen sich auf €3,2 Milliarden. Der erste Testflug wird für 2028 erwartet. (Quelle)
Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 17. Dec 2022, 02:43 -------------------- |
|
|
29. Jan 2023, 04:14 | Beitrag
#220
|
|
Feldwebel Beiträge: 348 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2017 |
Vertrag für italienisches Industrieteam unterzeichnet.
https://www.flugrevue.de/militaer/tempest-f...-industrieteam/ |
|
|
19. Jun 2023, 18:42 | Beitrag
#221
|
|
Unteroffizier Beiträge: 82 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.03.2022 |
Wie es aussieht, interessiert sich Belgien für FCAS. Sie wollen wohl Beobachter in dem Programm werden. Reuters
Die waren doch bisher immer Team F-16 und F-35? |
|
|
19. Jun 2023, 21:03 | Beitrag
#222
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Vom Beobachterstatus zum Beschaffungsvertrag ist es ein langer Weg.
-------------------- |
|
|
20. Jun 2023, 11:05 | Beitrag
#223
|
|
Unteroffizier Beiträge: 82 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.03.2022 |
Vom Beobachterstatus zum Beschaffungsvertrag ist es ein langer Weg. Da hast du sicher recht. Aber man fragt sich schon, bei allem was man im Netz zu NGAD oder F/A-XX sehen kann (z.B. bei Sandbox/Airpower), wie weit die Europäer mit FCAS/Tempest/wtf den Amerikanern hinterherhinken (Adaptive cycle engine, tolleres RAM, noch bessere Sensoren, ...) Oder die Amis reißen die Klappe weiter auf ... Der Beitrag wurde von RayTracer bearbeitet: 20. Jun 2023, 11:06 |
|
|
20. Jun 2023, 17:48 | Beitrag
#224
|
|
Feldwebel Beiträge: 348 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2017 |
Na ja von den Europäern kamen auch schon Aussagen zu verschiedenen, noch nicht existenten Systemen, wie z.B. Laser als Selbstschutz, zusammengefasst unter dem Begriff "Innovative Bewaffnung und Selbstschutz".
https://www.bdli.de/sites/default/files/202...icht%20FCAS.pdf Bezüglich Stealth hängen die Europäer den Amis jetzt schon weit hinterher und ich bezweifle, dass sie diesen Rückstand mit dem Projekt aufholen können. Was gab es die letzten Jahrzehnte von Deutschland/Frankreich/Spanien an Entwicklungsprojekten zu Stealth? Nach MBB Lampyridae gab es ja nur signaturreduzierende Maßnahmen am EF und dann noch paar unbemannte Projekte wie Cassidian Barracuda oder Dassault Neuron oder habe ich was übersehen? Ich bezweifle auch ein wenig, dass es am Ende überhaupt ein Gen6-Kampfflugzeug herauskommen wird, dafür müssten schon mehrere neue Technologien eingebunden werden, die es derzeit noch nicht gibt. Zu der Diskussion, wie es mit dem Programm seitens Deutschland weitergeht, wenn nun der EF weiterentwickelt und die F-35 beschafft wird... auch Frankreich entwickelt gleichzeitig seine Rafale weiter, insofern nehmen sich die Nationen nicht viel. Wäre ja angesichts der letzten Exporterfolge auch abwägig, es nicht zu tun. https://esut.de/2023/06/meldungen/42544/raf...as-entwicklung/ Wer es noch nicht gesehen hat, frühes Windtunnelmodell: https://www.youtube.com/watch?v=mW5tCzdnUZM |
|
|
20. Jun 2023, 22:07 | Beitrag
#225
|
|
Gefreiter Beiträge: 41 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.12.2020 |
Bezüglich Stealth hängen die Europäer den Amis jetzt schon weit hinterher [...] oder habe ich was übersehen? Ja, du hast den Stealth-Demonstrator von Airbus in der Liste vergessen: https://esut.de/2019/11/meldungen/ruestung2...lout-enthuellt/ -------------------- |
|
|
21. Jun 2023, 07:17 | Beitrag
#226
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.426 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
Bezüglich Stealth hängen die Europäer den Amis jetzt schon weit hinterher [...] oder habe ich was übersehen? Ja, du hast den Stealth-Demonstrator von Airbus in der Liste vergessen: https://esut.de/2019/11/meldungen/ruestung2...lout-enthuellt/ Zählt die Türkei zu Europa? Wenn ja, was ist mit den TAI TF Kaan? https://en.wikipedia.org/wiki/TAI_TF_Kaan -------------------- ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
|
|
|
21. Jun 2023, 09:25 | Beitrag
#227
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.948 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.04.2022 |
Bezüglich Stealth hängen die Europäer den Amis jetzt schon weit hinterher [...] oder habe ich was übersehen? Ja, du hast den Stealth-Demonstrator von Airbus in der Liste vergessen: https://esut.de/2019/11/meldungen/ruestung2...lout-enthuellt/ Zählt die Türkei zu Europa? Wenn ja, was ist mit den TAI TF Kaan? https://en.wikipedia.org/wiki/TAI_TF_Kaan so wie ich hier lese, gibt es noch keinen Plan, welches Triebwerk datin verbaut wird: https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stor...est/ar-AA18Neua |
|
|
9. Sep 2023, 13:38 | Beitrag
#228
|
|
Feldwebel Beiträge: 270 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.07.2005 |
Airbus and SCAF: The Signs Are There, and They're Not Rosy
Ein ziemlich düsterer Artikel was die deutsche Beteiligung an den neuen Projekten angeht. Tenor: keiner will Deutschland dabei haben und Frankreich ist dabei sich neue Partner bzw. Finanziers für SCAF zu suchen. |
|
|
9. Sep 2023, 16:02 | Beitrag
#229
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Lol, na viel Spaß mit Indien.
|
|
|
9. Sep 2023, 17:22 | Beitrag
#230
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.589 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.10.2004 |
Leider traue ich keiner deutsche Regierung mehr zu, zu sagen Fuck it! und, ggfs. mit Spanien, was eigenes zu entwickeln. (Beim Baracuda ging es ja auch. Und ich traue das Airbus auch zu.)
Daher wenn FCAS platzt dürfen wir wahrscheinlich Tempest kaufen, wo wir vielleicht noch ein Krümel vom Kuchen abbekommen und vielleicht etwas freier unter die Haube schauen dürfen oder dann aus den USA bei denen wir vielleicht gerade noch die Flieger in unserer Wunschfarbe lackiert bekommen könnten. Das ist auch das Ergebnis das die ganzen Flugzeughersteller die wir mal hatten immer weiter fusioniert und verkauft wurden. Vielleicht sollte man bei den Albrecht Brüdern mal nachfrage ob Sie nicht ins Flugzeuggeschäft einsteigen wollen. "Deutschlands neues Gen6 Flugzeug! Der Friedensflieger 3000! Made by Medion! Bitte bevorrateten Sie sich." -------------------- Like people in the U.S., we in Germany often feel that we really are the best country in the world.
Unlike them, we're not too naive anymore, and so we keep that kind of elementary-school bragging to ourselves. But deep in our hearts, the feeling is indeed there. |
|
|
9. Sep 2023, 17:58 | Beitrag
#231
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.899 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Das habe ich ja schon an anderer Stelle geschrieben, dass keiner mehr mit Deutschland will, weil Deutschland irgend wie komisch ist. Da heißt es nur noch, entweder von der Stange kaufen, oder selber viel Geld in die Hand nehmen. Letzteres wird nicht passieren, also nur noch von der Stange kaufen und Deutschland wird viel Know-How verloren gehen. Nach der Eitelkeit kommt der Fall...
Von mir aus hätten die Franzosen ruhig die Führerschaft im Programm haben dürfen, weil sie einfach Jahrzehnte kontinuierliche Erfahrung in allen Bereichen der Flugzeugentwicklung haben. Deutschland hingegen hat nur in Teilbereichen wirklich Erfahrung. Die restriktive Exportpolitik Deutschlands macht es auch nicht einfacher Deutschland als Partner zu haben. Ja, dumm gelaufen. Ich bezweifle, dass man hierzulande Lehren daraus ziehen wird. -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
9. Sep 2023, 23:43 | Beitrag
#232
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Zwei Artikel weiter findet man das übliche Französische Gezeter. Und selbst wenn Frankreich einen Rückzieher macht.... So what? Was kann die Rafale denn so super toll besser als ein EF? Also abgesehen von Trägerlandungen? Und die wollen ganz alleine etwas entwickeln, was ganz toll viel besser ist?
Abwarten -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
10. Sep 2023, 10:58 | Beitrag
#233
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.333 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Von mir aus hätten die Franzosen ruhig die Führerschaft im Programm haben dürfen, weil sie einfach Jahrzehnte kontinuierliche Erfahrung in allen Bereichen der Flugzeugentwicklung haben. Deutschland hingegen hat nur in Teilbereichen wirklich Erfahrung. Die restriktive Exportpolitik Deutschlands macht es auch nicht einfacher Deutschland als Partner zu haben. Ja, dumm gelaufen. Ich bezweifle, dass man hierzulande Lehren daraus ziehen wird. Frankreich hat doch die Führung im Projekt FCAS? Dafür Deutschland eigentlich die Führung im MGCS. Das dies nichts wird, liegt eigentlich eher daran das beide Nationen völlig unterschiedliche Auffassungen von Militär und Sicherheitspolitik haben und keiner der beiden zurücksteckt. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
10. Sep 2023, 11:31 | Beitrag
#234
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.419 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Zwei Artikel weiter findet man das übliche Französische Gezeter. Und selbst wenn Frankreich einen Rückzieher macht.... So what? Was kann die Rafale denn so super toll besser als ein EF? Also abgesehen von Trägerlandungen? Und die wollen ganz alleine etwas entwickeln, was ganz toll viel besser ist? Abwarten Air-Ground und Sensorik sind bei der Rafale potentiell deutlich fortgeschrittener. esnist schon ein sehr guter Kampfjet, das beherrschen die Franzosen schon -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
10. Sep 2023, 17:49 | Beitrag
#235
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Ich sage ja garnicht dass die Rafale schlecht ist. Ich bezweifle nur, daß sie so viel besser ist, als der EF. Was sagt denn unsere Forumskapazität zu dem Thema?
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
12. Sep 2023, 20:10 | Beitrag
#236
|
|
Feldwebel Beiträge: 348 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2017 |
Ich denke, das ist weniger das Thema, sondern eher, wer wie schnell die neuen Technologien für FCAS entwickeln kann und dafür auch entsprechend finanziert wird
|
|
|
12. Sep 2023, 20:41 | Beitrag
#237
|
|
Major Beiträge: 6.045 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Ich sage ja garnicht dass die Rafale schlecht ist. Ich bezweifle nur, daß sie so viel besser ist, als der EF. Was sagt denn unsere Forumskapazität zu dem Thema? Ohne ad hoc konkrete Jahreszahlen gefunden zu haben behaupte ich, dass die ersten Rafale deutlich schneller einsatzbereit waren als die ersten Typhoon. Hinzu kommen Feinheiten wie CATOBAR-Fähigkeit und 4 statt nur 2 Taurus/Storm Shadow einsetzen zu können (iirc hatte xena das mal schön dargestellt). In Summe sind sicher beides fähige Gen 4+ Jets, aber Frankreich hat eben unter Beweis gestellt es allein zu können, während Deutschland das nicht hat - woraus ich persönlich nicht schließen würde, dass man es auf deutscher Seite nicht auch könnte. Einiges Lehrgeld müsste aber sicher gezahlt werden. |
|
|
13. Sep 2023, 01:38 | Beitrag
#238
|
|
Feldwebel Beiträge: 348 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2017 |
Wir haben bisher hauptsächlich über den bemannten Teil des FCAS geredet aber wie sieht es überhaupt mit dem unbemannten Teil seitens Frankreich aus? Hat Frankreich überhaupt Interesse/Bedarf an der Entwicklung einer Kooperation, wenn sie bereits selbst eine Ableitung des UCAV nEURON entwickeln? Soweit mir bekannt, sind an der Entwicklung der nEURON bereits Frankreich, Italien, Schweden, Spanien, die Schweiz und Griechenland unter Dassaults Führung beteiligt.
Zufallsfund: Zusammenfassung der letzten Entwicklungen https://militaeraktuell.at/draengt-dassault...-fcas-programm/ |
|
|
13. Sep 2023, 13:28 | Beitrag
#239
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.899 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Ich sage ja garnicht dass die Rafale schlecht ist. Ich bezweifle nur, daß sie so viel besser ist, als der EF. Was sagt denn unsere Forumskapazität zu dem Thema? Es geht nicht um besser. Deutschland hat am EF nur Teilbereiche entwickelt, nicht das gesamte Flugzeug. Frankreich hingegen hat das gesamte Flugzeug entworfen, finanziert, entwickelt und gebaut. Das kann die Deutsche Industrie derzeit nicht leisten. Eigentlich hat man nur Airbus und das gehört zu Teilen auch Frankreich. Ist schon eine Weile her, dass Deutschland selbständig ein Kampfflugzeug komplett entwickel hat. -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
13. Sep 2023, 14:55 | Beitrag
#240
|
|
Feldwebel Beiträge: 270 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.07.2005 |
Air-Ground und Sensorik sind bei der Rafale potentiell deutlich fortgeschrittener. esnist schon ein sehr guter Kampfjet, das beherrschen die Franzosen schon Anders herum. Potentiell ist der EF deutlich besser. Aber das ist das Elend am EF, das Potential wird selten umgesetzt und wenn dann erst nach Jahren von Gezerre zwischen den Partnern. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. April 2024 - 04:54 |