GG-Videothread, Es wurde Zeit... Einstellungen

[Sparta]

Fürs Verständnis, warum ist das noch ein Mörser und nicht etwas anderes (Haubitze, MK, usw.)?

[400plus]

Granatmaschinenwerfer

[Wraith187]

Fürs Verständnis, warum ist das noch ein Mörser und nicht etwas anderes (Haubitze, MK, usw.)?

Also imho ist der 2B9 ein Mörser weil:
1. der Hersteller das sagt
2. diese Waffe großen Kalibers eher steil als flach feuern soll (flach = Kanone, mittel = Haubitze)
3. diese Waffe über die Mündung geladen werden kann (nicht nur über die 4er Clips von der Seite), wobei das für mich nur ein Indiz für Mörser ist

Bezüglich der Montage auf Fahrzeug sagt Wikipedia (mit deepl):

Das auffälligste Merkmal des 2B9M-Mörsers im Afghanistankrieg war die weit verbreitete Selbstmontage des Mörsers durch die Bergungseinheiten auf dem MT-LB-Rumpf, was im Widerspruch zu den Anforderungen des Mörserwerfer-Handbuchs und der Dienstanweisungen stand und in der Konstruktion des MT-LB nicht vorgesehen war. Diese Lösung erhöhte jedoch die taktische Mobilität des Mörsers auf einem Gefechtsfeld, das in der Regel durch ein sehr zerklüftetes Gelände gekennzeichnet war, erheblich und verkürzte auch die Zeit, die für die Vorbereitung der Feuereröffnung benötigt wurde (was bei unerwarteten Feuergefechten sehr wichtig war).

Im Wesentlichen haben Soldaten der 40. Armee der Vereinigten Streitkräfte in der Deutschen Demokratischen Republik auf eigene Initiative eine neue Klasse von selbstfahrenden Artilleriegeschützen entworfen, entwickelt und in Dienst gestellt, die sich durch eine hohe Mobilität auf dem Schlachtfeld und eine (für Feldartilleriesysteme) absolut außergewöhnliche Feuerrate auszeichnet.

[Merowinger]

Passend wäre doch eigentlich eher Granatmaschinenwaffe?

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 29. Apr 2022, 14:52

[Sparta]

Video von einem T80-BVM von innen. Unboxing.
youtube

[Thomas]

Der Gedanke als junger Wehrpflichtiger mit falsch gezünderter Munition im Panzer zu sitzen gegen einen entschlossenen Feind.... gruselig. Kein Wunder, daß die Moralprobleme haben.

[Wraith187]

Video von einem T80-BVM von innen. Unboxing.
youtube

Ist das bei 2:11 nicht die gleiche Kontrolleinheit für die Infrarotoptik von Thales, die wir schon von anderen Plattformen kennen? Siehe:

Hier (WHQ), hier, hier und hier

Nur das die Frontplatte hier weiß und nicht schwarz ist und die explizite Aufschrift "THALES" und "THALES OPTRONIQUE" fehlt. Interessant.

[methos]

Im T-80BVM wird das Wärmebildgerät TPK-K verbaut; die Catherine-WBGs werden seit einigen Jahren sanktionsbedingt nicht mehr hergestellt.

[Wraith187]

Im T-80BVM wird das Wärmebildgerät TPK-K verbaut; die Catherine-WBGs werden seit einigen Jahren sanktionsbedingt nicht mehr hergestellt.

u.a. Stefan Kotsch hatte das mal etwas erklärt:
WHQ-interner-Link

[Wraith187]

Fahrender TPz Fuchs mit 8, statt 6, Rädern.

Sieht merkwürdig aus. Wie ein russischer BTR.

Youtube - Transportpanzer TPz "Fuchs" | Wehrtechnische Studiensammlung

[Antiterror]

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/u...sts_filmed_the/

Mir war bekannt, dass der Munitionskranz vom T72 und Konstorten den Turm wegfliegen lässt, aber gleich so hoch!?
Ort und Zeit nicht zuordenbar, vermutlich Ukraine-Krieg.

[Thomas]

"Der Beitrag wurde gelöscht".

Schade. Aber ich glaube ich weiß von wann das war.

[Wraith187]

"Der Beitrag wurde gelöscht".
...

Dann halt den hier

Youtube - A Russian T-72B3 tank lost it's turret 6km from the “humanitarian corridor�in Mariupol

wobei die Ortsangabe wohl diskutabel ist.

[Racer]

Sieht eher nach einem grösseren Gefechtskopf aus, als nur die Kanonenladung?
Allenfalls eine IED oder eine Fliegerbombe?

[Ferrus_Manus]

Ich bin schon gespannt was dieses neue Fahrzeug ist das Rheinmetall hier schon seit ein paar Wochen auf seinem Youtube-Kanal anteast. Wahrscheinlich irgendwas was auf dem Lynx-Chassis basiert. Naja, in 1 1/2 Wochen sind wir schlauer wenn es auf der Eurosatory enthüllt wird.

Der Beitrag wurde von Ferrus_Manus bearbeitet: 3. Jun 2022, 09:04

[Almeran]

Ich tippe auf Lynx mit 120mm-Kanone.

[400plus]

Ich auch.

[methos]

Ich bin schon gespannt was dieses neue Fahrzeug ist das Rheinmetall hier schon seit ein paar Wochen auf seinem Youtube-Kanal anteast. Wahrscheinlich irgendwas was auf dem Lynx-Chassis basiert. Naja, in 1 1/2 Wochen sind wir schlauer wenn es auf der Eurosatory enthüllt wird.

Den Panzer "Panther".

https://twitter.com/bttr01438851/status/1532677143838265348

[General Gauder]

Na ob sie sich da bei dem Namen nicht ins Knie geschossen haben

[Ta152]

Vor einiger Zeit (Jahre) habe ich bei Youtube ein Video gesehen von einer Übung der Sowjetischen Armee in der DDR oder Polen kurz nach der Wende. Mit Faltschwimmbrücken über einen größeren Fluß, vermutlich die Order. Hat jemand einen Link zu dem Video, ich finde es leider nicht wieder.

[Reitlehrer]

Ich hätte da drei im Angebot

https://www.youtube.com/watch?v=lh3v2fZ_4Hk

https://www.youtube.com/watch?v=yPvElbcSm8c

https://www.youtube.com/watch?v=JpRiTRuwLWQ

Der Beitrag wurde von Reitlehrer bearbeitet: 31. Jul 2022, 18:53

[Ta152]

Danke, das "Deliberate Water Crossing Training Ex Soviet Military River Crossing Drill 1990 Russian Ukranian T" muß ein Reupload des Videos sein was ich gesucht habe.

[Wraith187]

Finnische Armee verlädt Kampfpanzer Leopard 2A6 und Schützenpanzer BMP-2MD auf LKW. Interessant finde ich die Art der Verladung des Schützenpanzers. Das habe ich so bisher noch nicht gesehen. Und nein, damit meine ich nicht die Ladungssicherung. So etwas habe ich schon gesehen.

Youtube - Videolink - Leopard 2A6 & BMP-2MD Loading And Departure From City Centre [2.7K]

3:06, Zeitstempel, Verladung Schützenpanzer

[goschi]

Finnische Armee verlädt Kampfpanzer Leopard 2A6 und Schützenpanzer BMP-2MD auf LKW. Interessant finde ich die Art der Verladung des Schützenpanzers. Das habe ich so bisher noch nicht gesehen. Und nein, damit meine ich nicht die Ladungssicherung. So etwas habe ich schon gesehen.

Youtube - Videolink - Leopard 2A6 & BMP-2MD Loading And Departure From City Centre [2.7K]

3:06, Zeitstempel, Verladung Schützenpanzer

Wechsellader, die Tragkraft reicht für für die kleinen BMP-2 aus, eigentlich clever das zu nutzen, erlaubt halt separates Sichern und Beladen, für grössere SPz geht das aber wegen des Gewichts nicht, die meisten Fahrzeuge können bis 26t, manche bis 32t davon heben, das wird dann schnell knapp (auch in den Abmessungen bei 7m Maximallänge)

[Broensen]

Schützenpanzer BMP-2MD auf LKW. Interessant finde ich die Art der Verladung des Schützenpanzers. Das habe ich so bisher noch nicht gesehen.

Das funktioniert ja auch nur mit relativ leichten Modellen. Aber falls möglich, ist der WLP-Transport doch eigentlich das erstrebenswerte Optimum.

edit: Goschi war schneller, ich war zu langsam und zu unpräzise. Setzen, sechs!

Der Beitrag wurde von Broensen bearbeitet: 9. Sep 2022, 13:18

[muckensen]

CIWS vs. Rakete, Irak: https://www.youtube.com/shorts/PJyqWaFd1X0

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 12. Sep 2022, 15:13

[Wraith187]

CIWS ...

Ich denke eher C-RAM vom Typ Centurion. Ist aber wohl eigentlich ziemlich gleich. Hier noch ein Video mit 40% weniger Shaky-Cam.

Youtube-Link - Moment of Impact 💥 US Embassy Baghdad C-RAM engages inbound projectiles - Iraq

[muckensen]

Ich dachte immer, CIWS sei der Oberbegriff; wieder was gelernt! Mich würde aber mal die Trefferwahrscheinlichkeit dieser Systeme interessieren. Mit CIWS-Systemen ist es wie mit der A-10, das Internet ist so begeistert davon, dass verlässliche Informationen unter all den Jubelarien begraben sind.

[Merowinger]

CIWS: Navy, C-RAM: Army

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 12. Sep 2022, 18:28

[muckensen]

CIWS: Navy, C-RAM: Army

Gotcha.

Zum Thema Effektivität: Global Security gibt die Trefferwahrscheinlichkeit mit 60-70% an, ein Artikel aus der Asia Times, der sich auf nicht genannte Quellen bezieht, behauptet, der reale Wert liege eher bei knapp über 50%. Die effektive Reichweite wird dort mit 500 m angegeben. Da dürfte allein die kinetische Energie schon für Schäden durch nicht vollständig vernichtete Raketen oder Geschosse sorgen.

Anekdotische Evidenz ist mir natürlich ein Begriff, aber eine kurze Presseschau und Tour durch Youtube scheint mir kein vertrauenerweckendes Bild von C-RAM-Systemen zu zeichnen. Ich habe bisher keinen Artikel, kein Video gefunden, der bzw. das den Schluss zulassen würde, dass regelmäßig mehr als die Hälfte aller Geschosse abgefangen werden. Exemplarisches Beispiel: Als während der Evakuierung von Kabul am 30.08.21 fünf Raketen auf den Flughafen abgefeuert wurden, zerstörte C-RAM nur eine einzige. Ich dachte dabei zuerst an die geringe Größe des Schutzschirms durch ein einzelnes Geschütz, habe aber auf Bildern gesehen, dass die Amerikaner mindestens drei Systeme im Einsatz hatten.

Eine Zielauswahl nach möglichen Schäden, wie Iron Dome sie vornimmt, ist bei Centurion ja kein Thema, oder?