Bw-Strukturreform, Sammelthread Nr.2 Einstellungen

[Black Hawk]

Dafür ist eine Kampfbrigade schwerer Kräfte des Heeres mitsamt Unterstützungskräften geeignet. Eine Brigade, die neu zusammengestellt wird, und zwar aus verschiedenen, bereits bestehenden Brigade-Elementen, die wir derzeit in Deutschland haben. Anders ausgedrückt: Wir werden keine Brigade, die in Deutschland stationiert ist, eins zu eins nach Litauen verlegen. Das hätte zu große Auswirkungen auf das Stationierungskonzept der Bundeswehr.

Quelle: Interview mit Minister Pistoe
rius auf tagesschau.de

Klingt für mich nach der 9.(?) Brigade.

Der Beitrag wurde von Black Hawk bearbeitet: 11. Oct 2023, 09:47

[PzArt]

Davon gehe ich aus. Dies ist so imho ohne die Einführung einer wie auch immer gearteten Wehr- oder Dienstpflicht auch die einzige Möglichkeit, auf einen Gesamtumfang von 250k bis 300k Soldaten im Spannungs- oder V-Fall zu kommen. Ein gewisser Anteil Heimatschützer wird da natürlich auch dabei sein.

Nichtsdestotrotz bedeutet dies eigentlich zwingend auch einen zeitnahen (!) weiteren materiellen Aufwuchs und die Neuaufstellung von gekaderten bzw. teilgekaderten Verbänden. Sei das nun bei den territorialen Kräften oder auch beim Feldheer (jetzt nur mal für die Landstreitkräfte gesprochen, denn hier dürfte der größte Teil der Reservisten verankert sein). Denn was will man sonst mit diesen Reservisten anfangen.

Und Liegenschaften für Material, Übung usw. fallen natürlich auch für gekaderte Verbände an.

Der Beitrag wurde von PzArt bearbeitet: 17. May 2024, 16:33

[400plus]

Davon gehe ich aus. Dies ist so imho ohne die Einführung einer wie auch immer gearteten Wehr- oder Dienstpflicht auch die einzige Möglichkeit, auf einen Gesamtumfang von 250k bis 300k Soldaten im Spannungs- oder V-Fall zu kommen. Ein gewisser Anteil Heimatschützer wird da natürlich auch dabei sein.

Nichtsdestotrotz bedeutet dies eigentlich zwingend auch einen zeitnahen (!) weiteren materiellen Aufwuchs und die Neuaufstellung von gekaderten bzw. teilgekaderten Verbänden. Sei das nun bei den territorialen Kräften oder auch beim Feldheer (jetzt nur mal für die Landstreitkräfte gesprochen, denn hier dürfte der größte Teil der Reservisten verankert sein). Denn was will man sonst mit diesen Reservisten anfangen.

Und Liegenschaften für Material, Übung usw. fallen natürlich auch für gekaderte Verbände an.

Ich denke nicht, dass sich dieser Bedarf aus der Grundbeorderung ergibt. Die Grundbeorderten sind ja keine Reservisten, die regelmäßig üben, sondern einfach Leute, die im Spannungs- oder Verteidigungsfall wieder eingezogen werden können (siehe hier). Da braucht es in meinen Augen keine gekaderten Verbände dafür, sondern schlichtweg Feldersatzkompanien, die die Grundbeorderten verwalten, im Ernstfall die Ausbildung auffrischen und sie dann den aktiven Verbänden zuführen.

[Nite]

Die Grundbeorderten sind ja keine Reservisten, die regelmäßig üben, sondern einfach Leute, die im Spannungs- oder Verteidigungsfall wieder eingezogen werden können (siehe hier).

Zumindest wenn die Anschrift noch stimmt.

Die Grundbeorderung ist ein Paradebeispiel für eine an und für sich gute Idee mit katastrophaler Umsetzung. Im Endeffekt taugt die Grundbeorderung zu nichts anderem als Listen mit Personal zu befüllen dass man nie zu Gesicht bekommt. Und Personal welches physisch nicht in Erscheinung tritt verursacht auch keinen Aufwand. Da kann dann im BMVg irgendjemand seine Story-Jira erfolgreich abschliessen (zumindest wenn der Cyber Innovation Hub das schon gepusht hat).

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: Gestern, 13:31