Bürgerkriege in Syrien und im Irak, Die Neuordnung Mesopotamiens? Einstellungen

[Seneca]

Putin sucht Hilfstruppen für Syrien

"Russland führt Verhandlungen mit Kasachstan und Kirgistan über die Entsendung ihrer Militärs nach Syrien", bestätigte der Leiter des Verteidigungsausschusses der Duma, Wladimir Schamanow. Seinen Angaben zufolge sollen einzelne Kontingente als Sicherheitsorgane in den vier Schutzzonen stationiert werden, die Anfang Mai in einem Memorandum abgesteckt wurden. Eine Entscheidung darüber sei aber noch nicht gefallen, räumte Schamanow ein. Kasachstan und Kirgistan sind Partner Russlands in der Organisation des Vertrags für kollektive Sicherheit. Die Regierungen zeigen aber wenig Verlangen, sich an der Militäroperation zu beteiligen – und sei es als Schutztruppe. Kasachstans Außenminister Kairat Abdrachmanow dementierte, dass sein Land Verhandlungen über einen Einsatz führe. Für Kasachstan sei für die Entsendung von Friedenstruppen "das Vorhandensein einer Resolution des UN-Sicherheitsrats und ein entsprechendes Mandat prinzipiell wichtig", betonte er. - derstandard.at/2000059724115/Kreml-sucht-Partner-fuer-Syrien-Einsatz-Darunter-Ex-Sowjetrepubliken

http://derstandard.at/2000059724115/Kreml-...ubliken?ref=rss
(Hisbollah und iranische Milizen lassen sich wohl nicht ausreichend aus Moskau steuern- und reichen die russischen Truppen langfristig nicht aus ? )

Der Beitrag wurde von Seneca bearbeitet: 23. Jun 2017, 21:21

[Hummingbird]

Interessanterweise laufen zudem angeblich Verhandlungen mit den USA für die Aufstellung von Sicherungstruppen in einer "Deeskalationszone" im "israelischen Puffer" bei Daraa.

[xena]

Die Wüste "kontrolliert" man aber auch nicht indem man ein paar Checkpoints aufstellt. Langfristig steht Assad vor dem Problem, wie er das Öl von Deir ez-Zor nach Damaskus schafft. Von daher ist das ganze Säbelrasseln im jordanisch/irakischen Grenzgebiet derzeit mehr Show als sonst irgendwas.

Wie kommst Du darauf? Natürlich bekommt man das Öl dort weg, wenn mal der Weg zwischen Deir Ezzor und Palmyra frei ist. Das Gebiet ganz im Süden ist wichtig, um die FSA auf ihrem selbst erklärten Weg in die Deir Ezzor Provinz zu hindern. Überhaupt, wenn erst mal Deir Ezzor und der Euphrat erreicht ist und man sich dann entlang des Euphrat ausbreiten kann, dann ist der IS als selbst ernannter Staat am Ende. Komisch, dass die USA das nicht will. Die SAA ist derzeit der einzige Haufen der das kann und dazu auch legitimiert ist. Die YPG hat dort keinerlei Interessen. Wozu sollten sie ihr Leben aufs Spiel setzen? Sie haben ihr Ziel nahezu erreicht. Die FSA ist zu schwach und sie muss durch die SAA hindurch um dort hin zu kommen. Im Westen des Wüstenstreifens werden durch die SAA auch noch Kräfte gebunden. Da bleibt für die FSA nicht mehr viel übrig um weiter nach Osten vorzustoßen.

Jetzt bin ich mal gespannt, wie sich die USA das vorstellt, um ihr Ziel zu erreichen.

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 23. Jun 2017, 22:26

[Hummingbird]

Wie kommst Du darauf? Natürlich bekommt man das Öl dort weg, wenn mal der Weg zwischen Deir Ezzor und Palmyra frei ist. Das Gebiet ganz im Süden ist wichtig, um die FSA auf ihrem selbst erklärten Weg in die Deir Ezzor Provinz zu hindern.

Ich halte das für höchst zweifelhaft, das Assad das Öl ungestört wegschaffen könnte. Ist ein langer Weg durch die Wüste und der lässt sich schwerlich flächendeckend sichern. Die Anrainer werden wohl kaum tatenlos zusehen, wie Assad ihnen das Öl wegnimmt. Da wird es zu einer Einigung zur Teilhabe kommen müssen und darum sind die Ölfelder vor allem zur bildung eines demokratischen Prozesses wichtig. Das Assad sich das alleine einverleibt wird bestimmt nicht laufen. Darauf halte ich jede Wette. Das mit dem „ausbreiten“ ist auch so eine Sache, weil da draußen in der Wüste praktisch nichts von bedeutung ist, ausser ein paar strategischen Straßen und ein paar „watering holes“. Da kontrolliert keiner wirklich irgendwas.

Überhaupt, wenn erst mal Deir Ezzor und der Euphrat erreicht ist und man sich dann entlang des Euphrat ausbreiten kann, dann ist der IS als selbst ernannter Staat am Ende. Komisch, dass die USA das nicht will. Die SAA ist derzeit der einzige Haufen der das kann und dazu auch legitimiert ist. Die YPG hat dort keinerlei Interessen. Wozu sollten sie ihr Leben aufs Spiel setzen? Sie haben ihr Ziel nahezu erreicht. Die FSA ist zu schwach und sie muss durch die SAA hindurch um dort hin zu kommen. Im Westen des Wüstenstreifens werden durch die SAA auch noch Kräfte gebunden. Da bleibt für die FSA nicht mehr viel übrig um weiter nach Osten vorzustoßen.

Jetzt bin ich mal gespannt, wie sich die USA das vorstellt, um ihr Ziel zu erreichen.

Glaubst du ernsthaft das die Sunniten entlang des Euphrat eine Besatzung durch Assad und seine schiitischen Schergen akzeptieren würden? In meinen Augen deutet alles darauf hin, das die USA das langfristige Ziel verfolgen, dem sunnitischen Extremismus dadurch entgegenzuwirken, indem sie versuchen zu verhindern, das die Sunniten weiterhin durch den Iran verdrängt werden. Ansonsten haben wir gleich die nächste insurgency, die dann von Assad befeuert wird.

[xena]

Jeder der vom IS befreit wurde, hat das bisher akzeptiert. Für diese Menschen ist alles besser, nur nicht wieder IS. Ich glaube da fabulieren sich manche Situationen herbei, die es gar nicht gibt. Die Menschen dort hat keiner befragt und der Verlauf des Krieges und die Reaktionen der befreiten Menschen erzählt ein anderes Bild. Und welche Nachbarn sollen ein Anrecht auf das Öl haben? Die Felder stehen in Syrien. Da hat keiner ein Anrecht außer Syrien und letzteres wird immer noch von Assad vertreten. Und wenn der IS vertrieben ist und man die Ölfelder wieder in Ruhe reparieren kann, dann fließt das Öl wie es vorher geflossen ist. Es ist ja nicht so, als ob das gleich und sofort passieren wird, da vieles von der Koalition zerstört wurde und erst wieder aufgebaut werden muss. Viel Zeit um die Wüste vom IS zu säubern. Und der Iran verdrängt keine Sunniten. Wie denn auch? Dort fallen keine Heerscharen iranischer Siedler ein Es sind nur ein paar Milizionäre, die sich in Syrien herum treiben.

[Hummingbird]

Es ist einfältig zu glauben, das mit der Eroberung der Metropolen des IS sich plötzlich alles in Wohlgefallen auflösen wird und alle Militanten aus dem Weg geräumt wurden. Die Führung des IS verfolgt langfristige strategische Ziele und ich bezweifle stark das in deren Strategie nicht mit einkalkuliert wurde, dass sie in der derzeitigen Form langfristig nicht weiterbestehen können. Das übergeordnete Ziel ist ein sunnitischer Staat, nachdem der Iran praktisch weite Teile des Irak übernommen hat. Die "Terrormiliz" hat den Grundstein für diesen Staat gelegt. Durch ethnische Säuberungen. Wer jetzt von außerhalb in das Euphrattal kommt, wird sicherlich nicht anders als ein Eindringling wahrgenommen. Der IS in der heutigen Form wird zerschlagen. Daran besteht kein Zweifel. Die Frage ist wie es mit den Sunniten danach weitergeht. Und ich halte jede Wette das die eine Regierung im entfernten Damaskus nicht akzeptieren werden.

[Kameratt]

Damaskus selbst ist eine mehrheitlich sunnitische Stadt.

[Hummingbird]

The point... you missed it.

[xena]

In der Wüste im Südosten ist die SAA inzwischen kurz vor dem T2 Fliegerhorst und steht somit schon in der Deir Ezzor Provinz. Hat man T2, hat man eine logistische Basis von wo man Nachschub einfliegen kann und steht nur noch 70 Km vor dem Euphrat.

[schießmuskel]

Nach fast 9 Monaten ist Mosul immer noch nicht erobert und der IS hat sich in der Altstadt eingeigelt und leistet fanatischen Widerstand. Dazu kommt eine Simultane Gegenoffensive durch Schläferzellen die gleich mehrere Stadteile angegriffen und auch die ISF vertrieben haben.

https://mobile.twitter.com/geopolitiquee/st...021901724741633

Der IS wird diese Stadtteil nicht dauerhaft halten können, dennoch müssen jetzt Personal und Material von der Altstadt abgezogen werden und die Schlacht um Mosul wird nicht in absehbarer Zeit abgeschlossen sein.

[Seneca]

@Schießmuskel: Eine richtige IS- "Gegenoffensive" scheint mir das nicht zu sein, eher koordinierte lokale Überfälle durch Terror-Kommandos ohne dauerhafte Etablierung. Der blog Mosul Eye berichtet von 12 toten Zivilisten und 9 getöteten IS-Kämpfern. Teile der irakischen Sicherheitskräfte scheinen aber in der Tat nicht sehr standhaft zu sein. https://twitter.com/mosuleye?lang=de

[Schneeball]

Ich bin mir nicht ganz sicher, was ich von dem Artikel auf Welt.de halten soll. Haben die jetzt einen Satire-Teil oder meint die Redaktion das tatsächlich ernst? Das wäre ja eine kleine Revolution!

I don't know. None of this makes any sense. We KNOW that there was no chemical attack. The Syrians struck a weapons cache (a legitimate military target) and there was collateral damage. That's it. They did not conduct any sort of a chemical attack.
https://amp.welt.de/amp/politik/ausland/art...in-problem.html

Der Beitrag wurde von Schneeball bearbeitet: 26. Jun 2017, 12:42

[Dave76]

Ich bin mir nicht ganz sicher, was ich von dem Artikel auf Welt.de halten soll. Haben die jetzt einen Satire-Teil oder meint die Redaktion das tatsächlich ernst? Das wäre ja eine kleine Revolution!

I don't know. None of this makes any sense. We KNOW that there was no chemical attack. The Syrians struck a weapons cache (a legitimate military target) and there was collateral damage. That's it. They did not conduct any sort of a chemical attack.
https://amp.welt.de/amp/politik/ausland/art...in-problem.html

Will Get Fooled Again – Seymour Hersh, Welt, and the Khan Sheikhoun Chemical Attack

June 25, 2017 By Eliot Higgins

On June 25th 2017 the German newspaper, Welt, published the latest piece by Seymour Hersh, countering the “mainstream” narrative around the April 4th 2017 Khan Sheikhoun chemical attack in Syria. The attack, where Sarin was allegedly used against the local population, dropped in a bomb by the Syrian Air Force, resulted in President Trump taking the decision to launch cruise missiles at a Syrian airbase.

As with his other recent articles, Hersh presented another version of events, claiming the established narrative was wrong. And, as with those other recent articles, Hersh based his case on a tiny number of anonymous sources, presented no other evidence to support his case, and ignored or dismissed evidence that countered the alternative narrative he was trying to build.

Weiter bei Bellingcat

[Schneeball]

On June 25th 2017 the German newspaper, Welt, published the latest piece by Seymour Hersh, countering the “mainstream” narrative around the April 4th 2017 Khan Sheikhoun chemical attack in Syria. The attack, where Sarin was allegedly used against the local population, dropped in a bomb by the Syrian Air Force, resulted in President Trump taking the decision to launch cruise missiles at a Syrian airbase.

As with his other recent articles, Hersh presented another version of events, claiming the established narrative was wrong. And, as with those other recent articles, Hersh based his case on a tiny number of anonymous sources, presented no other evidence to support his case, and ignored or dismissed evidence that countered the alternative narrative he was trying to build.

Weiter bei Bellingcat

Echt jetzt, der Haus- und Hofblog des Atlantic Council? Der ist als Quelle in etwa so glaubwürdig wie SOHR oder das Compact Magazin.

[Praetorian]

Echt jetzt, der Haus- und Hofblog des Atlantic Council? Der ist als Quelle in etwa so glaubwürdig wie SOHR oder das Compact Magazin.

Es reicht jetzt mit diesem Scheiss.
Du hast dich mit deinem "Mein Vertrauen gegenüber allen Medien tendiert gegen 0"-Kommentar schon vor Tagen grundsätzlich als Diskussionspartner disqualifiziert. Wenn das WIRKLICH deine Überzeugung wäre, dürftest du KEINERLEI "Medien" mehr im Rahmen deiner Diskussionen mehr einsetzen. Trotzdem verbreitest du lustig weiter deine Ansichten und unterfütterst sie mit Links zu Medienerzeugnissen aus allen Ecken des Internet. Jetzt fragst du konkret nach Einschätzungen zu einem Medienerzeugnis, aber das doch bitte nicht mit Medienerzeugnissen, denen du nicht vertraust. Erkennst du ein Problem?

Dein weiteres Verbleiben im WHQ hängt derzeit an einem ganz dünnen Faden, und du spielst gerade mit scharfkantigen Gegenständen.

-Mod

[Seneca]

Nur noch 350 IS Kämpfer in Mossul ?

Alle Versuche des "Islamischen Staats" (IS), den Kessel der Regierungstruppen und ihrer Verbündeten zu durchbrechen, seien gescheitert. Eine Reihe von Gegenangriffen der Dschihadisten sei zurückgeschlagen worden, berichtete Armeesprecher Brigadegeneral Mohammed al-Khodari einem Korrespondenten der Nachrichtenagentur Associated Press von den Frontlinien um die Altstadt des nordirakischen Mossul. ... Die Schlacht sei entschieden und in wenigen Tagen auch beendet, erklären die irakischen Generäle übereinstimmend. Etwa 350 Dschihadisten sollen sich demnach auf schätzungsweise zwei Quadratkilometern noch verschanzt halten, zum Teil mitten unter den Bewohnern.

http://www.dw.com/de/irakische-armee-glaub...agen/a-39418265

[schießmuskel]

Als die Al Nuri Mosche das erstemal in Sichtweite der ISF geriet und sich das vom IS gehaltene Gebiet im Prinzip nur noch auf die Altstadt beschränkte, verkündete der irakische Generalstab, dass der Fall Mosul nur noch wenige Tage dauern wird oder ggfs nur noch eine Frage von Stunden ist. Das war vor einem Monat


Der IS hat wohl tatsächlich die Kontrolle über den Yarmouk Statdteil gewonnen.
http://iraqnewsapp.com/1/Article/2244/139473026
https://twitter.com/DavidMWitty1/status/879322764720701440

[Schneeball]

USA drohen Syrien mit Vergeltung bei Giftgasangriff
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-...-a-1154568.html


Dazu die "Dienste":
Five US defense officials reached by BuzzFeed News said they did not know where the potential chemical attack would come from, including one US Central Command official who had "no idea" about its origin. The officials said they were unaware the White House was planning to release its statement; usually such statements are coordinated across the national security agencies and departments before they are released.
https://www.buzzfeed.com/claudiakoerner/whi...rmM#.veWgpaRWav

Also verbreitet das Weisse Haus nur heisse Luft, oder habe ich das jetzt irgendwie falsch verstanden?

Navy Capt Jeff Davis, a Pentagon spokesman, told reporters that in the last 24 hours there was evidence that the regime was preparing for the "possible use of chemical weapons" based on activity at Shayrat Airfield, the same base that the US military struck in April for it suspected chemical weapons attack on Syrian civilians. There was evidence that the regime was moving specific airplanes on the airfield that could be used in such an attack, according to Davis.

Die Syrer haben also einen Jagdbomber auf ihrem Flughafen bewegt! Na wenn das kein Beweis ist..

Der Beitrag wurde von Schneeball bearbeitet: 27. Jun 2017, 15:29

[xena]

Es gab vor zwei Tagen einen Vorfall im Jawbar Distrikt von Damaskus, wo angeblich Chemiewaffen eingesetzt worden sein sollen. Es ist nur eine Behauptung der Rebellen, ohne jeglichem Beweis bisher. Keine Bilder, keine sonstigen Meldungen. Nix.

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 27. Jun 2017, 19:05

[Slavomir]

ernsthaft? BMPT nach Syrien?

[xena]

War doch vorauszusehen, als im Russland-Thread die Beschaffung von 10 BMPT diskutiert wurde. Faszinierend wie berechenbar das doch ist...

Übrigens, ist euch schon aufgefallen, dass Raqqa inzwischen komplett eingekesselt ist? Und, dass Assad im Südosten einen dicken Batzen Gebiet sichern konnte und somit die Straße von T-3 zu T-2 kontrollieren und nun die Pumpstation von T-2 stürmen? Die Luft für den IS wird immer dünner. Damit steht Assad nur noch 80 Km vor der wichtigen Grenzstadt Abu Kamal vor der irakischen Grenze am Euphrat.

Nebenbei ist At Tanf so weit von IS-Gebiet abgeschnitten, dass es keinen Sinn macht dort zu bleiben um den IS zu bekämpfen. Die Amis kommen nur über Assad-Gebiet an den IS ran. Vorher war es ein löchriger Streifen, somit kein Problem, aber jetzt sieht die Sache anders aus. Bleiben sie weiterhin dort, dann ist es eine eindeutige Aktion gegen Assad, denn die dort ausgebildeten FSA-Kämpfer können einzig und allein nur gegen Assad kämpfen.

Ein interessanter Bericht:
http://m.fontanka.ru/2017/06/26/084/
Darin steht, dass wohl 25% des Syrischen Öls über russische Firmen laufen soll, quasi als Bezahlung für die Hilfe der Russen.

[Slavomir]

18 Israeli Fighter Jets Deployed in S. Arabia to Prevent Coup

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960401000674

Ist was dran oder ist das eine alternative Nachricht/Wahrheit?

[schießmuskel]

Das ist Unsinn

[xena]

Farsnews ist iranisch. Die Erzfeinde der Iraner sind die Israelis und die Saudis. Die Saudis gehören zu den Erzfeinden der Israelis. Das sagt doch alles, oder?

[Kameratt]

Nebenbei ist At Tanf so weit von IS-Gebiet abgeschnitten, dass es keinen Sinn macht dort zu bleiben um den IS zu bekämpfen. Die Amis kommen nur über Assad-Gebiet an den IS ran. Vorher war es ein löchriger Streifen, somit kein Problem, aber jetzt sieht die Sache anders aus. Bleiben sie weiterhin dort, dann ist es eine eindeutige Aktion gegen Assad, denn die dort ausgebildeten FSA-Kämpfer können einzig und allein nur gegen Assad kämpfen.

Das macht schon Sinn, wenn man die Absicht hegt, die YPG- und NFSA-Gebiete auch in der Zeit nach dem IS als aus Washington gesteuerte Protektorate zu erhalten.

[Dave76]

Experten bestätigen Einsatz von Nervengas Sarin

Bei dem Angriff auf die syrische Stadt Chan Scheichun ist das verbotene Nervengas verwendet worden. Die Bundesregierung fordert den UN-Sicherheitsrat zum Handeln auf.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06...emischer-waffen

[Redeagle]

War klar und nur eine Frage der Zeit, nachdem es hieß "der nächste Einsatz würde heftige Konsequenzen haben!"

Zumal die Interessen der Koalition in Gefahr sind da die SA zu schnell vorankommt.
Ein Schelm der Böses denkt

Der Beitrag wurde von Redeagle bearbeitet: 1. Jul 2017, 10:20

[Nite]

[Hummingbird]

War klar und nur eine Frage der Zeit, nachdem es hieß "der nächste Einsatz würde heftige Konsequenzen haben!"

Zumal die Interessen der Koalition in Gefahr sind da die SA zu schnell vorankommt.
Ein Schelm der Böses denkt

Die USA brauchen keine inszenierten "false flag" ops um in Syrien Tatsachen zu schaffen, wie es ihnen beliebt. Was man derzeit recht deutlich nahe der jordanischen Grenze sehen kann. Wenn die SAA irgendwo "zu schnell" vorankommt, dann kann auch ganz einfach irgendwo eine Kiste ATGM's vom LKW fallen.

[Redeagle]

Sehr professionell Herr Niete. Aber wenn er dir gut passt warum nicht. Versuch den mal mit Bommel...

BTT @Hummingbird
Das muss nicht unbedingt von den USA Inziniert sein. Es reicht schon völlig aus, wenn die Kräfte der "Syrischen "Demokratischen" Opositions Armee" ein aktives Eingreifen der USA, gegen die Regierungstruppen, erzwingen wollen.
Ihre Interessen sind in Gefahr und allein bekommen die diese nicht umgesetzt.
Am meisten stört mich die Vorverurteilung der Regierungstruppen durch den Westen ... Ohne überhaupt was untersucht zu haben.

Aus syrischer Sicht macht es keinen Sinn dieses Risiko einzugehen, das die USA aktiv wird.

Der Beitrag wurde von Redeagle bearbeitet: 1. Jul 2017, 12:54