Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

WHQ Forum _ Großgerät _ STRYKER

Geschrieben von: harmlos 4. Apr 2002, 15:59

Kann es sein das Stryker (oder Striker ?) nur der neue Name für das LAV-III, das ja das IAV ist, ist ?
Und das LAV-III ist auch keine echte Konkurenz für das GTK, es ist um einiges leichter. Wenn dann das Piranha IV.

Geschrieben von: Styx 4. Apr 2002, 11:09

Ich denke mal das die mit dem Stryker so schnell machen weil sie sonst vom GTK übertrumpft werden. Wenn die Modulbauweise so hinhaut wie geplant, dann könnte eher der Stryker mit dem GTK Prob kriegen als umgekehrt denn gerade für kleinere Staaten stellt sich die Frage "Kauf ich mir für jeden Zweck extra Fahrzeuge oder beschaffe ich mir eine GTK-Flotte und für jeden Zweck die entsprechenden Module?" Man hat ja nicht ständig alle Fahrzeuge im Einsatz, also was sollte einen hindern mehr verschiedene Module beschaffen als man Fahrzeuge hat? Voraussetzung ist natürlich das man die Module relativ problemlos austauschen kann aber ich denke mal das das der Fall sein wird.

Geschrieben von: Felidae 9. Apr 2002, 17:05

@Radical schau mal hier nach dem GTK http://www.kmweg.de/ dann einfach auf Radfahrzeuge und los gehts smile.gif

Sind zwar etwas dürftig aber immerhin.

Geschrieben von: radical 4. Apr 2002, 11:16

Hat einer mal ein paar gute Links zum GTK, so auf Anhieb find bei Google nur irgendwelche Seiten von Friedensinitiativen, dass hilft mir nicht wirklich weiter...  :hmpf

Geschrieben von: Paladin 4. Apr 2002, 12:17

QUOTE(Styx @ 04 April 2002 - 12:09)
Ich denke mal das die mit dem Stryker so schnell machen weil sie sonst vom GTK übertrumpft werden. Wenn die Modulbauweise so hinhaut wie geplant, dann könnte eher der Stryker mit dem GTK Prob kriegen als umgekehrt denn gerade für kleinere Staaten stellt sich die Frage "Kauf ich mir für jeden Zweck extra Fahrzeuge oder beschaffe ich mir eine GTK-Flotte und für jeden Zweck die entsprechenden Module?" Man hat ja nicht ständig alle Fahrzeuge im Einsatz, also was sollte einen hindern mehr verschiedene Module beschaffen als man Fahrzeuge hat? Voraussetzung ist natürlich das man die Module relativ problemlos austauschen kann aber ich denke mal das das der Fall sein wird.

Das ist schon richtig und ich bin auch ein Befürworter des System GTK mit seinen Modulen.
Aber der STRYKER scheint ja schon in Produktion zu sein bzw. steht kurz davor. Wann der GTK kommt steht aber meines Wissens definitiv noch nicht fest.
Der Bedarf für einen leichten Radpanzer ist aber schon heute gegeben. Der STRYKER könnte diesen Bedarf decken obwohl er nicht so inovativ ist wie der GTK!
Ich denke wenn der GTK nicht zügig realisiert wird, dann kann der STRYKER auf dem Exportmarkt durchaus einige Punkte machen, besonders bei Staaten die schon heute Fahrzeuge der LAV-Familie nutzen!

Paladin

Geschrieben von: Paladin 4. Apr 2002, 10:55

Danke für die Informationen, ging ja wirklich fix!  smile.gif
Der STRYKER scheint ja auf dem ersten Blick dem GTK gefährlich werden zu können, besonders da er sich ja anscheinend schon in der Einführungsphase befindet! Gibt es schon weitere Interessenten für das Fahrzeug.
Andererseits ensteht dadurch auch Druck auf das GTK-Programm, womit eine baldige Einführung eher möglich erscheint! Hoffen wirs rolleyes.gif

Paladin

Geschrieben von: Paladin 4. Apr 2002, 10:03

Wer hat schon mal etwas von dem neuem Interim Armored Vehicel STRYKER gehört.
Es soll sich hierbei um einen Radpanzer auf Basis der LAV-Familie handeln. Der STRYKER soll das Hauptwaffensystem der neuen Army Interim Brigade Combat Teams (IBCT´s) werden!
Hat jemand nähere Informationen zum STRYKER? Varianten, Bewaffnung usw.

Paladin

Geschrieben von: Paladin 5. Apr 2002, 09:01

QUOTE(harmlos @ 04 April 2002 - 16:59)
Kann es sein das Stryker (oder Striker ?) nur der neue Name für das LAV-III, das ja das IAV ist, ist ?
Und das LAV-III ist auch keine echte Konkurenz für das GTK, es ist um einiges leichter. Wenn dann das Piranha IV.

Warum kann der STRYKER keine echte Konkurenz für das GTK sein? Beide bedienen doch die selbe Nische!
Hab zwar noch nicht allzuviele Informationen, aber ich glaube beim STRYKER handelt es sich um eine Modifikation des LAV III, ist aber nur so eine Vermutung!

Geschrieben von: Styx 4. Apr 2002, 10:19

Guck mal http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/mav.htm nach. Mehr hab ich auf die schnelle nicht gefunden.

Geschrieben von: harmlos 8. Apr 2002, 17:19

QUOTE(Paladin @ 05 April 2002 - 10:01)
Warum kann der STRYKER keine echte Konkurenz für das GTK sein? Beide bedienen doch die selbe Nische!
Hab zwar noch nicht allzuviele Informationen, aber ich glaube beim STRYKER handelt es sich um eine Modifikation des LAV III, ist aber nur so eine Vermutung!

Wegen rund 15t mehrgwicht des GTK ? oder 400 Mehr-PS ?
Dazu kommt das modulare Konzept des GTK...

Geschrieben von: radical 4. Apr 2002, 10:42

Das hier ist nicht sehr genau, aber ein paar varianten und Daten http://www.army.mil/features/stryker/default.htm

mal weitergucken...

Geschrieben von: Paladin 5. Apr 2002, 09:32

Der STRYKER ist eine Modifikation der LAV-III Familie!
Hab dazu noch eine interessante Diskussion in TankNetMilitaryForums gefunden!

http://63.99.108.76/ubb/Forum13/HTML/000624.html

Paladin

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)