Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

WHQ Forum _ Flugzeuge _ Videothread Flugzeuge

Geschrieben von: BlueSteel 16. Dec 2006, 16:25

Hi,

Da dass Grossgerät- und das Inf-Forum längst einen eigenen Videothread haben, dachte ich es wäre an der Zeit ebenfalls hier endlich mal einen aufzumachen!!

Also Fröhliches Posten! smile.gif




Hier mein erstes Video, was zwar mehr Zivilluftfahrt ist, aber trotzdem gut gemacht!
http://www.youtube.com/watch?v=ldaEOyQlg08

Hier mein zweites:
http://www.youtube.com/watch?v=_ZUaoSangDs

Geschrieben von: BlueSteel 17. Dec 2006, 14:30

http://www.youtube.com/watch?v=CtLjtvSTdDc
eek.gif


Sind solche Manöver im Meer eigentlich üblich, oder ist etwa dieser Heli speziell für Schwimmfähigkeit ausgerüstet?

Geschrieben von: MiC 17. Dec 2006, 14:40

War das nicht das Video der Mil Mi 14 die vorher einen im Wasser eingesammelt hatte?


QUOTE
oder ist etwa dieser Heli speziell für Schwimmfähigkeit ausgerüstet?

Die Mil Mi 14 ist schwimmfähig, aber wohl nicht für diese Welle.

Geschrieben von: BlueSteel 17. Dec 2006, 14:44

QUOTE(MiC @ 17. Dec 2006, 14:40) [snapback]857711[/snapback]

War das nicht das Video der Mil Mi 14 die vorher einen im Wasser eingesammelt hatte?


meinst du etwa, dass es davon noch ein zweites Video gibt?

Geschrieben von: MiC 17. Dec 2006, 14:47

Das nicht, aber es gab da mal nen Text dazu, wie es dazu kam.

Geschrieben von: Praetorian 17. Dec 2006, 15:30

QUOTE(MiC @ 17. Dec 2006, 14:40) [snapback]857711[/snapback]
QUOTE
oder ist etwa dieser Heli speziell für Schwimmfähigkeit ausgerüstet?

Die Mil Mi 14 ist schwimmfähig, aber wohl nicht für diese Welle.

Moderne Vierkammer-Notschwimmeranlagen halten einen Helo i.d.R. bis Seegang 5 zumindest für eine Weile schwimmfähig, einige größere Anlagen (z.B. EH101) auch bis Seegang 6. Theoretisch.
Der Mi-14 verfügt meines Wissens nur über zwei Kammern außen in den Hauptfahrwerksverkleidungen, und verlässt sich ansonsten auf den Auftrieb, den der Rumpf an sich generiert, ähnlich des Sea King. Ich habe schon Mi-14 gesehen, die ohne Auslösen der Schwimmer, dafür mit laufendem Rotor, gewassert sind - solange der Rotor Auftrieb generiert und die Lage stabilisiert, sind die wohl auch nicht nötig.

Schwimmfähig ist daher vielleicht übertrieben, eher ist das Ding auf hohem Niveau wasserdicht wink.gif

Geschrieben von: Hoinz 17. Dec 2006, 17:41

http://www.youtube.com/watch?v=36Ou383ro4A&mode=related&search=



Mal was aus meinem "Fachgebiet" smile.gif

Geschrieben von: BlueSteel 17. Dec 2006, 19:11

Ist da etwa ne ASK-21 mit dabei?
War früher nämlich mal selbst Aktiver Segelflieger! wink.gif xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Hoinz 17. Dec 2006, 21:03

@BlueSteel

Sind einige dabei, an einigen stellen sieht man nicht genau obs ein Twin Astir oder ne 21 ist...fliegen halt auch recht schnell. biggrin.gif


Wo bist Du denn geflogen? smile.gif

Alibivideo: http://video.google.com/videoplay?docid=-3613801217212772259&q=racing+beats


mfg Hoinz

Geschrieben von: BlueSteel 17. Dec 2006, 23:07

@ Hoinz

War in Uetersen bei Pinneberg. Konnte es mir damals aber leider aus privaten gründen nicht mehr leisten weiterzufliegen.

War aber auf jeden Fall ne geile Zeit!! xyxthumbs.gif smile.gif


Kann auch dieses Video nur bestens empfehlen! (Wunderschön gemacht!!)
http://video.google.com/videoplay?docid=-8499035990600695391&q=sailplane

Und auch das hier!
http://video.google.com/videoplay?docid=-6068627554181373139&q=sailplane

Für alle Bell UH-1D Huey-Fans!! xyxthumbs.gif

http://video.google.com/videoplay?docid=-5066959209146907093&q=Bell+UH-1D

http://video.google.com/videoplay?docid=8792081575003351484&q=Bundeswehr

Geschrieben von: HK G36k-sd 18. Dec 2006, 16:07

http://www.youtube.com/watch?v=RDp690HyBQE

Geschrieben von: Sergeant 18. Dec 2006, 18:59

http://www.youtube.com/watch?v=pZMnzFyxNoY&mode=related&search=

Ach du meine Fresse ! eek.gif ich hoffe es gab keine Opfer.
-ist da einer beim Drehen auf den Boden rausgeflogen?

Geschrieben von: BlueSteel 18. Dec 2006, 20:05

QUOTE(Sergeant @ 18. Dec 2006, 18:59) [snapback]857939[/snapback]

-ist da einer beim Drehen auf den Boden rausgeflogen?


Leider ja!!

Hab in nem Text mal gelesen, dass derjenige Sekunden später durch den Hauptrotor geköpft wurde... sad.gif

Geschrieben von: Praetorian 18. Dec 2006, 20:08

Was nicht stimmen muß, es gibt nämlich ebenso Quellen, die behaupten, es wäre bis auf einen leicht verletzen Piloten bzw. einen leicht verletzten Passagier nichts passiert.
Ohne Unfallbericht oder zumindest seriösere Hintergrundinformationen sollte man rein gar nichts auf solche Gerüchte geben.

Geschrieben von: Sergeant 18. Dec 2006, 20:12

Ein paar Videos:
------------------

Su-34 (Video-Kommentar ist auf Englisch, ich glaube da werden auch die Show-Manöver erklärt)
http://www.youtube.com/watch?v=XOgMigr1q7Q

Tupolev Tu-22 Backfire (falls jemand Französisch versteht) smile.gif
http://www.youtube.com/watch?v=0JYdx0VnkYg

hier wird nichts gesagt, ich denke das ist eine Landung für irgendein Flugshow irgendwo im Westen.
http://www.youtube.com/watch?v=VNwE46jQlHY

Geschrieben von: Ta152 18. Dec 2006, 20:48

QUOTE(Praetorian @ 18. Dec 2006, 20:08) [snapback]857958[/snapback]

Was nicht stimmen muß, es gibt nämlich ebenso Quellen, die behaupten, es wäre bis auf einen leicht verletzen Piloten bzw. einen leicht verletzten Passagier nichts passiert.
Ohne Unfallbericht oder zumindest seriösere Hintergrundinformationen sollte man rein gar nichts auf solche Gerüchte geben.


Was auffällt ist das bis auf den Soldaten der herausfällt die anderen Soldaten isch anscheint in die Sitze begeben konnten und dadurch vermutlich nicht von den sich drehenden Hubschrauber zermalen wurden als der Heli auf der Seite lag.

Geschrieben von: Praetorian 18. Dec 2006, 20:51

Alternativ waren die auch einfach angegurtet, oder bei denen ist der Gurt nicht (ab)gerissen.
Wie gesagt, alles Spekulationen ohne echten Wert.

Geschrieben von: Ta152 18. Dec 2006, 20:56

QUOTE(Praetorian @ 18. Dec 2006, 20:51) [snapback]857976[/snapback]

Alternativ waren die auch einfach angegurtet, oder bei denen ist der Gurt nicht (ab)gerissen.
Wie gesagt, alles Spekulationen ohne echten Wert.


Gibt es denn Gurte die man erst direkt vor dem herausspringen aus dem Hubschrauber löst? Denn das hatten die ja wohl vor.

Geschrieben von: BlueSteel 20. Dec 2006, 19:33

http://www.youtube.com/watch?v=Maqy-I9zceM&NR
Krasses Teil!! eek.gif

Geschrieben von: Dirk 20. Dec 2006, 20:44

Krass, F15 mit einem Flügel gelandet!

http://www.youtube.com/watch?v=Kk1KBQ96_DI&NR

Immer noch mein favorit:

http://www.youtube.com/watch?v=2u1Pr9j1rpM

Geschrieben von: Antiterror 21. Dec 2006, 17:10

Kein Knüller aber doch interessant
http://www.youtube.com/watch?v=Gny3-5WpXxU

Habe ich schon mal gepostet aber stecke es mal wieder hier rein.
http://www.youtube.com/watch?v=AU79golWgAc&mode=related&search=

Interessantes Video aber leider russisch
http://www.youtube.com/watch?v=N9Dtc7E2teE&mode=related&search=

Geschrieben von: Florian Geyer 22. Dec 2006, 18:09

German guncams

http://www.youtube.com/watch?v=JoMdh3MMLF0&mode=related&search=

Geschrieben von: Sergeant 30. Dec 2006, 21:48

Su-34 Video
http://www.youtube.com/watch?v=cWWPVjA3juQ&mode=related&search=

das interessante an dem Video ist, es wird gezeigt wie die Waffensysteme (Rakete-Abfeuern und Bordkanone) getestet werden.
Im Video sieht man eindeutig dass beim Schiessen mit der Bordkanone die Hülsen rausfliegen, irgendeiner hat mal gesagt dass es heute nicht so ist und die Hülsen in irgendeinem Behälter im Flugzeug bleiben.

Auf jeden Fall das Abfeuern der Bordkanone ist recht beeindrückend.

Geschrieben von: BlueSteel 4. Jan 2007, 19:20

Gabs zwar schonmal im Allgemeinen Videothread, aber passt trotzdem gut hierher!! xyxthumbs.gif

http://video.google.com/videoplay?docid=6971037542787107231&q=F117

Geschrieben von: MiC 9. Jan 2007, 17:56

http://www.trendhure.com/crash-compilation-2-video/

Gerade aus dem Witzethread geklaut.
Was mich besonders "schockiert" ist die CH-53 die ihre eigenen Tankstutzen mit dem Rotor abkappt eek.gif

Geschrieben von: Freezi 12. Jan 2007, 17:29

http://video.google.com/videoplay?docid=3303808722580605996

spaß muß es machen pillepalle.gif pillepalle.gif

Geschrieben von: PaganEthos 16. Jan 2007, 14:35

extremer Tiefflug eek.gif

http://www.hodenmumps.net/index.php/2006/09/27/extrem_tiefflieging


Geschrieben von: Sergeant 16. Jan 2007, 14:55

(PaganEthos @ 16. Jan 2007, 14:35) [snapback]862473[/snapback]

extremer Tiefflug eek.gif

http://www.hodenmumps.net/index.php/2006/09/27/extrem_tiefflieging

Mutig! echt mutig! eek.gif

Geschrieben von: Hoinz 16. Jan 2007, 18:23

http://www.hodenmumps.net/index.php/2006/09/27/extrem_tiefflieging



Kindergeburtstag! biggrin.gif


Ohne Motor, tiefer, und auf dem Rücken muss man das machen...

http://www.youtube.com/watch?v=r4pNkq5lQ5Q



mfg Hoinz

Geschrieben von: BlueSteel 17. Jan 2007, 22:18

(PaganEthos @ 16. Jan 2007, 14:35) [snapback]862473[/snapback]

extremer Tiefflug eek.gif

http://www.hodenmumps.net/index.php/2006/09/27/extrem_tiefflieging


Weiss jemand wo die geflogen sind?
Der Landschaft nach, sah das für mich nach Death Valley oder Arizona aus.
Aber Üben denn die Franzosen dort auch?

Geschrieben von: 58bravo 17. Jan 2007, 22:42

(BlueSteel @ 17. Jan 2007, 22:18) [snapback]862691[/snapback]


Weiss jemand wo die geflogen sind?
Der Landschaft nach, sah das für mich nach Death Valley oder Arizona aus.
Aber Üben denn die Franzosen dort auch?


Denk mal eher, das ist in Nordafrika, zb. Djibouti.

Geschrieben von: Almeran 17. Jan 2007, 22:42

Soweit ich weiß ist das irgendwo in Afrika in einer der ehemaligen Kolonien. So ein ähnliches Video gibt es auch von einem Puma(?)-Hubschrauber

€dit: Verdammte Drängler -.-

Geschrieben von: BlueSteel 17. Jan 2007, 22:44

Danke euch beiden!! smile.gif

Geschrieben von: A.Sec.Squad 17. Jan 2007, 23:07

http://www.patricksaviation.com/videos/browse/popular/?type=Aviation findest Du noch einen Haufen mehr dieser Art.

Geschrieben von: Tody 18. Jan 2007, 21:40

http://www.portierramaryaire.com/pags/videos.php


Geschrieben von: Warhammer 19. Jan 2007, 01:27

Afrika würde ich jetzt mal ganz stark tippen. Dort üben die Franzosen doch häufiger.

Geschrieben von: Freezi 22. Jan 2007, 19:46

http://www.liveleak.com/view?i=d03858b562

Geschrieben von: Fox 25. Jan 2007, 21:24

moin,

ein nettes Video, weil man auch schön sieht wie sich die Bordkanone mit dem Kopf des Schützen mitdreht!
Ist das den üblich bei den Briten bzw. generell das sich in solchen Missionen 2 Beobachter auf die Flügel von einem Apache setzen? (ich hoffe ich hab mich nicht verguckt)

2.Frage: Ist die Aufnahme aus der Sicht des Schützen eines 2ten Apache gemacht worden oder könnt es auch von einem anderen Hubschrauber kommen ? Ich weiß leider nicht viel über solche Kamerasysteme an britischen Hubschraubern.

Geschrieben von: SeaTiger 26. Jan 2007, 13:11

(Fox @ 25. Jan 2007, 21:24) [snapback]863833[/snapback]

moin,

ein nettes Video, weil man auch schön sieht wie sich die Bordkanone mit dem Kopf des Schützen mitdreht!
Ist das den üblich bei den Briten bzw. generell das sich in solchen Missionen 2 Beobachter auf die Flügel von einem Apache setzen? (ich hoffe ich hab mich nicht verguckt)

eek.gif
Ich kannte diese Situatuion bloss bisher so, dass man im Notfall noch Leute aussen am Heli mitnimmt, um sie beispielsweise zu evakuieren. (Besatzung eines abgestürzten Fluggerätes beispielsweise)
Aber hier hat man vermutlich gesagt, 6 Augen sehen mehr als 2 Augen (Pilot mal ausgeschlossen).
xyxthumbs.gif

Geschrieben von: planlos 28. Jan 2007, 12:03

Lest doch mal den Text über dem Video.

Die Marines flogen nicht als Beobachter auf den Apaches mit, sondern weil diese das einzig verfügbare Transportmittel war, um einen zurückgeblieben Kameraden zu erreichen. L/Cpl Ford konnte aber nur noch tot beborgen werden.

mfg planlos

Geschrieben von: bill kilgore 28. Jan 2007, 18:49

Ich meine als das Video das letzte mal da war, wars der Tschad.

rofl.gif Ne Seite verpennt... bezog sich darauf: http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=26069&st=0&#

Geschrieben von: Phantom II 31. Jan 2007, 11:20

Abschied von der 737-200 bei Westjet. Schöner schneller und lauter Vorbeiflug - ich denke in Deutschland wäre das nicht möglich:
http://www.youtube.com/watch?v=yfo7uJeb8VI

P.S. In den entscheidenden Stellen wird Gott sei Dank auf die Musik verzichtet so, dass man das Grollen der Triebwerke auch hören kann !!

Geschrieben von: Phantom II 31. Jan 2007, 11:31

Für die Fans französischer Flugzeuge der Marke "Dassault":
http://www.youtube.com/watch?v=xRlXkgdw9dw

Geschrieben von: Kollateralschaden 1. Feb 2007, 20:43

Zwar nur ein sehr kurzer Clip, dafür aber netter Sound einer Trall xyxthumbs.gif


http://www.youtube.com/watch?v=drzojGa_A7A


Geschrieben von: Gospodin X 5. Feb 2007, 21:27

Interessantes Video.

http://www.dailymotion.com/video/x13bq1_posted-in-httpkolyannet

Geschrieben von: Parsifal 5. Feb 2007, 21:29

Servus,

hier sind einige Videos der neuen Suchoi´s von Venezuela wie sie vorgeführt werden.

alles spanisch.

http://www.fav-club.com/descargas.htm

Geschrieben von: Isildur 6. Feb 2007, 17:21

http://www.liveleak.com/view?i=e06da463d7
Eine genauere Beschreibung findet sich auf der Seite.
http://http://youtube.com/watch?v=8HQNC4t1_4k

Geschrieben von: BlueSteel 6. Feb 2007, 18:55

http://www.youtube.com/watch?v=KCTdSYk3DRU

(Bedenkt, das dieses Video bei der Veröffentlichung durch das Pentagon an die US-Öffentlichkeit zu einem weiteren Skandal zur Sinnlosigkeit des Krieges führte, da nie 100%ig geklärt werden konnte ob die Menschen, auf die in der Bord-Aufzeichnung geschossen wird, Kombattanten oder Nichtkombattanten waren. Nur zur Hintergrundinfo!)

Geschrieben von: Isildur 6. Feb 2007, 21:02

Sind die Hubschrauber inzwischen so leise, dass die unbemerkt bleiben können oder sind die sehr weit weg? Die Aufregung über das Video kann ich nicht verstehen, nur weil man als Unbeteiligter die Leute nicht klar als Kombattanten identifizieren kann muss man sich doch nicht gleich wieder beschweren.

Geschrieben von: BlueSteel 7. Feb 2007, 00:03

Ich denke die Aufregung ging vorallem gegen die Wahl der Mittel in der Situation. Ausserdem ist ja auch entscheidend, ob diese Leute am Boden wirklich einen Angriff vorhatten.

Geschrieben von: Warhammer 7. Feb 2007, 01:26

Na ja, sie hatten ne RPG bei sich, da muß man damit rechnen von der anderen Partei aufs Korn genommen zu werden.

Geschrieben von: Wodka 7. Feb 2007, 14:32

ZITAT(BlueSteel @ 7. Feb 2007, 00:03) [snapback]865828[/snapback]
Ich denke die Aufregung ging vorallem gegen die Wahl der Mittel in der Situation. Ausserdem ist ja auch entscheidend, ob diese Leute am Boden wirklich einen Angriff vorhatten.


Was soll das entscheiden? Was wäre das Mittel der Wahl?

Geschrieben von: Hummingbird 7. Feb 2007, 14:49

Wie kam es eigentlich dazu das das Apache Video veroeffentlicht wurde?

Geschrieben von: BlueSteel 7. Feb 2007, 16:07

ZITAT(Wodka @ 7. Feb 2007, 14:32) [snapback]865865[/snapback]
ZITAT(BlueSteel @ 7. Feb 2007, 00:03) [snapback]865828[/snapback]
Ich denke die Aufregung ging vorallem gegen die Wahl der Mittel in der Situation. Ausserdem ist ja auch entscheidend, ob diese Leute am Boden wirklich einen Angriff vorhatten.


Was soll das entscheiden? Was wäre das Mittel der Wahl?


Bin zwar kein Militärstratege, aber man hätte sie z.b. auch erstmal weiter aus der Luft beobachten können, während man gleichzeitig unterstützung vom Boden aus anfordert. Wie genau diese Bodenunterstützung hätte aussehen können, weiss ich auch nicht.

ZITAT
Wie kam es eigentlich dazu das das Apache Video veroeffentlicht wurde?


Gute Frage. tounge.gif

Darüber könnte ich bloss nur spekulieren...

Geschrieben von: PaganEthos 7. Feb 2007, 16:32

War nicht eher der Umstand, das die Besatzung einen offenbar verwundeten abknallt, Grund für die Entrüstung? Ich meine die 3te Person, die sich wohl verwundet nach dem Beschuss des LKW`s versucht zu verdrücken.

Was wäre denn das geeignete Mittel gewesen? ne Salve 70mm Raketen? Was kleineres als die 30mm Wumme trägt der Apache hald nicht.

Geschrieben von: Wodka 7. Feb 2007, 19:26

ZITAT(BlueSteel @ 7. Feb 2007, 16:07) [snapback]865871[/snapback]
ZITAT(Wodka @ 7. Feb 2007, 14:32) [snapback]865865[/snapback]
ZITAT(BlueSteel @ 7. Feb 2007, 00:03) [snapback]865828[/snapback]
Ich denke die Aufregung ging vorallem gegen die Wahl der Mittel in der Situation. Ausserdem ist ja auch entscheidend, ob diese Leute am Boden wirklich einen Angriff vorhatten.


Was soll das entscheiden? Was wäre das Mittel der Wahl?


Bin zwar kein Militärstratege, aber man hätte sie z.b. auch erstmal weiter aus der Luft beobachten können, während man gleichzeitig unterstützung vom Boden aus anfordert. Wie genau diese Bodenunterstützung hätte aussehen können, weiss ich auch nicht.

ZITAT
Wie kam es eigentlich dazu das das Apache Video veroeffentlicht wurde?
Gute Frage. tounge.gif

Darüber könnte ich bloss nur spekulieren...


Im Krieg tötet man Menschen, ob der Gegner dabei gerade eine akute Gefahr darstellt, oder nicht ist dabei völlig irrelevant.
Es ist egal ob die Typen gerade einen Angriff vorhatten oder nicht, wenn es anders wäre, dann könnte man als Soldat immer nur in Notwehr schießen und das ist mitnichten so.

Relevant ist die Frage ob es sich um Gegner handelte, das kann man auf den Bildern nicht erkennen, aber ich will es mal so sagen, was zum Henker haben die da sonst gemacht?














Geschrieben von: agdus 8. Feb 2007, 01:27

Kleine Frage, Hat jemand zufällig ein Video/Bilder, auf dem man ne MW-1 in Aktion sieht? (also nicht nur als Ballast an nem Flugzeug hängt)

Hat die BW eigentlich noch die Teile?

Glück Ab!

Geschrieben von: A.Sec.Squad 8. Feb 2007, 18:43

http://www.patricksaviation.com/videos/kjtd/1659/

Was ist das für eine F-15 bei knapp 1:00 ? (im comment: F-15S/MT)

Geschrieben von: Parsifal 8. Feb 2007, 18:57

Da ist der Wiki-Artikel über genau diesen Jet:

http://en.wikipedia.org/wiki/F-15S/MTD

Geschrieben von: Sergeant 13. Feb 2007, 09:21

Mig-29 OVT - Flugdemo irgendwo in Russland tounge.gif oder zumindest denke ich dass es in Russland ist.
http://www.myvideo.de/watch/829058

Su-30 MK - Videoclip
http://www.myvideo.de/watch/816549

Geschrieben von: A.Sec.Squad 13. Feb 2007, 22:38

ZITAT(Sergeant @ 13. Feb 2007, 09:21) [snapback]867067[/snapback]
Mig-29 OVT - Flugdemo irgendwo in Russland tounge.gif oder zumindest denke ich dass es in Russland ist.
http://www.myvideo.de/watch/829058

Su-30 MK - Videoclip
http://www.myvideo.de/watch/816549

Wird die Schubvektorsteuerung eigentlich separat gesteuert? Wenn ja, wie?

Geschrieben von: Sergeant 14. Feb 2007, 09:10

ZITAT(A.Sec.Squad @ 13. Feb 2007, 22:38) [snapback]867224[/snapback]
ZITAT(Sergeant @ 13. Feb 2007, 09:21) [snapback]867067[/snapback]
Mig-29 OVT - Flugdemo irgendwo in Russland tounge.gif oder zumindest denke ich dass es in Russland ist.
http://www.myvideo.de/watch/829058

Su-30 MK - Videoclip
http://www.myvideo.de/watch/816549

Wird die Schubvektorsteuerung eigentlich separat gesteuert? Wenn ja, wie?

Oh, da bist du bei mir bissl falsch, ich bin ein Panzermann, aber es werden sich bestimm auf deine Frage unsere Flieger melden. tounge.gif

Geschrieben von: A.Sec.Squad 14. Feb 2007, 19:44

ZITAT(Sergeant @ 14. Feb 2007, 09:10) [snapback]867280[/snapback]
ZITAT(A.Sec.Squad @ 13. Feb 2007, 22:38) [snapback]867224[/snapback]

Wird die Schubvektorsteuerung eigentlich separat gesteuert? Wenn ja, wie?

Oh, da bist du bei mir bissl falsch, ich bin ein Panzermann, aber es werden sich bestimm auf deine Frage unsere Flieger melden. tounge.gif

War durchaus an alle gerichtet. wink.gif

Hier (http://www.patricksaviation.com/videos/boost/1687/) sieht es so aus, als erfolgte die Steuerung über das Steuerhorn.


Geschrieben von: Hoinz 14. Feb 2007, 22:18

Ja, das das über den Stick angesteuert wird ist klar...wenn Du dafür separate Steuerorgane hättest würdest Du in Situationen wo du dadrauf zurückgreifst total bekloppt werden wenn Du dauernd umgreifen müsstest.

Aber wie und wann genau die Software anfängt die Steuereingaben so umzusetzen, das dabei die Vektordüsen benutzt werden weiß ich nicht. Entweder sie sind im normalen Flugbetrieb stillgelegt und fangen erst bei nem bestimmten Anstellwinkel, bei dem die aerodynamsichen Steuerflächen langsam den Geist aufgeben, an zu arbeiten oder sie machen auch im normalen Bereich mit. Im Grunde ist das egal weil Du als Pilot in einer Fly-by-Wire Maschine sowieso davon nix mitbekommst. Gerade bei aerodynamisch instabilen Maschinen sind die Rechner sowieso die ganze Zeit am Arbeiten damit die Karre überhaupt geradeausfliegt. Wenn Du jetzt ne Steuereingabe machst geht bei Steuerknüppel nach rechts nicht einfach das rechte Querruder runter und das linke nach unten. Es geht nur die Information das der Pilot nach Rechts rollen möchte ans dafür zuständige Rechnersystem. Und da wird dann berechnet welche Steuerflächen wie ausgeschlagen werden müssen damit die Karre nach rechts rollt. Und wenn das bei 40° Anstellwinkel halt auch eine Vektordüse mit einbezieht dann wird sie eben entsprechend ausgerichtet.

Aber eine feste Verbindung zwischen Pilot und Ruder bzw. Vektordüse besteht in diesem Sinne nicht, vielleicht im Notlaufprogramm, aber ohne automatische Stabilisierung einen modernen Jet zu fliegen ist RICHTIG Arbeit.


Und alle Aussagen ohne Gewähr.


mfg Hoinz

Geschrieben von: Sergeant 15. Feb 2007, 14:47

Ka-50 Demos auf der MAKS und sonstwo. smile.gif

http://www.youtube.com/watch?v=b-kH_vC6Pw8
http://www.youtube.com/watch?v=yhS3tmfBPnI&mode=related&search=


Geschrieben von: BlueSteel 15. Feb 2007, 16:27

Wie sieht es denn momentan eigentlich mit der Einführung des Hokum in die Russische Armee aus?

Oder ist er etwa schon bereits im Dienst? mata.gif

Geschrieben von: Durga 16. Feb 2007, 20:21

Hier mal ein Video was man mit einer Vollbesetzten 747 so machen kann:

http://www.youtube.com/watch?v=pskftuoYO4o xyxthumbs.gif

War der letzte Flug des Piloten. War sicher ein Spaß für ihn.

Geschrieben von: SeaTiger 17. Feb 2007, 18:09

ZITAT
http://www.alexisparkinn.com/photogallery/Videos/2007-2-9-BallisticChuteDeployments.wmv
This amazing video (excerpted from CNN) shows an aircraft deploying an all-aircraft parachute made by Ballistic Recovery Systems of St. Paul, MN, after colliding with a glider tow-plane. The video also shows deployments of BRS chutes on Cirrus aircraft, as well as interviews with the pilots.


Die wohl beste Erfindung der letzten Jahre xyxthumbs.gif


ZITAT
Hier mal ein Video was man mit einer Vollbesetzten 747 so machen kann.
War der letzte Flug des Piloten. War sicher ein Spaß für ihn.

Wirklich voll besetzt? War das der letzte Flug wegen diesem Flugmanövers oder hat der beim seinem letzten Flug sich durch das Manöver verabschiedet ?
Den Spottern ist aber auch sehr deutlich hörbar einer abgegangen...

Geschrieben von: Sergeant 17. Feb 2007, 18:35

ZITAT(BlueSteel @ 15. Feb 2007, 16:27) [snapback]867563[/snapback]
Wie sieht es denn momentan eigentlich mit der Einführung des Hokum in die Russische Armee aus?

Oder ist er etwa schon bereits im Dienst? mata.gif

http://de.rian.ru/analysis/20060825/53143203.html
15:45 25/08/2006 ...
...Beim Ka-50 handelt es sich um den ersten Kampf-Einsitzer in der Welt....


http://de.rian.ru/russia/20061223/57649608.html
15:38 23/12/2006 ...
...Die Produktion von Ka-50, die keine Analoga in der Welt haben, für die Streitkräfte des Landes war im Betrieb noch vor dem Zerfall der Sowjetunion aufgenommen worden....


http://de.rian.ru/safety/20070216/60859475.html
17:41 16/02/2007 ...
...Das Kamow-Werk präsentiert den einsitzigen Helikopter Ka-50, dessen zweisitzige Modifikation Ka-50-2, den Hubschrauber für Radaraufklärung Ka-31 sowie den schiffsgestützten Rettungshubschrauber Ka-27PS, sagte ein Rosoboronexport-Sprecher....

Geschrieben von: Parsifal 18. Feb 2007, 15:37

http://publish.vx.roo.com/australian/videoplayer/?channel=Defence&clipid=1402_f35-0214&bitrate=300&format=wmp

Geschrieben von: Durga 18. Feb 2007, 16:28

@SeaTiger
Es war so oder so der letzte Flug des Piloten, der ist jetzt in Ruhestand. War der Flug UA 917 nach Washington, kurz nach dem Start.

Geschrieben von: BlueSteel 18. Feb 2007, 20:10

Woher kam das eigentlich, dass immerhin die Spotter genau wussten was da abging?

Ich meine, eine Maschine die kurz nach dem Start so tief vorbeifliegt, ist doch normalerweise schon ungewöhnlich, wenn nicht sogar "vorsichtig" ausgedrückt, gar schon Terrorverdächtig!? mata.gif



Geschrieben von: Durga 18. Feb 2007, 21:03

Also aufgenommen wurde das Bild auf der ehemaligen Airbase der Amerikaner, denn die Passagierterminals, das Tanklager und die Halle von Lh-Technik sind im Hintergrund.
Ist auf der ehemaligen Airbase der Amis nicht auch der Tower? Bin mir da aber unsicher, da ich schon lange nimmer in FRA war. An hohen Gebäuden dort kann ich mich nur an die Hangar der Amis und der ehemaligen Aero Lloyd Werft erinnern.

Geschrieben von: A.Sec.Squad 18. Feb 2007, 22:33

ZITAT(BlueSteel @ 18. Feb 2007, 20:10) [snapback]868108[/snapback]
Woher kam das eigentlich, dass immerhin die Spotter genau wussten was da abging?

IMO hören die doch auch den Funk mit. Siehe auch hier:
http://www.airliners.de/forum/viewtopic.php?t=35922
http://www.airliners.de/forum/viewtopic.php?t=36267

Geschrieben von: Freezi 19. Feb 2007, 22:17

http://www.liveleak.com/view?i=2d485_4807

Geschrieben von: 58bravo 20. Feb 2007, 13:35

ZITAT
Wie sieht es denn momentan eigentlich mit der Einführung des Hokum in die Russische Armee aus?
Oder ist er etwa schon bereits im Dienst?


Kommt vermutlich über Kleinserien für Spezialkräfte u.ä. nicht hinaus, weil die russische Armee scheinbar den Havoc in größerem Maßstab einführen will.

Geschrieben von: PaganEthos 21. Feb 2007, 16:33

http://youtube.com/watch?v=SrEYmBNpzVI&mode=related&search=

http://youtube.com/watch?v=TFBdn0JNG9A&mode=related&search=

Wusste garnicht das die B schon fliegt eek.gif




edit: http://youtube.com/watch?v=sGIjcmKpp4U

Geschrieben von: Sergeant 21. Feb 2007, 16:39

ZITAT(PaganEthos @ 21. Feb 2007, 16:33) [snapback]868676[/snapback]
http://youtube.com/watch?v=SrEYmBNpzVI&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=TFBdn0JNG9A&mode=related&search=
Wusste garnicht das die B schon fliegt eek.gif

Hübsch! xyxthumbs.gif

Geschrieben von: ChrisCRTS 21. Feb 2007, 19:52

ZITAT(PaganEthos @ 21. Feb 2007, 17:33) [snapback]868676[/snapback]
Wusste garnicht das die B schon fliegt eek.gif


Das ist ein XF-35B. wink.gif

Geschrieben von: Hummingbird 24. Feb 2007, 13:25

http://www.break.com/index/helicopter_crash_at_airshow.html

ZITAT
During an air show one helicopter clips the tail of another helicopter sending it into a flat spin to the ground.


Weis jemand näheres zu diesem tragischen Unfall? Wann und wo hat sich das zugetragen?

Geschrieben von: Kleiner 24. Feb 2007, 16:37

wo säbelt der eine hubschrauber denn dem anderen was ab? da fliegt zwar ein großer teil des heckes rum, aber der ander hubschauber ist viel zu weit weg damit die sich hätten berühren können.

Geschrieben von: Hummingbird 24. Feb 2007, 16:50

Was da tatsächlich geschehen ist geht aus dem Video nicht wirklich hervor. Die Kamera erfasst die Unglücksmaschine ja erst sehr spät.

Wenn der Heckausleger tatsächlich vom Rotor eines anderen Hubschraubers abgetrennt wurde stellt sich die Frage was aus dem anderen Hubschrauber geworden ist.

Es wäre auch denkbar dass der Unglückshubschrauber mit seinem eigenen Hauptrotor den Heckausleger abgetrennt hat. Dagegen spricht aber irgendwie die Reaktion des Publikums am Boden. Die scheinen ja von einem spektakulären Ereignis „geschockt“ zu sein, noch bevor der Tailboom wegfliegt.

Geschrieben von: Sergeant 25. Feb 2007, 16:00

Tu-95 Bear

http://www.myvideo.de/watch/832153

Bild: http://llnw03.myvideo.de/movie1/3c/thumbs/832153_1.jpg (Bild automatisch entfernt)

Geschrieben von: SeaTiger 26. Feb 2007, 14:02

ZITAT(Hummingbird @ 24. Feb 2007, 13:25) [snapback]869173[/snapback]
http://www.break.com/index/helicopter_crash_at_airshow.html

ZITAT
During an air show one helicopter clips the tail of another helicopter sending it into a flat spin to the ground.


Weis jemand näheres zu diesem tragischen Unfall? Wann und wo hat sich das zugetragen?

Ich würde auf die Beschreibung der Videos GAR NICHTS geben. Bei dem Video von der tieffliegenden frz KC 135 wurde diese als ziviler Jumbo identifiziert ...
Eher würde ich die Kommentare durchgehen, möglicherweise wird dort der Unfall genauer beschrieben.

Geschrieben von: Hummingbird 26. Feb 2007, 14:25

Du hast natürlich Recht damit, dass Kommentare und Beschreibungen auf solchen Videohost Seiten in der Regel nicht viel taugen.
Darum habe ich ja auch hier gefragt.

Mittlerweile habe ich herausgefunden das es sich tatsächlich um eine Kollision zweier Hubschrauber handelt.
Zugetragen hat sich der Unfall am 31.07.1999 in Managua, Nicaragua. Die zweite Maschine konnte angeblich mit einer Notlandung gerettet werden.

Geschrieben von: burst 27. Feb 2007, 12:44

das ist ein Schmeckerchen für die Grünen - Beton überflüssig, kauft russ. Flieger

http://de.sevenload.com/videos/ydpRSOg/IL62-Landung-auf-Graspiste

Kam damals fast live im DDR-TV.
Man beachte den eleganten Hüpfer nach dem ersten Aufsetzen, und der folgende korrekte Anstellwinkel ist auch nicht ohne ...


Geschrieben von: Sgt. Sanderson 27. Feb 2007, 14:10

http://www.youtube.com/watch?v=xvRP9gCe9s8


so solls sein xyxthumbs.gif



Sgt. Sanderson

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 28. Feb 2007, 11:05

http://www.youtube.com/watch?v=roPrE_NJcoo



war das schon hier?




Sgt. Sanderson

Geschrieben von: Nightwish 28. Feb 2007, 11:38

Sehr geil! Die scheinen auch nicht ganz ausgelastet zu sein...

Da hätten die sich vielleicht was abschauen können wink.gif :

ZITAT(Sergeant @ 18. Dec 2006, 18:59) [snapback]857939[/snapback]
http://www.youtube.com/watch?v=pZMnzFyxNoY&mode=related&search=

Ach du meine Fresse ! eek.gif ich hoffe es gab keine Opfer.
-ist da einer beim Drehen auf den Boden rausgeflogen?

Geschrieben von: Hummingbird 28. Feb 2007, 11:50

Tief und schnell zu fliegen ist nun mal das was Heeresflieger tun.
Das die Sache in Afrika noch mal etwas extremer betrieben werden kann liegt auch nicht zuletzt daran das dort nicht so viele Kabel rumhängen wie in Europa. Außerdem glaube ich nicht dass der Cougar in unbekanntem Gebiet unterwegs ist.

Und zum Bo-105 Video ist zu sagen das es sich um einen Werbefilm handelt der vom Hersteller angefertigt wurde. Der Pilot wurde später Cheftestpilot bei Eurocopter. Die Strecke ist die „Teststrecke“ des Ottobrunner Werkes namens „Teufelsgraben.“

Hinter diesen wilden Bildern steckt weit mehr Umsicht als es dem Zuschauer auf den ersten Blick erscheint. wink.gif

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 28. Feb 2007, 13:38

da hast du meine vollste zustimmung. xyxthumbs.gif



Sgt. Sanderson

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 28. Feb 2007, 13:43

http://www.myvideo.de/watch/349399




http://www.myvideo.de/watch/85889



erstaunlich das es doch jemand hochgeladen hat. mad.gif aber wenn es eh schonmal online ist....



Sgt. Sanderson

Geschrieben von: PaganEthos 28. Feb 2007, 13:49

wieso nimmt man das Risiko von Handwaffen- und Manpadbeschuss in kauf?

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 28. Feb 2007, 13:50

wie meinst du das??




Sgt. Sanderson

Geschrieben von: Kleiner 28. Feb 2007, 14:30

ähm weil die so tief fliegen?

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 28. Feb 2007, 14:36

das hat seinen grund... jeh höher man fliegt, deste eher wird man gesehen und die bedrohung steigt. wenn man tief fliegt wird man viel später gesehen. manpads schalten auch erst ab einer bestimmten höhe auf. auch noch ein grund.




Sgt. Sanderson

Geschrieben von: Crazy Butcher 28. Feb 2007, 14:57

nett nett

Geschrieben von: PaganEthos 28. Feb 2007, 17:00

ZITAT(Sgt. Sanderson @ 28. Feb 2007, 14:36) [snapback]870056[/snapback]
das hat seinen grund... jeh höher man fliegt, deste eher wird man gesehen und die bedrohung steigt. wenn man tief fliegt wird man viel später gesehen. manpads schalten auch erst ab einer bestimmten höhe auf. auch noch ein grund.




Sgt. Sanderson


Also irgendwie komm ich nimmer mit. Zum einen wird hoch geflogen um der angesprochenen Bedrohung zu entgehen und dann wieder aus selbem Grund tief geflogen. Ich dachte Tiefflug sei aus der Mode gekommen confused.gif

Als ich als Richtschütze auf Rapier ausgebildet wurde waren tieffliegende Helis immer ein sehr, sehr leichtes Ziel da einfach nicht schnell genug. Aber das ist Afghanistan und da gibts sicherlich keine Rapier. Ist sicherlich sau schwer nen Heli mit ner AK oder MG zu treffen wenn er nicht direkt auf einen zufliegt. tounge.gif


Naja, ihr werdet sicher wissen was ihr da macht, ist ja schliesslich euer Leben! Auf alle Fälle ein sehr geiles Video! xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Hummingbird 28. Feb 2007, 17:14

Ein alter Vietnam-Huey-Kutscher hat mir mal gesagt dass damals folgende Richtlinie galt:

„Der Bereich zwischen 15-1500 ft ist zu meiden.“

Mit anderen Worten: Entweder extrem tief, oder eben hoch genug um sich von den entsprechenden Gefahren weg zu halten.

Geschrieben von: Thorgal 28. Feb 2007, 19:53

ZITAT(Sgt. Sanderson @ 28. Feb 2007, 13:43) [snapback]870035[/snapback]
http://www.myvideo.de/watch/349399
http://www.myvideo.de/watch/85889

Sgt. Sanderson


Sind das deutsche CH53?

MfG
Thorgal

Geschrieben von: Hummingbird 28. Feb 2007, 19:56

WHQ-Members in action. biggrin.gif

xyxthumbs.gif

Geschrieben von: GFF_phoenix 28. Feb 2007, 19:58

Das erste auf jeden Fall ja.

Weiss jemand wie das Lied im ersten Video heisst?

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 28. Feb 2007, 20:20

Es sind deutsche CH-53GS wink.gif



Sgt. Sanderson

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 1. Mar 2007, 08:47

ZITAT(Nightwish @ 28. Feb 2007, 11:38) [snapback]870009[/snapback]
...

Da hätten die sich vielleicht was abschauen können wink.gif :

ZITAT(Sergeant @ 18. Dec 2006, 18:59) [snapback]857939[/snapback]
http://www.youtube.com/watch?v=pZMnzFyxNoY&mode=related&search=

Ach du meine Fresse ! eek.gif ich hoffe es gab keine Opfer.
-ist da einer beim Drehen auf den Boden rausgeflogen?




mit solchen sprüchen sollte man vorsichtig sein. ich glaube nicht, dass es sich dabei um einen pilotenfehler gehandelt hat, sondern eher um einen technischen defekt. heckrotorantriebswelle, ZKT, ect. das kann sovieles sein. aber um einen heli so zu drehen hätte der lfz-führer das pedal voll durchtreten müssenund dafür gab es aber im moment des aufsetzens keinen grund.




Sgt. Sanderson

Geschrieben von: DEST 1. Mar 2007, 09:19

http://www.youtube.com/watch?v=dwKI9gy9AQM

Geschrieben von: Nightwish 1. Mar 2007, 13:41

ZITAT(Sgt. Sanderson @ 1. Mar 2007, 08:47) [snapback]870229[/snapback]
ZITAT(Nightwish @ 28. Feb 2007, 11:38) [snapback]870009[/snapback]
...

Da hätten die sich vielleicht was abschauen können wink.gif :

ZITAT(Sergeant @ 18. Dec 2006, 18:59) [snapback]857939[/snapback]
http://www.youtube.com/watch?v=pZMnzFyxNoY&mode=related&search=

Ach du meine Fresse ! eek.gif ich hoffe es gab keine Opfer.
-ist da einer beim Drehen auf den Boden rausgeflogen?




mit solchen sprüchen sollte man vorsichtig sein. ich glaube nicht, dass es sich dabei um einen piloten fehler gehandelt hat, sondern eher um einen technischen defekt. heckrotorantriebswelle, ZKT, ect. das kann sovieles sein. aber um einen heli so zu drehen hätte der lfz-führer das pedal voll durchtreten müssenund dafür gab es aber im moment des aufsetzens keinen grund.




Sgt. Sanderson


Das war eine nicht ernst gemeinte, die tatsächlichen Zusammenhänge ausklammernde, Bemerkung meinerseits, um zwei Puma in unterschiedlicher 'Lage' gegenüberzustellen und sollte den Piloten der verunglückten Maschine in keiner Weise herabwürdigen!

Nightwish

Geschrieben von: Fox 1. Mar 2007, 14:16

http://www.youtube.com/watch?v=xWap_NQImJY&NR

Nicht nur Autos können im Schnee stecken bleiben....!

Aber ich finde, der Pilot hat das Problem gut gelöst !


Mfg

Fox

Geschrieben von: Hummingbird 1. Mar 2007, 14:21

Das Cougar Video hatten wir irgendwo im Bilderthread schon mal besprochen.

Der Heckrotor wurde durch Bodenberührung beschädigt:

Bild: http://img185.imageshack.us/img185/8278/pumaxu0.jpg (Bild automatisch entfernt)


Geschrieben von: PaganEthos 1. Mar 2007, 14:49

ZITAT(Fox @ 1. Mar 2007, 14:16) [snapback]870269[/snapback]
http://www.youtube.com/watch?v=xWap_NQImJY&NR

Nicht nur Autos können im Schnee stecken bleiben....!

Aber ich finde, der Pilot hat das Problem gut gelöst !


Mfg

Fox


Wie hat er denn den Heli überhaupt so "parkiet" rofl.gif

Geschrieben von: Hummingbird 1. Mar 2007, 15:48

Schnee und Eis hat nun mal die schlechte Angewohnheit einzubrechen.

Der Hubschrauber ist erst gekippt nachdem die Besatzung die Maschine längst verlassen hatte.

Geschrieben von: PrivateJoker 2. Mar 2007, 14:42

Sehet und staunet!
http://www.myvideo.de/watch/439378
Dass nenn ich mal nen Tiefflug eek.gif eek.gif

Geschrieben von: BlueSteel 4. Mar 2007, 15:54

http://www.youtube.com/watch?v=08m1gzPZhfY xyxthumbs.gif
Die Musikuntermahlung ist aber nur rein zufällig und soll keine Anspielung an Private Jokers Video sein, wenn Ihr versteht.. wink.gif

Geschrieben von: BlueSteel 4. Mar 2007, 19:02

Wusste jetzt nicht, ob ich den nicht besser ins Inf-Forum stellen sollte, aber der Thematik zuliebe stelle ich das Video mal hier rein..

http://www.youtube.com/watch?v=If2svWe0TEY&mode=related&search=


xyxthumbs.gif

Geschrieben von: A.Sec.Squad 8. Mar 2007, 14:24

Flugshow: "Tag der Heeresflieger" - 28.12.2006

http://www.hd1080i.de/flugshow.htm

Bild: http://www.hd1080i.de/images/Flugshow2.jpg (Bild automatisch entfernt)

Geschrieben von: Hummingbird 8. Mar 2007, 19:23

http://xpock.com/?p=975

Mann, hatten die ein Glück! eek.gif

Geschrieben von: agdus 8. Mar 2007, 23:07

Das mit dem Augenmaß sollte der mal üben! pillepalle.gif

Geschrieben von: MalcomME45 8. Mar 2007, 23:45

was ist denn da genau passiert, konnte nicht erkennen, warum es auf einmal den rotor gefetzt hat

Geschrieben von: Hummingbird 8. Mar 2007, 23:48

Der Hauptrotor hat das Dach vom Hangar berührt.
Auf dem Film ist der Schaden am Dach zu sehen.

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 9. Mar 2007, 00:08

@Hummingbird
wie ist das privat, da bekommt man doch sicher auch einen taxiway zugewiesen auf dem man raus/reinhovert, oder? wie ist das in den usa auf sportflugplätzen?


also ich kenn das so..

"xy-tower, this is xy-heli ( callsign), position is xy. request to comein for landing"

"xy-heli, clear to land, take rwy xx and taxing taxiway nr. xx, take spot xx"

"copy, rwy xx, taxiway nr xx, spot xx"



Sgt. Sanderson



Geschrieben von: Hummingbird 9. Mar 2007, 00:15

Das kommt immer auf Verkehrslage und Wind an.
Da wird schon mal ein „direct departure“ freigegeben. Unabhängig davon ob das jetzt general oder commercial aviation ist.

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 9. Mar 2007, 00:19

ok, danke




Sgt. Sanderson

Geschrieben von: PrivateJoker 9. Mar 2007, 14:40

Weiß jemand wie der Song davon heißt?
http://www.myvideo.de/watch/462188

Geschrieben von: Kleiner 9. Mar 2007, 14:48

"hey man nice shot" von filter


sagt zumindestens der abspann wink.gif

Geschrieben von: Nightwish 9. Mar 2007, 14:56

http://img295.imageshack.us/my.php?image=phantomiict1.jpg (Bild automatisch entfernt)

smokin.gif wink.gif

EDIT: und ich mache extra einen Screenshot... mad.gif wink.gif

Geschrieben von: PrivateJoker 9. Mar 2007, 15:31

*in die ecke geh* *schäm* wallbash.gif

Geschrieben von: Nightwish 9. Mar 2007, 15:42

biggrin.gif

Geschrieben von: Reservist 11. Mar 2007, 18:23

http://www.youtube.com/watch?v=Pxv8ufwVTPw

Gibts zu dem Video zufällig ne Geschichte oder so ?

Geschrieben von: Nightwish 11. Mar 2007, 18:27

Der Pilot ist ja direkt wieder auf seinem Harrier gelandet! Aua! Frage ist, was er da eigentlich wollte am Strand?

Geschrieben von: Praetorian 11. Mar 2007, 18:47

Lowestoft Air Show, etwas außerhalb RAF Lowestoft, 02. August 2002.
LFF bis auf gebrochenen Knöchel unverletzt rausgefischt, Maschine ein paar Tage später ebenfalls.
Soweit ich das mitbekommen habe, ein Tw-Ausfall aufgrund Ausbildungsmängeln (Fehlbedienung, Schub- und Schubvektor unglücklich gleichzeitig verändert)

Geschrieben von: Nightwish 11. Mar 2007, 19:06

ZITAT(Praetorian @ 11. Mar 2007, 18:47) [snapback]871936[/snapback]
ein Tw-Ausfall aufgrund Ausbildungsmängeln (Fehlbedienung, Schub- und Schubvektor unglücklich gleichzeitig verändert)


Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, aber wirft das nicht ein schlechtes Bild auf die US-Streikräfte?

Geschrieben von: Reservist 11. Mar 2007, 19:12

Natürlich. Wenn nen britischer Harrier abstürzt wirft das sofort nen schlechtes Bild auf die US-Streitkräfte wink.gif

Geschrieben von: Praetorian 11. Mar 2007, 19:16

Das war ein Brite.
Ausbildungsmängel war vielleicht etwas zu scharf formuliert, der Pilot hat einen Fehler gemacht, und die RAF hat daraufhin die Ausbildungsrichtlinien überarbeitet, um diesen Fehler zukünftig zu vermeiden. Man lernt halt dazu, das ist normal.

Geschrieben von: Nightwish 11. Mar 2007, 19:45

ZITAT
Natürlich. Wenn nen britischer Harrier abstürzt wirft das sofort nen schlechtes Bild auf die US-Streitkräfte wink.gif
wallbash.gif

ZITAT
Das war ein Brite.


wallbash.gif und nochmal wink.gif

Jaja, wer lesen kann ist klar im Vorteil...

ZITAT
der Pilot hat einen Fehler gemacht, und die RAF hat daraufhin die Ausbildungsrichtlinien überarbeitet, um diesen Fehler zukünftig zu vermeiden. Man lernt halt dazu, das ist normal.


Ausbildungsmangel klang in der Tat etwas hart... Ja klar, Fehler passieren und aus Ihnen lernt man eben.


Geschrieben von: SeaTiger 12. Mar 2007, 18:01

ZITAT(Praetorian @ 11. Mar 2007, 18:47) [snapback]871936[/snapback]
ein Tw-Ausfall aufgrund Ausbildungsmängeln (Fehlbedienung, Schub- und Schubvektor unglücklich gleichzeitig verändert)

Hast du dazu weitere Informationen? Unfallbericht oä?
Hört sich irgendwie komisch an!

Reiner Pilotenfehler (Schub- und Schubvektor zB vertauscht) oder Ursache lag im allgemeines Flugverhalten vom Harrier, in diesem Fall wurde jedoch nicht entsprechend reagiert?

Geschrieben von: Antiterror 13. Mar 2007, 16:53

http://youtube.com/watch?v=oNbFIXnQeD4
Da wird auch kurz der fliegende Panzer erwähnt,in wie weit er beschrieben wird kann ich nicht sagen habe erst grad begonnen die Doku anzuschauen.Die Fortsetzungen bis Part 5 sind auf Youtube zu finden.

Geschrieben von: ChrisCRTS 13. Mar 2007, 21:53

Find ich Klasse! Danke dir!

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 14. Mar 2007, 21:31

der mann hat viel gefühl in stick und pitch... respekt !!! eek.gif

http://www.youtube.com/watch?v=lUvmPj9zU64



Sgt. Sanderson

Geschrieben von: Hummingbird 14. Mar 2007, 22:56

Das Video habe ich letztes Jahr irgendwann im Bilderthread gepostet. Ich glaube in herunterladbarer Form wenn ich mich recht erinnere.

Das ist der Vorteil von leichten Zweiblatthubschraubern. Mit denen geht so was relativ einfacher als mit schweren Mehrblatthubschraubern.

Geschrieben von: Hummingbird 14. Mar 2007, 23:45

AH-64 friendly fire incident, 1991:

http://www.youtube.com/watch?v=L8-wr8_qRBQ

"I hope they are enemy." hmpf.gif

http://www.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=gao&docid=f:os93004.txt

Geschrieben von: ChrisCRTS 15. Mar 2007, 19:24

ZITAT(Hummingbird @ 15. Mar 2007, 00:45) [snapback]872550[/snapback]
AH-64 friendly fire incident, 1991:

http://www.youtube.com/watch?v=L8-wr8_qRBQ

"I hope they are enemy." hmpf.gif

http://www.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=gao&docid=f:os93004.txt

hmpf.gif hmpf.gif

Geschrieben von: Hummingbird 20. Mar 2007, 11:48

Schöne Flugshow einer Chinook.

http://www.flightlevel350.com/Aircraft_Boeing_CH-47_Chinook-Airline_United_Kingdom_-_Air_Force_Aviation_Video-8109.html?s=y

Geschrieben von: Sergeant 20. Mar 2007, 12:18

ZITAT(Hummingbird @ 20. Mar 2007, 11:48) [snapback]873353[/snapback]
Schöne Flugshow einer Chinook.

http://www.flightlevel350.com/Aircraft_Boeing_CH-47_Chinook-Airline_United_Kingdom_-_Air_Force_Aviation_Video-8109.html?s=y

Wow eek.gif nicht schlecht! Der Pilot ist echt in Profi! Respekt! xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Hummingbird 21. Mar 2007, 14:04

http://youtube.com/watch?v=3Ew6cSDz9N0

Bierdosenslalom mit dem Tornado in Goose Bay. lol.gif xyxthumbs.gif

(Video wird ab 02:00 interessant)

Geschrieben von: PaganEthos 21. Mar 2007, 15:28

Normalerweise sammelt man doch alles auf dem Rollfeld ein was nicht einasphaltiert wurde. Bierdosen sind aber kein Problem confused.gif

Geschrieben von: Sgt. Sanderson 21. Mar 2007, 18:25

Ja, die berüchtigten FO-Tonnen für Kram was so auf der Flight rumliegt. Was die Jungs gemacht haben ist Spass gewesen. Hab sogar erst an eine Flugstundenfeier gedacht. Wie gesagt... es wird nix so heiß gegessen wie es gekocht wird.




Sgt. Sanderson

Geschrieben von: PaganEthos 22. Mar 2007, 08:32

ach so, danke xyxthumbs.gif

--------------------------------------

http://youtube.com/watch?v=sAHHXAIazqQ

http://youtube.com/watch?v=laD9yQa-JaM

http://youtube.com/watch?v=MNYgse-uvBg&mode=related&search=

http://youtube.com/watch?v=e4kKXi3QncA&mode=related&search=

http://youtube.com/watch?v=cU6OK1zSxKg&mode=related&search=

Geschrieben von: Praetorian 22. Mar 2007, 10:28

War doch sogar am Anfang des Videos zu lesen - last call in Goose Bay wink.gif

Geschrieben von: BlueSteel 23. Mar 2007, 21:26

Zweiteiliger Werbefilm über das Turbinen-Verkehrsflugzeug "152", welches in der damaligen DDR als das erste Deutsche Strahlenturbinen-Verkehrsflugzeug nach dem Krieg entwickelt wurde:


http://www.youtube.com/watch?v=kIcqIZU0DCo&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=YODgkmbtzhc&mode=related&search=

Geschrieben von: Nightwish 23. Mar 2007, 21:54

Ich mag diesen einlullenden Ton der damaligen 'Propagandaberichte' wink.gif .

Und auch die sauber hochtechnologie Atmosphäre jener Zeit...

Wieso wurde aus dem Flugzeug eigentlich nix?

Geschrieben von: Hummingbird 23. Mar 2007, 22:07

Das hätte die DDR Bürger nur daran erinnert wo sie überall nicht hin dürfen.

Geschrieben von: Nightwish 23. Mar 2007, 22:12

Da könntest du Recht haben. tounge.gif



Gut ist auch "Und wieder öffnen sich die Tore".

Welche Flugzeuge hat die DDR denn noch herausgebracht? Im Video wird nur die Fertigung der IL-14 in Lizenz gezeigt.

Hat jemand Informationen zu dem gezeigten Windkanal? Deutsche Entwicklung?

Geschrieben von: Der Kommissar 24. Mar 2007, 03:28

Tatsächlich wurden in der DDR nur die IL 14 in Lizenz gebaut. Zum Bau der 152 kam es nicht, da die Maschine nicht rechtzeitig zur Serienreife gebracht werden konnte. Ein Prototyp sollte einen Überflug über die Frühjahrsmesse in Leipzig machen, ist aber beim Probe-Lande-Anflug auf Dresden(04.03.52) abgestürzt.

Ich werde demnächst nochmal meinen Onkel zu genaueren Details befragen, er hat in den betroffenen Jahren bis in die späten 80-er in der Dresdener Flugzeugwerft gearbeitet(nicht nur als HiWi).

Ein interessanter Ansatz war die 152 schon, Triebwerke in Gondeln unter der Tragfläche und Tandemfahrwerk. Das findet man übrigens bei der B-52 wieder. wer da bei wem abgeschaut hat, dürfte wohl ewig streitig bleiben. Aber auf alle Fälle vielen Dank für die Links, die werde ich gleich sichern

MfG Der Kommissar

Geschrieben von: Nightwish 24. Mar 2007, 11:32

Danke für die Informationen! xyxthumbs.gif

Geschrieben von: BlueSteel 24. Mar 2007, 11:55

Zum anderen wurde das Projekt der "152" nicht weiter verfolgt, weil die Sowjets und die DDR nach dem Start von "Sputnik" mehr an dem Wettlauf zum All (Raketenforschung, usw..) engangiert waren, als in der Luftfahrtindustrie.

Geschrieben von: DEST 24. Mar 2007, 14:00

http://www.youtube.com/watch?v=SSdq5PWOOIQ
http://www.youtube.com/watch?v=HY2kNGzW_Mg

Geschrieben von: A.Sec.Squad 24. Mar 2007, 19:02

http://www.youtube.com/watch?v=_NOar22TX2k

Geschrieben von: Noddi 26. Mar 2007, 22:38

netter tornado low-pass flug
http://www.myvideo.de/watch/383753

Geschrieben von: ppana 27. Mar 2007, 23:51

http://www.haf.gr/media/cl-415.wmv

Geschrieben von: Hummingbird 28. Mar 2007, 00:53

ZITAT(ppana @ 28. Mar 2007, 00:51) [snapback]874521[/snapback]
http://www.haf.gr/media/cl-415.wmv
Sehr schönes Video! xyxthumbs.gif

Vielen Dank, auch für die Bilder.

Geschrieben von: BlueSteel 11. Apr 2007, 22:57

Video-Nachschub:

http://www.youtube.com/watch?v=TANkalVSMd8&mode=related&search=
(auf Norwegisch)

http://www.youtube.com/watch?v=lUYwHXfxLpc&mode=related&search=

Geschrieben von: PrivateJoker 14. Apr 2007, 15:34

Ich weiß nicht, ob das schon gezeigt wurde, aber die Jungs aus Griechenland haben's auch ziemlich http://www.youtube.com/watch?v=_PF8A11AWTY&mode=related&search=
eek.gif eek.gif

Geschrieben von: PaganEthos 20. Apr 2007, 10:41

http://www.youtube.com/watch?v=YgDQz6-7CMY&NR=1 xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Hummingbird 25. Apr 2007, 22:03

Hat hier schon jemand den IMAX Film http://www.shaftesbury.org/straightup/ gesehen?

Das sieht mal vielversprechend aus: http://www.youtube.com/watch?v=9tzga6qAaBA

Geschrieben von: BlueSteel 26. Apr 2007, 21:50

ZITAT(Hummingbird @ 25. Apr 2007, 23:03) [snapback]878673[/snapback]
Das sieht mal vielversprechend aus: http://www.youtube.com/watch?v=9tzga6qAaBA


Einfach Geil!! xyxthumbs.gif

Gibt es noch andere IMAX-Szenen auf Youtube oder ähnlichen Seiten?

Geschrieben von: Hummingbird 26. Apr 2007, 21:57

Bis jetzt kenne ich nur das Material das ich bereits verlinkt habe. Aber ich halte euch auf dem Laufenden, wenn ich noch was finde ...

Geschrieben von: bill kilgore 27. Apr 2007, 09:53

ZITAT(PaganEthos @ 22. Mar 2007, 09:32) [snapback]873610[/snapback]
http://youtube.com/watch?v=e4kKXi3QncA&mode=related&search=


Bei 3:39 kommt "Pips" Priller...

Geschrieben von: Kleiner 27. Apr 2007, 14:03

wallbash.gif
ich dachte die gerade die ganze zeit das wäre die luftwaffe gegen die rote armee fraktion wallbash.gif

Geschrieben von: Nightwish 27. Apr 2007, 14:27

mata.gif pillepalle.gif

Mmmh, mein großer Bruder hat mir früher auch immer erzählt, die Rote Armee Fraktion hätte sogar Flugzeuge gehabt...

...aber ich hab's ihm damals schon nicht geglaubt...

Kennt jemand die Musik:

http://youtube.com/watch?v=8oA9zy-qtxA&mode=related&search=

? Bei mir läuft das Video leider nicht durch, keine Ahnung wieso, also sollte es im Abspann stehen, den kann ich nicht sehen!

Geschrieben von: Dirk Diggler 27. Apr 2007, 15:26

shinedown - staring down the barrel of a .45

finde die musik allerdings sehr unpassend.

Geschrieben von: Nightwish 27. Apr 2007, 15:35

Danke!

Joa, passt thematisch nicht ganz!

Geschrieben von: BlueSteel 29. Apr 2007, 00:13

ZITAT(Nightwish @ 27. Apr 2007, 15:27) [snapback]878958[/snapback]
mata.gif pillepalle.gif

Mmmh, mein großer Bruder hat mir früher auch immer erzählt, die Rote Armee Fraktion hätte sogar Flugzeuge gehabt...


rofl.gif

Geschrieben von: Nightwish 29. Apr 2007, 13:19

biggrin.gif tounge.gif

Geschrieben von: evil-twin 4. May 2007, 19:34

http://www.youtube.com/watch?v=a-VXi00CgBE

Geschrieben von: Hawkeye 9. May 2007, 14:57

http://video.google.com/videoplay?docid=-1056703518162002454&q=ww2&pl=true

Geschrieben von: TNT 21. May 2007, 16:43

http://rutube.ru/tracks/58202.html?theme=&v=65166f1615abae596cdbfa461571af1f
Hubschrauber hängt in der Luft ohne dass sich der Rotor dreht.
Woram das wohl liegt? Antigravitaiton? biggrin.gif
(alles drumherum leider kyrillisch)

Geschrieben von: BlueSteel 21. May 2007, 18:58

Ist in der Tat ein bisschen auffällig, das zumindest der Heckrotor sich etwas langsam dreht.. mata.gif

Könnte es sein (wenns das schon kein Fake ist!), dass der Hind in vielleicht nur von einem Lastenhubschrauber getragen wurde, der mit ihm nur umherkutschiert ist?

Geschrieben von: Halle 44 21. May 2007, 19:18

Optische Täuschung.
Wird daran liegen, dass die "Frames" genau dann aufgenommen werden, wenn der Rotor immer wieder an der gleichen Stelle ist. Schwer zu erklären irgendwie.

Geschrieben von: DEST 21. May 2007, 19:20

http://rutube.ru/tracks/53234.html?related=1&v=e9954553ecff6a9b0579c4f36cb25414

Geschrieben von: Hummingbird 21. May 2007, 19:35

Also ich halte jede Wette das das Filmchen vom Hind nicht echt ist.

Mit Flugsimulationsspielen kann man solche Clips produzieren.


Geschrieben von: TNT 21. May 2007, 19:56

Tippe auch auf eine optische Täuschung.
(Der Rotor bildet ja einen Konus. Also müsste die Schüssel schweben.)
In anderen Bereichen nennst sich übrigens so ein Phänomen "Stroboskopeffekt", k.A. wie das beim Film heisst.

Geschrieben von: Hummingbird 21. May 2007, 20:10

Der Konuswinkel ist keine Besonderheit des Schwebefluges.

Wenn man mal ausser Acht lässt das die Drehung des Hauptrotors überhaupt nicht mit der des Heckrotors zusammenpasst und auch die Geräuschkulisse wenig zu den Bildern passt, fällt es denn nicht auf das das Flugprofil und die relative Bewegung zur Kamera "etwas ungewöhnlich" ist? Wie sollte das denn gefilmt worden sein?

Geschrieben von: Dave76 21. May 2007, 21:42

Das Video an sich zeigt schon einen wirklichen Hind im Flug und ist damit echt. Allerdings wurde wohl mit der Verschlusszeit der Kamera herumgespielt bis der Effekt entsteht, dass sich der Rotor nicht dreht. Soweit jedenfalls die Theorie im passenden mp.net-thread: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=112197

Klingt IMO plausibel.

Geschrieben von: Hummingbird 21. May 2007, 21:59

Na, wenn das einer bei mp.net sagt, dann muss das stimmen. lol.gif

Geschrieben von: Dave76 21. May 2007, 22:25

Danke für deine konstruktive Kritik! xyxthumbs.gif

Geschrieben von: SeaTiger 23. May 2007, 10:02

ZITAT(Hummingbird @ 21. May 2007, 18:35) [snapback]881989[/snapback]
Also ich halte jede Wette das das Filmchen vom Hind nicht echt ist.


Wie schon geschrieben liegt es an der Synchronität, am stroboskopischen Effekt zwischen Drehzahl und Framerate

Hier andere Beispiele:
http://www.youtube.com/watch?v=BGVSDXTs0v8
http://www.youtube.com/watch?v=ubDOG4E_pXs (vor allem hier wird es richtig strange)
http://www.flightlevel350.com/Aircraft_Bell-Boeing-Vertol_V-22_Osprey-Airline_Untitled_Aviation_Video-2062.html

Geschrieben von: Hummingbird 23. May 2007, 12:46

Oder halt bewusstes Videoediting.
Jedenfalls ist der Hubschrauber tatsächlich echt.
http://www.youtube.com/watch?v=kB1nattH-C0

Geschrieben von: Hummingbird 7. Jun 2007, 16:27

Dieser Landeplatz in Honduras ist definitiv nichts für Amateure.

http://break.com/index/insane-landing-in-honduras.html

Geschrieben von: BlueSteel 7. Jun 2007, 23:54

Erinnert mich irgendwie an den alten Flughafen in Hongkong. hmpf.gif

Geschrieben von: Warhammer 8. Jun 2007, 10:08

Ja, son Mist.
Als ich das erste mal in Hongkong gelandet bin war das schon der neue Flughafen. Ich hätte gerne nen Anflug auf den alten Flughafen mitgemacht.

Geschrieben von: agdus 21. Jun 2007, 08:07

Der hat wohl ein bisschen ne Unwucht.
Was der Test aber bringen soll weiß ich nicht.



http://www.clipfish.de/player.php?videoid=NjMwNTMzfDgxMTMxNQ%3D%3D

Geschrieben von: Praetorian 21. Jun 2007, 10:41

Bodenresonanz.
Such mal hier im Forum oder im Internet danach, das hatten wir schon mehrfach.

Geschrieben von: Fox 29. Jun 2007, 01:15

wurde schon in einem Großgerätethread geposted, aber hier nochmal zum Thema "stroboskopischer Effekt":

http://www.youtube.com/watch?v=MLmAIabHYZ8

vorallem am Heckrotor schön zu sehen !


Mfg

Fox

Geschrieben von: DEST 30. Jun 2007, 20:57

http://www.myvideo.de/watch/351649

Geschrieben von: goschi 2. Jul 2007, 16:47

also man kann über den JSF sagen, was man will, aber elegant ist der "Kleine" auf jeden Fall xyxthumbs.gif
http://www.jsf.mil/video/f35test/AA-1%20Montage_high.wmv (59 MB)

Geschrieben von: DEST 2. Jul 2007, 21:34

http://www.liveleak.com/view?i=063_1182300981

Geschrieben von: BlueSteel 4. Jul 2007, 15:52

ZITAT(SeaTiger @ 23. May 2007, 11:02) [snapback]882207[/snapback]
ZITAT(Hummingbird @ 21. May 2007, 18:35) [snapback]881989[/snapback]
Also ich halte jede Wette das das Filmchen vom Hind nicht echt ist.


Wie schon geschrieben liegt es an der Synchronität, am stroboskopischen Effekt zwischen Drehzahl und Framerate

Hier andere Beispiele:
http://www.youtube.com/watch?v=BGVSDXTs0v8
http://www.youtube.com/watch?v=ubDOG4E_pXs (vor allem hier wird es richtig strange)
http://www.flightlevel350.com/Aircraft_Bell-Boeing-Vertol_V-22_Osprey-Airline_Untitled_Aviation_Video-2062.html


Und hier noch ein weiteres Beispiel:

http://www.youtube.com/watch?v=UPCI2TqkQRw

Man achte auf den Hauptrotor während des Starts.

Geschrieben von: Pille1234 5. Jul 2007, 16:49

http://youtube.com/watch?v=RGF2caKDgEA&mode=related&search=

deutsche und franz. Tiger. Einige interessante Aufnahmen des Waffeneinsatzes.
und ein bischen Hollywood.

Geschrieben von: Hummingbird 5. Jul 2007, 17:04

Das Werbefilmchen ist ja mal echt Porno.
Da will ich mir direkt nen Tiger kaufen wenn ich das sehe. Auch wenn das nicht nur daran scheitern würde das Eurocopter mir keinen geben will, zeigt das Video Wirkung bei mir. biggrin.gif

Geschrieben von: BlueSteel 6. Jul 2007, 16:24

http://www.youtube.com/watch?v=pNWCSE9BaW0
http://www.youtube.com/watch?v=zZyvY3n9GDY

Geschrieben von: Hummingbird 6. Jul 2007, 18:08

Hier gibt es eine Programmübersicht für luftfahrtbezogene Sendungen im deutschen Fernsehen:

http://www.eddh.de/unterhaltung/tv-programm.html


Geschrieben von: BlueSteel 6. Jul 2007, 20:37

Danke Hummingbird!! smile.gif xyxthumbs.gif
Damit hast du mich vor nen planlosen Abend gerettet. biggrin.gif

Obwohl ich dazu sagen muss, dass Airport TV auf HH1 eher so ne typisch Hamburgische Schicki-Micki Sendung ist und eigentlich eher darüber berichtet, wie ach so toll doch "unser" Flughafen ist, und dagegen aus der Allgemeinen Luftfahrt vergleichsweise wenig berichtet.

Geschrieben von: DEST 7. Jul 2007, 13:58

http://www.youtube.com/watch?v=-klyiFhkLfk

Geschrieben von: Tody 10. Jul 2007, 06:25

Fairey Rotodyne, Flugschrauber mit Blattspitzenantrieb.

http://www.youtube.com/watch?v=y9633v6U0wo


Geschrieben von: BlueSteel 12. Jul 2007, 18:54

http://www.youtube.com/watch?v=wj8UPEfO1Oo eek.gif

Geschrieben von: BlueSteel 12. Jul 2007, 19:02

ZITAT(Tody @ 10. Jul 2007, 07:25) [snapback]889222[/snapback]
Fairey Rotodyne, Flugschrauber mit Blattspitzenantrieb.

http://www.youtube.com/watch?v=y9633v6U0wo


Echt Klasse! xyxthumbs.gif

Muss wohl noch zu der Zeit gewesen sein, in welcher VTOL-Technologie noch genauso möglich erschien, wie z.B. nukleargetriebene Batterien. wink.gif


Wer kennt noch den russischen Buran? (Könnte eher wie ich finde, der Name für ein neues Serienfahrzeug von VW sein.. biggrin.gif )
Schade das nie was draus geworden ist!! sad.gif

http://www.youtube.com/watch?v=PgXcpXHw07o&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=QRXNcQ8q3cA

Geschrieben von: Kollateralschaden 14. Jul 2007, 17:13

NH 90 static display und MRTT im Flug.
Le Bourget 2007

http://www.youtube.com/watch?v=LxLR-Lh_Z24

Geschrieben von: agdus 16. Jul 2007, 11:38

was genau hätte das hier eigentlich werden sollen?

http://www.myvideo.de/watch/666661

Geschrieben von: Kleiner 16. Jul 2007, 12:11

öh eigentlich gar nichts.

steht doch auch in der beschreibung, dass das eine flugzeug eine flügelstation verliert.

Geschrieben von: BlueSteel 16. Jul 2007, 15:09

ZITAT(Kleiner @ 16. Jul 2007, 13:11) [snapback]890174[/snapback]
öh eigentlich gar nichts.

steht doch auch in der beschreibung, dass das eine flugzeug eine flügelstation verliert.


Yup,

aber kann sowas denn nur durch Wartungsmängel oder Fehler des Piloten passieren?
Gerade Waffenhalterungen sollten/müssten doch doppelt und dreifach gesichert sein, damit sowas nicht vorkommt.. confused.gif hmpf.gif

Geschrieben von: Hummingbird 17. Jul 2007, 16:05

Stuntman steigt vom Doppeldecker auf Hubschrauber um. xyxthumbs.gif

http://www.liveleak.com/view?i=d17_1184063722

Geschrieben von: BlueSteel 18. Jul 2007, 19:45

Meine Fresse, dass der sogar noch die Halb-Loopings vom Heli mitmacht! eek.gif

Respekt!! xyxthumbs.gif

Geschrieben von: revolution 18. Jul 2007, 22:01

Liebe Kinder,

nicht nachmachen! rofl.gif

Geschrieben von: DEST 19. Jul 2007, 22:10

http://www.youtube.com/watch?v=2gDzEQWQu4A


Geschrieben von: BlueSteel 23. Jul 2007, 10:15

Hatten wir den eigentlich schon?
http://www.youtube.com/watch?v=zkQJOsqV8rw&mode=related&search=

Geschrieben von: BlueSteel 1. Aug 2007, 20:40

http://www.youtube.com/watch?v=_ty6-u9rTuE

rofl.gif

Geschrieben von: PaganEthos 2. Aug 2007, 10:13

http://www.youtube.com/watch?v=63-KuD4ZD28&mode=related&search= aka das hat sicher weh getan.

Geschrieben von: Durga 4. Aug 2007, 15:52

Mal was ziviles, UPS 747-400F

http://youtube.com/watch?v=rarQELI_ieE

Geschrieben von: goschi 4. Aug 2007, 23:41

http://www.defense.gouv.fr/marine/base/mediatheque/videos/rafale_sur_uss_enterprise
ein wahrhaft eleganter Flieger smile.gif

Geschrieben von: BlueSteel 9. Aug 2007, 17:59

http://www.youtube.com/watch?v=PBQttI1s5eA
http://www.youtube.com/watch?v=SNlGgQ6VEbY&mode=related&search= xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Klaue 12. Aug 2007, 11:27

http://s113.photobucket.com/albums/n214/ms64dwife/?action=view&current=5f88b606.flv

Geschrieben von: Praetorian 12. Aug 2007, 12:16

Und der Schaden ist jetzt was genau?

Geschrieben von: Almeran 12. Aug 2007, 12:19

Schau dir mal das rechte Leitwerk an wink.gif

Geschrieben von: SeaTiger 12. Aug 2007, 12:29

http://www.youtube.com/watch?v=gGFbnyaEtss
"double bang"
eek.gif

Geschrieben von: Praetorian 12. Aug 2007, 13:19

ZITAT(Almeran @ 12. Aug 2007, 13:19) [snapback]894149[/snapback]
Schau dir mal das rechte Leitwerk an wink.gif

Tatsache, und ich hab immer nur an der Steuerbordtragfläche gesucht eek.gif

Geschrieben von: BlueSteel 12. Aug 2007, 13:38

http://www.youtube.com/watch?v=7qMtnFtB38I&NR=1 confused.gif hmpf.gif

Geschrieben von: Praetorian 12. Aug 2007, 14:00

ZITAT
F-14A, BuNo 161146, VF-213
Crashed 20.09.1995 during routine training operations about 55 miles from USS Abraham Lincoln, which was 800 miles west of Guam at the time. Both crew member were rescued.

Geschrieben von: BlueSteel 23. Aug 2007, 19:15

http://www.youtube.com/watch?v=0E7Gv7qjyBY

Geschrieben von: Nightwish 24. Aug 2007, 11:38

ZITAT(Praetorian @ 12. Aug 2007, 15:00) [snapback]894166[/snapback]
ZITAT
F-14A, BuNo 161146, VF-213
Crashed 20.09.1995 during routine training operations about 55 miles from USS Abraham Lincoln, which was 800 miles west of Guam at the time. Both crew member were rescued.



Ich habe das Video schon öfter gesehen. Aber wie kam es dazu? Hast du da einen weiterführenden Link?

Geschrieben von: Radar 25. Aug 2007, 22:50

http://www.youtube.com/watch?v=9fWoqa5nGmk

Leider erkenn ich nicht genau ob die B1 noch abhebt oder den Start abbricht

Geschrieben von: Racer 26. Aug 2007, 20:59

http://jp.youtube.com/watch?v=zVZjfmjtIlc

Geschrieben von: BlueSteel 3. Sep 2007, 19:06

http://www.youtube.com/watch?v=b8S8wh8DfXM&feature=dir

Geschrieben von: PaganEthos 6. Sep 2007, 15:09

http://www.youtube.com/watch?v=4lME90nKKE0&mode=related&search=

wieso blinkt unten im Bild öfters "Fail" ? mata.gif

Geschrieben von: BlueSteel 6. Sep 2007, 18:52

Also, ich hab da kein einziges FAIL in den Bildern gesehen.
Vielleicht meintest du FLIR.

Geschrieben von: TNT 6. Sep 2007, 19:36

Da kommt tatsächlich ein "FAIL". Beim Teil 1 habe ich nicht drauf geachtet, beim Teil 2 ab der 30-sten Sekunde.
untere Kante; 2 Viertel vom links.

Geschrieben von: Hummingbird 7. Sep 2007, 22:32

Flugshow: Polizeihubschrauber setzt K-9 (Heissen deutsche Polizeihunde auch so?) ab.

http://www.heli-area.de.tl/Tdot-Phust-BW--s--Flugshow--k1-3-k2-.htm

http://cdn-www.airliners.net/photos/photos/3/3/5/1233533.jpg


Geschrieben von: BlueSteel 23. Sep 2007, 20:09

@ Hummingbird
Nö, die heissen Hierzulande einfach nur Diensthunde wink.gif

http://www.youtube.com/watch?v=-hQZnL3aapY
Nette Demonstration über das was ein Triebwerk so alles wegpustet.. biggrin.gif

Geschrieben von: Pille1234 26. Sep 2007, 13:59

http://www.liveleak.com/view?i=063_1182300981

Geschrieben von: SeaTiger 28. Sep 2007, 14:51

Hallo
ist den Mädels hier bekannt, ob im Irak Fluggeräte durch AAA abgeschossen wurden? Man hörte vor Jahren (unglaublich wie lang der Sch*** schon dauert) immer wieder mal davon, dass Black Hawks und andere Drehschrauber Raketenbetriebendes (gelenkt und ungelenkt) zum Opfer gefallen sind. Á la 'Black Hawk down!'
Nun habe ich dieses Video gefunden, in dem Aufständige/Terroristen mit einem Geschütz herum ballern. Was könnte das Ziel sein, worauf sie es abgesehen haben? Auf Flugzeuge und Hubschrauber doch eher weniger oder? Also einfach so mal in ein Dorf / eine Stadt rein? (ja ich weiss, die Kiste wird als AAA bezeichnet, aber von der überhöhung des Geschützes aus zugehen schiesen die ja nichts am Himmel ab...)

http://www.alexisparkinn.com/photogallery/Videos/2007-9-27-TheEnemy.wmv

ZITAT
This remarkable combat video from Iraq shows precisely how airpower can successfully be brought to bear against an insurgent group. Contributed by Greg Morehead.

Geschrieben von: Hummingbird 28. Sep 2007, 16:06

Ich schätze mal das Video gehört zu dieser Geschichte: http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?s=&showtopic=16313&view=findpost&p=876395

Interessanter Fund xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Dirk Diggler 28. Sep 2007, 17:14

ist doch nichts ungewöhnliches, dass bodenziele mit flak beschossen werden.

Geschrieben von: Durga 30. Sep 2007, 19:17

TAP A310
Holla die Waldfee!!!

http://www.youtube.com/watch?v=rYfhC9ft_hk
http://www.youtube.com/watch?v=sneYFUtiKKc&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=_dK5VOhKk8s


Geschrieben von: SeaTiger 1. Oct 2007, 15:09

Ich schwanke zwischen xyxthumbs.gif und pillepalle.gif
Egal ob "this awesome pilot have 4.000 hours on the A310", finde ich dass ganze schon ziemlich grenzwertig.

Geschrieben von: LoneWolf 1. Oct 2007, 22:05

http://www.starfighters.net/Gallery_-_Videos/LowPass%20Version%20II.wmv

Geschrieben von: BlueSteel 2. Oct 2007, 13:19

Wo wir schon bei Low Passes sind:

http://www.youtube.com/watch?v=-xX4TuwePuw

Geschrieben von: Nightwish 2. Oct 2007, 13:33

Ob das so geplant war, so wie die Kufen einfederten?

Spitfire Low Pass

http://www.youtube.com/watch?v=hvDDDKnNhuE&mode=related&search=

Noch ein 'Klassiker':

http://www.youtube.com/watch?v=i4V8hKfnbhk&mode=related&search=


Geschrieben von: ewood223 10. Oct 2007, 10:28

Gibt's eigentlich einen Schiff- Video-thread? Egal, paßt hier auch rein:
http://youtube.com/watch?v=eZBFSGzRyV4&mode=related&search=Vietnam%20War
Goalkeeper- Werbe- Video

Geschrieben von: Hummingbird 10. Oct 2007, 11:09

ZITAT(Nightwish @ 2. Oct 2007, 14:33) *
Ob das so geplant war, so wie die Kufen einfederten?
Wenn der Pilot nicht vollständig schwachsinnig war, dann hat er das nicht geplant. Immerhin ist das Kufenlandegestell so aufgebaut das Schieberohre heftige Landestöße dämpfen. Das funktioniert aber nur ein Mal, dann müssen die Kufen überholt werden. Das kostet Geld.

Ist nur ein trauriges Zeugnis von einem der seine Maschine nicht im Griff hatte.

Geschrieben von: BlueSteel 10. Oct 2007, 16:55

ZITAT(Nightwish @ 2. Oct 2007, 14:33) *
Noch ein 'Klassiker':

http://www.youtube.com/watch?v=i4V8hKfnbhk&mode=related&search=


Warum fliegen die alle eigentlich so tief? etwa wegen dem Landeanflug auf dem See?

Geschrieben von: BlueSteel 15. Oct 2007, 19:28

http://www.youtube.com/watch?v=zEtlJJ00cSw
http://www.youtube.com/watch?v=IbPwFO-1Zig&mode=related&search=Segelfliegen%20Gliding%20saal%20LSFKamen
lol.gif rofl.gif

Wie Geil ist das denn? biggrin.gif

Geschrieben von: Nightwish 15. Oct 2007, 19:36

ZITAT(BlueSteel @ 10. Oct 2007, 17:55) *
ZITAT(Nightwish @ 2. Oct 2007, 14:33) *
Noch ein 'Klassiker':

http://www.youtube.com/watch?v=i4V8hKfnbhk&mode=related&search=


Warum fliegen die alle eigentlich so tief? etwa wegen dem Landeanflug auf dem See?


Ich denke ja!

Geschrieben von: Nightwish 16. Oct 2007, 13:06

ZITAT(Hummingbird @ 10. Oct 2007, 12:09) *
ZITAT(Nightwish @ 2. Oct 2007, 14:33) *
Ob das so geplant war, so wie die Kufen einfederten?
ZITAT
Wenn der Pilot nicht vollständig schwachsinnig war, dann hat er das nicht geplant. Immerhin ist das Kufenlandegestell so aufgebaut das Schieberohre heftige Landestöße dämpfen. Das funktioniert aber nur ein Mal, dann müssen die Kufen überholt werden. Das kostet Geld.


Danke für Einschätzung und Info!

ZITAT
Ist nur ein trauriges Zeugnis von einem der seine Maschine nicht im Griff hatte.


Ich frage mich bei solchen Manövern ohnehin oft, was da Können und was Zufall und Glück ist...

Geschrieben von: evil-twin 23. Oct 2007, 14:33

http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video224238.html über die AirTec Messe in Frankurt.

Geschrieben von: Hoinz 23. Oct 2007, 14:52

ZITAT
Ich frage mich bei solchen Manövern ohnehin oft, was da Können und was Zufall und Glück ist...


Aus meiner persönlichen Erfahrung als Segelflieger ist es meistens Selbstüberschätzung gepaart mit Unfähigkeit. Wer wirklich weiß das ers kann hat sowas nicht nötig.

Ich kann es für diesen speziellen Fall natürlich nicht sagen, aber die meisten Helicrews die auf Flugplatzfesten solche Aktionen reißen sind irgendwelche Leute mit viel Geld und wenig Flugstunden.

Das ganze, wie in http://www.youtube.com/watch?v=IbPwFO-1Zig&mode=related&search=Segelfliegen%20Gliding%20saal%20LSFKamen noch zu filmen ist allerdings besonders arm.


mfg Hoinz

Geschrieben von: Ta152 2. Nov 2007, 19:38

ZITAT(BlueSteel @ 2. Oct 2007, 13:19) *
Wo wir schon bei Low Passes sind:

http://www.youtube.com/watch?v=-xX4TuwePuw


Ich hätte ein paar Puma anzubieten:
http://www.youtube.com/watch?v=roPrE_NJcoo

Geschrieben von: A.Sec.Squad 6. Nov 2007, 17:20

Nette Sammlung:

http://mats.1g.fi/mp4/

(auch/gerade die Unterordner)


Geschrieben von: Pille1234 25. Nov 2007, 13:13

http://www.dailymotion.com/video/x2vm98_entrainement-tigre_tech?from=rss aber sehenswert.

Geschrieben von: Praetorian 25. Nov 2007, 13:34

"Inhalte gelöscht"

Geschrieben von: Pille1234 25. Nov 2007, 13:41

schade, bis gerade eben ging es noch. Vielleicht ist der Server auch nur temporär down...

Geschrieben von: Praetorian 25. Nov 2007, 13:49

Was war denn da genau zu sehen?

Geschrieben von: Pille1234 25. Nov 2007, 14:00

ein franz. Tiger mit Skiern unter den Rädern, in den franz. Alpen beim Schießen mit Kanone und Rockets. Außen- und Onboardansicht. Weder die Kanone noch die Raketen haben so richtig ihr Ziel getroffen, allerdings bin ich nicht kompetent genug um zu beurteilen, ob diese Ungenauigkeiten für den Hubschrauberwaffeneinsatz nicht normal sind, zumal man die Entfernung zum Ziel nicht genau einschätzen kann.

Video war datiert auf Feb 2007

Geschrieben von: Hummingbird 26. Nov 2007, 19:48

http://www.liveleak.com/view?i=b41_1195746783


Geschrieben von: Antiterror 28. Nov 2007, 16:57

http://aviaart.ru/index.php?page=61&id_foto=292&id_project=46&p=3 xyxthumbs.gif

Geschrieben von: s3plan 30. Nov 2007, 11:20

Recording from the cockpit of the leading Rhodesian Air Force Canberra bomber during a retaliatory external raid by Rhodesian Forces on the ZIPRA camp at Westlands Farm near Lusaka, Zambia, October 19, 1978.

http://www.youtube.com/watch?v=-p1NRLFso6Q&feature=related

Geschrieben von: MasterOfMaul 30. Nov 2007, 12:38

wow, danke für das blinder-video!(die zuschauer haben sich sicher gefreut, dass sie endlich mal lärm über der schmerzgrenze erfahren durften.. hmpf.gif )
kommt dennoch nicht an das allseits bekannte alphajet-video ran: http://www.youtube.com/watch?v=ia2OE2Amvj0&feature=related (hier sieht man u.a. anfangs noch eine vigilante beim trägerstart)

Geschrieben von: Pille1234 9. Dec 2007, 23:35

http://www.youtube.com/watch?v=PGDLYQ70HJA&eurl=http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=124331: Franz. Tiger in den Alpen bei Schussversuchen.

Geschrieben von: Ta152 30. Dec 2007, 14:34

2 der schönsten Prototypen die je gebaut wurden:

http://www.youtube.com/watch?v=GXdJxjvQZW4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VZvEc7vvBe8&feature=related

Geschrieben von: Wraith187 31. Dec 2007, 09:49

http://www.flurl.com/item/Extremely_Low_Flyby_u_298442

Geschrieben von: BlueSteel 10. Jan 2008, 22:50

http://de.youtube.com/watch?v=R0Xx5ZBCEC4&feature=related biggrin.gif

Weiss jemand ob das tatsächlich mal im TV ausgestrahlt wurde?

Geschrieben von: Nightwish 10. Jan 2008, 23:42

Oh Gott, muss kurz nach TOP GUN gewesen sein...

Geschrieben von: Hummingbird 12. Jan 2008, 18:30

Hier habe ich eine recht bekannte Filmaufnahme vom versenken eines US Hueys im Golf von Tonkin, beim Rückzug der Amerikaner aus Vietnam.

Der Pilot ist mindestens genauso wagemutig wie geschickt. Oder einfach nur ein lebensmüder Glückspilz?

http://rapidshare.de/files/38281145/ditch.avi.html

Geschrieben von: MasterOfMaul 12. Jan 2008, 19:00

ich würd sagen, der pilot ist haarscharf mit dem leben davongekommen...

Geschrieben von: Hummingbird 12. Jan 2008, 19:59

Es lässt sich anhand der Aufnahme leider schwer beurteilen wie haarscharf nah das tatsächlich war.
Allerdings lässt sich mit Sicherheit sagen das es mächtiger Eier bedarf um so einen Stunt zu ziehen. eek.gif

Geschrieben von: Hummingbird 13. Jan 2008, 00:45

Weil es so spektakulär ist, auf dieser Seite nochmal mit Vorschau:

ZITAT(Hummingbird @ 12. Jan 2008, 18:30) *
Hier habe ich eine recht bekannte Filmaufnahme vom versenken eines US Hueys im Golf von Tonkin, beim Rückzug der Amerikaner aus Vietnam.

Der Pilot ist mindestens genauso wagemutig wie geschickt. Oder einfach nur ein lebensmüder Glückspilz?

http://rapidshare.de/files/38281145/ditch.avi.html


Bild: http://img401.imageshack.us/img401/9633/01ru1.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://img223.imageshack.us/img223/5862/03gr3.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://img143.imageshack.us/img143/6776/05wa5.jpg (Bild automatisch entfernt)

Geschrieben von: Hawkeye 13. Jan 2008, 11:49

Wow! eek.gif

Geschrieben von: Dave76 13. Jan 2008, 16:44

Sieht mir nach 'nem Air America chopper aus. Die Agency Piloten waren eh alle ständig besoffen und high as a kite. wink.gif Trotzdem, ballsy.

Geschrieben von: Wodka 13. Jan 2008, 23:07

Ich dachte das wäre einer der südvietnamesischen Piloten, die damals in Scharen geflohen sind.
Ich finde leider im Moment nicht die Story dazu.

Bild: http://midwaysailor.com/midwayfreqwind/frequentwind-004b.jpg (Bild automatisch entfernt)

Oder ich hab das damit verwechselt, scheint damals in Mode gewesen zu sein aus dem Huey zu springen.

Geschrieben von: Hummingbird 13. Jan 2008, 23:33

Das Bild ist aber mal auch nicht schlecht.
Hast du dazu irgendwelche Hintergrundinfos? Oder kannst du wenigstens nachvollziehen wo du es gefunden hast?

Geschrieben von: Wodka 14. Jan 2008, 08:40

http://midwaysailor.com/midwayfreqwind/

Geschrieben von: Nightwish 14. Jan 2008, 12:43

Wenn ich die Bilder sehe:

http://img80.imageshack.us/my.php?image=frequentwind027beo4.jpg (Bild automatisch entfernt)

frage ich mich: Sind die Flugzeuge

a) auf Deck gelandet oder

b) wurden sie verladen?

Wenn a): Respekt vor den Piloten! Und enorme Risikobereitschaft der Trägerbesatzung, oder!? Denn es handelt sich ja nicht um Trägerflugzeuge und die Piloten haben sicher keine Trägererfahrung gehabt, oder!? Bei den Helis und der O1 kann ich das ja nachvollziehen, aber Strahlflugzeuge...

Wenn b): Wo in Nam konnte ein Träger gefahrlos anlegen und in aller Ruhe Flugzeuge auf das Deck stellen!? Und wenn ich mir die Gesamtsituation anschaue, wie war das bei dem Chaos noch möglich? Des Weiteren, wieso der Aufwand, wenn die Flugzeuge offensichtlich vor Guam ins Meer geschmissen wurden, oder wie soll ich:

"Guam ~ Barge taking aircraft out to dump at sea"

verstehen? Hat jemand weiterführende Infos?

Geschrieben von: BlueSteel 15. Jan 2008, 00:20

Hmm... Also mir scheint es irgendwie so, als wenn letztendlich mehr Hueys für den Vietnam-Krieg produziert worden sein müssten, als man wohl brauchte. Es sollen nach dem Krieg angeblich unzählige Restbestände von Hueys auf dem Zivilmarkt in den Staaten sogar zu "Spottpreisen" für Hubschrauber verramscht worden sein.

Geschrieben von: Shakraan 15. Jan 2008, 14:04

naja, was heist mehr als gebraucht wurden, das regime in saigon und die über eine millionen mann starke ARVN ist ja schliesslich zusammengebrochen, von daher wurden die helis die vor kommunistischer wiedervereinigung außer landes gebracht wurden unnütz, und ich nehm an die kommunisten werden die im land verbliebenen auch nicht genutzt, sondern eher verkauft haben.

@nightwish: naja, das bild von der midway das du hier postest is ja nicht das mit der von dir erwähnten bildunterschrift. ich nehm einfach mal an, die flugzeuge wurden verladen bevor die kommis da waren, und das bild wo die flugzeuge von dem schlepper ins meer geworfen werden ist wohl dazu da das kriegsgerät zu vernichten bevor die NVA vor der tür steht. und bei deinem bild ist lediglich die zu sehende o-1 bird dog auf der midway gelandet, die geschichte ist ja recht bekannt, die anderen müssen also verladen worden sein, ob sie die im endeffekt drauf behalten oder runter geschmissen haben weiss ich auch nicht.

Geschrieben von: Nightwish 15. Jan 2008, 15:03

confused.gif mata.gif Jetzt wissen wir auch nicht mehr als vorher...

ZITAT
das bild von der midway das du hier postest is ja nicht das mit der von dir erwähnten bildunterschrift.


Richtig, aber das habe ich auch nicht geschrieben und ändert auch nichts, denn ich gehe davon aus, dass die Bilder in einer zeitlichen Abfolge angeordnet sind. Denn dann ändert sich nichts an Aussage und Frage.

ZITAT
ich nehm einfach mal an, die flugzeuge wurden verladen


Aber aufgrund welcher Indizien nimmst du das an? Wie ich schon schrieb würde es mich wundern wenn sie gelandet sind, aber ausschließen kann man das nicht.

ZITAT
das bild wo die flugzeuge von dem schlepper ins meer geworfen werden ist wohl dazu da das kriegsgerät zu vernichten bevor die NVA vor der tür steht


Definitiv nein. Denn die NVA wäre nie, wollte nicht und ist nie bis Guam vorgestoßen tounge.gif wink.gif . Deshalb ja meine Frage: Wieso in Nam einladen und vor Guam verklappen?

ZITAT
bei deinem bild ist lediglich die zu sehende o-1 bird dog auf der midway gelandet, die geschichte ist ja recht bekannt, die anderen müssen also verladen worden sein


Ja, die O1 Geschichte ist bekannt, aber woher nimmst du nun wieder die Gewissheit, dass sie die einzige Maschine gewesen sei, die auf der Midway landete?

ZITAT
ob sie die im endeffekt drauf behalten oder runter geschmissen haben weiss ich auch nicht.


Tja, ich leider auch nicht!

Geschrieben von: Shakraan 15. Jan 2008, 16:21

is ja gut, mein post war konfus. wenn aber nicht dafür ausgelegte f-5 auf der midway gelandet wären, und dazu noch so viele, wäre das sicher bekannt, darauf will ich hinaus, deswegen gehe ich einfach mal davon aus, dass sie sicher verladen woren sind. guam hab ich überlesen....
wo ich aber gerade so die anderen bilder anschau, unter einem der bilder steht: On the way to Guam after craning aboard over 100 aircraft in Thailand.
damit wär das ganze wohl geklärt. wenn ich das ganze also jetzt richtig deute waren das dann wohl die maschinen mit denen ein paar südvietnamesische piloten nach thailand geflüchtet sind, die von der midway nach frequent wind aufgeladen wurden, nach guam verschifft wurden und dort teils ins meer gekippt oder anderweitig verladen wurden. der grund, dass die dinger überhaupt mitgenommen wurden wenn man sie danach zu nem großteil eh verschrotten wollte ist denk ich darin zu suchen, dass ja die thailänder ankündigten das kriegsgerät der gelandeten piloten dem kommunistischen vietnam zu übergeben. schätz ich jetzt einfach mal so mit meinem halbwissen wink.gif

Geschrieben von: Nightwish 16. Jan 2008, 14:29

ZITAT
is ja gut, mein post war konfus.


wink.gif

Jetzt wird es transparenter. So könnte es gewesen sein, klingt plausibel.

Geschrieben von: MasterOfMaul 18. Jan 2008, 14:10

kein video, aber eine frage zu den mittlerweile in großer zahl zu findenden "gunship vs sniper"-videos:
sagt mal sind denn die iraker(?) so -mit verlaub- abgrundtief dämlich, dass sie es immer noch nicht geschnallt haben, dass es 30mm regnet, wenn sie auch nur den hauch von helikoptergeräuschen hören? oder woran liegt das?!

Geschrieben von: BlueSteel 18. Jan 2008, 14:52

ZITAT(MasterOfMaul @ 18. Jan 2008, 14:10) *
kein video, aber eine frage zu den mittlerweile in großer zahl zu findenden "gunship vs sniper"-videos:
sagt mal sind denn die iraker(?) so -mit verlaub- abgrundtief dämlich, dass sie es immer noch nicht geschnallt haben, dass es 30mm regnet, wenn sie auch nur den hauch von helikoptergeräuschen hören? oder woran liegt das?!


Könntest du, um diese Frage so gut es geht zu beantworten, vielleicht mal eins dieser Videos hier posten?

Oder meinst du damit sowas http://de.youtube.com/watch?v=LoFq9jYB2wo?

Geschrieben von: BlueSteel 18. Jan 2008, 20:26

http://de.youtube.com/watch?v=-BVHxfk2uOI&feature=related

Geschrieben von: goschi 19. Jan 2008, 18:19

ZITAT(Nightwish @ 14. Jan 2008, 12:43) *
Wenn ich die Bilder sehe:

http://img80.imageshack.us/my.php?image=frequentwind027beo4.jpg (Bild automatisch entfernt)

frage ich mich: Sind die Flugzeuge

a) auf Deck gelandet oder

b) wurden sie verladen?

Wenn a): Respekt vor den Piloten! Und enorme Risikobereitschaft der Trägerbesatzung, oder!? Denn es handelt sich ja nicht um Trägerflugzeuge und die Piloten haben sicher keine Trägererfahrung gehabt, oder!? Bei den Helis und der O1 kann ich das ja nachvollziehen, aber Strahlflugzeuge...

Wenn b): Wo in Nam konnte ein Träger gefahrlos anlegen und in aller Ruhe Flugzeuge auf das Deck stellen!? Und wenn ich mir die Gesamtsituation anschaue, wie war das bei dem Chaos noch möglich? Des Weiteren, wieso der Aufwand, wenn die Flugzeuge offensichtlich vor Guam ins Meer geschmissen wurden, oder wie soll ich:

"Guam ~ Barge taking aircraft out to dump at sea"

verstehen? Hat jemand weiterführende Infos?

Das bild ist AFAIK deutlich vor '75 entstanden und zeigt den transport der für Südvietnam bestimmten Fugzeuge aus den USA nach Vietnam.
dafür (wie auch für USAF-Maschinen) wurden früher oft Hilfsträger verwendet (alte CVA zB) welche dann per kran mit Fliegern vollgestellt wurden und dann auch wieder per Kran entladen wurden.

gibt ähnliche Bilder auch mit US-Maschinen auf Trägern.


euer goschi

Geschrieben von: Shakraan 19. Jan 2008, 19:07

öhm, naja, ne wink.gif wenn die beschreibung auf dieser seite http://midwaysailor.com/midwayfreqwind/ von der das bild stammt stimmt, was ich einfach mal annehme, und worauf die O-2 auch hindeutet, ist das bild um frequent wind entstanden.

Geschrieben von: reo-fahrer 23. Jan 2008, 15:00

Luftbetankung, so geht es _nicht_ :
http://www.youtube.com/watch?v=RGMlriUTab4&feature=related

und so auch nicht:
http://www.youtube.com/watch?v=n-59V6mC-Do&feature=related

MfG
Stefan


Geschrieben von: Hummingbird 23. Jan 2008, 18:05

Böse. Kerosin ist nichts was man im Kompressor haben will.

Geschrieben von: Nightwish 23. Jan 2008, 20:02

ZITAT(BlueSteel @ 18. Jan 2008, 20:26) *
http://de.youtube.com/watch?v=-BVHxfk2uOI&feature=related


Ein wenig einseitig... mad.gif

Geschrieben von: Antiterror 28. Jan 2008, 18:51

Ich habe es hier mal reingepackt.Gezeigt werden ein paar russische Waffensysteme aber der eigentliche Grund wieso ich das hier poste.
Bei 4:35.
Kann mir einer erklären welche Art von Bombe es sich hier handelt?

http://www.youtube.com/watch?v=1YkLQfdrzmY&eurl

Geschrieben von: SeaTiger 29. Jan 2008, 11:51

ZITAT(Antiterror @ 28. Jan 2008, 18:51) *
Ich habe es hier mal reingepackt.Gezeigt werden ein paar russische Waffensysteme aber der eigentliche Grund wieso ich das hier poste.
Bei 4:35.
Kann mir einer erklären welche Art von Bombe es sich hier handelt?

http://www.youtube.com/watch?v=1YkLQfdrzmY&eurl

Bombe?
Könnte es sich dabei um eine Muntionvariante eines russischen Raketen-Artillerie-System (vergl dem westlichen MARS) handeln?

Ich habe mal Bilder dazu gesehen, weiss aber nicht, ob es ein amerikanisches oder russisches System war:
Über dem Zielgebiet entlädt die entsprechende Rakete ihre "Fracht", welche dann an Fallschirmen heruntergeht und dabei um ihre Hochachse rotiert.
Eine Elektronik an Bord der "Fracht" sucht sich dann Ziele und detoniert dann so, dass das Ziel sich im Explosionskegel befindet.

Gut, auf dem Video schaut es so aus, als ob die "Fracht" eine Rakete auslöst, aber vom Prinzip her müsste es genauso ablaufen

Nur wie das System heisst, weiss ich nicht...

Geschrieben von: ewood223 30. Jan 2008, 17:04

und bei 02:08 mal ganz zufällig einen Ami- Carrier reingeschnitten... uuups xyxthumbs.gif

€: oh mein Gott, nicht nur den --> Änderung in wallbash.gif

Geschrieben von: Pille1234 1. Feb 2008, 21:16

http://it.youtube.com/watch?v=bOUcDNhgGkc

edit

richtiges Video wallbash.gif

Geschrieben von: Praetorian 1. Feb 2008, 21:26

Falsches Video? biggrin.gif

Geschrieben von: BlueSteel 1. Feb 2008, 22:38

Warum Falsch? Ich zumindest erkenn da klar und deutlich den NH-90 wink.gif


Edit:
upss.. das reimt sich ja glatt!! rofl.gif

Geschrieben von: planlos 2. Feb 2008, 19:23

http://www.youtube.com/watch?v=O020Bh9O4qo&feature=related

Fliegen mit stehendem Rotor? xyxthumbs.gif lol.gif

Geschrieben von: revolution 2. Feb 2008, 21:19

@planlos

hää..wie geht das? *Augen_reib*

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)