Der Kinothread III, You talkin' to me? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der Kinothread III, You talkin' to me? |
27. Apr 2011, 18:47 | Beitrag
#1921
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.749 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.07.2002 |
Gibts zwar nicht im Kino aber eine absolute Empfehlung ist OSS 117. Gibt einen von 2006 und einen von 2009. Sind beide absolut TOP.
Ich gebe 9/10. Wer also mal wieder einfach nur lachen will, der sollte die Anschauen. Am besten natürlich mit Anderen. Ich finde die 6,9/10 auf imdb absoluter Quatsch. Aber urteilt selbst. Lasst euch nicht vom Trailer abschrecken. Der ist Mist. Der Beitrag wurde von nobody bearbeitet: 27. Apr 2011, 18:50 |
|
|
8. May 2011, 23:22 | Beitrag
#1922
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
The Bang Bang Club
Der Film wird bestimmt eine Enttäuschung, aber ich bin trotzdem gespannt wie die Geschichte umgesetzt wurde. |
|
|
24. May 2011, 19:51 | Beitrag
#1923
|
|
Leutnant Beiträge: 695 Gruppe: Members Mitglied seit: 31.05.2010 |
"Leg dich nicht mit Zohan an"
Gehirnvergewaltigung in Schwerstform - nach 20 Minuten habe ich das Cover genommen, um zu schauen, ob vielleicht irgendwas von "Uve Boll's Lebenswerk" drauf steht. Dagegen sind cineastische Meilensteine wie "Surf Nazis must die" unerreichbare Meisterwerke. Was ich mich frage - in der ganzen Produktionskette von Drehbuchschreiber bis zum Studioboss muss es doch jemanden gegeben haben, der schreiend im Kreis gelaufen ist?! Definitiv nur mit einem Hirn-Karzinom im Endstadium zu ertragen... -------------------- |
|
|
24. May 2011, 19:56 | Beitrag
#1924
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Gibt es überhaupt einen guten Film mit Adam Sandler?
General Gauder |
|
|
24. May 2011, 19:59 | Beitrag
#1925
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich hasse Adam Sandler, aber den Film mag ich
|
|
|
24. May 2011, 20:01 | Beitrag
#1926
|
|
Leutnant Beiträge: 695 Gruppe: Members Mitglied seit: 31.05.2010 |
Nicht wirklich, aber das topt bisher wirklich alles, was ich bisher auf der Leinwand gesehen habe.
-------------------- |
|
|
25. May 2011, 06:24 | Beitrag
#1927
|
|
Fähnrich Beiträge: 124 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.10.2009 |
Kann ich bestätigen. Der Film ist sehenswert. Der Regisseur (und Drehbuchautor) hat übrigens als Panzerrichtschütze am Libanonkrieg 1982 teilgenommen und wurde verwundet. Guter Film, hat verstanden Spannung zu wecken Der Beitrag wurde von Freshonia Sonnenmais bearbeitet: 27. May 2011, 06:13 |
|
|
25. May 2011, 08:41 | Beitrag
#1928
|
|
Feldwebel Beiträge: 450 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
Ich war gestern in New Kids Turbo drin. Toller Film, wenn man die Serie mag. Nach dem Film hatte ich Halsschmerzen vom Lachen.
Ich war mit einem Freund drin, aber das ist kein Film, in den man mit seiner Freundin geht. Der Beitrag wurde von Funker Andreas bearbeitet: 25. May 2011, 08:46 |
|
|
25. May 2011, 20:50 | Beitrag
#1929
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.984 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.06.2007 |
|
|
|
25. May 2011, 21:21 | Beitrag
#1930
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
kommt suf die Ausgangsposition an...
|
|
|
28. May 2011, 01:31 | Beitrag
#1931
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.681 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.12.2005 |
Und auf die Freundin.
-------------------- |
|
|
28. May 2011, 11:48 | Beitrag
#1932
|
|
Feldwebel Beiträge: 450 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
Ich war gestern mit einigen Freund in Fluch der Karibik 3D. Der war eigentlich überraschend gut, nach dem Schauen des Films konnte ich den negativen Kritiken nicht zustimmen. Ich fand ihn auf jeden Fall besser als den dritten Teil. Auch wenn ich die Zombis unnötig fand.
3D lohnt sich übrigens nicht. Der größte Teil des Films ist auf die übliche Art gefilmt und nur ein paar 3D-Effekte wurden eingebaut. |
|
|
28. May 2011, 11:59 | Beitrag
#1933
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Nach dem 2. Teil bin ich nur wg Freundin in den 3. gegangen, und seitdem existieren diese Filme für mich nicht mehr. Es gibt ja ne Menge schlechter Filme, bei denen man sich langweilt, sich über die Fehler aufregt, aber FdK3 war so unglaublich penetrant schlecht, daß ich mich wirklich geärgert habe, in diese Film gegangen zu sein... never again.
|
|
|
30. May 2011, 16:19 | Beitrag
#1934
|
|
Leutnant Beiträge: 784 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.05.2006 |
Und das deprimierende ist das die noch 10 mal den gleichen Film drehen solange sich Leute den Quatsch angucken. Mit 3D kann man auch schön extra verlangen.
|
|
|
10. Jun 2011, 19:46 | Beitrag
#1935
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.966 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.04.2003 |
Gibt es überhaupt einen guten Film mit Adam Sandler? General Gauder Happy Gilmore... aber auch nur im O-Ton -------------------- Russia's Blyatskrieg
|
|
|
10. Jun 2011, 21:13 | Beitrag
#1936
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.984 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.06.2007 |
Happy Gilmore... aber auch nur im O-Ton Vor kurem Hangover 2 auf Englisch gesehen, die Person (Freundin von nem Freund) die den Film ausgesucht hat wollte den auch im Original sehen. Danach war eine Besprechung im Pub angesagt weil sie bei etlichen Szenen nichts verstanden hat und wissen wollte was die da denn geredet haben . Auf meine Frage warum sie sich den dann nicht auf deutsch ansehen wollte reagierte sie dezent gereizt mit dem Argument: "es kann halt nicht jeder gut englisch" . Das bittere ist, in letzter Zeit häufigen sich solche Situationen . Naja, wieder mal einer der dinge die ich nicht verstehen kann/will. Hangover 2 ist übrigens einfach nur geil . Natürlich ist er sehr ähnlich wie der erste Teil, aber wer erwartet da schon großartig was anderes? Mfg. Markus |
|
|
11. Jun 2011, 22:01 | Beitrag
#1937
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Lebanon
ganz kurz: Inhalt Vorweg, ich glaube, ich habe die "message" schon kapiert, junge Besatzung, keine Erfahrung etc. Aber dieses völlige Fehler jeder Initiative, jeglichen Handelns, die Regression in Streßsituationen in absolute Passivität kann mir keiner Verkaufen wollen... Der Panzer wird getroffen, der Fahrer stirbt, und das einzige, was die nächsten 5min passiert, ist, das einer dem Gefangenen hilft, in einer Munitions-box zu pissen? Der Panzer steht irgendwo, wird beschossen, keiner macht irgendwas? Come on... Um den Panzer herum tobt eine Schlacht, das einzige, was sich der Schütze durch seine Optik anguckt, sind Madonnen-Bilder, Leichen und Photos vom Eifelturm? Übersprungshandlung und alles ok, aber das vier Leute in einem Panzer den Tod vor Augen sehen und sich benehmen, als hätten sie eine Überdosis THC geraucht, verfallen in stereotype Bewegungen? Statt einfach mal den Abzug zu drücken? Hab ich in Psycho was verpaßt oder ist das gequirlte Scheiße? Das kann man doch keinen Menschen antuen wollen, der auch nur ein kleines bißchen Grips im Kopf hat, oder schon einmal in ein Buch über Panzer geguckt hat (von mir aus auch dieses DDR-Kinderbuch...) Wenn das auf Tatsachen(berichten) beruhen sollte, dann erscheint es mir unmöglich, daß sich Israel bis heute behaupten konnte. Und was zur Hölle sollte diese abgefuckte Idee mit den Suppen-Croutons? Machart Generell finde ich die Idee gut, nur das Innere des Panzers zu zeigen und die Außenwelt nur durch die Optik - aber das ganze ständig in größter Vergrößerung und auf die unwichtigsten Details fokussiert (s.o.)? Come on... War der Regisser Opern-Intendant? Die Inszenierung war einfach nur grauenhaft, selbst Pech und Teer laufen flüssiger als das. Ich weiß, wer der Regisseur ist, und, wie gesagt, die message ist auch angekommen, aber - das große Problem des Film ist, daß er reales Geschehen zeigen will, dabei so völlig unrealistisch und überfüllt mit Fehlern ist, daß ich gar nicht das Gefühl hatte, irgendwie in die Thematik des Films abtauchen zu können. Vielleicht hätte ich vorher eine große Pille LSD nehmen sollen... 0/10... what a fucking waste of time. 4,74 bei Amazon? ZITAT ein vorgesetzter der sich nicht durchsetzten kann, ein panzerfahrer der sein gerät nicht richtig beherrscht , ein schütze der nicht schiessen will und quertreiber. das ist die besatzung eines panzers der 1982 im libanon krieg ein bombadiertes dorf säubern soll. das diese kombination für sprengstoff sorgt dürfte klar sein und als die truppe in besagtem dorf unter beschuss gerät droht die lage zu eskalieren. syrische kämpfer greifen ein und nehmen die israelischen soldaten unter feuer. könne sie rechtzeitig fliehen oder wird der panzer ihr grab? die darsteller machen ihre sache recht gut. Nein. die dialoge sind ok. Nein! die story ist spannend und fazinierend. story? ääääh? die kameraarbeit ist sehr authentisch. NEEEIIN! vier soldaten die lieber überall woanders wären als in diesem dreckigen stinkenden panzer, mitten im krieg. diese story hat es in sich, zwar ist der actionfaktor nicht sonderlich hoch aber die zwischenmenschlichen probleme und die fortschreitende panik der soldaten lässt dieses schnell vergessen. lebanon ist ein wahrer antikriegsfilm der zum nachdenken anregt. Ich habe definitiv einen anderen Film gesehen... Den Film kannst Du nicht mal in einem Satz nennen mit "das Boot"... Das einzige Gefühl, was bei mir bei dem Film aufgekommen ist, war blanke Aggression angesichts der bescheidenen Kamera-Arbeit... Der Beitrag wurde von ewood223 bearbeitet: 11. Jun 2011, 22:24 |
|
|
11. Jun 2011, 22:22 | Beitrag
#1938
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
War der Regisser Opern-Intendant? Nein, er war selbst Panzermann in diesem Krieg und wurde verwundet.Lies das mal, vielleicht hilfts ja. ZITAT Since this is war, on occasion the hyperrealistic can turn surrealistic, because that is what the madness and chaos of war feels like. Guter Film! |
|
|
11. Jun 2011, 22:28 | Beitrag
#1939
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
War der Regisser Opern-Intendant? Nein, er war selbst Panzermann in diesem Krieg und wurde verwundet.Lies das mal, vielleicht hilfts ja. ZITAT Since this is war, on occasion the hyperrealistic can turn surrealistic, because that is what the madness and chaos of war feels like. Guter Film! Since this is war, on occasion the hyperrealistic can turn surrealistic, because that is what the madness and chaos of war feels like. Das mag sein, für ihn, für den Moment, in seiner Erinnerung. Aber um eine ähnliche Wirkung beim Zuschauer (mir) erwecken zu wollen, da bedarf es schon wesentlich mehr, und in dem fett markierten Punkt scheitert der Film auf - ganzer - Linie [Punkt]. |
|
|
11. Jun 2011, 22:31 | Beitrag
#1940
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Öhm...
ZITAT Der Hyperrealismus (auch: Superrealismus) ist eine Kunstrichtung, die Malerei und Skulptur, aber auch Fotografie und Film umfasst. Der Realismus war immer ein wichtiges Element in der Reihe der Stilrichtungen in der Kunst.[1] Der Hyperrealismus ist eine Weiterentwicklung des Realismus und benachbart zur Pop Art. Sein Ideal ist nicht unbedingt eine exakte lebenstreue Nachbildung, wie sie typisch für den Realismus ist, sondern eine fotorealistische Übersteigerung der Wirklichkeit, eine „überschärfte Realität“.[2] Die Abstraktion wird zurückgewiesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperrealismus
|
|
|
11. Jun 2011, 22:34 | Beitrag
#1941
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
und?
völliges Scheitern auch hier: ZITAT Maoz: In the reality of a war situation everybody is the same. Preserving your life is the priority when you are engaged in battle. Most people learn about war from movies that tend to romanticize it. The audience wants to see heroes, they want to see self-sacrifice, but when people are faced with a real-life danger, life turns fluid and accidental—nothing is formulaic. In this situation, you act on your most basic instinct, your survival instinct, and you start to kill. ---------- Mir sei bitte noch gestattet, eine Rezension von Amazon.uk einzufügen: ZITAT It was with great anticipation that I was going to view this one. Could this be the the movie for us tankers? They were going to show how war is from the inside of a tank and it was my tank, the Centurion! It was also made in Israel and if anyone knows about tank warfare it is them. Unfortunately, nobody asked any tankers. The Director instead took what I suspect is the inside from a submarine in the first world war and tried to make people believe that this was a tank! There was even water inside! After one minute I was so angry that my family who were watching this with me started covering their ears! There is no room in a tank to walk around as they did here! Tankers wear helmets with radiospeakers built in so they can hear. No one can talk inside a tank in combat without radio and telehelmets! The actors in this film would have been knocked senseless within a hour of driving across the terrain. Of course you can fire the gun without running the engine! There is no room to drop into the tank killed soldiers or prisoners. The list can go on and on. Ok, leaving aside that this was not a tank but more of a submarine did it show tank warfare? No, absolutely not. The Infantry in this movie more or less acted as they should but the tank...No one sends a tank alone into a fight. Tanks stick together in platoons, companies and battalions. This was just silly. The drama, what about that? Did it show the stress and fatigue of tank warfare on the crew? Considering that the whole film covered about one day and that they were in very little combat the crew showed the strain as if they had been fighting for weeks. But on the other hand if they are sent into combat alone in a WWI submarine in Lebanon maybe that is understandable. Any political overtones? Hard to say. We were never informed about the war or why they were fighting. We meet an Israeli tank crew that were psychologically unfit from the beginning, an Israeli platoon commander that was very one dimensional, one Syrian commando that was treated fairly well by the Israelis, one falangist that was horrible and of course the usual innocent civilian casualties. Yes, war is horrible, that is why we should avoid it. Was this worse than any other war? No. I am still waiting for anyone to make a movie about tank warfare from the tankers point of view. If you watch this you are still in the dark. ZITAT As a human relationship movie it is very standard, the usual war is hell BS, standard, predictable, nothing noteworthy. The dilemma of killing, the crew cracking up, its over the top, and all been done before and better. It reeks of Israeli propaganda, 'the human face' of the Israeli soldier, under the guise of the directors own 'traumatic' experiences in Lebanon. As a war movie it is beyond unrealistic (but lacking suspension of disbelief). I can understand the theatrical requirement to increase the size of the interior of the turret, but the lack of helmets worn by the tank crew, I don't get (probably the actors agents demanding that we see their pretty faces), they would be dead after half an hour of driving off road, nor could they communicate with each other. The lack of chain of command, team work and camaraderie in the tank is not credible. Tankers do not and cannot work this way. The only realistic moment is when Herzel (Oshri Cohen) shouts at the rest of the crew that they are going to get him killed because of their inability to function. And for those that thought that peeing in the ammo box was shockingly realistic, not so. In a Centurion tank, you use a used canon shell casing, so that you can throw it out though the shell loading portal, without the need to open a hatch. I also served in Lebanon, from 1985-1987, in an IDF tank. uuuups... Der Beitrag wurde von ewood223 bearbeitet: 13. Jun 2011, 08:28 |
|
|
12. Jun 2011, 13:44 | Beitrag
#1942
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
|
|
|
12. Jun 2011, 14:02 | Beitrag
#1943
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.476 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Das hier noch niemand Hangover II erwähnt hat
Dann muss ich halt mal. Wie auch schon der erste Teil, Kopf zu und Lachen. Am besten zieht man sich den Film mit den versoffenen Kumpels rein, sich den Film am vorabend eines Trips in eine fremde Stadt mit ebenjenen anzuschauen empfehle ich jedoch nicht . 8/10 für alle die diese Art von Humor mögen -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
12. Jun 2011, 14:07 | Beitrag
#1944
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.984 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.06.2007 |
|
|
|
13. Jun 2011, 08:27 | Beitrag
#1945
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Mir sei bitte noch gestattet, eine Rezension von Amazon.uk einzufügen: ZITAT ... After one minute I was so angry that my family who were watching this with me started covering their ears! ... Noch so ein Choleriker. könntest Du Deinen Punkt auch nochmal sachlich begründen? Und glaub mir, ich mag alles sein, aber kein Choleriker |
|
|
13. Jun 2011, 11:54 | Beitrag
#1946
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.325 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 02.01.2004 |
Ich möchte mich ewoods Meinung zu "Lebanon" voll und ganz anschließen. Nach einer halben Stunde konnte ich mir das ganze nicht mehr ansehen. Der Panzer fährt dauernd, egal wo, mit Luken dicht(was selbst nach den Erfahrungen des Yom Kippur Kriegs nicht Praxis bei den Israelis war), ständig kommen und gehen irgendwelche Soldaten, der Panzer ist wohl der Familienvan unter den Panzern bei dem Platzangebot(mit Müh und Not hatte man in einem Shot Kal noch den BtlOpOffz im Chefpanzer drin, der dafür aber auf einen Teil der Mun verzichten musste)...ne da ging gar nix mehr. Vor allem wenn der Regisseur groß rumposaunt "GENAUSO IST ES" und man beim ersten Bild vom Innenleben weiß, das das Schwachsinn ist. Schade, aber man hat ja immer noch "The Beast".
Der Beitrag wurde von DemolitionMan bearbeitet: 13. Jun 2011, 11:55 -------------------- Pulver ist schwarz
Blut ist rot Golden flackert die Flamme |
|
|
13. Jun 2011, 13:00 | Beitrag
#1947
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich möchte mich ewoods Meinung zu "Lebanon" voll und ganz anschließen. Nach einer halben Stunde konnte ich mir das ganze nicht mehr ansehen. Der Panzer fährt dauernd, egal wo, mit Luken dicht(was selbst nach den Erfahrungen des Yom Kippur Kriegs nicht Praxis bei den Israelis war), ständig kommen und gehen irgendwelche Soldaten, der Panzer ist wohl der Familienvan unter den Panzern bei dem Platzangebot(mit Müh und Not hatte man in einem Shot Kal noch den BtlOpOffz im Chefpanzer drin, der dafür aber auf einen Teil der Mun verzichten musste)...ne da ging gar nix mehr. Vor allem wenn der Regisseur groß rumposaunt "GENAUSO IST ES" und man beim ersten Bild vom Innenleben weiß, das das Schwachsinn ist. Schade, aber man hat ja immer noch "The Beast". Eben, der fett markierte Teil ist der, der den Film auch meiner Meinung nach so schlecht macht. Wenn ich beim Zuschauer Erwartungen wecke (Stichwort ästhetische Distanz, Erwartungshorizont...), und diese Erwartungen auf voller Linie enttäusche, dann bleibt gar keine andere Wahl beim Urteil. Vergl.: ZITAT Cineaste: Your film centers on the specific, realistically rendered, and continually avoids abstraction. Maoz: Except when hyperrealism becomes surrealism. Since this is war, on occasion the hyperrealistic can turn surrealistic, because that is what the madness and chaos of war feels like. Wenn Maoz/der Verleih ehrlich gesagt hätte "abstrahierte, surreale, theatralische Inszenierung meiner Erlebnisse aus Libanon", hätte ich den Film in einem anderen Licht gesehen - aber selbst dann wäre der Film um Welten hinter Waltz with Bashir zurückgeblieben, der nämlich eben jenes zu sein vorgibt (von Anfang an alleine auf Grund der Machart klar), tatsächlich ist und auch zu seinem Vorteil nutzt. So bleibt der Film alles in allem eine Mogelpackung und einfach schlecht inszeniert - unter anderem eben auf Grund der Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit, aber auch darüber hinaus; was mich mit am meisten gestört hat, waren eben diese völlig verfehlten Periskop-Bildern, die den Fokus auf winzige, von Regisseur vorgegebene Details gelegt haben (Soldat guckt sich ellenlang den Eiffelturm an, wäre bestimmt gerne da...), dadurch aber jede Chance auf Atmosphäre verspielen (hektischen Absuchen der Umgebung, wie gegen Ende in dem Innenhof, als die Musik ertönt), den Interpretationsspielraum extrem einengen, den gesamten Handlungsablauf extrem bleiern erscheinen lassen, und weiterhin die Handlung der Protagonisten völlig unnachvollziehbar machen, denn so handelt kein Mensch, "der Panik hat, um sein Leben fürchtet, in einem stählernem Sarg sitzt, und eben eine RPG kassiert hat"... Vergleich: ZITAT Maoz: In the reality of a war situation everybody is the same. Preserving your life is the priority when you are engaged in battle. [...] In this situation, you act on your most basic instinct, your survival instinct, and you start to kill. You lose your sense of taste, because you need focus, and you have a heightened sense of hearing and seeing. Schade, schade, schade, vor allem, daß scheinbar jeder selbst erklärte "Anti-Kriegsfilm" einen so extremen Vertrauensvorschuss bekommt, der anschließend nicht mit der Realität abgeglichen wird. So kann ich leider nur mit Unverständnis auf den internationalen Erfolg dieses Filmes blicken. €: Falls jemand den Film haben möchte, gegen Porto verschenke ich die DVD doch... Aber sagt nicht, daß ihr nicht gewarnt worden seit, 2h Eurer Zeit zu verschwenden... Der Beitrag wurde von ewood223 bearbeitet: 13. Jun 2011, 13:14 |
|
|
13. Jun 2011, 14:46 | Beitrag
#1948
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Kommt ein Vegetarier ins Steakhaus und regt sich übers Menü auf...
Der Film ist keine Dokumentation. Er bedient sich einiger Stilmittel und wenn man das begreift und nicht alles andere als die Bilder aus dem Großgerätethread zwanghaft ablehnt, dann bleibt ein sehr guter Film über das "Innenleben". Aber hey, hielleicht gibts in der Dogmareihe ja mal was über Panzer. |
|
|
13. Jun 2011, 15:12 | Beitrag
#1949
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich glaube, das hat sich mit Deinem post erledigt. |
|
|
17. Jun 2011, 13:00 | Beitrag
#1950
|
|
Major Beiträge: 6.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2002 |
Ich suche einen älteren Sci-Fi-Film, womöglich deutsch, in dem es um die Besatzung einer Raumstation geht, welche durch die Möglichkeit der Wettermanipulation, in einen Konflikt auf der Erde eingreifen soll.
Hat jemand eine Idee!? EDIT: Das Arche Noah Prinzip DE 1984 http://www.moviepilot.de/movies/das-arche-noah-prinzip Trennung ZITAT Das hier noch niemand Hangover II erwähnt hat mata.gif Dann muss ich halt mal. Wie auch schon der erste Teil, Kopf zu und Lachen. Am besten zieht man sich den Film mit den versoffenen Kumpels rein... Auch nüchtern zu genießen!? Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 17. Jun 2011, 13:20 -------------------- lerne leiden, ohne zu klagen manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi) Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. April 2024 - 01:41 |