Bw-Strukturreform, Sammelthread Einstellungen

[MeckieMesser]

Viel Spass. Cross-Industry und Outsourcing und anderes BWL-B*llsh*t-Bingo ist gut und schön in der Wirtschaft, weil man dort effektiv Erfolg messer kann... aber bastel mal einen Kennzahlpool, der "nationale Sicherheit" oder "Verteidigungsbereitschaft" quantitativ fassen lässt. Das wird, wie bei vielen hoheitlichen Aufgaben, nicht möglich sein. Genausowenig wie "kosteneffizienter Betrieb". Man sieht doch, was bei BWI, LHD oder Fuhrpark rausgekommen ist^^

Deshalb trennen.
Dieses "die BW kann man nicht mit der Wirtschaft vergleichen" ist doch nur eine Masche, damit man weiterhin das Geld aus dem Fenster werfen kann.

Was ein Ansatz sein könnte: Eine bessere Trennung von Kampf und Support in den Laufbahnen mit entsprechend angepassten Ausbildungseinheiten. Wenn heute ein OLT aus seiner Verwendung als Kdr an ein Amt kommt, kann er Kampftruppenmanagement, aber nicht unbedingt das, was er in einer größeren "Verwaltungseinheit" braucht. Bspw. könnte man das Studium der Offze ans Ende der 12 Jahre legen, mit entsprechend später Auswahl (und Förderung) der gewünschten Themenbereiche. Dann wäre das akademische Wissen fast aktuell, wenn ein junger Major in eine Planungs-/Verwaltungseinheit geht.

Wie gesagt: Trennen um bei Personal und Themen in der freien Wirtschaft andocken zu können.

Aber selbst das ist zweischneidig, weil man eine Armee im Logistikbereich eben nicht mit lean/JIT managen kann... im Friedensbetrieb könnte man es versuchen, nur fällt einem das im Ernstfall auf die Füße.

Warum denn das? Weil JIT immer über feste Ketten eingefahren sein muss? Lean Management ist nur eine Form der Agilität.
Reaktionsfähigkeit gehört da dazu. Das sagt erst mal nichts über Puffergrößen aus.

Darüber hinaus ist ein "Austausch" zwischen BW und Wirtschaft eher unwahrscheinlich, vor allem von Seiten der Wirtschaft. Hier sind die Vorurteile ggü. ÖD im allgemeinen und "Bundis" im speziellen ziemlich krass und idR falsch. Wer nicht in 08/15 BWL-BSc. mit Auslandssemester, "Selbstverwirklichung", Voluntourism-Backpacker-Friede-Freude-Eierkuchenschema passt, mit 30 nen Diplom und 6 Jahre Führungserfahrung hat dem trauen die einfach nicht.

Soviel über Vorurteile

[SailorGN]

Es ist keine Masche... wenn du das so sagst kannst du auch sicher darstellen, wie man die Vergleichbarkeit herstellen kann. Bspw. über welche Kennziffern... und am besten auch gleich noch, wie man diese Kennziffern, bzw. die notwendigen "Schweelenwerte" sicher gegen die Einflussnahme/Aufweichung durch die Politik macht.

Personal: Trennen "geht nicht", nur unter massiven Schwierigkeiten. Da ist zum einen die Unternehmenskultur der Bundeswehr, da muss man zumindest teilweise drin sein, vor allem wenn man Support für die Kampftruppe machen will. "Andocken" ist auch so eine Sache, wie soll das arbeitsrechtlich gehen? Es wird Möglichkeiten geben, aber dazu muss in meinen Augen deutlich an den Vertragsbedingungen für Beschäftigte (weil es bei Mischbetrieb sicher nicht mehr mit Beamten zivil und Berufssoldaten geht) rangehen.

Methoden: Es geht nicht um Puffergrößen, Meldebestände etc. sondern um die dahinterstehenden Kulturwechsel. Diese in die Truppe und vor allem in die Hierarchien zu bringen ist eine "Herausforderung" für sich. Nicht so sehr vom Ansinnen oder den intellektuellen Voraussetzungen her, eher von den "Menschlichkeiten" in der BW. Grundsätzlich wären viele Soldaten in der Lage, diese Methoden einzusetzen, aber vor allem TrG/TSK-Übergreifende Projektteams werden Probleme haben. Einfach weil "jedem Froschkönig seinen Tümpel". Selbst Leute mit Dienstgrad, die halbwegs offen sind tragen dieses Ressortdenken mit. Selbst erlebt, selbst dran gescheitert. Nicht anders als in vergleichbaren Großunternehmen.

Vorurteile: Jop, selbst erlebt, in mehreren Vorstellungsgesprächen. "Haben Sie im Ausland studiert?" "das kann doch nicht sein, dass sie mit 23 fertigstudiert haben und anschliessend gleich Führungsverantwortung hatten, da stimmt was nicht" "Eigentlich passen Sie fachlich ganz gut, aber Bundeswehr, sind Sie da nicht etwas gewaltaffin?"

[Dave76]

Meinung

Die Bundeswehr wird eine potemkinsche Armee bleiben

Von Thomas Kleine-Brockhoff, Jan Techau

Die Zeiten sind gefährlich, und doch ist die militärische Verteidigung der Deutschen den Koalitionären gerade mal 250 Millionen Euro extra im Jahr wert. Nur weil Trump zwei Prozent fordert, bleibt man „nicht einsetzbar“ - aus Trotz?

https://amp.welt.de/amp/debatte/kommentare/...ee-bleiben.html

[Dave76]

GroKo einigt sich auf Drohnen für die Bundeswehr

Union und SPD wollen für die Bundeswehr waffenfähige Drohnen beschaffen. Im Sommer hatte die SPD auf reinen Aufklärungsdrohnen beharrt.

Berlin. Die Bundeswehr soll nun doch so schnell wie möglich Drohnen bekommen. Union und SPD einigten sich in der Verhandlungsgruppe für Außenpolitik und Verteidigung darauf, israelische Drohnen des Typs Heron TP für eine Übergangszeit zu leasen. Das geht aus dem Entwurf für das Kapitel Außen- und Verteidigungspolitik hervor, der dem Handelsblatt vorliegt. „Wir werden im Rahmen der Europäischen Verteidigungsunion die Entwicklung der Euro-Drohne weiterführen“, heißt es in dem Text, und: „Als Übergangslösung wird die Drohne Heron TP geleast“.

Den unterschriftsreifen Leasing-Vertrag hatte die SPD in der letzten Sitzungswoche des alten Bundestages plötzlich blockiert, mit der Begründung, dass Drohnen dieses Typs Waffen tragen können. Die Union war damals empört über die kurzfristige Blockade durch den Koalitionspartner: Denn es war von Anfang an bekannt, dass die Heron TP Waffen tragen kann. Eine Bestellung von Drohnen ohne Waffenhalterungen wäre erheblich teurer geworden, hatte das Verteidigungsministerium im Sommer zu Bedenken gegeben.

Der gesichtswahrende Kompromiss für die SPD sieht nun so aus, dass der Bundestag „über die Beschaffung von Bewaffnung nach ausführlicher völkerrechtlicher verfassungsrechtlicher und ethische Würdigung gesondert entscheidet“. Die Heron-Drohne soll der Bundeswehr solange dienen, bis die zu entwickelnde Euro-Drohne fertig ist. Dies wird frühestens 2025 der Fall sein. Ob die Euro-Drohne bewaffnet sein wird, haben Union und SPD offen gelassen.

„Vor einer zukünftigen Beschaffung von bewaffnungsfertigen Drohnen sind die konzeptionellen Grundlagen für deren Einsatz zu schaffen“, heißt es weiter im Koalitionstext. Da die SPD weiterhin gegen den Einsatz unbemannter waffentragender Flugzeuge ist, einigten sich die Unterhändler zudem noch auf den Satz: „Völkerrechtswidrige Tötungen lehnen wir kategorisch ab, auch durch Drohnen.“

[...]

http://www.handelsblatt.com/politik/deutsc...r/20918014.html

Was für eine Farce...

[Praetorian]

Da die SPD weiterhin gegen den Einsatz unbemannter waffentragender Flugzeuge ist, einigten sich die Unterhändler zudem noch auf den Satz: „Völkerrechtswidrige Tötungen lehnen wir kategorisch ab, auch durch Drohnen.“

Großartig. Man sieht offensichtlich einen Bedarf, die Ablehnung von völkerrechtswidrigen Tötungen durch die Bundeswehr nochmals betonen zu müssen

[Havoc]

Da die SPD weiterhin gegen den Einsatz unbemannter waffentragender Flugzeuge ist, einigten sich die Unterhändler zudem noch auf den Satz: „Völkerrechtswidrige Tötungen lehnen wir kategorisch ab, auch durch Drohnen.“

Großartig. Man sieht offensichtlich einen Bedarf, die Ablehnung von völkerrechtswidrigen Tötungen durch die Bundeswehr nochmals betonen zu müssen

Zucker für das eigene Klientel. Man könnte ketzerisch fragen, ob der Bundestag und damit auch die SPD ihren parlamentarischen Pflichten nicht nachkommt. Wir haben immerhin eine Parlamentsarmee.

Der Beitrag wurde von Havoc bearbeitet: 3. Feb 2018, 01:12

[MeckieMesser]

Man muss aber bedenken: Die SPD steht unter dem Druck des linken Flügels, der keinen Bock auf die GroKo hat. Solche Sätze kann man dann verkaufen.
Man denke an die Ankündigung vor 4 Jahren, weniger Rüstungsgüter zu verkaufen.

Mal Abwarten was in einem Jahr ist. Gegen eine eurupäische waffenfähige Drone kann man sich nicht wehren.

[Schwabo Elite]

Mal Abwarten was in einem Jahr ist. Gegen eine eurupäische waffenfähige Drone kann man sich nicht wehren.

Richtig. Da muss man knall hart die verschiedenen Wünsche gegeneinander ausspielen. Mehr Europa durch eine "europäische" Drohne und dann darauf setzen, dass Frankreich die nur beschaffen wird, wenn sie was taugt.

[Dave76]

Internes Papier belegt Überforderung der Bundeswehr

15. Februar 2018

Die Bundeswehr sucht verzweifelt Kampfpanzer für die schnelle Eingreiftruppe der Nato, die sie ab 2019 führen soll.

• Flugzeuge der Luftwaffe sind nur vier Monate im Jahr einsatzbereit.
• Die Opposition sieht die Schuld bei Verteidigungsministerin von der Leyen.

[...]

Aus einem vertraulichen Papier des Verteidigungsministeriums geht hervor, dass der für die Aufgabe vorgesehenen Panzerlehrbrigade 9 in Munster derzeit nur neun von 44 vorgesehenen Leopard-2-Kampfpanzern zur Verfügung stehen. Von den 14 benötigten Marder-Schützenpanzern sind nur drei einsatzfähig. Gründe sind die mangelnde Ersatzteilversorgung und hoher Wartungsaufwand. Es fehlen auch Nachtsichtgeräte, Granatmaschinenwaffen, Unterstützungsfahrzeuge, Winterbekleidung und Schutzwesten.

Das Heer will nun versuchen, die „existenten fähigkeitsrelevanten Defizite aus Beständen anderer Großverbände“ zu decken, wie es heißt. Dadurch wird allerdings der Übungs- und Ausbildungsbetrieb anderer Teile der Bundeswehr lahmgelegt.

Auch die Luftwaffe ist nicht in der Lage, ihre Nato-Verpflichtungen zu erfüllen. So hat sich die Einsatzbereitschaft der Hauptwaffensysteme Eurofighter, Tornado (Kampfjets) und CH-53 (Transporthubschrauber) weiter verschlechtert. Jedes dieser Waffensysteme steht statistisch nur vier Monate im Jahr für Einsatz, Ausbildung und Übung zur Verfügung. Die anderen acht Monate bleiben die Flugzeuge wegen Reparaturen, Instandsetzung und Umrüstungen am Boden.

[...]

https://www.welt.de/politik/deutschland/art...ngsmaengel.html

[Dave76]

Bundeswehrsoldaten fehlt es an Zelten und Schutzwesten

19.02.2018

Exklusiv | Berlin. Schutzwesten, Winterbekleidung, Zelte - der Bundeswehr fehlt es laut einem internen Bericht für die Nato-Speerspitze nicht nur an Panzern. Erst 2021 sollen diese Lücken geschlossen werden. Von Gregor Mayntz
Die Bundeswehr hat nicht nur Probleme, genügend Panzer für die schnelle Eingreiftruppe der Nato zu stellen. Sie kann auch ihre eigenen Soldaten nicht mit ausreichend Schutzwesten, Winterbekleidung und Zelten ausstatten. Das geht aus einem Papier aus dem Verteidigungsministerium hervor, das unserer Redaktion vorliegt.

"Im Bereich bewegliche Unterbringung im Einsatz weist das Heer bis mindestens 2021 eine Fähigkeitslücke auf", heißt es in dem internen Bericht des Heereskommandos. Im Folgenden wird darauf verwiesen, dass für den Zeitraum 2018 bis 2020 ein Bedarf von 10.282 "Unterbringungseinheiten" gefordert sei, dafür aber nur 2500 zur Verfügung stünden, die zudem für diesen Zweck gar nicht geeignet seien. Auch im Bereich der Schutzwesten und Winterbekleidung sei eine gesicherte Deckung der Anforderungen "nicht möglich", da eine "Ausstattungslücke" vorliege.

Zwei "Sofortinitiativen" bislang nicht erfolgreich

Das bedeutet: Wenn die Bundeswehr für einen Einsatz im Rahmen der Nato-Speerspitze angefordert wird, sind nicht für alle Soldaten genügend Schutzwesten, Winterbekleidung und Zelte vorhanden. Dabei sollen 5000 Soldaten eigentlich ständig in höchster Bereitschaft gehalten werden, um als "Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) innerhalb von 48 bis 72 Stunden an jedem Ort einsatzbereit sein, an dem sie benötigt werden. 2019 soll Deutschland sogar die Führung übernehmen.

Doch auch der Versuch des Heeres, mit zwei "Sofortinitiativen" zumindest ab 2019 den Bedarf decken zu können, war bislang nicht erfolgreich. Selbst das Bemühen, Winterbekleidung von anderer Stelle für die schnelle Eingreiftruppe reservieren zu lassen, "scheiterte bisher am Widerstand BAAINBw", also am Beschaffungsamt der Truppe, heißt es in dem Papier weiter.

[...]

http://www.rp-online.de/politik/deutschlan...n-aid-1.7405348

[Schwabo Elite]

Bundeswehr

Zurück zu den Kampfstiefeln

Von Elisabeth Braw - Aktualisiert am 25.01.2018 - 13:36

Kühlschränke sind einsatzbereit, Panzer nicht. Die Bundeswehr ist militärisch zweitklassig geworden. Verantwortlich dafür sind deutsche Politiker, die völlig falsche Schwerpunkte setzen. Der Ausweg ist unbequem. Ein Gastbeitrag.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...rue#pageIndex_0

[Nightwish]

Dass aus anderen Einheiten Material zusammengekratzt... äh... zusammengezogen wird, ist ja nicht neu. Aber im Moment kommen ja im Wochentakt neue Meldungen über Probleme mit der Ausstattung.

Welche Art von "Winterbekleidung" ist denn eigentlich gemeint?

[kato]

Puh, das ist aber schon sehr FAZ. Und dann noch dazu vom Atlantic Council* - als Hauptgang gibts dann General Mattis, als Beilage ein bischen GenMaj a.D. Spindler mit Kommentaren zu UvdL ohne jegliche Einordnung für den geneigten Leser und das Ganze wird garniert mit etwas RAND und etwas Martens Centre (Think Tank der EVP).

* und einer Schwedin, die es schafft in den letzten drei Wochen drei Bw-kritische Artikel in FAZ und Politico zu lancieren. Hat aber auch schon vorher derartiges geschrieben. Zumindest seit sie beim AC ist. Vorher klang das alles ein ganzes Stück weniger destruktiv, z.B. in der Foreign Policy. Beispiele siehe Google.

[Schwabo Elite]

Elisabeth Braw ist ziemlich stimmgewaltig, das stimmt. In anderthalb Jahren hat sie mindestens neun Artikel zu europäischen Armeen - pro Wehrdienst, pro mehr Engagement und pro Vereinheitlichung - in Foreign Affairs geschrieben, dazu Artikel in Politico, Foreign Policy FAZ und anderen Häusern. Nur würde ich da nicht von "lancieren" reden. Zeitschriften suchen immer Experten, die diffizile Materie mehr druchdringen als die eigenen Angestellten. Und wer im Atlantic Council und European Leadership Network Fellow ist und dabei so viel zu Papier bringen kann, fällt in Expertenkulturen sehr positiv auf.

[400plus]

Der Bericht des Wehrbeauftragten fällt naturgemäß auch nicht sehr positiv aus. Bericht gibt es hier, Berichterstattung z.B. hier und hier.

[Merowinger]

Wir sind Zeugen des Wettbewerbs um doch mehr Budget für die kommenden 3 1/2 Jahre, und einen höheren resultierenden Sockelbezrag danach.

[Schwabo Elite]

Danke für die Links.

[Stille]

Bewegung im Bereich der Qualifizierte Fliegerabwehr des Heeres.

https://www.hartpunkt.de/ehrgeiziger-zeitpl...fassende-tests/

[400plus]

Danke, sehr interessant! Also ein Zug mit Flak auf Boxer pro Bataillon.

[Phade]

Das Verteidigungsministerium hat eine Grafik zur Einsatzbereitschaft der Hauptwaffensysteme de BW veröffentlicht. Die soll wohl aussagen: Die Trendwende greift. Kann man so sehen, auch wenn Wiegold zu Recht die eingeschränkte Aussagekraft bemäkelt:

http://augengeradeaus.net/2018/02/die-haup...-einsatzbereit/

[MeckieMesser]

In absoluten Zahlen. Grandiose Statistik.

[Phade]

Ach, ob Wolf oder U-Boot... wo ist denn da der Unterschied?

[plumbum]

Das ist wirklich bitter ...

[400plus]

Kreativ ist es ja.

[SpezPi(Ppl)301]

Es gab Staaten, die gingen mit dauerhafter 120% ' iger Planerfüllung unter.
Woanders sollten die Leute Kuchen essen, wenn kein Brot vorhanden war.
Ironie aus

[Dave76]

Zumal auch diese manipulative Grafik deutlich zeigt, dass das Delta zwischen "Gesamtbestand" und "einsatzbereit" nicht wesentlich kleiner wird.
Hier noch mal das Originalbild des BMVg in höherer Auflösung als das Winz-jpg bei Wiegold:


klickbar

[kato]

Naja, solange "verfügbar" bei >70% liegt...

[Dave76]

Bundeswehr in der Krise
„Dann sollten wir die Truppe lieber abschaffen“

Interview mit Erich Vad am 22. Februar 2018

Der frühere General und heutige Sicherheitsberater Erich Vad erläutert, warum die Bundeswehr einen Zustand erreicht hat, der stets ein Traum der westdeutschen Linken war. Und das, obwohl das Verteidigungsministerium seit zwölf Jahren in der Hand der Union ist

https://www.cicero.de/innenpolitik/bundeswe...igung-erich-vad

[Forodir]

Volle Zustimmung zu diesem Interview, wäre billiger uns mit unseren Bezügen nach hause zu schicken als uns weiter mit der Bundeswehr durchzuwurschteln

[Stille]

Der neue Infobrief des Heeres ist da.
Mit Information zum zeitlichen Ablauf der Einsatzbereitschaft von 3 Divisionen. Plan: HEER 4.0

http://www.fkhev.de/fileadmin/user_upload/...eer_01-2018.pdf

Der Beitrag wurde von Schwabo Elite bearbeitet: 26. Feb 2018, 10:21

Bearbeitungsgrund: Orthographie & Interpunktion sind kein Willkürregime.