 Nachfolger des M113, Welcher is das? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
  24. Apr 2002, 06:57 | Beitrag
#1
   
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.656 Gruppe: Banned Mitglied seit: 24.01.2002  |
Also, der M113 soll ja (Glaub 2008) bei der Bundeswehr abgelöst werden... WOVON????? Was is das fürn Ding, Waffen, Größe etc.
-------------------- -
|
|
|
|
|
28. Apr 2002, 10:44 | Beitrag
#2
|
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.459  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
hmm, in der Schweiz werden unsere Blechbüchsen durch den schwedischen c9030 abgelöst
ein tolles Teil, sollte aber erst durch ne MOWAG-entwicklung abgelöst werden, welche sehr ähnlich der c90-Serie gewesen wäre, vor allem wäre MOWAG n schweizer Unternehmen gewesen (das mittlerweile General Motors gehört  )aber allgemein glaube ich nen Trend weg von Raupenfahrzeugen als Schützenfahrzeugen zu erkennen, weil Radschützenpanzer flöexibler sind, allerdings auch ned für alles geeignet diesen Trend unterstützt die deutsche Entscheidung ja auch (was sind eigentlich die genauen Vorteile aktueller Raupenwaffenträgern, gegenüber mordernsten Radpanzern? das Gewicht oder diegeländetauglichkeit sind ja wohl kaum mehr echte kriterien -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26)  Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
|
|
24. Apr 2002, 10:56 | Beitrag
#3
|
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 6.382  Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 05.08.2001 |
GTK...
 QUOTE (Glaub 2008) Schon ab 2006 zwecks dringenden Bedarfs... Mfg Desert Hawk -------------------- "Klagt nicht, kämpft !"
"Real power can't be given, it must be taken" (The Godfather) ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ! |
|
|
|
|
29. Apr 2002, 15:23 | Beitrag
#4
|
|
|
Major Beiträge: 6.191  Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
Terrier hieß ein versuch, das Kraka zu panzern. Gemeint war aber der Terrier auf Unimog4x4 Basis - ähnlich wie Scarab, Dingo, Mamba usw.
Tatsächlich hat die Bundeswehr sich ja für Dingo entschieden, und der noch beschissener aussehende Terrier ist damit aus dem Rennen bei uns. GTK ist übrigens der letzte Schrott. Der bodendruck wird alptraummäßig hoch sein und Geländegängigkeit ausschließen. Die Abmessungen machen jede Tarnung überflüssig - danebenschießen ist für den Gegner auch nicht drin. Die Kosten sind inakzeptabel, und in C-130 der Verbündeten ließe sich GTK auch nicht transportieren - wir wären also ausschließlich auf A400M angewiesen. Und das kann dauern... -------------------- |
|
|
|
|
28. Apr 2002, 21:57 | Beitrag
#5
|
|
|
Oberst Beiträge: 3.990  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
QUOTE(Maverick1985 @ 27 April 2002 - 15:28) Passt nicht mehr ganz zum Thema, aber muss trotzdem gefragt werden  !Ich hab da auf der Site so Ding gesehen Namens Terrier. Da steht dann der wurde mit IVECO entwickelt. Warum entwickelt man sowas nicht mit einheimischen Unternehmen? Erstens ist IVECO kein wirklich ausländisches Unternehmen (IVECO-Magirus ;) ) zweitens kann man damit Rüstungsexportbeschränkungen in Länder, die sowas wollen, umgehen. -------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
|
|
27. Apr 2002, 14:28 | Beitrag
#6
|
|
|
Fähnrich Beiträge: 219 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.11.2001 |
Passt nicht mehr ganz zum Thema, aber muss trotzdem gefragt werden :) !
Ich hab da auf der Site so Ding gesehen Namens Terrier. Da steht dann der wurde mit IVECO entwickelt. Warum entwickelt man sowas nicht mit einheimischen Unternehmen? -------------------- Wissen ist Macht, ich weiß nichts, macht nichts
|
|
|
|
|
27. Apr 2002, 18:11 | Beitrag
#7
|
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
war das nicht der gepanzerte Kraka??
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
|
|
29. Apr 2002, 15:46 | Beitrag
#8
|
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Dafür aber das einzige einigermassen gepanzerte Radfahrzeug, und die Geländegängigkeit ist wahrscheinlich besser als die von Fuchs und LAV ...
Da das Fz sowieso vorallem auf Strassen eingesetzt werden soll, sind Panzerung und gute Mobilität (hohe Motorleistung) wichtiger. für direkten Kampf sind APCs ohnehin nicht gedacht, und automatische Feuerleitsysteme mindern den Nutzen kleiner Silouetten sowieso in einen nicht akzeptabelen Maß (imA). -------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
|
 27. Apr 2002, 19:32 | Beitrag
#9
|
|
|
Fähnrich Beiträge: 231 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.03.2002 |
Man man man
das sollte man aber inzwischen wissen!!!!! G T K Ist übrigens echt dringent nötig... |
|
|
|
|
24. Apr 2002, 12:58 | Beitrag
#10
|
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
|
|
27. Apr 2002, 19:39 | Beitrag
#11
|
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 6.382 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 05.08.2001 |
QUOTE(J.S. @ 27 April 2002 - 20:32) Man man man das sollte man aber inzwischen wissen!!!!! G T K Ist übrigens echt dringent nötig... Schon mal mit Lesen probiert ? Siehe oben.... Mfg Desert Hawk -------------------- "Klagt nicht, kämpft !"
"Real power can't be given, it must be taken" (The Godfather) ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ! |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 15:48 |