Zusatzpanzerungen, Arten, (erhoffte) Funktionsweisen, Vor- und Nachteile Einstellungen

[BigGrizzly]

Um das Forum mal wieder zu Beleben, habe ich mir gedacht, machste mal ne Liste von allen möglichen und unmöglichen Zusatzpanzerungen.
Kann gerne ergänzt werden oder mit Bildern belegt, und als Diskussionausgangsbasis verwendet werden.


Art: aufgeschweißte Panzerplatten
Verwendet an (Bsp): diversen Versionen des Shermans
Wirkweise: Panzerungsdicke partiell und damit Durchdringungsweg erhöht
Vorteile: besonders gefährdete Stellen können mit relativ geringem zusätzlichen Gewicht und Aufwand verstärkt werden
Nachteile: Sichtbare Verstärkung, wurde als Haltepunkt von den deutschen verwendet, da sich dahinter eben besonders gefährdete Stellen befanden; konnte von vielen Waffen trotzdem leicht durchschlagen werden

Art: Betonguß
Verwendet an (Bsp): Sturmgeschütz III und diversen (russischen) Prototypen
Wirkweise: sollte "Kugelfänge" (ungünstig geformte Stellen) ausgleichen, also vermutlich Panzersprenggranaten entweder ablenken oder vor dem Auftreffen auf Grundpanzerung ansprechen lassen
Vorteile: billig, leicht anzubringen (zumindest in "Fangstellen")
Nachteile: Wirkung zweifelhaft, bei Treffern zerplatzt Beton und gefährdet begleitende Infanterie

Art: Sandsäcke
Verwendet an (Bsp): diversen Versionen des Shermans
Wirkweise: Sollte Durchdringungsstrecke gegen HL (allgemein) erhöhen? Sollte das Zünden von Panzerfaust und Panzerschreckgefechtsköpfen verhindern durch "weiche" Aufschlagfläche?
Vorteile: billig, leicht anzubringen
Nachteile: erhöht Fahrzeugbreite, kann Waffenwirkwinkel beeinträchtigen

Art: Schürzen aus Blech oder feinmaschigem Draht
Verwendet an (Bsp): diversen deutschen Panzern, hauptsächlich späte Panzer III und IV
Wirkweise: Sollte Wirksamkeit von Panzerbüchsen herabsetzen in dem Geschoß vor Auftreffen auf Hauptpanzerung verformt und destabilisiert wurde. Keine/kaum Wirkung gegen Hohlladungen!
Vorteile: geringes Gewicht, billig, leicht anzubringen
Nachteile: eingeschränkte Wirkung; nur Wirksam gegen Panzerbüchsen, dafür aufwendig, sichtbehindernd

Art: Baumstämme
Verwendet an (Bsp): einige Stugs? T-34?
Wirkweise: Sollte wohl Durchdringunsstrecke erhöhen bzw Panzersprenggranaten vor Auftreffen auf Panzerung zünden, Wirkung gegen Hohlladungen war nicht erhofft, da diese zu der Zeit noch nicht als Panzerabwehrwaffen im Einsatz waren
Vorteile: billig, reichhaltig vorhanden (Wald) leicht (zumindest seitlich) zu befestigen
Nachteile: Wirksamkeit zweifelhaft, kam daher schnell aus der Mode

Art: Matrazen
Verwendet an (Bsp): einige Shermans, T-34/85
Wirkweise: Sollte das Zünden von Panzerfaust- und PanzerschreckHLköpfen durch abfedern verhindern
Vorteile: geringes Gewicht, billig, leicht umzusetzen
Nachteile: Wirkung ausschließlich gegen genannte Panzerabwehrwaffen, Sichtbehinderungen

Art: Bettgestelle/Federkerne aus Matrazen
Verwendet an (Bsp): T-34/85
Wirkweise: Sollte das Zünden von Panzerfaust- und Panzerschreckhohlladunsköpfen durch abfedern verhindern, und evtl durch vorzeitiges Zünden Durchdringungsstrecke erhöhen
Vorteile: geringes Gewicht, billig, leicht umzusetzen
Nachteile: Wirkung fragwürdig und ausschließlich gegen PzFaust und PzSchreck

Art: Kunststoff
Verwendet an (Bsp): diverse Versuche, hauptsächlich amerikanische
Wirkweise: Durchdringungsstrecke besonders/ausschließlich gegen Hohlladungen sollte erhöht werden
Vorteile: relativ leicht
Nachteile: Volumen, Anpassung an PzFahrzeugformen schwierig, eingeschränkte Waffenfreiheit

Neuere Arten der Zusatzpanzerung:

Art: "SLAT-Armor" (?) "Käfigpanzerung"
Verwendet an (Bsp): Stryker
Wirkweise: auftreffender HL-Gefechtskopf (aus PzAbwHdWaffen) soll durch Auftreffen zerstört oder soweit beschädigt werden, daß er seine Volle Durchschlagsleistung nicht mehr entfalten kann
Vorteile: leicht
Nachteile: Wirksam nur gegen HL-Gefechtsköpfe (aus PnzAbwHdWaffen), vergrößert Fahrzeugbreite

Art: "Mexas"
Verwendet an (Bsp):
Wirkweise:
Vorteile:
Nachteile:

Art: "Gummiverbundpanzerung"
Verwendet an (Bsp): T-55 T-72
Wirkweise: auftreffender KE-Penetrator soll durch Scherwirkung destabilisiert werden und schräg und somit mit verringerter Durchschlagsleistung auf die Grundpanzerung auf
Vorteile: relativ leicht, recht wirksam
Nachteile: Wirkung gegen HL?

Art: reaktive Panzerung 1. Generation
Verwendet an (Bsp): M60 Blazer, diverse israelische, ältere sowjetische
Wirkweise: Hohlladungsstachel wird durch Explosion in der Durchschlagsleistung gemindert
Vorteile: relativ leicht, gute Wirkung gegen Hohlladungen
Nachteile: Kacheln decken nicht 100% der Fläche ab, Kachel ist bei einem Treffer zerstört -> ballistisches Loch, keine Wirkung gegem KE-Penetratoren, gefährdet begleitende Infantrie

Art: (schwere) reaktive Panzerung 2. Generation
Verwendet an (Bsp): diverse russische Panzer
Wirkweise: gegen HL siehe 1. Generation, gegen KE-Penetratoren: Schereffekt durch beschleunigte Panzerplatte, vermindert Durdringungsfähigkeit des Pentrators indem dieser destabilisiert/"verbogen" wird, und schräg auf Grundpanzerung aufkommt
Vorteile: gute Wirkung
Nachteile: wie 1. Generation, außer das Wirkung gegen KE-Penetratoren besteht, höheres Gewicht



Hinweis: ich habe alles stark verinfacht aus dem Gedächtnis zusammengetragen und bitte daher um Ergänzungen und Korrekturen! Auch sind Bilder willkommen, ich werde auch noch suchen.
Wir können es ja auch noch um die "aktiven" "Zusatzpanzerungen" ergänzen.