PuG-News, Sicherheitspolitik, Militärgeschichte und mehr |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
PuG-News, Sicherheitspolitik, Militärgeschichte und mehr |
25. Apr 2018, 19:48 | Beitrag
#1621
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.213 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.07.2010 |
|
|
|
26. Apr 2018, 10:44 | Beitrag
#1622
|
|
Leutnant Beiträge: 664 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.04.2015 |
[url="https://www.br.de/nachrichten/ein-kreuz-fuer-jede-staatliche-behoerde-in-bayern-100.html"]Kruzifixe in der Geschäftsordnung Und uns (BAMF) hat man sogar im inneren, nicht für die Besucher zugänglichen Bereich, religiöse Symbole verboten. Könnte man sich ja auch dagegen wehren oder |
|
|
27. Apr 2018, 15:18 | Beitrag
#1623
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.255 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
-------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
27. Apr 2018, 15:19 | Beitrag
#1624
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.255 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Natürlich. Staatliche Neutralität ist wichtig.
-------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
27. Apr 2018, 18:17 | Beitrag
#1625
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
[url="https://www.br.de/nachrichten/ein-kreuz-fuer-jede-staatliche-behoerde-in-bayern-100.html"]Kruzifixe in der Geschäftsordnung Und uns (BAMF) hat man sogar im inneren, nicht für die Besucher zugänglichen Bereich, religiöse Symbole verboten. This. Es gibt keinen privaten Bereich in einer öffentlichen Behörde, denn alles in, an und um das Haus herum repräsentiert den Staat. -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
27. Apr 2018, 19:06 | Beitrag
#1626
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.213 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.07.2010 |
[url="https://www.br.de/nachrichten/ein-kreuz-fuer-jede-staatliche-behoerde-in-bayern-100.html"]Kruzifixe in der Geschäftsordnung Und uns (BAMF) hat man sogar im inneren, nicht für die Besucher zugänglichen Bereich, religiöse Symbole verboten. Als bekennender Atheist kann ich das nur begrüssen. Deswegen die Reaktion. |
|
|
28. Apr 2018, 01:22 | Beitrag
#1627
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.388 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2003 |
ZITAT Österreichische UN-Blauhelme ließen neun syrische Polizisten in einen Hinterhalt von Kriminellen laufen und drehten ein Video ihrer Ermordung. Der Verteidigungsminister setzt eine Untersuchungskommission ein. Beihilfe zum Mord? Oder ein zulässiger Befehl? https://www.falter.at/archiv/wp/massaker-am-golan http://orf.at/stories/2435950/2435949/ Auch wenn Manfred Nowak generell ein bisschen zur Hysterie neigt, das beste aller Lichter wird mal wieder nicht auf Heer geworfen. -------------------- There was a young man from Moldavia
Who couldn’t believe in the savior So he erected instead, with himself at the head The religion of decorous behavior |
|
|
28. Apr 2018, 17:13 | Beitrag
#1628
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
ZITAT Österreichische UN-Blauhelme ließen neun syrische Polizisten in einen Hinterhalt von Kriminellen laufen und drehten ein Video ihrer Ermordung. Der Verteidigungsminister setzt eine Untersuchungskommission ein. Beihilfe zum Mord? Oder ein zulässiger Befehl? https://www.falter.at/archiv/wp/massaker-am-golan http://orf.at/stories/2435950/2435949/ Auch wenn Manfred Nowak generell ein bisschen zur Hysterie neigt, das beste aller Lichter wird mal wieder nicht auf Heer geworfen. Wow. Einfach wow... Welchen Befehl könnten die Blauhelme gehabt haben, der ihnen verbietet den Syrern ihr Leben zu retten? Ich hoffe die Herren werden nicht nur aus dem Heer geworfen, sondern landen im Knast. -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
29. Apr 2018, 04:08 | Beitrag
#1629
|
|
Leutnant Beiträge: 568 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.12.2009 |
Die Blauhelme müssen sich "neutral" verhalten. Formal dürfe ihr Verhalten also korrekt gewesen sein...
Der Vorfall zeigt aber wie komplett bescheuert der UN Einsatz auf dem Golan ist. Siehe auch die Geiselnahme von UN-Soldaten durch die Al-Nusra-Front in 2014. -------------------- Für den Fall, dass du mir nicht auf Facebook, Instagram oder Twitter folgst: Ich mach Crossfit!
|
|
|
29. Apr 2018, 04:45 | Beitrag
#1630
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
ZITAT „Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele:
(1) den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen“ |
|
|
29. Apr 2018, 13:26 | Beitrag
#1631
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.255 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
This. Es gibt keinen privaten Bereich in einer öffentlichen Behörde, denn alles in, an und um das Haus herum repräsentiert den Staat. Doch, den privaten Bereich gibt es schon, aber er ist eng umschnitten und gilt für die Mitarbeiter. Diese können natürlich Glaubenssymbole tragen, was aber je nach Behörde minimiert werden darf. Ebenso wie mein Chef mir Vorschriften zur Kleidung am Arbeitsplatz machen darf.Aber die Behörde selbst hat als staatliche und vor allem nicht-personelle Institution keine eigene Privatsphäre. Das ist aber auch nicht die Absicht Söders. Er verknüpft ja "bayerische Öffentlichkeit" mit dem Kreuz als Symbol Bayerns. Wohlgemerkt, redet er sich damit raus, dass es kein Symbol des Christentums sei, sondern der kulturellen Prägung Bayerns etc. pp. Völlig absurd natürlich. Er proklamiert eine sogenannte christlich-abendländische Tradition, will aber das Christentum nicht explizit dabei haben, weil er dann ja vor die gleiche Wand fährt wie der Kruzifix-Streit der 1990er. -------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
29. Apr 2018, 17:57 | Beitrag
#1632
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.410 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Das Vorhaben Söders ist einfach nur Effekthascherei und dazu noch richtig schlechte. Er weiss genau, dass das Kreuz in der Amtsstube sofort kassiert wird, staatliche Neutralität und so. Also verknüpft er es nur mit "Bayern", negiert damit die religiöse Konnotation und tritt damit die religiös-konservativen in die Eier (oder ins Kreuz ). Anscheinend hat die CSU wahnsinnige Angst vor der AfD, sonst würden sie sich solche Schnitzer nicht leisten.
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
29. Apr 2018, 18:04 | Beitrag
#1633
|
|
Major Beiträge: 5.110 Gruppe: VIP Mitglied seit: 25.12.2001 |
Als aufgeklärter Mensch kann man sich in diesem Land zur Zeit manchmal wirklich nur an den Kopf fassen.
-------------------- Gee, I wish we had one of them doomsday machines.
|
|
|
3. May 2018, 15:24 | Beitrag
#1634
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Frankreich schiebt eine weitere europäische Verteidigungskooperation unterhalb PESCO an, mit dem Ziel, eine gemeinsame "strategische Kultur" zu entwickeln und zukünftige Interventionseinsätze besser zu koordinieren. Frankreich, UK, Deutschland, Italien, Spanien, die Niederlande, Belgien, Portugal, Dänemark und Estland sollen einen entsprechenden LoI im Juni unterzeichnen.
Politico -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
3. May 2018, 18:03 | Beitrag
#1635
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.440 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
ZITAT Kalter Krieg Bundeswehr plante Chemiewaffen-Einsatz Stand: 03.05.2018 00:00 Uhr Entgegen Dementis hat die Bundesrepublik in den 1960er-Jahren die Beschaffung und den Einsatz von Chemiewaffen geplant. Das belegen einst streng geheime Akten von Bundeswehr und US-Regierung, die NDR, WDR und "SZ" jetzt auswerten konnten. Von Christoph Heinzle, Lena Gürtler, Gabor Halasz und Jennifer Lange, NDR Nie wieder Krieg, nie wieder Auschwitz, nie wieder Chemiewaffen: Das hatte die junge Bundesrepublik nach den Schrecken des Zweiten Weltkrieges geschworen. Doch keine 20 Jahre später plante sie den Tabubruch. 1961 stieß die Bundesrepublik in streng geheimen Sitzungen der NATO eine Debatte an und forderte, nicht nur die USA sollten die Fähigkeit zur Abschreckung und Vergeltung mit C-Waffen haben. "Wir können auf solche Mittel nicht verzichten", sagte der damalige Generalinspekteur Friedrich Foertsch. Die NATO rechnete damit, dass die Sowjetunion und ihre im Warschauer Pakt verbündeten Staaten im Fall eines Angriffs rasch Chemiewaffen einsetzen würden. [...] Tagesschau -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
3. May 2018, 18:51 | Beitrag
#1636
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.410 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Ich finde die Aufregung darum sehr naiv. Es war bekannt, dass die Truppen des WP nicht nur massive Vorräte an ABC-Waffen hatten, sondern auch über potente Träger- und Einsatzmittel verfügten. Die Bedrohung war real und gerade in der Defensive nach einem initialen Einsatz der Gegenseite wäre ein Einsatz durch die BW legitim gewesen. Auch ist in dem Bericht immer die Rede davon, US-Munition einzusetzen, nicht selbst zu produzieren. Schlussendlich ist es nie zu einer Übergabe nennenswerter Mengen oder gar eigener Herstellung gekommen.
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
7. May 2018, 18:20 | Beitrag
#1637
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 15.459 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.01.2005 |
ZITAT Hisbollah-Lager im Libanon vorn
Stand: 07.05.2018 Das radikal-islamische Hisbollah-Lager hat bei der Parlamentswahl im Libanon offenbar die Mehrheit erhalten. Aufgrund des besonderen Wahlrechts wird Ministerpräsident Hariri aber ersten Berechnungen zufolge weiter regieren. https://www.tagesschau.de/ausland/libanon-159.html -------------------- "avenidas/avenidas y flores/flores/flores y mujeres/avenidas/avenidas y mujeres/avenidas y flores y mujeres y/un admirador" - Eugen Gomringer
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying." - Arthur C. Clarke Proud member of Versoffener Sauhaufen™! #natoforum |
|
|
7. May 2018, 19:04 | Beitrag
#1638
|
|
Leutnant Beiträge: 930 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.03.2010 |
ZITAT Bundeswehr plante Chemiewaffen-Einsatz Ja das war der grausige Plan damals, jeder hatte tatsächlich fürchterlich Angst und keiner wollte "mit ohne" dastehen. Zum Glück für uns alle ging das seinerzeit gut aus. Bis auf das Räumen der Chemielager in der Pfalz. Aber dort sollen ja (hoffentlich) alle Chemiewaffen abtransportiert worden sein. Alles andere wäre Vermutungen. -------------------- Microsoft ist eine Kreuzung zwischen den Borg und den Ferengi. Leider nutzen sie die Borg für das Marketing und die Ferengi für das Programmieren, was dabei herauskommt sehen Sie selbst. . .
|
|
|
9. May 2018, 12:29 | Beitrag
#1639
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.213 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.07.2010 |
Die USA sind raus aus dem Iran-Abkommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/dona...-a-1206912.html |
|
|
10. May 2018, 15:29 | Beitrag
#1640
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
Die USA sind raus aus dem Iran-Abkommen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/dona...-a-1206912.html Und unsere Kanzlerette und damit die EU wird sich dem Machtspielchen dieses Kleinkindes unterwerfen. Was sonst hätte Bedingung für die Zusage zur Einfuhrsteuerausnahme sein können? Der Iran hält sich an den Vertrag, trotzdem bisher vom Westen großflächig nur ein Teil der Zusagen eingehalten wurden (insbesondere durch die USA, wer auch sonst hält sich nciht an Verträge und Zusagen, was für ein Schmierentheater) und das ist, was man ihnen als Dank zurück gibt: Das Schmierenkomödientheater, dass es schon zum Auftakt des zweiten Angriffs auf den Irak gab. Ich hab sowas von keine Lust mehr auf die USA als unseren "Partner" und hoffentlich lässt sich der Rest der Welt und insbesondere die EU das nicht mehr bieten. Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 10. May 2018, 15:30 -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
10. May 2018, 16:11 | Beitrag
#1641
|
|
Unteroffizier Beiträge: 64 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.09.2013 |
@Madner Kami
Zustimmung zum zweiten Teil. Trump hat sein Kabinet sukzessive mit Kriegstreibern wie John Bolton Klick oder Mike Pompeo Klick gefüllt. Eine Entwicklung wie damals im Irak ist durchaus vorstellbar, der Ausstieg aus dem Atom-Deal nur ein Schritt in diese Richtung. Was Merkel angeht, gut Beraten wird sie sicherlich. Klick Ich würde mir wünschen eine starke unter dem Dach der EU formulierte Ablehnung dieser Politik zu erleben. Ob Merkel dafür die richtige Kanzlerin ist steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt. Der Beitrag wurde von Maxwell bearbeitet: 10. May 2018, 16:12 |
|
|
10. May 2018, 17:22 | Beitrag
#1642
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.255 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Eine Entwicklung wie damals im Irak ist durchaus vorstellbar, der Ausstieg aus dem Atom-Deal nur ein Schritt in diese Richtung. In wiefern sollte das vorstellbar sein? Situation, Akteure und deren Ziele sind heute völlig unterschiedlich. -------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
10. May 2018, 19:32 | Beitrag
#1643
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.864 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Die Russen freut es. Sie sind die Gewinner dieser Situation. Das wo sich westliche Firmen zurück ziehen wird von den Chinesen übernommen und sie machen das Geschäft mit dem Iran.
A Hach ja, wie war noch der Grundtenor hier im Forum? Der Westen sei frei und könne alles machen was es wolle? Scheint nicht so. Man pfeift nach der Pfeife der Amis sonst geht es unserer Wirtschaft dreckig. Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 10. May 2018, 19:34 -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
10. May 2018, 20:30 | Beitrag
#1644
|
|
Unteroffizier Beiträge: 64 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.09.2013 |
Eine Entwicklung wie damals im Irak ist durchaus vorstellbar, der Ausstieg aus dem Atom-Deal nur ein Schritt in diese Richtung. In wiefern sollte das vorstellbar sein? Situation, Akteure und deren Ziele sind heute völlig unterschiedlich. Dann haben wir wohl eine unterschiedliche Auffassung von völlig unterschiedlich. Ich sehe zumindest diese Parallelen: Geographische Lage Regime bereits länger mit den USA verfeindet Republikaner im Amt, erste Legislaturperiode Ersetze c Waffen durch a Waffen „Hawkish“ eingestelltes Kabinett, grade Bolton schießt den Vogel für mich ab. (O-Ton:“...noch vor 2019 werden wir im Teheren feiern“). Der gute Mann war beim Irak-Fiasko ebenfalls mit beteiligt. Regionale Verbündete wieder Saudi Arabien und Israel Natürlich gibt es auch Unterschiede: Iran ist nicht derart isoliert wie damals der Irak Die Koalition der willigen ist stand heute deutlich kleiner Etc. Trotzdem würde ich mich über eine schrittweise Verschärfung der Sanktionen nicht wundern, bis dann irgendwann wieder ein Ultimatum gestellt wird. Frage an dich: falls du dies komplett anders siehst, kannst du das erläutern? |
|
|
10. May 2018, 20:55 | Beitrag
#1645
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.410 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
@xena: Nein.
Der große Hype mit dem Iran ist es wirtschaftlich nicht geworden. Dazu hat der Iran in den letzten Jahren in/über Syrien eine deutliche Bedrohung ggü. Israel aufgebaut. Die Sicherheit Israels ist den USA und Europa wichtiger als so manch andere Stoßrichtung des Iran (man nehme nur mal die Gleichgültigkeit ggü. Jemen als Beispiel). Dazu kommt, dass der Iran aussen- und sicherheitspolitisch sehr janusköpfig ist: Einerseits die "moderaten Reformer", welche man gern international als Partner hätte. Andererseits hat man die Hardliner, welche massgeblich hinter den militärischen Eskapaden stecken. Letztere sind die treibende Kraft hinter den Aggressionen gegen Israel und eigentlich genau jene Iraner, mit denen die amerikanischen Hardliner am liebsten haben. Beide, Hardliner hüben wie drüben brauchen einander und der gekündigte Atomvertrag hilft beiden. Trump kann ein Wahlversprechen halten und hat nen "neuen" Erzfeind. Der Iran bekommt seinen alten Erzfeind zurück und kann alle Schwierigkeiten innenpolitisch mit der Feindseligkeit der Amis erklären. Unabhängig davon wird es keinen direkten "Krieg" wie im Irak geben, dazu ist der Iran zu stark (und Trump hat nicht den Mut eines GWB jr. Amerikaner in der Horizontalen nach Hause kommen zu lassen). Es wird in der Stellvertreterperipherie sehr hässlich werden, bspw im Jemen. Auch die Israelis werden jetzt mehr wagen, weil Trump ihnen den Rücken in Syrien/Libanon deckt... eventuell sogar bis hin zu Präzisionsangriffen auf iranische Atomanlagen... Auf der anderen Seite wird der Iran mit Hochdruck an der Bombe arbeiten, weil diese das einzige ist, was wirklich "Sicherheit" bringt... und wie man am Beispiel NK sieht, das einzige ist, was ein Trump als Verhandlungsbasis akzeptiert. Den Hardlinern wird es Auftrieb geben... mal sehen wie Rohani damit umgehen kann. Gleichzeitig besteht bereits jetzt die Gefahr, dass der Iran sich überdehnt (hat). Syrien und Jemen gleichzeitig zu halten, dazu im Persischen Golf eine Bedrohung aufzubauen und gegen die Sunniten zu bestehen kann zuviel sein... Europa hat dort wenig zu melden, die Europäer sind dort in der Tat nur Juniorpartner der USA. Die wichtigste Rolle ist die der Garantiemacht für Israel, mehr Einfluss wird es in diesem Regionalkonflikt nicht geben. -------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
10. May 2018, 21:26 | Beitrag
#1646
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.464 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
@xena: Nein. Der große Hype mit dem Iran ist es wirtschaftlich nicht geworden. Dazu hat der Iran in den letzten Jahren in/über Syrien eine deutliche Bedrohung ggü. Israel aufgebaut. Die Sicherheit Israels ist den USA und Europa wichtiger als so manch andere Stoßrichtung des Iran (man nehme nur mal die Gleichgültigkeit ggü. Jemen als Beispiel). Dazu kommt, dass der Iran aussen- und sicherheitspolitisch sehr janusköpfig ist: Einerseits die "moderaten Reformer", welche man gern international als Partner hätte. Andererseits hat man die Hardliner, welche massgeblich hinter den militärischen Eskapaden stecken. Letztere sind die treibende Kraft hinter den Aggressionen gegen Israel und eigentlich genau jene Iraner, mit denen die amerikanischen Hardliner am liebsten haben. Beide, Hardliner hüben wie drüben brauchen einander und der gekündigte Atomvertrag hilft beiden. Trump kann ein Wahlversprechen halten und hat nen "neuen" Erzfeind. Der Iran bekommt seinen alten Erzfeind zurück und kann alle Schwierigkeiten innenpolitisch mit der Feindseligkeit der Amis erklären. Unabhängig davon wird es keinen direkten "Krieg" wie im Irak geben, dazu ist der Iran zu stark (und Trump hat nicht den Mut eines GWB jr. Amerikaner in der Horizontalen nach Hause kommen zu lassen). Es wird in der Stellvertreterperipherie sehr hässlich werden, bspw im Jemen. Auch die Israelis werden jetzt mehr wagen, weil Trump ihnen den Rücken in Syrien/Libanon deckt... eventuell sogar bis hin zu Präzisionsangriffen auf iranische Atomanlagen... Auf der anderen Seite wird der Iran mit Hochdruck an der Bombe arbeiten, weil diese das einzige ist, was wirklich "Sicherheit" bringt... und wie man am Beispiel NK sieht, das einzige ist, was ein Trump als Verhandlungsbasis akzeptiert. Den Hardlinern wird es Auftrieb geben... mal sehen wie Rohani damit umgehen kann. Gleichzeitig besteht bereits jetzt die Gefahr, dass der Iran sich überdehnt (hat). Syrien und Jemen gleichzeitig zu halten, dazu im Persischen Golf eine Bedrohung aufzubauen und gegen die Sunniten zu bestehen kann zuviel sein... Europa hat dort wenig zu melden, die Europäer sind dort in der Tat nur Juniorpartner der USA. Die wichtigste Rolle ist die der Garantiemacht für Israel, mehr Einfluss wird es in diesem Regionalkonflikt nicht geben. Woran machst du das fest? Ich glaube diesem Kerl ist alles egal und er glaubt er kann alles negative als Fakenews abtuhen, ich traue es ihm durchaus zu eingenmächtig dem Iran den Krieg zu erklären. |
|
|
10. May 2018, 21:37 | Beitrag
#1647
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.410 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Weil er in der NK-Sache zwar gepoltert, aber nicht militärisch agiert hat. Weil er bei Veteranen/Soldatenangelegenheiten unglaublich dünnhäutig war/ist. Weil er im Wahlkampf Hillary die Benghasi-Geschichte vorgeworfen hat und sein Wahlkampf wie man merkt sehr wichtig ist. Weil ein intaktes Militär eine Toppriorität ist, er aber sehr genau weiss, was der Irak und Afgh. mit dem US Militär getan hat.
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
10. May 2018, 21:47 | Beitrag
#1648
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Und dann ganz klassisch einzumarschieren?
Von wo denn? Welcher Nachbar soll den USA als Aufmarschgebiet zur Verfügung stehen? Oder glatt ein rein amphibischer Angriff ind dann Anlandung der Army. Das glaube ich nicht. Ich bin da bei Sailor. Ich sehe eher einen Liftkrieg, als eine Invasion wie im Irak. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
10. May 2018, 22:26 | Beitrag
#1649
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.464 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Also ich meine generell einen Krieg, das bedeutet ja nicht zwangsweise eine bodeninvasion, einen Luftkrieg kann ich mir sehr gut vorstellen.
|
|
|
11. May 2018, 09:21 | Beitrag
#1650
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.255 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Ein Luftkrieg wäre eine völlig andere Nummer als die Irakinvasion 2003. Ein Luftkrieg bringt auch ganz sicher nicht den gewünschten "Regime Change". Wir wissen seit dem Zweiten Weltkrieg sehr genau, dass strategischer Luftkrieg zwar Druck auf ein Regime ausüben kann, indem Infrastruktur zerstört wird und militärische Operationen gestört oder gestoppt werden können, aber Luftkrieg stärkt ein Regime politisch. Das wird gelegentlich wieder vergessen, aber eher im politischen Diskurs. Militärs haben diese Lektion ziemlich genau auf dem Schirm.
Die Situation mit dem Iran heute ist mit dem Irak vor 15 Jahren auch aus einer Vielzahl anderer Gründe nicht vergleichbar. Militärische und außenpolitische Unterschiede
Innenpolitische Unterschiede:
Am Ende ist für keine Form von Alliierten, wie sie denkbar oder ausdenkbar wären eine Invasion Irans siegreich zum Abschluss zu bringen. Über die Besatzungszeit danach müssen wir nicht einmal reden. Das hat schon in den beiden Nachbarländern Irak und Afghanistan nicht geklappt. Schlimmer noch, eine Invasion wäre außenpolitischer Selbstmord für die USA. Mit Sicherheit würde es der NATO in Europa schaden und Russland nur an allen Ecken und Enden helfen. Und innenpolitisch erfordert eine Invasion so viel "Committment", dass daran nicht zu denken ist. Ich diskutiere die innenpolitischen Konsequenzen gar nicht erst, weil ich glaube, dass es in keiner der beiden Kammern dafür eine Mehrheit gäbe. Eine reine Luftkampagne wird indes keine Lösung in Form eines Regimewechsels bringen. Damit könnte man bestenfalls strategische Ziele ausschalten, indem man Forschungseinrichtungen und Fabriken sowie Kommandozentren zerstört. Das wird aber auch völkerrechtlich eine problematische Sache, denn solange der Iran von Europa, Russland und China bestätigt bekommt, dass die Auflagen erfüllt werden, fehlt der internationale Konsens für Strafaktionen. Genau der macht aber den Unterschied zwischen "Einsätzen" im Kosovo oder Irak und "Angriffskriegen" gegen die Ukraine und Georgien. Kurzum: Ein einseitiger Angriff auf den Iran wäre der Verlust amerikanischer Ansprüche eine internationalem Konsens entsprechende Friedensordnung durchzusetzen. Der Beitrag wurde von Schwabo Elite bearbeitet: 14. May 2019, 12:49 -------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 13:57 |