Israel soll verlegt werden? Einstellungen

[Nordschlag2]

KLICK!

Spinnt der Kerl total???       Österreich und Deutschland sollen Gebiete zur Verfügung stellen?  

[nikko]

dr typ ist ein unterbelichteter,geistesgestörter fundi der an den eiern aufgehängt gehört.
nikko

[Phantom II]

Mal gucken was uns dieser kleine bärtige, dunkelhaarige Antisemit an demagogischen Ergüssen noch so präsentiert. Um bestimmte historische Wiederholungen zu verhindern sollte man ein scharfes Auge auf den Iran haben, insbesondere wenn dort intensiv Nuklearforschung betrieben wird.

[tluassa]

Ich find die Idee klasse  :thumbs  
Dann könnte hier endlich wieder richtig gehandelt werden

[Panzermann]

Die Frage ist wohl auch wieviel innenpolitishe Unruhe in der islamischen Glaubensrepublik herrscht, die durch den Antizionismus nach aussen kanalisiert werden muß. Wenn es innen nicht klappt sucht man sich einen gemeinsamen Feind im Ausland um von den eigenen Problemen abzulenken und das Volk zu einen. Uralter Trick und der klappt immer wieder.

[Nordschlag2]

Die Frage ist wohl auch wieviel innenpolitishe Unruhe in der islamischen Glaubensrepublik herrscht, die durch den Antizionismus nach aussen kanalisiert werden muß. Wenn es innen nicht klappt sucht man sich einen gemeinsamen Feind im Ausland um von den eigenen Problemen abzulenken und das Volk zu einen. Uralter Trick und der klappt immer wieder.

Siehe Regierung Bush  :rolleyes

[Panzermann]

Von den USA lernen heisst Siegen lernen, oder so.

[Stormcrow]

Dann könnte hier endlich wieder richtig gehandelt werden

Wie ist das zu verstehen?

Btw, ich meine, bei der Idee stirbt niemand, das Jerusalem-Problem ist definitiv gelöst und das Abfangen der Selbstmordattentäter kann man gleich in der Türkei übernehmen.  :lilstupid

Und ich glaube, dass, sollte Israel wirklich verschwinden, die arabischen Führungspolitiker es sofort vermissen würden. Weil dann die gesamten innenpolitischen probleme, siehe oben, präsent wären.

Das passiert, wenn ein Bürgermeister Staatschef ist...

[Black Hawk]

Oh man so viel Dummheit  :wall  :wall  :wall
Also ich wäre dafür Israel in die Arktis zu verlegen

[RPG7]

Ja, genau. Und wenn die Israelis Jerusalem mitnehmen dürfen würden sie das auch bestimmt machen, aber das wollen die Araber ja behalten, also wird das nix.  :p

[nikko]

vom iran geht vielmehr gefahr aus als manchen lieb ist.
und nein, ich rede nicht von a-waffen
nikko

[Hoinz]

Es klingt polemisch, aber vielleicht muss man den Iran wirklich mal ein bisschen bombardieren, damit die merken wo sie in der Welt stehen und was sie sich erlauben können. Wenn bei denen nicht nur die Kernreaktoren platzen sondern auch alles andere, was was für Arbeitsplätze und Ernährung gesorgt hat, dann werden die ganz schnell ganz andere Sorgen als Israel haben.

mfg Hoinz

[Godfather_A]

Es klingt polemisch, aber vielleicht muss man den Iran wirklich mal ein bisschen bombardieren, damit die merken wo sie in der Welt stehen und was sie sich erlauben können. Wenn bei denen nicht nur die Kernreaktoren platzen sondern auch alles andere, was was für Arbeitsplätze und Ernährung gesorgt hat, dann werden die ganz schnell ganz andere Sorgen als Israel haben.

mfg Hoinz

was wiederum auch den Hass und den Extremismus im Land ansteigen lässt und zu Terroranschlägen führt.

[Walter]

Also dieser Vorschlag ist mal wirklich innovativ  , aber er ist genauso absurd...

Mal so eben ~7 Millionen Menschen "umsiedeln"

Da könnte man auch mal eben die Palästinenser "umsiedeln" , bzw in den Nachbarländern wirklich integrieren. Es gibt zwar ~9 Millionen Palästinenser, aber davon leben 1/3 in den Autonmiegebieten und wie einig sich die Nachbarn sind ist ja bekannt...



Gruß

Walter

[SailorGN]

Warum nicht gleich (wieder) Madagaskar? *zynismusmode off*

Der Typ verkennt das Problem total, für die Juden ist Palästina das "Gelobte Land" welches ihnen von Gott versprochen wurde (Kann jeder in so nem Buch nachlesen), dort gehen die weder für Geld, Frieden, gute Worte weg. Wie hartnäckig sie es erst recht verteidigen zeigt ja die Geschichte. In sofern ist das Geschwafel dieses Mannes reine Polemik...wobei ich mir nicht so sicher bin, ob er nur von innenpolitischen Problemen ablenken will, sondern vielmehr den Mist auch glaubt...

[Patrick]

Oh man so viel Dummheit      
Also ich wäre dafür Israel in die Arktis zu verlegen

Hat das Begin oder Gurion nicht mal gesagt? Im 6 Tage Krieg afaik, das, wenn alles schief geht, Israel evakuiert wird, und der Nordpol besetzt wird....

(Ironie an)
Ansonsten, gute Idee, kurzfristig wird Israel ausgelagert, man bombadiert den ganzen "Krisengürtel" der sich da lang zieht in Schutt und Asche, und bringt die Israelis wieder dahin. Dann ist alles Friede freude eierkuchen und alle tanzen unterm Regenbogen     (/Ironie)

[ChrisCRTS]

Ok. Alkohol ist in Islamischen Länder verboten. Das mussen drogen sein!  :tock

[nikko]

wohin sind all die milliarden geflossen die bis vor der 2 intifada genehmigt wurden?  :rolleyes
einige (arafats schergen)wurden reich, der rest hatte nix davon. die palästinänser haben einige chancen vertan.
nikko

[Waldteufel]

Die Frage ist wohl auch wieviel innenpolitishe Unruhe in der islamischen Glaubensrepublik herrscht, die durch den Antizionismus nach aussen kanalisiert werden muß. Wenn es innen nicht klappt sucht man sich einen gemeinsamen Feind im Ausland um von den eigenen Problemen abzulenken und das Volk zu einen. Uralter Trick und der klappt immer wieder.

Hier liegt das problem etwas tiefer-der gute Mann glaubt nämlich was er sagt. Problematisch ist hierbei, dass es selbst in sehr konservativen Kreisen innerhalb des theokratischen Systems zunehmend mehr Kritiker an ihm gibt. "Die Mullahs" mögen vielleicht einer religiös-fundamentalen Ideologie anhängen, sind jedoch auch auf der anderen Seite in vielen Dingen pragmatischer als man meinen sollte. Die Äußerungen Ahmadinedschads machen es dem Iran auf der internationalen Bühne nicht einfacher, das weiß man auch im Iran. Ferner fehlt diesem Mann einfach der Intellekt - dieser war (und ist) eigentlich das Merkmal Iranischer Machthaber in Abgrenzung zu anderen fundamental-muslimischen Gesellschaftssystemen (Beispiel: Saudi-Arabien, im Vergleich dazu ist der Iran eine Oase der Toleranz). Im übrigen werden die Äußerungen vom Großteil der Bevölkerung kaum, und wenn doch, mit wenig Begeisterung aufgenommen. Die Einstellung der iranischen Bevölkerung zu ihrem polit. System kann getrost mit großer Verdrossenheit umschrieben werden.

[Holzkopp]

Also ich wäre dafür Israel in die Arktis zu verlegen

Hat das Begin oder Hurion nicht mal gesagt?

Der Ordnung halber: der Mann hieß David Ben Gurion. Er war erster Ministerpräsident Israels.

Wikipedia dazu

[Hoinz]

Zitat (Hoinz @ 08.12.2005, 19:07)
Es klingt polemisch, aber vielleicht muss man den Iran wirklich mal ein bisschen bombardieren, damit die merken wo sie in der Welt stehen und was sie sich erlauben können. Wenn bei denen nicht nur die Kernreaktoren platzen sondern auch alles andere, was was für Arbeitsplätze und Ernährung gesorgt hat, dann werden die ganz schnell ganz andere Sorgen als Israel haben.

mfg Hoinz

was wiederum auch den Hass und den Extremismus im Land ansteigen lässt und zu Terroranschlägen führt.

Sicher würde es das, aber auch nur so lange bis die Extremisten nix mehr zu fressen finden. Ich denke die wären dann auf einmal erstaunlich kooperativ, wenns drum geht Hilfslieferungen reinzulassen.

Zynisch, polemisch, ich weiß. Aber irgendwie müssen unsere kleinen Freunde im Süden lernen, das sie ohne uns noch wesentlich schlechter dran wären als sie das durch ihre eigene Blödheit ohnehin schon sind.
Wenn man den Iran einfach bombardiert, so das das komplette Land militärisch und wirtschaftlich lahmgelegt wird, ohne einzumarschieren, dann werden sich die Prioritäten der Bevölkerung in Richtung nacktes Überleben verschieben. Das macht man solange bis die Regierung zurücktritt oder keine Ziele mehr da sind. Dann kann man verhandeln, und die Iraner werden ganz andere Themen auf ihrer Agenda haben als Israel.


mfg Hoinz

[dunkelfalke]

Ich find die Idee klasse  :thumbs  
Dann könnte hier endlich wieder richtig gehandelt werden

 :lol

[Ta152]

< snip >
Wenn man den Iran einfach bombardiert, so das das komplette Land militärisch und wirtschaftlich lahmgelegt wird, ohne einzumarschieren, dann werden sich die Prioritäten der Bevölkerung in Richtung nacktes Überleben verschieben. Das macht man solange bis die Regierung zurücktritt oder keine Ziele mehr da sind. Dann kann man verhandeln, und die Iraner werden ganz andere Themen auf ihrer Agenda haben als Israel.


mfg Hoinz

Das sowas nicht funktioniert hat man schon im Irak gesehen (zwischen den Golfkrigen) oder noch eindeutiger im 2 Weltkrieg in Deutschland. Mit solchen Angriffen erreicht man hauptsächlich das sich das Politsche System verstärkt. Diese können dann alles was scheif geht auf die Angreifer schieben.

Dazu kommt das ein reiner Luftkriege gegen den Iran nicht möglioch sein wird. Die Iranische Armee ist da einfach zu stark, bei der langen Grenze unter anderm zu Irak und Afganistan.

[nobody]

Der Typ verkennt das Problem total, für die Juden ist Palästina das \"Gelobte Land\" welches ihnen von Gott versprochen wurde (Kann jeder in so nem Buch nachlesen), dort gehen die weder für Geld, Frieden, gute Worte weg.

Ich hasse es wenn Leute Gewalt oder böse Taten auf ihre Religion schieben!

(--> Die Religionen sind zwar nicht immer an Kriegen Schuld, aber sie werden oft als Vorwand benutzt)

[pak0]

Wenn ich mir die Bilder von diesem grenzdebilen Gehirnspender genau anschaue, glaube ich fast, Bushs bösen Zwilling entdeckt zu haben. Nur stoppt dessen iranische Gehirnfürze niemand.

Am abstrusesten (mir gehen die Steigerungsformen langsam aus) wirds dann aber, wenn er einerseits leugnet, dass der Holokaust bei uns stattgefunden hat und dann aber verlangt, dass Israel ausgerechnet zu uns umgesiedelt werden soll.

[Hoinz]

Das sowas nicht funktioniert hat man schon im Irak gesehen (zwischen den Golfkrigen) oder noch eindeutiger im 2 Weltkrieg in Deutschland. Mit solchen Angriffen erreicht man hauptsächlich das sich das Politsche System verstärkt. Diese können dann alles was scheif geht auf die Angreifer schieben.

Da hast du sicher Recht, aber mir schwebt kein Massenbombardement auf Städte vor, sondern Angriffe auf Ziele, deren Zerstörung die militärische und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit so dermaßen schwächt, das der Staat nicht mehr in der Lage ist, die Bevölkerung zu versorgen geschweige denn irgendetwas zu organisieren. Das Ziel sind nicht möglichst viele Tote sondern das totale Chaos...ohne die Zivilbevölkerung direkt anzugreifen.  
Das Land wird destabilisiert, die Menschen merken das die Regierung außer labern nichts mehr machen kann, und das sich jeder um sich selber kümmern muss.

Wie es sich dann entwickelt kann man schwer sagen, aber in einem Land ohne Rundfunk, ohne Telefon, ohne Polizei und berechtigten Ängsten in größeren Menschenansammlungen die Flugzeuge am Himmel sehen wird sich kein organisierter Wiederstand entwickeln.

[Walter]

@Hoinz
Nun so ähnlich hat es die USA mit den Briten doch im Irak versucht...

@pak0
Stimmt entweder gab es den Holocaust und man "begründet" damit die Umsiedlung oder man lässt es bleiben... Also der Herr weiß auch nicht was er da von sich gibt.

[Waldteufel]

Sag mal Hoinz, wieviel weißt du eigentlich über die iranische Gesellschaft, desen polit. System und das dortige Verhältnis zwischen Bevölkerung und polit. Führung? Viel kann es ja nicht sein.

edit/
Ich stelle noch eine Frage: Woher kommt dein zweifelhaftes Verständnis bezüglich internationaler Politik und dem Wechselspiel zwischen Nationalstaaten?

[Hoinz]

Sag mal Hoinz, wieviel weißt du eigentlich über die iranische Gesellschaft, desen polit. System und das dortige Verhältnis zwischen Bevölkerung und polit. Führung? Viel kann es ja nicht sein.

edit/
Ich stelle noch eine Frage: Woher kommt dein zweifelhaftes Verständnis bezüglich internationaler Politik und dem Wechselspiel zwischen Nationalstaaten?

Wenn du mich kritisieren willst, dann sag was dir nich passt, dann kann man drüber diskutieren. Wenn du Leute analysieren willst, studier Psychologie und geh jemandem auf die Nerven der sich freiwillig zur Verfügung stellt.

@Hoinz
Nun so ähnlich hat es die USA mit den Briten doch im Irak versucht...

Die Amerikaner sind im Irak einmarschiert. Das ist der wesentliche Unterschied. Kein Soldat sollte seinen Fuß auf iranischen Boden setzen.

[Waldteufel]

Naja, der einzigste der von Krieg sprichst bist du. Jedenfalls zeugt es von einem gewissen Maß an  Naivität, aufgrund von Äußerungen (und darum geht es hier ja) eines Mannes, welcher übrigens meiner Einschätzung nach nicht die gesamte Legislaturperiode zu Ende bringen wird, und überdies nicht repräsentativ für das iranische Volk ist, kurzerhand die Bombadierung eines Landes zu fordern. Wie stellst du dir das vor? Das man ein Land in Schutt und Asche legt, sich danach auf die Schulter klopft und sagt: "Tja, ihr 70 Millionen Iraner-ich hoffe ihr habt etwas gelernt". Tut mir Leid, aber das ist hirnrissig. Abgesehen davon ist Ahmadinedschad nicht einmal von der Mehrheit der Bevölkerung gewählt.