Objective Individual Combat Weapon Increment 1, OICW wieder anders Einstellungen

[Panzermann]

Da Ich keine passende Diskussion fand, mache Ich eine neue auf.

NEWS RELEASE from the United States Department of Defense

No. 733-05
IMMEDIATE RELEASE
Jul 19, 2005
Media Contact: (703)697-5131
Public/Industry Contact: (703)428-0711

Small Arms Weapons Program Reviewed for Joint Service Potential


The Army announced today it temporarily suspended the Request for Proposal (RFP) for the acquisition of a new family of small weapons - Objective Individual Combat Weapon Increment 1 (OICW-1) - in order to incorporate joint requirements. The Army's proposal has received interest from the other military services, and is further supported by several internal reviews reinforcing the increase in the potential for joint use.



Congressional notification has been made and today's suspension of the program allows joint requirements to be viewed and incorporated through the Joint Capability and Integration and Development System process, which will occur immediately. Original solicitation started May 11, 2005, and is temporarily suspended effective July 19, 2005, until the Joint Requirements Oversight Committee (JROC) convenes, which is currently scheduled for early September.



Upon the JROC's completion, the committee will issue a memorandum, which incorporates any new joint OICW-1 requirements. The RFP will be amended accordingly, and issued with a revised effective date for receipt of proposals.



OICW-1 is comprised of a family of small arms weapons that consists of a carbine, special compact, designated marksman, and light machine gun weapon systems. These weapons are intended to replace the M4 carbine, the M16 rifle, the M249 Squad Automatic Weapon and selected M9  pistols. The capabilities development document calls for a family of weapons that possess a high degree of commonality, enhanced capabilities, and much higher reliability than our current weapons.



The solicitation number for OICW-1 is W15QKN-05-R-0449 and can be viewed at http://procnet.pica.army.mil.

Kommen sie ja früh drauf für alle Teilstreitkräfte eine gemeinsame neue Waffenfamilie zu suchen. Passt mit dem Gerücht zusammen, daß das XM8 tot sei. Wird jetzt also eine komplett neue Ausschreibung geben. Und der billigste Anbieter, der am besten schmiert, bekommt den Zuschlag.

[da Busch]

Was soll das denn bitte? Versuchen die amis nu so schnell und sinnfrei wie möglich ihr geld rauszuhauen?
Erst entwickeln wir mal die eine, dann die andere Waffe, achja, vielelicht könnten wir ja zwischendurch nochmal ein-zwei flugzeuge kaufen die wir sofort wieder verschrotten...
Nuja, wenigstens kommen wir so in den genuss von neuen science-fiction Waffen^^

[Hummingbird]

Passt mit dem Gerücht zusammen, daß das XM8 tot sei.

Woraus schließt du das XM-8 sei tot?

Könnte es nicht sein das es die Amerikaner stört, das es keinen wirklichen Konkurrenten für H&K's Waffenfamilie gibt?

[Panzermann]

Passt mit dem Gerücht zusammen, daß das XM8 tot sei.

Woraus schließt du das XM-8 sei tot?

Könnte es nicht sein das es die Amerikaner stört, das es keinen wirklichen Konkurrenten für H&K's Waffenfamilie gibt?

Ich hörte das Gerücht, daß das XM8 tot ist. Wird nicht mehr weiterverfolgt von der US Army. Entwicklung eingestellt. Wenn jetzt eine neue Ausschreibung kommt, kann natürlich Heckler & Koch wieder einen XM8 basierten Entwurf einreichen, oder etwas völlig anderes, wenn sie lustig sind. Aber das XM8 Projekt bleibt tot.

Den Congress mag vor allem gestört haben, daß einfach so ohne eine Ausschreibung das XM8 bestimmt wurde zur zukünftigen Waffe.

[Glorfindel]

diese Nachricht erstaunt schon ein bisschen, auf der anderen Seite auch wieder nicht.

Jedenfalls hiess es einmal, es werde dringend ein Ersatz für M16A2 - M16A3 gesucht und dass irgendwie ab 2006 das XM-8 eingeführt werden soll.

[Panzermann]

Das war der bisherige Plan, aber das XM8 wurde mit jedem Entwicklungsschritt eher schwerer als leichter und konnte kaum so recht die Anforderungen erfüllen und es wurde wohl auch eine Menge herumgetrickst. Auch wenn nicht alles schlecht am XM8 ist, zB die ZF/Laser kombo soll ganz gut sein. Spart allein schon eine Menge Gewicht. Die Marines sind ja zB auch sehr angetan von ihrem MARS.


Jetzt gibt es wohl eine offene Ausschreibung. Mal sehen was kommt, es werden wohl die üblichen Verdächtigen sich bewerben: FN, Colt, H&K, wer noch?

[nickless]

Artikel zum Thema:
http://www.nationaldefensemagazine.org/iss...jul/Back_to.htm

July 2005

Back to the Drawing Board: Army Rewrites Small Arms Plans

...

In the meantime, however, the Army Infantry Center at Fort Benning, Ga., changed its requirements, Clarke said.

Instead of an automatic rifle, the Infantry Center wanted a light machine gun to replace the 5.56 mm M249 Squad Automatic Weapon. The center wanted the three rifle components—a carbine, special compact weapon and designated marksman rifle—to share at least 80 percent of the same parts, and the light machine gun at least 50 percent.

“With such a major change in the system’s concept, we felt we should put the project up for re-bidding,” Clarke said. A request for proposals was posted in May. Competitors have 180 days to respond. In addition to written submissions, they must provide four copies of each variant for testing.

...

[Kreuz As]

Kann ja heiter werden.

180 Tage

Glücklich wer da was in der Schublade liegen hat.

Vor allem sollte man die Verantwortlichen in Regress nehmen.

1. Für die Verschwendung an Steuergeldern beim XM8 (und den vorhergehenden Sachen wie dem OICW)

2. Für jeden Toten oder Verwundeten Soldaten der aufgrund technischer Unzulänglichkeiten stirbt, weil da mit aller Gewalt eine Eierscheissendewollmilchsau durchgeprügelt wurde, die nachher doch wieder nicht funktioniert. Aber damit haben die Amis ja ihre Erfahrungen.

Die sind ja schon zu d*mm ein normales Sturmgewehr zu bauen.

[Redhawk]

Die sind ja schon zu d*mm ein normales Sturmgewehr zu bauen.

Eine halbswegs vernünftige Pistole haben sie seit 1911 auch nicht mehr zustande gebracht......  :lol  oder auch  :wall

[Pille 2]

Die sind ja schon zu d*mm ein normales Sturmgewehr zu bauen.

Blöde Frage warum belassen sie nicht einfach beim M 16 / M 4
mit Reddot. Eine Gewehr muss doch nur Bumm machen und eine Gegner auf sagen wir mal 400 m ausschalten ( was wieder eine Kaliberfrage ist)

[Hummingbird]

Hört sich für mich so an als wenn sich da jemand an der richtigen Stelle beschwert hätte das er bei "der Ausschreibung" nicht mitmachen durfte.

[Pille 2]

Hört sich für mich so an als wenn sich da jemand an der richtigen Stelle beschwert hätte das er bei \"der Ausschreibung\" nicht mitmachen durfte.

war das für mich gedacht? wenn ja wieso

[Ta152]

Die sind ja schon zu d*mm ein normales Sturmgewehr zu bauen.

Blöde Frage warum belassen sie nicht einfach beim M 16 / M 4
mit Reddot. Eine Gewehr muss doch nur Bumm machen und eine Gegner auf sagen wir mal 400 m ausschalten ( was wieder eine Kaliberfrage ist)

Für ein Sturmgewehr sehr Wartungsaufwendig (und damit Störanfällig).

[Hummingbird]

war das für mich gedacht?

Nein.

[Ta152]

< snip >
1. Für die Verschwendung an Steuergeldern beim XM8 (und den vorhergehenden Sachen wie dem OICW)
< snip >

Wie viele Projekte M16 Nachfolger gab es eingetlich mittlerweile?

auf anhieb fallen mit ACR, OICW, XM-8 und jetzt eben OICW-1 (warum eigentlich 1 und nicht I, Tippfehler?). Da gabs aber doch bestimmt noch mehr.

[Ta152]

< snip >

Jetzt gibt es wohl eine offene Ausschreibung. Mal sehen was kommt, es werden wohl die üblichen Verdächtigen sich bewerben: FN, Colt, H&K, wer noch?

FN wird wohl sein SCAR ins Rennen schicken, Hk kann sich zeischen Hk416 und XM8 entscheiden,ich Tippe eher aufs HK416. Was hat Colt an Modernen Waffen die in Fage kommen? Dann sollte sich wohl Robinson Armament mit ihrem XCR bewerben (und diesmal nicht vergessen ein MPG mitzuschicken). gibt ja nicht viele westliche Firmen die Sturmgewehre in klassischer (nicht Bullpup) Konfiguration herstellen.

[Kreuz As]

Die sind ja schon zu d*mm ein normales Sturmgewehr zu bauen.

Eine halbswegs vernünftige Pistole haben sie seit 1911 auch nicht mehr zustande gebracht......    oder auch  

[Kreuz As]

... SCAR ...

Da bleibt nur die Frage wie die das mit den 50% Teilegleichheit mit dem SAW hinbekommen wollen. Zumindest so, das es zuverlässig funktioniert.

Sollte das HK416 als Plattform genutzt werden, könnte man sich bei Ares mal umsehen.



Je länger ich drüber nachdenke,... lassen wir das. Sollen sich andere den Kopf zerbrechen.

[GFF_phoenix]

Je länger ich drüber nachdenke,... lassen wir das. Sollen sich andere den Kopf zerbrechen.

 :thumbs

[Ta152]

... SCAR ...

Da bleibt nur die Frage wie die das mit den 50% Teilegleichheit mit dem SAW hinbekommen wollen. Zumindest so, das es zuverlässig funktioniert.

Sollte das HK416 als Plattform genutzt werden, könnte man sich bei Ares mal umsehen.



Je länger ich drüber nachdenke,... lassen wir das. Sollen sich andere den Kopf zerbrechen.

LMG-36 \"Lösung\". Das XM-8 war doch AFAIK auch für die LMG Rolle gedacht.

The solicitation number for OICW-1 is W15QKN-05-R-0449 and can be viewed at http://procnet.pica.army.mil

Hat das schon jemand gefunden? Oder muß man sich da anmelden?

[lastdingo]

Hmm, einfach nciht ernst nehmen.

Die Amis legen seit den 50ern regelmäßig Programme auf, um zum Supergewehr zu kommen.
Das AR-15 ist mal so zwischendurch reingeschlüpft, aber diese Programme haben alle null gebracht.

[Panzermann]

Die sind ja schon zu d*mm ein normales Sturmgewehr zu bauen.

Eine halbswegs vernünftige Pistole haben sie seit 1911 auch nicht mehr zustande gebracht......  :lol  oder auch  :wall

Von den Grundprinzipien her hat sich seit dem Kipplauf nach System Browning ja kaum was getan im Bereich der Pistolen. gibt zwar immerwieder Versuche, aber wirklich durchgesetzt hat sich bisher nix.

Das dumme ist nur, daß die Entscheidungen des Pentagon über Waffen weltweite Auswirkungen haben. Alle anderen Staaten er NATO hatten bessere Patronen in der Mache als 5,56 x 45 mm.  Sogar die Schweizer haben sich einfangen lassen.

[Panzermann]

auf anhieb fallen mit ACR, OICW, XM-8 und jetzt eben OICW-1 (warum eigentlich 1 und nicht I, Tippfehler?). Da gabs aber doch bestimmt noch mehr.

Objective Individual Combat Weapon Increment 1 (OICW-1)

Wer lesen kann...


Ein Nachfolger, obwohl auch irgendwie Vorgänger  ist das SPIW Projekt. Das stand ja immer kurz vor der Einführung, ist bald fertig bla bla, und als Zwischenlösung wurde das M16 beschafft, weil das M14 ungeeignet war für den Regenwald in Vietnam.


Das typischste Szenario wäre wohl, wenn alles beim alten bleibt und die GIs weiterhin mit dem M16 rumrennen dürfen.

[Panzermann]

LMG-36 \"Lösung\". Das XM-8 war doch AFAIK auch für die LMG Rolle gedacht.

Ja, war es. Aber dann wurde die Forderung nach einem lMG mit Gurt gemacht. Und das ist wohl schelcht ins G36/XM8 zu integrieren.

The solicitation number for OICW-1 is W15QKN-05-R-0449 and can be viewed at http://procnet.pica.army.mil

Hat das schon jemand gefunden? Oder muß man sich da anmelden?

funzt bei mir auch ned.  :(

[Ta152]

auf anhieb fallen mit ACR, OICW, XM-8 und jetzt eben OICW-1 (warum eigentlich 1 und nicht I, Tippfehler?). Da gabs aber doch bestimmt noch mehr.

Objective Individual Combat Weapon Increment 1 (OICW-1)

Wer lesen kann...

< snip >

Dann müste es aber OICWI-1 heissen.

Das Szenario M16 bleibt geben ich auch iene mindestens 50%ige Chance. Ohne Technologiewechsel bei der Munition kann man keinen großen Schritt vom M16 aus machen.

[Panzermann]

Das ist wohl wahr. Aber es werden irgendwelche Erbsenzähler daher kommen und beahupten, die bisherige Munition, da ist ja soviel von da. Genau, deswegen bekommt man 5,56 ja im moment auch so gut. Im Moment wäre der Zeitpunkt für einen Wechsel günstig: die Lager sind leergeschossen.



aber ist euch was aufgefallen? das Projekt ist jetzt "joint" also auch Air Force (die ein knuffiges Gewehrchen zum Streife laufen am Flugplatzzaun haben wollen) Marine Corps (die eine marksman's rifle wollen) und Navy (denen das irgendwie am A*** vorbeigeht, deren Standardwaffe ist theoretisch immernoch das M14) dürfen jetzt alle mitreden! Viele köche verderben den Brei.

[DerSchatten]

was ich nicht verstehe, nur mal so, als Laie gesehen,
da fuchtelt der alte gute Gunny Hartman mit dem XM8 herum und das Gewehr wird als die neue Waffe der Army gepriesen.
Jetzt einige Zeit später und Mio. Dollar später stellt man fest das besagtes Gewehr doch nicht so toll ist?!

Heute "Huy" morgen "Pfui"?
Was mich ja brennend interessiert warum das XM8 schon fast aus dem Rennen ist!
Fällt es gleich in seine Einzelteile wenn es mal runterfällt oder was ist so schlimm das jetzt scheinbar nach einer alternative gesucht wird.
Ich habe von der Materrie nicht viel ahnung:D  Also klärt mich mal auf.

[Desert Puma]

irgendwie hab ich nie wirklich gedacht das das xm8 eingeführt wird, es ist einfach zu "futuristisch".

[Ta152]

was ich nicht verstehe, nur mal so, als Laie gesehen,
da fuchtelt der alte gute Gunny Hartman mit dem XM8 herum und das Gewehr wird als die neue Waffe der Army gepriesen.
Jetzt einige Zeit später und Mio. Dollar später stellt man fest das besagtes Gewehr doch nicht so toll ist?!

Heute \"Huy\" morgen \"Pfui\"?
Was mich ja brennend interessiert warum das XM8 schon fast aus dem Rennen ist!
Fällt es gleich in seine Einzelteile wenn es mal runterfällt oder was ist so schlimm das jetzt scheinbar nach einer alternative gesucht wird.
Ich habe von der Materrie nicht viel ahnung:D  Also klärt mich mal auf.

Ganz einfach. Das XM-8 bietet ausser einem hässlichen Aussehen nichts wirklich besonderes. Daher gibt eine richtige Ausschreibung schon Sinn, wobei die Kampfkarft zeischen den verschiedenen Waffen die eingereicht werden wohl sich wohl nur minimal unterscheiden werden und das auch zum M16. Einen großen Schritt gibt es bei beibehaltung des Kalibers nicht. Die Anmerikaner wollen aber immer gerne große schritte machen.

[nickless]

LMG-36 \"Lösung\". Das XM-8 war doch AFAIK auch für die LMG Rolle gedacht.

Ja, war es. Aber dann wurde die Forderung nach einem lMG mit Gurt gemacht. Und das ist wohl schelcht ins G36/XM8 zu integrieren.

The solicitation number for OICW-1 is W15QKN-05-R-0449 and can be viewed at http://procnet.pica.army.mil

Hat das schon jemand gefunden? Oder muß man sich da anmelden?

funzt bei mir auch ned.  

Viele army.mil-Seiten sind nicht von den IP-Bereichen der großen deutschen Provider aus erreichbar, einige Provider wie z.B. freenet funktionieren aber:

W15QKN-05-R-0449
FedBizOpps notice Date: 2005-03-04

Description:


       
        Pre-Solicitation Notice for the Objective Individual Combat Weapon (OICW) Increment I family of weapons



Solicitation No. W15QKN-05-R-0449



The U.S. Army ARDEC, Picatinny Arsenal, NJ 07806-5000, on behalf of the Program

Manager for Soldier Weapons (PM-SW), has a requirement for a non developmental

family of weapons that are capable of firing U.S. standard M855 and M856

ammunition.  The family consists of a Carbine, Special Compact (SC), Designated

Marksman (DM), and Light Machine Gun (LMG) weapon systems.  This endeavor will

be conducted in three phases consisting of a System Design and Development

(SDD) Phase, a Low Rate Initial Production (LRIP) Phase and a Full Rate Production (FRP) Phase.





The Carbine, SC and DM weapon systems shall share at least 80% parts

commonality and shall share at least 50% commonality with the LMG.  Each weapon

system shall be equipped with a Multi Purpose Sighting System (MPSS) enabling

the warfighter to rapidly and effectively engage stationary and moving targets

both with reflexive fire at close ranges, and with precision fire out to the

maximum effective range of the variant (Carbine-500m, SC-150m, DM-600m, LMG-

600m).  All OICW Increment I weapon systems shall incorporate a resident

limited visibility fire control with infrared aim light, illuminator and

visible red laser pointer.  The infrared aiming light and illuminator shall be greater than, or equal to the capability of the AN/PEQ-2A.





A properly zeroed OICW Increment I Carbine (zeroed to 300 meters), SC (zeroed

to 150 meters), DM (zeroed to 300 and 500 meters), or LMG (zeroed to 300

meters) shall enable a warfighter firing from varying fighting positions, both

supported and unsupported to engage E-type silhouettes under conditions that

include target exposure times from 3 to 8 seconds and targets moving 2 to 4

meters per second to the following metrics: Carbine (moving targets to 300m)

with a Probability of Hit greater than .60 at 150m; SC (moving and stationary

targets) with a Probability of Hit greater than .40 at 100m; DM (stationary

targets, zeroed to 500m) with a Probability of Hit greater than .50 at 500m;  

LMG (Hit on first 6-round burst against a single E-type silhouette in an 8

target array, zeroed to 300m) with a Probability of Hit greater than .04 at

600m.



The OICW Increment I Carbine, SC and DM shall demonstrate 18,000 Mean Rounds

Between Essential Function Failure (MRBEFF) for Class III malfunctions (i.e.,

for non-operator correctable malfunctions which cause the loss of essential OICW Increment I functionality) and 2,300 MRBEFF for Class I and II malfunctions combined (Class I malfunctions are operator clearable within 10

seconds, whereas Class II malfunctions require more than 10 seconds but less than 10 minutes to clear but can be corrected by the operator with available equipment).  The OICW Increment I LMG shall demonstrate 18,000 MRBEFF for Class

III malfunctions and 1,900 MRBEFF for Class I and II malfunctions combined



The OICW Increment I Carbine, SC, DM weapon systems shall have a sustained rate

of fire greater than or equal to 45 rounds per minute without degrading

reliability.  The OICW Increment I LMG weapon system’s sustained rate of fire

shall be at a minimum of 72 rounds per minute for ten minutes without degrading

reliability and accuracy.





All OICW Increment I weapon systems shall have a minimum barrel life of 15,000

rounds.



All Proposals will include written submissions and test (bid) samples, both of

will be 60 days after Solicitation release.  A pre-solicitation or a pre-

proposal conference will be conducted at a later date (to be determined).





The offeror shall submit four (4) of each variant for a total of sixteen (16) complete weapon systems, along with sufficient spare parts, to the Government

for bid sample testing no later than the closing date of the solicitation.

 Should an offeror’s bid samples pass through the initial and subsequent go/no

go screening criteria, the samples will be evaluated with live fire to

demonstrate the weapon systems’ ability to meet the system requirements.





The winning offeror will be awarded a contract for test quantities to proceed to a Milestone C decision, if required.  After satisfying the requirements for a Milestone C decision, Low Rate Initial Production (LRIP) quantities (up to 4,900 weapon systems) shall be produced.   Subsequent to the production of LRIP quantities, the Government may award multiple Full Rate Production (FRP) options to the winning offeror (up to 134,500 total weapon systems if the total number of options are exercised).



The OICW Increment I family of weapons is intended to replace current weapon systems to include the M4, M16, M249 and selected M9 pistols for the active army.  



A Request for Proposal (RFP) to be posted on the TACOM-ARDEC Acquisition Center website located at: http://procnet.pica.army.mil  is planned for release on or about 23 March 2005.  Proposals, along with sixteen (16) bid samples, are required to be delivered within sixty (60) days from the date the RFP is released.  Point of contact for this requirement is Mr. David DeCandia, Contract Specialist, AMSTA-AQ-APD, BLDG 10, Picatinny Arsenal, NJ 07806-5000, email: decandia@pica.army.mil, telephone number: 973-724-4674.  

[edit:]
Dazu gehört noch die komplette Dokumentation im PDF-Format mit über 6MB Größe, in der z.B. die Möglichkeit eines schnellen Laufwechsels für das LMG und (teil-)transparente Magazine für die übrigen Waffen gefordert werden.
Wenn jemand das PDF hosten kann, bitte bei mir melden.