Gunships, Fliegende Haubitzen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Gunships, Fliegende Haubitzen |
29. May 2019, 09:37 | Beitrag
#1
|
|
Divisionär Beiträge: 10.092 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Für den Kontext eingefügt:
Nite (Mod Technikforen) ========================== Scheint so eine Idee aus dem Vietnamkrieg zu sein, eine Mischung aus Aerial Rocket Artillery und Gunships. Während des Vietnamkrieges gab es die Aerial Rocket Artillery, d.h. Artillerieeinheiten (genauer zwei Bataillone), welche mit Helikopter ausgerüstet waren. Im Weiteren wurden im Vietnamkrieg von der Air Force Gunships eingesetzt und in diesem Zusammenhang die AC-130 entwickelt. Es gab dann tatsächlich auch Überlegungen ein neues, rückstossarmes 105mm Geschütz (XM204) in einen Chinook zu integrieren. https://sobchak.files.wordpress.com/2009/09...-helicopter.pdf Das Projekt kam allerdings nie zu Stande und es wurden nie 105mm Geschütze an einen Helikopter montiert. Vermutlich sind insgesamt Raketen, Lenkwaffen und Maschinenkanonen einfacher und besser aus der Luft einzusetzen als Artilleriegeschütze. https://medium.com/war-is-boring/the-armys-...ip-aa799eb9fc53 Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 29. May 2019, 15:35 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
31. May 2019, 02:04 | Beitrag
#2
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.925 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
.
Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 18. Sep 2019, 02:53 -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
1. Jun 2019, 09:35 | Beitrag
#3
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 |
Dass Raketen eine zu ungenaue Präzision hatten und haben ist nur eine Legende. Das mag vielleicht für den 2.WK gegolten haben, aber nicht mehr für die FFAR und Zuni Generation. Heutige FFAR/Hydra haben eine Präzision nahe an der M61 Kanone, zumindest wirbt Magellan damit, dass ihre CRV-7 sogar eine bessere Genauigkeit haben als die M61 (kann auf deren Webseite nachgelesen werden). Die FFAR war ursprünglich darauf ausgelegt in der HUD-Reichweite damaliger Kanonen der Abfangjäger zu treffen. Raketen sind bis heute so beliebt, weil man sie recht einfach mit dem HUD richten kann und im Ziel vorher eintreffen bevor man es überfliegt. Wenn die FFAR auf der Huey so ungenau gewesen sein sollten, dann nur wegen fehlendem oder feldmäßig schlecht synchronisiertem HUD/Zielvisier, was die AH-1 als dedizierter Kampfhubschrauber später ja hatte. Du bist Dir schon im Klaren, dass wir hier über ein Konzept reden, dass 1973 aufgegeben wurde und kein Vergleich zu heutigen Hydra oder Zuni - Raketen gezogen werden kann. In Vietnam verwendete die ARMY die Mk 4/Mk 40. Die MK 4 mit schwächeren Motor war ursprünglich in den 1950ern als "Mighty Mouse" eine ungelenkte Luft- Luft- Waffe, die wegen der zu geringen Eigenrotation stark streute. Die Finnen, die die Raketen für die stabile Flugbahn in Rotation versetzen klappen erst nach den Start aus. Im Gegensatz zu FFAR klappen bei Hydra die Finnen seitlich auf (Wrap-Around Fin Aerial Rocket) und die Motoren sind so gestaltet, dass diese beim Start, während dem Aufklappen der Finnen die Raketen in Rotation versetzen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 8. May 2024 - 21:15 |