Korvette - Schnellboot, Wie steht's? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Korvette - Schnellboot, Wie steht's? |
26. Mar 2002, 12:45 | Beitrag
#1
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
QUOTE(spooky @ 25 März 2002 - 21:49) also die infos über die k130 sind afaik aber nicht 100% richtig. zb ist meines wissens doch keine unterbringung für helis geplant sondern nur für diese drohnen. allerdings soll sogar ein nh90 auf dem deck landen können. irgendwo habe ich auch gelesen, das die keinerlei asw-bewaffnung und sonar bekommen sollen. und ob nun 4+4 oder 8 ssm von einer sorte an bord kommen weiß wohl auch noch keiner so genau. naja die zeit wirds zeigen. zu den schnellbooten sag ich nur: die schnellboote sind veraltet und nicht für moderne scenarien geeignet. aber wo wir schonmal nen schnellbootfahrer hier haben. wie schnell sind die dinger nun wirklich? ich habe da ja schon die verschiedensten storys gehört. Stimmt! ein Heli Hanger ist für die K-130 keines wegs geplant sondern nur diese Helikopter Drohnen! -------------------- |
|
|
5. Jun 2002, 17:44 | Beitrag
#2
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
Mist! Wo steht das? Ich sollte besser lesen lehrnen!
Ich find den Fk aber geil! -------------------- |
|
|
8. Sep 2002, 07:50 | Beitrag
#3
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Franz Josef Strauss für so 'ne kleine Korvette? Das kriegst Du bei Stoiber nie durch!
Aber ernsthafte Pläne scheint es wohl noch nicht zu geben? -------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
28. Mar 2002, 17:52 | Beitrag
#4
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.01.2002 |
dann hätten sie vielleicht doch besser einen hubschrauberhangar vorsehen sollen. fände ich eh besser. naja warten wir es ab.
|
|
|
8. Sep 2002, 01:02 | Beitrag
#5
|
|
Feldwebel Beiträge: 300 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.01.2002 |
meine vorschläge sind:
Franz Josef Strauss Uwe Barschel Marlene Dietrich Matthias Rust -------------------- "Ich hatte Lust jedem Panda eine Kugel zwischen die Augen zu verpassen, der nicht ficken wollte um seine Art zu retten, ich hatte Lust die Ablassventile von Öltankern aufzudrehen und alle die französischen Strände zu ersticken, die ich nie sehen würde. Ich hatte Lust Rauch zu speien."
|
|
|
4. Jun 2002, 11:59 | Beitrag
#6
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
jein, da gabs zwei unterschiedliche versionen, die eine hat "normale" mun verschossen und die andere versuchsweise hülsenlose. kann aber auch sein, daß das zufall war, um die zwei verschiedenen zuführsysteme zu testen. an dem tag hatte ich einiges an anderen sorgen (papierkrieg wegen boardingübung auf zivildampfer...) und hab da nicht so drauf geachtet. ich versuch heute nachmittag mal wen zu erreichen, vielleicht kann der dir auskunft geben.
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
26. Mar 2002, 11:57 | Beitrag
#7
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Alles klar. Hätte ja auch sein können, Du weißt mehr. Hast übrigens ne tolle HP.
-------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
4. Jun 2002, 09:54 | Beitrag
#8
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.461 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2002 |
Ich sage es ja nicht gerne, aber auch für diese Leute sind genügend feste Bauwerke zum Davorstellen vorhanden
<= der sieht bloß in die falsche Richtung. Tschüs, Sven. PS.: war die 30mm schon die hülsenlose? |
|
|
26. Mar 2002, 21:43 | Beitrag
#9
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.515 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2002 |
QUOTE(Wimmy @ 26 März 2002 - 18:00) bloss Schade dass keine Duschen eingebaut wurden. -------------------- Ich trete nicht auf Füsse.
|
|
|
4. Jun 2002, 09:13 | Beitrag
#10
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
@sven
für die k130 war auch eine neue maschinenkanone vorgesehen, eine nagelneue 30mm von mauser, stabilisiert, optronische steuerung, 2000schuß kammer unter der barbette. man kam sogar überall ran, zwecks wartung. und was bekommt sie? die 27mm mauser, die auch im tornado steckt, unstabilisiert, keine optronik und zu allem überfluß ist das teil verkappselt.... auf die frage meines obermaaten, was man denn bei störungen machen solle antwortete der hoschi vom beschaffungsamt, daß diese waffe keine störungen habe..... -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
26. Mar 2002, 21:31 | Beitrag
#11
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Ich mag die Schnellboote ja auch (hoffentlich bekomme ich Ostern in Warnemünde wieder eins zu Gesicht), aber für Einsätze wie gegenwärtig vor Somalia sind sie wirklich nicht sonderlich gut geeignet. Sie wurden nunmal für Einsätze in unseren Breiten gebaut.
-------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
1. May 2002, 19:16 | Beitrag
#12
|
|
Oberst Beiträge: 14.968 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Commander @ 01 Mai 2002 - 20:09) Aber trotzdem muss es einen Grund gegeben haben warum das damals so gezeichnet wurde! Kann ja sein das das schon wieder über Bord geschmissen wurde aber wo man das Bild erstellt hat, gab es anscheinend einen Grund! Enfachste Erklärung: Damit man (bei dem Modell) erkennen kann daß sich da noch was befindet. -------------------- /EOF
|
|
|
1. May 2002, 18:35 | Beitrag
#13
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.285 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.01.2002 |
QUOTE(Commander @ 01 Mai 2002 - 19:22) Bild: http://www.blohmvoss.com/img/18122001_bauvertrag_fuer_k130_dm_unterzeichnet.jpg (Bild automatisch entfernt) Zu diesem Bild hätte ich mal eine Frage! Und zwar seht ihr doch bestimmt alle die Schwarze Abdekung/Wand an der Seite! In der Aktuellen Ausgabe der wt ist dieses Bild vergrössert dargestellt und da kann man sehen das das sowas wie getönte Scheiben sind, man kann dahinter ein Rettungsboot und den Kran dafür erkennen! Was soll das? Welchen Nutzen könnte das haben? Das würde doch bei einer Explosion nur mehr Splitter hervorrufen! das ist doch ein 3d-modell... glaube nicht, dass man aufgrund dieses bildes rückschlüsse auf irgendwelche details ziehen kann... |
|
|
9. Jun 2002, 10:38 | Beitrag
#14
|
|
Grenadier Beiträge: 21 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.06.2002 |
Steht schon fest wann die erste Korvette an die Bundesmarine übergeben wird?
Wie muss man sich eine Abschussplattform auf für RBS-15 Mk2 auf einer Korvette vorstellen? Ich habe gegoogelt und kurioser Weise nur eine Luft-Boden Version gefunden... Bild: http://alice007.crosswinds.net/missiles/asm/pix/sw_rbs15f_01.jpg (Bild automatisch entfernt) Danke |
|
|
28. Mar 2002, 17:18 | Beitrag
#15
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Ich möchte fast daran zweifeln, dass dafür überhaupt schon die Entwicklungsarbeiten begonnen wurden.
-------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
25. Mar 2002, 21:05 | Beitrag
#16
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.515 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2002 |
QUOTE(spooky @ 25 März 2002 - 20:54) auch die bewaffnung ist noch nicht sicher. also die bestückung mit ssm meine ich. Das BVM tönte aber bereits mächtig. SSM werden wohl RBS-15 und nach Wunsch der Militärs auch die Polyphem. Waffen anklicken für Detailinformationen Wichtigeres Problem dürfte da die wirtschaftliche Zukunft von HDW als Ganzes sein... -------------------- Ich trete nicht auf Füsse.
|
|
|
27. Mar 2002, 10:50 | Beitrag
#17
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
QUOTE(Wolf Werther @ 26 März 2002 - 21:43) QUOTE(Wimmy @ 26 März 2002 - 18:00) bloss Schade dass keine Duschen eingebaut wurden. Letzte Woche kam ein Bericht im MDR über den Einsatz vor Somalia. Da hatten sie eine Dusche. Allerdings nur eine fürs ganze Boot. -------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
9. Jun 2002, 18:12 | Beitrag
#18
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
laß mich grad mal lügen, müßte 2006 sein sein das erste pärchen, bin mir da aber gerade nicht so ganz sicher...
und die abschußplattform ist im prinzip genau so aufgebaut wie bei mm38 und harpoon.... halt ein zwei zellen container, keine ahnung wo es davon nen bild hat.... -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
5. Apr 2002, 10:32 | Beitrag
#19
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.104 Gruppe: Banned Mitglied seit: 25.01.2002 |
Ich halte es für einen Fehler alle Schnellboote auszumustern. Die Korvetten sind zwar auch gut,aber mit einem Schnellboot nicht zu vergleichen.
-------------------- Ein Gruß an alle Deutschen Soldaten die im Ausland mutig ihre Pflicht erfüllen!
|
|
|
7. Sep 2002, 13:46 | Beitrag
#20
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Mal noch eine andere Frage zum Projekt K130:
Hat schon jemand was über die Namensgebung der Korvetten gehört? Es wäre ja vielleicht nicht übel, mal wieder ein paar alte Traditionsnamen zu verwenden (natürlich nur politisch korrekte ) -------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
26. Mar 2002, 23:19 | Beitrag
#21
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.01.2002 |
schnellboote sind nur da sinnvoll wo man schnell und kurzzeitig macht projezieren oder gar einsetzen will. die sind genau das richtige um kurze schlagkräfitge schläge gegen eine angreifende streitmacht auszuteilen. nur für sowas baut heute keiner mehr schiffe und das zurecht. um eine seeblockade zu überwachen taugen die schnellboote einfach nicht. da werden die korvetten besser für geeignet sein.
|
|
|
4. Jun 2002, 23:33 | Beitrag
#22
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
@commander
steht da oben, daß der rbs 15 ausgewählt wurde -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
1. May 2002, 18:43 | Beitrag
#23
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
Man macht sich doch nicht aus langerweile die mühe und setzt da eben mal ne Transparend Wand hin! Schon garnicht bei Militärischen Projekten! Da muss irgend ein Grund dahinter stecken!
-------------------- |
|
|
25. Mar 2002, 21:49 | Beitrag
#24
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.01.2002 |
also die infos über die k130 sind afaik aber nicht 100% richtig. zb ist meines wissens doch keine unterbringung für helis geplant sondern nur für diese drohnen. allerdings soll sogar ein nh90 auf dem deck landen können. irgendwo habe ich auch gelesen, das die keinerlei asw-bewaffnung und sonar bekommen sollen. und ob nun 4+4 oder 8 ssm von einer sorte an bord kommen weiß wohl auch noch keiner so genau. naja die zeit wirds zeigen.
zu den schnellbooten sag ich nur: die schnellboote sind veraltet und nicht für moderne scenarien geeignet. aber wo wir schonmal nen schnellbootfahrer hier haben. wie schnell sind die dinger nun wirklich? ich habe da ja schon die verschiedensten storys gehört. |
|
|
1. Apr 2002, 19:25 | Beitrag
#25
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.01.2002 |
hier mal ein paar daten zur drohne seamos, die für die k130 entwickelt wird.
Bild: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/seamos2.jpg (Bild automatisch entfernt) länge: 2,93m spannweite: 6,1m startgewicht: 1120kg triebwerk: All 250-C20 zuladung: 150kg (radar/eo, flir) geschwindigkeit: 64km/h flugzeit: 4,5h flughöhe: 15000f |
|
|
5. Apr 2002, 16:37 | Beitrag
#26
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Ich bin ja eigentlich auch ein Fan der Schnellboote. Allerdings muß man akzeptieren, dass sie eines Tages das Ende ihrer Lebensdauer erreicht haben werden. Und gerade so ein kleines Boot ist viel stärkeren Belastungen ausgesetzt. Bis alle geplanten Korvetten in Dienst gestellt sind, dürfte dieser Zeitpunkt erreicht sein.
Aber wer weiß, wieviele Korvetten überhaupt gebaut werden und evtl. gibt es ja dann auch wieder gute Argumente für eine neue Schnellbootgeneration. -------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
3. Jun 2002, 19:28 | Beitrag
#27
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.461 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2002 |
Heul, aber Menschen zum Mond schicken ist schon drinn.
Warum haben immer die Leute mit der Registrierkasse das letzte Wort, nicht die mit dem Rechenschieber? :wall Tschüs, Sven. |
|
|
2. Apr 2002, 17:47 | Beitrag
#28
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Klar können Hubschrauber auch von kleineren Schiffen operieren. Aber ein Hangar hätte doch einen zusätzlichen Platzbedarf bedeutet.
-------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
9. Sep 2002, 09:11 | Beitrag
#29
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Mehr hab ich auch nicht drüber gefunden. Deshalb hatte ich auf etwas Marine-Insiderwissen gehofft.
-------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
26. Mar 2002, 09:36 | Beitrag
#30
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.515 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2002 |
QUOTE(Speedy @ 25 März 2002 - 21:33) @Wolf Werther: Du schreibst auf Deiner Seite auch von möglichen Bordhubschraubern für die K130. Eigentlich soll dafür doch eine Drohne entwickelt werden, weshalb ja wohl auch kein Hangar vorgesehen ist. Demnach dürften für die von Dir genannten Helis keine dauerhaften Unterbringungen möglich sein. Hangar hab ich nicht geschrieben. Landemöglichkeit und Betankungsmöglichkeit wollte ich damit zum Ausdruck bringen. Ist etwas missverständlich. Ich setz mich noch mal dran. -------------------- Ich trete nicht auf Füsse.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 21:10 |