Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
21 Seiten V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Radfahrzeuge
SEB1
Beitrag 20. Jan 2007, 10:57 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 400



Gruppe: Members
Mitglied seit: 30.12.2005


Bekommt der Dingo jetzt einen Konkurrenten?
Na dem Israel und die USA den Dingo getestet haben, bauen jetzt beide wohl ihren eigenen Dingo. Aber schaut selbst:
Bild: http://www.defense-update.com/images/golan.jpg (Bild automatisch entfernt)
Golan, ein neuer fahrbarer gepanzerter Träger, der in Israel durch RAFAEL entwickelt wurde, wurde heute vorgestellt (Sept. 27, 2006). Reagierend auf die Notwendigkeit an fahrbaren gepanzerten Trägern für Gebrauch in der asymetrischen Kriegsführung, entwickelte RAFAEL den Zeev (Wolf) gepanzerten Gebrauchsträger. Vor kurzem, teamed RAFAEL mit US gegründetem PVI und dem Merkava Programm Büro (Mantak), um den Golan schweren fahrbaren gepanzerten Träger zu entwickeln. Golan ist für das IDF und das USMC vorgeschlagen worden. Die Prüfung des Trägers fing im September 2006 an Der 15-Tonne-Träger ist entworfen, um 10 völlig ausgerüstete Truppen zu transportieren und stellt wirkungsvollen Schutz vor kleinen Armen, Gruben und IEDs, sowie RPG Drohungen zur Verfügung. Der Träger benutzt eine gepanzerte Schalenstruktur. Die Vollständigkeit dieser Struktur liefert die Stärke, um die Deformationen aufzusaugen, die durch Gruben und IED Knalle erzeugt werden. Der Rumpf benutzt eine V geformte Anordnung und ein "floating floor" Verkleidung, zum der Knalleffekte der Gruben abzuschwächen. Er liefert dadurch eine optimale Lösung, um die Mannschaft und den Träger gegen die gekennzeichneten Drohungen zu schützen. Die Splitterzwischenlage wurde beseitigt und nahm die Leistungsfähigkeit der externen Rüstung an, um Rumpfdurchgriff zu verhindern durch die meisten Drohungen. Anders als die Träger, die ab Lager kommerzielle Chassis verwenden, hat das Golan ein Chassis nicht an allen. Stattdessen verbinden die Automobilsystem 4x4 Wellen und die Aufhebungen direkt mit der gepanzerten Struktur, die als ein Rahmen dient. Diese Annäherung ist der ähnlich, die mit aufgespürtem APCs und Behältern verwendet wird. Sie behält gute Wegstraße Mobilität, und ist für Betriebe im dichten städtischen Gelände besonders verwendbar. Diese Annäherung ermöglicht den Entwerfern, 50% des vehicle's Gewichts Schutz einzuweihen und stellt wirkungsvollen Schutz vor IEDs, Landgruben und kleine Arme zur Verfügung. Der Träger wird in drei Schutzniveaus produziert. Das Zwischenniveau liefert Schutz vor kleinen Armen, bis 14.5 Millimeter AP und 20mm und wirkungsvoller Dachschutz. Die passive Rüstung verwendet eine Kombination der Schutztechnologien einschließlich Metalle, Zusammensetzungen, Latte und transparente Rüstung. Das maximale Schutzniveau schließt reagierende modulare Rüstung Fliesen mit ein, während die Mittel- und Lichtniveaus auf passiver modularer Rüstung basieren. Schutz vor anti-tank Raketen (wie RPGs) kann appliqué von den reagierenden Rüstung Modulen oder von einem aktiven Schutzsystem zur Verfügung gestellt werden, die "plug-in" sind; Zusätze zum grundlegenden Design. Das reagierende Rüstung Zusatzsystem verwendet die unempfindlichen explosiven reagierenden Rüstung (I-ERA) Fliesen, die auf die seitlichen Wände angebracht werden. Das I-ERA basiert auf der gleichen Technologie, die für den US Bradley Infanterie-kämpfenden Träger bereitgestellt wird. Die reagierende (I-ERA) Zusatzrüstung ist ein unempfindlicher Explosivstoff, der als niedriger Gemeinkostenaufwand einer Unternehmung (LBR) bekannt ist oder niedrige Entflammbarkeit (LF2) die von der israelischen Verteidigung-Kraft und von der US Armee genehmigt wurde. Der Träger kann mit der entfernt kontrollierten Waffestation, die eine Maschine Gewehr anbringen, und optronic Ausrüstung ausgerüstet werden, sowie das Schußabfragung System


Was sagt ihr dazu und ist unsere Rüstungsindustrie zu langsam?


--------------------
„Hurra!"
 
Shakraan
Beitrag 20. Jan 2007, 11:32 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.130



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 03.06.2006


(SEB1 @ 20. Jan 2007, 10:57) [snapback]863141[/snapback]

....wirkungsvollen Schutz vor kleinen Armen....


rofl.gif lol.gif geile übersetzung^^

ne, aber wieso sollte unsere rüstungsindustrie zu langsam sein? wir waren auch nicht die ersten mit der idee zu einem ATF, die amis haben auch schon ein paar andere dingo-artige gefährte in ihrem fuhrpark. wenn ihnen genau der dingo gefällt, klar, entweder sie kaufen ihn oder bauen einen eigenen. die vorstellung war ja laut artikel im september, und bis die dinger im irak, afghanistan, oder in den palästinensergebieten rollen wird schon noch einige zeit vergehen, auch nicht viel mehr oder weniger als für unsere dingos in a-stan. und so kurz war die entwicklungszeit jetzt auch nicht. ich hab keine ahnung wie dringend die amis sowas brauchen, aber wenn sie es brauchen, dann von beginn des krieges an. wink.gif


--------------------
 
Nightwish
Beitrag 20. Jan 2007, 12:21 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


Naja, die Amis führen ja schon ihre 'Pathfinder' zu. Ohne mich genauer mit ihnen befasst zu haben, scheinen sie ja einer ähnlichen Anforderung zu entsprechen.

Vorreiter auf dem Gebiet waren ja wohl die Südafrikaner! Die legen ja schon lange sehr viel Wert auf den Minenschutz.

Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 20. Jan 2007, 15:42


--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
Nite
Beitrag 20. Jan 2007, 15:38 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.440



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 05.06.2002


Der DIngo basiert u.a. auf Erfahrungen der Südafrikaner mit Minengeschützten Fahrzeuge.


--------------------
#flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
 
Nightwish
Beitrag 20. Jan 2007, 15:42 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


Joa, schaut ja eh jeder bei jedem ab. Wobei sich die minengeschützten Fahrzeuge aus SA auch am Unimog als Basis orientierten.

Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 20. Jan 2007, 15:43


--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
Nite
Beitrag 20. Jan 2007, 16:14 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.440



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 05.06.2002


"Als Basis orinetierten" ist noch untertrieben. Die Meisten dieser KFz saßen wie der Dingo auf Unimog Fahrgestellen.

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 20. Jan 2007, 16:14


--------------------
#flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
 
Nightwish
Beitrag 20. Jan 2007, 17:20 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


Joa, wobei schon starke Veränderungen vorgenommen wurden.

Wir hatten hier schonmal einen Thread zu dem Thema. Mal suchen...


--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
SEB1
Beitrag 20. Jan 2007, 20:00 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 400



Gruppe: Members
Mitglied seit: 30.12.2005


Schon was gefunden?
Die Israelis sollen wohl auch den Stryker kaufen wollen!
Aber vielleicht schenkt man ihnen auch ein paar Boxer. Wie es mit den U-Booten gelaufen ist!
smokin.gif


--------------------
„Hurra!"
 
Gast_Linx_*
Beitrag 20. Jan 2007, 20:49 | Beitrag #9
+Quote Post





Gast



Die Israelis kaufen keine Stryker sondern den Nemera.
 
PzBrig15
Beitrag 20. Jan 2007, 21:16 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


Unsere Rüstungsindustrie ist nicht zu langsam .
Die Regierung hat aber mit der Genehmigung von solchem Kriegsgerät in Spannungsgebiete so Ihre Schwierigkeiten . Demnach machen die anderen Firmen Ihre Geschäfte ,wenn wir noch Diskutieren,ob ein Fahrzeug eine Angriffswaffe ist. Auf der A1 mit Tempo 180 bestimmt tock.gif
 
SEB1
Beitrag 20. Jan 2007, 21:49 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 400



Gruppe: Members
Mitglied seit: 30.12.2005


@Linx, dass ist aber mehr ein Schützenpanzer!
Denke das sie sich einen Radschützenpanzer zulegen wollten. Habe irgendwo mal kurz einen im Besetzengebiet gesehen xyxthumbs.gif !


--------------------
„Hurra!"
 
BlueSteel
Beitrag 20. Jan 2007, 22:13 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.394



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.06.2006


Was sagt ihr dazu und ist unsere Rüstungsindustrie zu langsam?


Zu langsam würde ich nicht sagen.

"Unsere" Rüstungsbetriebe orientieren sich ja u.a. nicht zuletzt an den Bedarf unserer Armee.
Und mit der Auslieferung des Dingo2 dürfte dieser nun erstmal voll gedeckt sein.

Sicherlich könnten auch Firmen wie KMF mit der notwendigen Zeit und dem Geld ebenso solche Resultate erziehlen. Die Frage ist nur wer die späteren Abnehmer sein werden.

Der Beitrag wurde von BlueSteel bearbeitet: 20. Jan 2007, 22:16
 
Havoc
Beitrag 20. Jan 2007, 23:45 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.420



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.01.2006


Unsere Rüstungsindustrie war nicht zu langsam:

Bundeswehr-Transporter geht als Testfahrzeug nach Israel
Bundessicherheitsrat hat keine Einwände
Berlin - Die Bundesrepublik will Israel ein Allschutztransportfahrzeug vom Typ Dingo 2 für Testzwecke zur Verfügung stellen. Der für Rüstungsexporte zuständige Bundessicherheitsrat habe keine Einwände gegen die Lieferung des Fahrzeuges, erfuhr die WELT aus Koalitionskreisen. Das Bundespresseamt lehnte eine Stellungnahme ab. Beschlüsse des Bundessicherheitsrates seien geheim.

Die israelische Armee hat bereits seit längerem großes Interesse an dem Dingo, der bei Auslandseinsätzen der Bundeswehr das wichtigste Fahrzeug ist. Eine Anfrage der Regierung in Jerusalem liegt bereits vor. Im Dingo finden bis zu acht Soldaten Platz. Das Fahrzeug verfügt als Bewaffnung über ein Maschinengewehr. Das zweiachsige Fahrzeug bietet höchsten Schutz gegen Handfeuerwaffen, Artilleriesplitter sowie Personen- und Panzerminen. Angesichts der Kämpfe zwischen Israelis und Palästinensern im Gaza-Streifen hat die Lieferung des Testfahrzeugs eine hohe politische Brisanz. Ob es zu einem größeren Geschäft kommen wird, ist völlig offen.


Bisher hat Israel von Deutschland vor allem Schiffe für die Marine erhalten. Im Juli soll der Vertrag über die Lieferung von zwei U-Booten unterschrieben werden, die etwa eine Milliarde Euro kosten werden. Ein Teil der Summe wird Israel erlassen. Die etwa 300 Millionen Euro muß Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) aus seinem Etat bezahlen.

Der Dingo wird von mehreren Armeen als Einsatzfahrzeug benutzt. Belgien will etwa 200 Stück kaufen. Die Bundeswehr wird in Kürze weitere 149 Dingo-Fahrzeuge für 108 Millionen Euro beschaffen.

hl

Artikel erschienen am 01.07.2006 Die Welt


Insgesamt soll es um 103 Fahrzeuge gehen, die in den USA bei Textron Inc. gebaut werden sollen, da sie über das US Militärhilfeprogramm finanziert werden.

Dass die Sache langsam zum laufen kommt liegt daran, dass Rot- Grün als ein mögliches Geschäft mit Israel anfang 2005 publik wurde plötzlich rumgezickt hat.
Ich möchte hier nur mal an die Lachnummer erinnern, als man die Anfrage für die Lieferung der Füchse APC diese angeblich mit der ABC- Ausführung verwechselt hat lol.gif .


 
Warhammer
Beitrag 21. Jan 2007, 03:41 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Thema Stryker bei den Israelis:

Bild: http://img251.imageshack.us/img251/3236/11445663945009ok.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

Die ersten Exemplare scheinen da zu sein.


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
Nightwish
Beitrag 21. Jan 2007, 19:29 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


Was hat der Stryker da auf dem Dach?


--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
PzBrig15
Beitrag 21. Jan 2007, 19:56 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


Scheint irgendeine Aufklärungsstation zu sein.
Wieviele soll die IDF denn erhalten ?
 
Nightwish
Beitrag 21. Jan 2007, 20:13 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


Ja, sowas dachte ich auch. Wollte es nur genauer. Könnte es auch eine Abschußeinrichtung für einen Panzerabwehrflugkörper sein?

Bild: http://img374.imageshack.us/img374/2360/strykeraps2bw.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild eines IDF Stryker bei einer Ausstellung. Soll ein neues Schutzsystem tragen, welches angeblich auch die Amis im Irak nutzen.

Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 21. Jan 2007, 20:19


--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
Warhammer
Beitrag 21. Jan 2007, 22:28 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Also ich hab gelesen, dass es eine .50er Waffenstation ist.


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
Nightwish
Beitrag 21. Jan 2007, 23:03 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


Könnte auch sein. Aber die Optik hat einen so großen Durchmesser. Oder ist das ein Scheinwerfer? Und unten links scheint noch irgendwas integriert zu sein. Laser?



--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
Warhammer
Beitrag 21. Jan 2007, 23:11 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Vielleicht mit leistungsfähigem WBG?


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
PzBrig15
Beitrag 21. Jan 2007, 23:17 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


Das angesprochene System heißt :
Trophy
siehe auch :
http://www.defense-update.com/products/t/trophy.htm

Das erste Stryker Fahrzeug ( Israel) hat dieses System aber nicht eingerüstet.
Ist das Fahrzeug schon im Besitz der IDF oder handelt ess ich um ein Vorführmodell ?
 
Nightwish
Beitrag 22. Jan 2007, 01:22 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


Stimmt, beim ersten (wenn du das oberste meinst) ist das System nicht integriert.

Gute Frage, ich habe weiter nichts dazu gefunden.


--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
hotiron
Beitrag 22. Jan 2007, 11:48 | Beitrag #23
+Quote PostProfile CardPM
Gefreiter
Beiträge: 27



Gruppe: Members
Mitglied seit: 18.01.2006


(SEB1 @ 20. Jan 2007, 10:57) [snapback]863141[/snapback]

Bekommt der Dingo jetzt einen Konkurrenten?.....


scheint wohl eine Weiterentwicklung (Amerikanisierung) der israelischen WILCAT zu sein, jedenfalls gleichen sich die technischen Angaben auffallend:

Bild: http://www.imi-israel.com/SIP_STORAGE/FILES/0/310.jpg (Bild automatisch entfernt)

General
Representing a new concept of armored vehicle the WILDCAT is a 4x4 truck-based personnel carrier (APC) developed by Israel Military Industries Ltd. (IMI) launched at the end of 2005.
The development of the WILDCAT implemented in its construction the operational requirements resulting from current and recent worldwide conflicts, along with setting a new standard of armored personal carrier, emphasizing troop protection in urban peacekeeping roles as well as in open theaters. With a smaller footprint and lower profile than a Main Battle Tank or a heavy APC, the WILDCAT offers less treating image to local population in and operations other than war.

Description
The vehicle is based on a unique 4x4 chassis developed by TATRA, and incorporating IMI’s most modern armor solutions. The WILDCAT has an excellent on-road and off-road mobility together with a good level of protection against a variety of Anti-Tank threats, including RPGs, Improvised Explosive Devices (IEDs’) and mines. It was designed to be able to act in a variety of combat scenarios such as Urban Warfare, Low Intensity Conflicts (LIC), and operations other than war, as well as in major war combat theaters.

The new WILDCAT represents a breakthrough in AFV and APC development, combining superior automotive and maneuverability with unparalleled survivability capabilities.

With a Gross Vehicle Weight of up to 15 tons, and a capacity of 12 fully equipped soldiers, as well as logistic support and on-board weapons, the WILDCAT offers significantly higher capabilities than other AFVs at its weight range.

Regarding troop protection, the hull is positioned at elevation of one meter above ground along with a bottom “V” shape anti mine protection, providing it with enhanced protection against mines and IEDs.

The WILDCAT Level 3 add on armor solution defeats RPGs and other shoulder-launched rockets.

Additionally, the WILDCAT is equipped with IMI’s WAVE – Assault Stabilized Remotely Operated Weapon Station, along with the provided firing ports. This minimizes troops exposure while shooting. Observation sights such as CCDs and periscopes allow crew members to assess their surroundings during navigation, when driving and while operating weapons. Also, the vehicle is equipped with anti mine collapsible seats, automatic fire detection and suppression system, an advanced air-conditioning system, a NBC protection suite, Smoke grenade-launching system and heating system.
Furthermore any WILDCAT has the flexibility to integrate with any system supply by the costumer whether it is Command & Control system, communication, weapon station NBC etc.

Variants
The WILDCAT can be utilized in a variety of roles such as a Command and Control vehicle, a Surveillance and Reconnaissance vehicle, a Recovery vehicle, and Medical evacuation vehicle, all combining maximum commonalty and proven performance with lower operating and life cycle costs.

WILDCAT Highlights:

§ One Chassis three levels of protection:-
o The basic level of ballistic armor protection of the complete fighting compartment is against 7.62mm AP bullets. On the top of it 2 replaceable levels of modular add-on armor suits:
o Level 2: 14.5mm AP bullets.
o Level 3: RPG and other shoulder launched rockets.
§ Fighting compartment and chassis protection against mines and IEDs.
§ Shooting capability from within the vehicle without exposing the soldiers to enemy fire by remote controlled weapon station located on the roof abd through firing ports in the side and rear walls while using advanced observation sights.
§ High cross-country and on-road mobility and maneuverability capabilities.
§ Modern monocoque hull structure designed to provide crew with better Human Machine Interface (HMI). Crew areas are equipped with state of the art survivability systems.
§ C-130, C-17, A400M transportability (Protection class A).

Quelle: Herstellerseite
 
SEB1
Beitrag 22. Jan 2007, 17:12 | Beitrag #24
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 400



Gruppe: Members
Mitglied seit: 30.12.2005


Hier die PC-Übersetzung dazu:

Allgemein Ein neues Konzept des gepanzerten Trägers darstellend, ist die WILDKATZE eine 4x4 LKW-GEGRÜNDETE Personalträger (APC) entwickelt durch Israel militärische Industrien Ltd. (IMI) ausgestoßen am Ende 2005.

Die Entwicklung der WILDKATZE führte in seinem Aufbau die funktionsfähigen Anforderungen ein, resultierend aus den gegenwärtigen und neuen weltweiten Konflikten, zusammen mit der Einstellung eines neuen Standards der gepanzerten persönlichen Fördermaschine und hob Truppeschutz in den städtischen Friedenssicherungrollen sowie in geöffneten Theatern hervor. Mit einem kleineren Abdruck und einem niedrigeren Profil als ein Hauptpanzer oder ein schweres APC, bietet die WILDKATZE Bild weniger behandeln lokaler Bevölkerung in und Betrieben anders als Krieg an.

Beschreibung

Der Träger basiert auf modernsten der Rüstung Lösungen eines einzigartigen Chassis 4x4, das von TATRA entwickelt werden, und verbindenen IMIs. Die WILDKATZE hat eine ausgezeichnete Aufstraße und Wegstraße Mobilität zusammen mit einem guten Niveau des Schutzes gegen eine Vielzahl von Anti-Tank Drohungen, einschließlich RPGs, improvisierte explosive Vorrichtungen (IEDs') und Gruben. Sie war entworfen, um in der Lage zuSEIN, in einer Vielzahl der Kampfdrehbücher wie städtische Kriegsführung, niedrige Intensität Konflikte (LIC) und Betriebe anders als Krieg, sowie in den Hauptkriegkampftheatern zu fungieren.

Die neue WILDKATZE stellt einen Durchbruch AFV und APC in der Entwicklung dar und kombiniert überlegenes Automobil- und Manövrierbarkeit mit unvergleichlichen Survivabilityfähigkeiten. Mit einem groben Träger-Gewicht von bis 15 Tonnen und einer Kapazität von 12 völlig ausgerüsteten Soldaten, sowie logistischer Unterstützung und Bordwaffen, bietet die WILDKATZE erheblich höhere Fähigkeiten als anderes AFVs an seiner Gewichtstrecke an. Betreffend Truppeschutz wird der Rumpf am Aufzug von einem Meter über Boden zusammen mit einem Unterseite "V" Schutz Grube der Form Anti- in Position gebracht und versieht ihn mit erhöhtem Schutz gegen Gruben und IEDs. Das WILDE Niveau 3 fügen auf Rüstung Lösung Niederlagen RPGs und anderes Schulter-ausgestoßene Raketen hinzu. Zusätzlich wird die WILDKATZE mit WELLE IMIs ausgerüstet - Angriff stabilisierte entfernt bearbeitete Waffe-Station, zusammen mit dem zur Verfügung gestellten Abfeuern trägt. Dieses setzt Truppebelichtung beim Schießen herab. Beobachtung Anblick wie CCDs und Periscopes erlaubt Mannschaft Mitgliedern, ihre Umlagerungen während der Navigation festzusetzen, beim Fahren und beim Laufen lassen Waffen. Auch der Träger wird mit Anti- Grube zusammenklappbaren Sitzen, automatische Feuerwarnanlage ausgerüstet und Ausgleichsystem, eine vorgerückte Klimaanlage, eine NBC Schutzsuite, rauchen grenade-launching System und Heizsystem. Ausserdem irgendwie hat WILDKATZE die Flexibilität, mit jedem möglichem System Versorgungsmaterial durch das costumer zu integrieren, ob es Befehl & ist; Steuersystem, Kommunikation, Waffestation NBC usw..

Varianten der WILDKATZE können in einer Vielzahl von Rollen wie einem Befehl und Steuerträger, einem Überwachung- und Untersuchungträger, einem Wiederaufnahme Träger und medizinischem Evakuierungträger, aller kombinierenden maximalen Allgemeinheit und nachgewiesener Leistung mit dem niedrigeren Funktionieren und den Lebenszykluskosten verwendet werden.

WILDKATZE Höhepunkte:
§ eins Chassis drei Niveaus Schutz:- O das grundlegende Niveau des ballistischen Rüstung Schutzes des kompletten kämpfenden Faches ist gegen 7.62mm AP die Gewehrkugeln. Auf die Oberseite von ihr entspricht 2 austauschbare Niveaus der modularen Zusatzrüstung: O Niveau 2: 14.5mm AP Gewehrkugeln. O Niveau 3: RPG und anderer Schulter ausgestoßener Raketen
§ kämpfender Fach- und Chassisschutz gegen Gruben und IEDs.
§ schießende Fähigkeit vor innerhalb dem Träger, ohne die Soldaten feindlichem Feuer durch die kontrollierte Waffeentferntstation auszusetzen, die auf dem Dach abd durch Zündungtore in den Seite und Rückseite Wänden gelegen ist, beim Verwenden der vorgerückten Beobachtung visiert das
§ an, das stark querfeldein ist und Aufstraße fähigkeiten § die moderne Schalenrumpfstruktur Mobilität und Manövrierbarkeit, dieentworfen ist, um Mannschaft mit besserer menschlicher Maschine Schnittstelle (HMI) zu versehen. Mannschaft Bereiche werden mit Zustand des kunst Survivability-Systeme
§ C-130, C-17, A400M Transportfähigkeit ausgerüstet (Schutzkategorie A).

xyxthumbs.gif

Persönlich finde ich das es ein Monstrum von Fahrzeug ist und der Dingo viel übersichtlicher ist. Aber gut ist halt eine Gepanzerte Festung auf Rädern!

Der Beitrag wurde von SEB1 bearbeitet: 22. Jan 2007, 17:16


--------------------
„Hurra!"
 
Gast_Linx_*
Beitrag 22. Jan 2007, 17:46 | Beitrag #25
+Quote Post





Gast



(Warhammer @ 21. Jan 2007, 03:41) [snapback]863282[/snapback]

Thema Stryker bei den Israelis:

Bild: http://img251.imageshack.us/img251/3236/11445663945009ok.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

Die ersten Exemplare scheinen da zu sein.


Ich würde sagen, das es sich dabei um eine Kongsberg Protector RWS handelt, wobei für die Ausstellung das M2 abgenommen wurde. Die Zahlen an dem Fahrzeug deuten auch eher auf einen amerikanischen Stryker hin. Die israelis haben den Stryker getestet und abgelehnt. Stattdessen kaufen sie den Nemera auf Merkava IV- Basis, der kein Schützenpanzer ist, sondern ein schwerer Truppentransporter. Die israelis vertrauen tendenziell mehr der Kette als dem Rad im Zusammenhang mit Panzerung.

Des weiteren handelt es sich bei dem Stryker mit Trophy um den Demonstrator, mit dem in den amerikanischen Markt vorgestoßen werden sollte. Durch die Kooperation mit GDLS sollte u.a. damit dem Problem der RPG im Irak entgegen gewirkt werden - was ohnehin in den Medien aufgebauscht wurde.
 
Warhammer
Beitrag 22. Jan 2007, 18:05 | Beitrag #26
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Na ja, der Namera kann dan wenigstens den Merkavas folgen.
Die Merks in 2-3er Gruppen ntief in den Libanon vorstoßen zu lassen und das ohne Infanterieunterstützung ist ja nicht gerade von Erfolg gekrönt gewesen.
Auch wenn der Namera trotzdem nicht auf erkannten Feind wirken kann, wenn der mal nen bisschen weiter weg ist.


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
Praetorian
Beitrag 22. Jan 2007, 18:16 | Beitrag #27
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


(Linx @ 22. Jan 2007, 17:46) [snapback]863462[/snapback]
Ich würde sagen, das es sich dabei um eine Kongsberg Protector RWS handelt, wobei für die Ausstellung das M2 abgenommen wurde.

Waffe abgenommen, okay - aber das ist doch keine Protector mata.gif

Bild: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Kongsberg_Protector_RWS_on_M1126.jpg/631px-Kongsberg_Protector_RWS_on_M1126.jpg (Bild automatisch entfernt)
Protector M151

Die anderen Varianten (Lite, NM221 etc) passen auch nicht.


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Nightwish
Beitrag 22. Jan 2007, 19:59 | Beitrag #28
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


(Linx @ 22. Jan 2007, 17:46) [snapback]863462[/snapback]


Die Zahlen an dem Fahrzeug deuten auch eher auf einen amerikanischen Stryker hin.


Meinst du das Nummernschild? Das sieht für mich typisch israelisch aus! US Bumper-Codes sind das jedenfalls nicht. Das gilt für beide Aufnahmen. Aber vielleicht ist es ein/ sind es israelisierte® US-Stryker aus dem doch sicherlich erfolgten Testprogramm!?

Nein, ein Protector ist das nicht.

Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 22. Jan 2007, 20:06


--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
Gast_Linx_*
Beitrag 22. Jan 2007, 23:02 | Beitrag #29
+Quote Post





Gast



Stimmt! Habe gerade nach gesehen und würde dann eher auf die Rafael PWS tippen. xyxthumbs.gif
Ändert trotzdem nichts daran, das Israel keine Stryker gekauft hat.
 
Nightwish
Beitrag 23. Jan 2007, 00:00 | Beitrag #30
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.01.2002


Bild: http://img247.imageshack.us/img247/8511/rcwsstryker16qo.th.jpg (Bild automatisch entfernt)

Hier nochmal der Stryker von meinem anderen Bild aus anderer Perspektive mit Trophy und Rafael RCWS. Es scheint das System zu sein, aber nicht die Optik von 'Warhammers' Bild. Gut, die RCWS PWS von Rafael kann stark im Bereich der Optik variieren. Aber genau die gesuchte ist so nicht zu finden.


Bildquelle:

http://images.google.de/imgres?imgurl=http...6lr%3D%26sa%3DN

Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 23. Jan 2007, 00:17


--------------------
lerne leiden, ohne zu klagen

manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi)

Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben.
 
 
 

21 Seiten V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 21:32