bild-leserreporter finden panzer im straßengraben, kennt den jemand? Einstellungen

[13 köstlichkeite...]

ich weiß, eine blöde threadüberschrift.

mir geht es um diesen, für mich unbekannten, panzer.
fotografiert in der gegend um meppen.

was ist denen da vor die linse gekommen, gibt es nähere infos usw. dazu?

http://www.bild.de/news/leserreporter/panz...74430.bild.html

[Starscream]

@13 köstlichkeiten
Es steht doch schon im Artikel drin: Ein umgebauter Leopard 1.
Ich zitiere mal aus deiner Quelle:

Auf dem Gelände fand ein Manöver der Bundeswehr statt. Der Panzer, ein umgebauter Leopard 1, war ferngesteuert und sollte von einer ebenfalls ferngesteuerten Rakete abgeschossen werden.

Ein eigentlich bewegliches Ziel.

[13 köstlichkeite...]

leo 1?

für mich ein bisschen sehr viel umbauaufwand um als fernlenkpanzer zur zieldarstellung einer rakete zu dienen.
die (leider) einzige nahaufnahme zeigt nur den heckbereich. allein dort gibt es nur wenige gemeinsamkeiten zum leo 1 oder leo 2.

[PzBrig15]

Ausserhalb eines Übungsplatzes mit einer Rakete zu beschiessen , .......wer glaubt denn sowas im Vorschriften-Orientierten Deutschland.

[Marauder]

Naja ich hab schon mit einem Mörserzug von einer öffentlichen Bundesstraße in den Übungsplatz hinein geschossen. Es geht alles.

[KidDynamite]

Ausserhalb eines Übungsplatzes mit einer Rakete zu beschiessen , .......wer glaubt denn sowas im Vorschriften-Orientierten Deutschland.

Zitat Bildunterschrift: "Während der Bundeswehr-Manöver ist die Region und die Landstraße für zivile Verkehrsteilnehmer gesperrt. Danach ist sie wieder passierbar, so dass die Leser-Reporter Fotos von der Panzer-Panne machen konnten"

Aber das die BW ferngelenkte Panzer zur Zieldarstellung besitzt ist mir auch gänzlich neu

Der Beitrag wurde von KidDynamite bearbeitet: 11. Mar 2012, 12:32

[PzBrig15]

[Zitat Bildunterschrift: "Während der Bundeswehr-Manöver ist die Region und die Landstraße für zivile Verkehrsteilnehmer gesperrt.

Eine ganze Region ?? Na ja ich denke einmal die Bild-Zeitung macht da wieder mal Ihren reißerischen Job. Mir ist auch nicht bekannt das man
momentan die ferngelenkten Fahrzeuge wie Wiesel / Marder und co auf öffentlichen Straßen testen und verwenden würde wo man große
Übungsplätze hat wo man es tun könnte. Also mir sieht das ziemlich nach einem vorgezogenen 1. April aus.Oder für eine Fernsehproduktion
oder ähnliches. Aber Bundeswehr ??? und dann läst man den so stehen ohne dadraus ein Militärisches Sperrgebiet zu machen

[13 köstlichkeite...]

ein blick auf die karte sollte reichen um die umstände einigermaßen erklären zu können.

http://www.openstreetmap.org/index.html?ml...793&zoom=12

das rot-schraffierte wird wohl mit großer sicherheit zu einer dort befindlichen WTD gehören.
allein deshalb kann man eine fernsehproduktion a la cobra dröllf und dergleichen ausschliessen.

[Praetorian]

Es gibt genug öffentliche Straßen und Wege, die quer durch Truppenübungsplätze führen und bei Bedarf (sprich Übungstätigkeit) gesperrt werden. Das wird so eine Straße sein.
Auch gibt es bei den WTD zahlreiche z.T. Einzelstücke, die im Rahmen der technischen Erprobung eingesetzt werden. Daß Meppen über ferngelenkte Zieldarstellungsfahrzeuge verfügt, sollte daher nicht überraschen - auch wenn zumindest ich dieses spezielle Fahrzeug bisher noch nicht zu sehen bekommen habe.
Wenn ich spekulieren darf, das könnte möglicherweise mit der Integration von MELLS in den Puma zusammenhängen, oder mit der Nachweisführung ASGARD-F (in meinen Augen weniger wahrscheinlich, da das eher durch die WTD 61 in Manching durchgeführt würde).

[PzBrig15]

Das man kein Kennzeichen sieht ist für eine öffentliche Strasse aber sehr ungewöhnlich.

[KidDynamite]

Zum Zeitpunkt des Unglücks war die Straße für den zivil Verkehr gesperrt, ergo nicht öffentlich. Oder was, oder wie?

[Almeran]

Das man kein Kennzeichen sieht ist für eine öffentliche Strasse aber sehr ungewöhnlich.

Das ist doch nur ein besserer Feldweg. Von der Sorte gibts hier in der Gegend einige und die sind alle nicht markiert.

[Redskin]

...
Wenn ich spekulieren darf, das könnte möglicherweise mit der Integration von MELLS in den Puma zusammenhängen, oder mit der Nachweisführung ASGARD-F (in meinen Augen weniger wahrscheinlich, da das eher durch die WTD 61 in Manching durchgeführt würde).

MELLS oder PARS 3 LR (die wird duch die WTD 61 in Meppen am UHT erprobt)

ASGARD-F ist doch noch gar nicht "zusammengebaut"

Der Beitrag wurde von Redskin bearbeitet: 11. Mar 2012, 18:03

[PzBrig15]

Ich weiß aus eigener Erfahrung das diese WTD´s dem BWB unterstehen und da wird penibel nach Vorschriften gearbeitet. Bei unserer WTD fährt kein Fahrzeug auch nur einen meter ausserhalb des Areals ohne Kennzeichen und oft sogar mit rotem Y-Kennzeichen. Das kann ich mir dort ebenfalls nur schwerlich vorstellen.Dann auch das man nach dem Unfall das Fahrzeug ohne Plane und Absicherung dort stehen gelassen hat. Für mich ein sehr
interessantes Thema , zumal die Umbauten am Fahrzeug ja auch nicht mit 08/15 Pappe gemacht wurde.Sieht sehr modern aus......und erregt meine
vollste Aufmerksamkeit . Tolles Thema.....

und warum nutzt man einen solchen Umbau für Beschussversuche oder Nachweisführungen ? Die dicke der Panzerung kann man ja auch
anders simulieren.

Der Beitrag wurde von PzBrig15 bearbeitet: 11. Mar 2012, 19:34

[Praetorian]

und warum nutzt man einen solchen Umbau für Beschussversuche oder Nachweisführungen ? Die dicke der Panzerung kann man ja auch anders simulieren.

Weil "Beschussversuche" nicht zwangsläufig den Zweck haben, das Ziel kaputtzumachen - sondern auch z.B. um die Funktionsfähigkeit des Suchkopfes, der Flugregelelektronik, des Antriebssystems, des Lenksystems bei der schießenden Plattform zu überprüfen. Deswegen gibt es solche Fahrzeuge, um bestimmte Zielsignaturen zu simulieren.