Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
2 Seiten V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Mistral für Russland?, Mistralski?
Starscream
Beitrag 1. Dec 2009, 22:37 | Beitrag #31
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 375



Gruppe: Members
Mitglied seit: 23.03.2009


@TrueKosmos
Ich könnte mir gut vorstellen, das russische Schiffe der Mistral-Klasse regulär K-52 an Bord mitführen und einsetzen könnten.
Die Briten setzen ja auch ein paar ihrer Apache von der Ocean ein.


--------------------
"Ihr glaubt, ihr hättet ein Reich geschaffen und habt doch nur ein Volk gespalten."
Grillparzer
 
para
Beitrag 2. Dec 2009, 08:08 | Beitrag #32
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 244



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.06.2005


Das ist wohl der Sinn der Sache. Die Russen haben waehrend des Besuchs der Mistral Ka-27, Ka-29 und Ka-52 auf dem Schiff erprobt. Letztere hat auch eine Betankung an Bord geuebt.
 
SailorGN
Beitrag 4. Dec 2009, 14:31 | Beitrag #33
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 10.435



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 11.05.2003


Ist ja wohl logisch, dass man bei amphibischen Landungen oder weniger heißen Einsätzen immer etwas CAS-Kapa mitnimmt.
Vielmehr würde mich interessieren, ob erprobt wurde, inwieweit russische LCACs in das Nassdeck passen..... denke dabei an Tsaplya und Lebed.


--------------------
Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist.
-------------------------------------------------------------
Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus
putins Waffe mit großer Reichweite: SPD
 
TrueKosmos
Beitrag 6. Dec 2009, 19:22 | Beitrag #34
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.819



Gruppe: Members
Mitglied seit: 24.10.2007


eine Stellungnahme zu dieser Geschichte:
http://www.cast.ru/eng/?id=346
 
para
Beitrag 8. Dec 2009, 01:07 | Beitrag #35
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 244



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.06.2005


Wenn es stimmt, dass die Schiffe ausschliesslich auf russischen Werften gebaut werden sollen, dann kommen 50% von Barabanovs Gemeckere irgenwie logisch nicht mehr hin. Ausserdem finde ich seinen Satz "unproportional viel Geld fuer U-Boot-Bau ausgegeben" leicht irrefuehrend. Es ist ja wohl eher so, dass das Marinebudget an sich laecherlich gering ist, die Marine ist das Stiefkind der russischen Streitkraefte und wieviele U-Boote sind in im letzten Jahrzehnt dort fertiggestellt worden...zwei? Last but not least..."1 billion $ for a single ship"...leicht rausgerotzt, das ganze, aber weder logisch noch gruendlich.
 
 
 

2 Seiten V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 18. April 2024 - 08:29