Politische Ebene des russischen Kriegs, ausgelagert aus dem "russischer Krieg in der Ukraine Thread" |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Politische Ebene des russischen Kriegs, ausgelagert aus dem "russischer Krieg in der Ukraine Thread" |
4. Mar 2024, 18:37 | Beitrag
#9421
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.562 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Italien zieht SAMP/T aus der Ukraine ab, welches ehemals ein US Patriotsystem ersetzte. Mit Fico an der Spitze droht dem Land nun keine Gefahr mehr. Aus Slowakei wird das System abgezogen, nicht aus der Ukraine -------------------- |
|
|
7. Mar 2024, 21:35 | Beitrag
#9422
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.690 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.07.2005 |
Spiegel: Saluschny soll Botschafter in GroĂbritannien werden
Laut diesem Bericht soll der frĂŒhere Oberbefehlshaber der ukrainischen StreitkrĂ€fte, Valerij Zalushniy, Botschafter in London werden: ZITAT Der vor rund einem Monat als Oberbefehlshaber der ukrainischen StreitkrĂ€fte entlassene General Walerij Saluschny soll neuer Botschafter in GroĂbritannien werden. PrĂ€sident Wolodymyr Selenskyj habe sich fĂŒr die Berufung Saluschnys auf den Posten ausgesprochen, teilte das AuĂenministerium in Kiew am Abend mit. Nun mĂŒsse noch die britische Seite offiziell zustimmen. Im vergangenen Juli hatte Selenskyj den damaligen ukrainischen Botschafter in London, Wadym Prystajko, abberufen â kurz nachdem dieser ihn offen kritisiert hatte. ZITAT Die Ukraine wehrt seit mehr als zwei Jahren eine russische Invasion ab. Saluschny werden hohe Verdienste bei der Verteidigung von Kiew und der RĂŒckeroberung von Gebieten in der Ost- und SĂŒdukraine zugeschrieben. In Umfragen war der General vor seiner Abrufung beliebter als Selenskyj Das klingt fĂŒr mich wie eine Verbannung. Formal ein bedeutender Posten bei einem wichtigen UnterstĂŒtzer der Ukraine, faktisch aber eine rĂ€umlich und politisch weite Entfernung aus dem bisherigen Wirkungskreis. Zalushniy fiel bisher nicht als Diplomat auf, seine Kompetenzen liegen anerkanntermaĂen im MilitĂ€rischen. Ich glaube, man will ihn gerĂ€uschlos entsorgen. In London stört er Zelenskiy politisch deutlich weniger. -------------------- Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
|
|
|
8. Mar 2024, 16:35 | Beitrag
#9423
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.562 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Macron macht immer mehr einen auf EU Falke
Welt VerbĂŒndete der Ukraine dĂŒrften ânicht feige seinâ, warnt Macron https://www.welt.de/politik/ausland/article...Praesident.html ZITAT Die VerbĂŒndeten des Westens rief er zu mehr Mut auf. âWir nĂ€hern uns gewiss einem Moment unseres Europas, in dem es angebracht ist, nicht feige zu seinâ, so Macron. Man wolle die kommenden Dramen und das, was ablaufe, nie sehen, erklĂ€rte der französische Staatschef. Er denke, dass Frankreich und Tschechien bewusst sei, was in Europa vor sich gehe: dass der Krieg auf europĂ€ischen Boden zurĂŒckgekehrt ist. âWir mĂŒssen der Geschichte und dem Mut, den diese voraussetzt, gerecht werden. Auch das ist unsere Verantwortung.â Berliner Zeitung Macron beharrt auf Truppen fĂŒr die Ukraine: Parteichefs in groĂer Sorge https://www.berliner-zeitung.de/news/macron...gter-li.2194622 ZITAT Die Teilnehmer berichteten französischen Medien, dass Macron wĂ€hrend des Treffens auf seinem Standpunkt beharrte. âIch kam besorgt an und gehe noch besorgterâ, sagte Manuel Bompard, Abgeordneter der linken Partei La France insoumise, gegenĂŒber Journalisten. Fabien Roussel von der Kommunistischen Partei sagte, Macron habe eine Karte der Ukraine gezeigt und erklĂ€rt, dass ein Vormarsch russischer Truppen âin Richtung Odessa oder Kiewâ eine französische Intervention auslösen könnte. Oh la la.... -------------------- |
|
|
8. Mar 2024, 16:55 | Beitrag
#9424
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.562 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Rede Joe Biden im Kongress
ZITAT âIf anybody in this room thinks Putin will stop at Ukraine, I assure you, he will not, but Ukraine can stop Putin. If we stand with Ukraine to provide weapons they need to defend themselthes. ... It was not long ago, when a republican president named Ronald Reagan thundered. Mr. Gorbachov. Tear down this wall! Now my predecessor. a former Republican president tells Putin, quote, do whatever the hell you want. That's quote. A former president actually said that. Bowing down to a Russian president. I think its outragous, its dangerous and its unacceptable." https://www.youtube.com/watch?v=uVvPO4XAJdE Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 8. Mar 2024, 16:56 -------------------- |
|
|
8. Mar 2024, 19:33 | Beitrag
#9425
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
ZITAT Macron habe eine Karte der Ukraine gezeigt und erklĂ€rt, dass ein Vormarsch russischer Truppen âin Richtung Odessa oder Kiewâ eine französische Intervention auslösen könnte. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 8. Mar 2024, 20:17 |
|
|
8. Mar 2024, 19:44 | Beitrag
#9426
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.023 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2014 |
Wenn er sich da mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnt...
Hat er mal Umrissen, wie er sich eine französische Intervention vorstellt? Wahrscheinlich nich oder? So sehr ich auch fĂŒr eine UnterstĂŒtzung der Ukraine bin, Nato-KrĂ€fte auf ukrainischem Boden, wĂ€hrend des Krieges kann ich mir kaum vorstellen. |
|
|
8. Mar 2024, 20:15 | Beitrag
#9427
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.460 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
So sehr ich auch fĂŒr eine UnterstĂŒtzung der Ukraine bin, Nato-KrĂ€fte auf ukrainischem Boden, wĂ€hrend des Krieges kann ich mir kaum vorstellen. Wieso? Im Kosovo schritt man auch ein um das Morden und Töten zu beenden. In Bosnien-Herzegowina schritt man ein, um den Krieg beider Seiten zu beenden. So lange die Regel klar ist "russische krĂ€fte auf ukrainischem Boden sind ein legitimes Ziel" (und die krim vermutlich ausnimmt), wĂ€re so ein Einsatz klar machbar, es ist das eine, wovor Russland Respekt hat, StĂ€rke. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
8. Mar 2024, 21:28 | Beitrag
#9428
|
|
Feldwebel Beiträge: 411 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 |
Wann sind in Frankreich eigentlich Wahlen? Positioniert er sich hier bewusst als extremer Gegenpol zu LePen?
Der Beitrag wurde von Marcus Marius bearbeitet: 8. Mar 2024, 21:28 |
|
|
8. Mar 2024, 21:30 | Beitrag
#9429
|
|
Major Beiträge: 8.396 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
2027.
|
|
|
8. Mar 2024, 21:33 | Beitrag
#9430
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Macron kann nicht erneut zur PrÀsidentschaftswahl antreten.
|
|
|
8. Mar 2024, 21:37 | Beitrag
#9431
|
|
Feldwebel Beiträge: 411 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 |
|
|
|
8. Mar 2024, 22:54 | Beitrag
#9432
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.460 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
was fĂŒr eine dumme Erfindung von Anschuldigung.
Macron zeigt keinerlei AllĂŒren, hier irgendwas daran zu Ă€ndern, ganz im gegenteil. Es hat in Frankreich auch tradition (wie in den USA) dass PrĂ€sidenten in ihrer zweiten Amtszeit wesentlich aktiver zu gestalten willens sind. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
8. Mar 2024, 23:05 | Beitrag
#9433
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.553 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
ZITAT Macron habe eine Karte der Ukraine gezeigt und erklĂ€rt, dass ein Vormarsch russischer Truppen âin Richtung Odessa oder Kiewâ eine französische Intervention auslösen könnte. Hat er mal Umrissen, wie er sich eine französische Intervention vorstellt? Wahrscheinlich nich oder? So sehr ich auch fĂŒr eine UnterstĂŒtzung der Ukraine bin, Nato-KrĂ€fte auf ukrainischem Boden, wĂ€hrend des Krieges kann ich mir kaum vorstellen. Diese "Intervention" könnte bei einem Vormarsch auf Odessa bspw. auch so aussehen, dass Frankreich Moldau militĂ€risch bei der RĂŒckeroberung Transnistriens unterstĂŒtzt. Das muss also nicht zwingend ein Angriff auf russische KrĂ€fte in der Ukraine sein. |
|
|
9. Mar 2024, 09:24 | Beitrag
#9434
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.460 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
man könnte das ja auch erstmal passiv aufziehen, alles westlich des Dnjepr ist No-Go, man schĂŒtzt das auch mit NATO-Luftabwehr und Flugverbotszonen.
Das wĂŒrde die Ukraine entlasten, wĂ€re kein aktiver Angriff, aber ein starkes Zeichen. Ich glaube aber nicht an solch ein Szenario, es wĂ€re richtig und wichtig, aber... es wĂ€re zu mutig und spĂ€testens Scholz wird das aktiv sabotieren. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
9. Mar 2024, 09:32 | Beitrag
#9435
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.023 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2014 |
So etwas wie eine Flugverbotszone könnte ich mir auch noch vorstellen aber bei Macrons ĂuĂerungen hatte ich den Eindruck, dass er an so etwas wie den Einsatz der Fremdenlegion gedacht hat.
Kann aber auch sein, dass ich da zu viel hinein interpretiert habe. |
|
|
9. Mar 2024, 10:02 | Beitrag
#9436
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Sikorski (Polen) hat Marcon unterstĂŒtzt indem er sagte, solche AnsĂ€tze sollten diskutiert werden. Er hat aber nicht gesagt dass Polen auf jeden Fall dabei wĂ€re. Scholz und viele andere warnen hingegen, dass man auf die Meinung der eigenen Bevölkerungen achten mĂŒsse die sich nicht plötzlich selbst im Krieg sehen wollen.
|
|
|
9. Mar 2024, 10:14 | Beitrag
#9437
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.562 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Sikorski (Polen) hat Marcon unterstĂŒtzt indem er sagte, solche AnsĂ€tze sollten diskutiert werden. Er hat aber nicht gesagt dass Polen auf jeden Fall dabei wĂ€re. Scholz und viele andere warnen hingegen, dass man auf die Meinung der eigenen Bevölkerungen achten mĂŒsse die sich nicht plötzlich selbst im Krieg sehen wollen. Putin eindeutig zu signalisieren, dass man sich h auf keinen Fall einmischen wĂŒrde, ist ein groĂer BĂ€rendienst fĂŒr Ukraine. Dann kann Putin von allen Grenzen die StreitkrĂ€fte abziehen und in die Ukraine schicken. Das mĂŒsste doch auch Scholz verstehen. -------------------- |
|
|
9. Mar 2024, 10:56 | Beitrag
#9438
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.023 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2014 |
Aus Sicht von Herrn Scholz stehen wir kurz vor einem Atomkrieg, zumindest nach dem zu urteilen, was man so hört.
Wenn das im wesentlichen stimmt, dann wird er wahrscheinlich nach KrÀften alles torpedieren was uns aus seiner Sicht uns diesem Krieg nÀher bringt. |
|
|
9. Mar 2024, 11:05 | Beitrag
#9439
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Das Gegenargument, zum Beispiel aus Finnland vorgebracht, lautet: Europa muss jetzt alles Erdenkliche tun, damit die Ukraine mindestens durchhalten kann. Dann erĂŒbrigen sich weitergehende Ăberlegungen. Hierin versteckt findet sich ja auch der Vorwurf an Macron und Frankreich.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 9. Mar 2024, 13:50 |
|
|
9. Mar 2024, 11:14 | Beitrag
#9440
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.460 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Das Gegenargument, zum Beispiel aus Finnland vorgebracht, lautet: Europa muss jetzt alles erdenklich tun, damit die Ukraine mindestens durchhalten kann. Dann erĂŒbrigen sich weitergehende Ăberlegungen. Hierin versteckt findet sich ja auch der Vorwurf an Macron und Frankreich. Diese Aussage unterstĂŒtzt doch die Ansage von Macron? aber bei Macrons ĂuĂerungen hatte ich den Eindruck, dass er an so etwas wie den Einsatz der Fremdenlegion gedacht hat. Wieso die Fremdenlegion? Die ist eine stinknormale französische Armeeeinheit, nur die Herkunft der Soldaten ist aussergewöhnlich. Aber es gibt keine Sonderrechte zu ihrem Einsatz. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
9. Mar 2024, 11:19 | Beitrag
#9441
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.023 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2014 |
ZITAT Die ist eine stinknormale französische Armeeeinheit, nur die Herkunft der Soldaten ist aussergewöhnlich. Aber es gibt keine Sonderrechte zu ihrem Einsatz. Das ist mir schon klar. Das war nur die erste Einheit die mir einfiel. |
|
|
9. Mar 2024, 13:43 | Beitrag
#9442
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.477 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
aber bei Macrons ĂuĂerungen hatte ich den Eindruck, dass er an so etwas wie den Einsatz der Fremdenlegion gedacht hat. Wieso die Fremdenlegion? Die ist eine stinknormale französische Armeeeinheit, nur die Herkunft der Soldaten ist aussergewöhnlich. Aber es gibt keine Sonderrechte zu ihrem Einsatz. Vor allem macht es völkerrechtlich keinen Unterschied ob Legion oder ein beliebiger anderer Verband der französischen StreitkrĂ€fte. Hinzu kommt dass die Legion heute aus einem Kavallerie-Regiment (AufklĂ€rer), zwei Pionier-Regimentern und einer handvoll (leichten) Infanterie-Regimentern (inkl. dem 2e REP) besteht. Ein autarker Einsatz der Legion ist, entgegen populĂ€ren Mythen, so also gar nicht durchfĂŒhrbar. Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 9. Mar 2024, 13:43 -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
9. Mar 2024, 13:50 | Beitrag
#9443
|
|
Feldwebel Beiträge: 411 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 |
Vor allem macht es völkerrechtlich keinen Unterschied ob Legion oder ein beliebiger anderer Verband der französischen StreitkrĂ€fte. Hinzu kommt dass die Legion heute aus einem Kavallerie-Regiment (AufklĂ€rer), zwei Pionier-Regimentern und einer handvoll (leichten) Infanterie-Regimentern (inkl. dem 2e REP) besteht. Ein autarker Einsatz der Legion ist, entgegen populĂ€ren Mythen, so also gar nicht durchfĂŒhrbar. WĂ€ren nicht gerade die Pioniere recht interessant fĂŒr die Ukrainer? Denen fehlten doch Bausoldaten und MinenrĂ€umkapazitĂ€ten? Da hĂ€tte man ja zumindest nominell noch einen Eskalationsgrad unterhalb direkter Frontverwendung (wobei da Russland wirklich mal die "Eskalationsdominanz" hĂ€tte, denn nur die könnten Entscheiden ob sowas ein direkter Angriff von Frankreich oder der NATO auf Russland wĂ€re und wie man darauf reagiert). |
|
|
9. Mar 2024, 14:04 | Beitrag
#9444
|
|
Major Beiträge: 8.396 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Gerade MinenrĂ€umung ist schon sehr direkt an der Front, das wĂŒrde sich quasi nicht ohne Kampfeinsatz lösen lassen.
|
|
|
11. Mar 2024, 19:09 | Beitrag
#9445
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Rede Joe Biden im Kongress ZITAT âIf anybody in this room thinks Putin will stop at Ukraine, I assure you, he will not, but Ukraine can stop Putin. If we stand with Ukraine to provide weapons they need to defend themselthes. ... It was not long ago, when a republican president named Ronald Reagan thundered. Mr. Gorbachov. Tear down this wall! Now my predecessor. a former Republican president tells Putin, quote, do whatever the hell you want. That's quote. A former president actually said that. Bowing down to a Russian president. I think its outragous, its dangerous and its unacceptable." https://www.youtube.com/watch?v=uVvPO4XAJdE Dann wundere ich mich, warum die USA nicht schon lĂ€ngst mehr Material liefern. Die USA sind die einzige Nation in der NATO, die noch ĂŒber nennenswerte Reserven an (Land-) Waffensystemen und Muntion verfĂŒgen. Das Argument "China" zieht da nicht, weil gegen China wird es ein Luft- und Seekrieg. Falls es eine eindimensionale ErklĂ€rung gibt, dann, dass Putin glaubhaft mit dem Einsatz von Nuklearwaffen gedroht hat. |
|
|
11. Mar 2024, 19:16 | Beitrag
#9446
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.562 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Rede Joe Biden im Kongress ZITAT âIf anybody in this room thinks Putin will stop at Ukraine, I assure you, he will not, but Ukraine can stop Putin. If we stand with Ukraine to provide weapons they need to defend themselthes. ... It was not long ago, when a republican president named Ronald Reagan thundered. Mr. Gorbachov. Tear down this wall! Now my predecessor. a former Republican president tells Putin, quote, do whatever the hell you want. That's quote. A former president actually said that. Bowing down to a Russian president. I think its outragous, its dangerous and its unacceptable." https://www.youtube.com/watch?v=uVvPO4XAJdE Dann wundere ich mich, warum die USA nicht schon lĂ€ngst mehr Material liefern. Die USA sind die einzige Nation in der NATO, die noch ĂŒber nennenswerte Reserven an (Land-) Waffensystemen und Muntion verfĂŒgen. Das Argument "China" zieht da nicht, weil gegen China wird es ein Luft- und Seekrieg. Falls es eine eindimensionale ErklĂ€rung gibt, dann, dass Putin glaubhaft mit dem Einsatz von Nuklearwaffen gedroht hat. Die Republikaner blockieren das Budget fĂŒr Ukraine im Kongress seit Anfang des Jahres. Letztes Jahr haben die Amerikaner fĂŒr rund 60 Milliarden Material geliefert in immer höherer "QualitĂ€t". -------------------- |
|
|
11. Mar 2024, 19:44 | Beitrag
#9447
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.460 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
sogar schon seit letztem ... August? September?
Es wirkte sich nur zuerst noch nicht aus. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
11. Mar 2024, 20:08 | Beitrag
#9448
|
|
Fähnrich Beiträge: 144 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.07.2022 |
Rede Joe Biden im Kongress ZITAT âIf anybody in this room thinks Putin will stop at Ukraine, I assure you, he will not, but Ukraine can stop Putin. If we stand with Ukraine to provide weapons they need to defend themselthes. ... It was not long ago, when a republican president named Ronald Reagan thundered. Mr. Gorbachov. Tear down this wall! Now my predecessor. a former Republican president tells Putin, quote, do whatever the hell you want. That's quote. A former president actually said that. Bowing down to a Russian president. I think its outragous, its dangerous and its unacceptable." https://www.youtube.com/watch?v=uVvPO4XAJdE Dann wundere ich mich, warum die USA nicht schon lĂ€ngst mehr Material liefern. Die USA sind die einzige Nation in der NATO, die noch ĂŒber nennenswerte Reserven an (Land-) Waffensystemen und Muntion verfĂŒgen. Das Argument "China" zieht da nicht, weil gegen China wird es ein Luft- und Seekrieg. Falls es eine eindimensionale ErklĂ€rung gibt, dann, dass Putin glaubhaft mit dem Einsatz von Nuklearwaffen gedroht hat. Die Republikaner blockieren das Budget fĂŒr Ukraine im Kongress seit Anfang des Jahres. Letztes Jahr haben die Amerikaner fĂŒr rund 60 Milliarden Material geliefert in immer höherer "QualitĂ€t". Schon, aber Biden könnte durchaus davon unabhĂ€ngig im Rahmen der Presidential Drawdown Authority einfach Zeugs aus dem Bestand liefern, z.B. Clustermunition. Macht er aber halt nicht, obwohl er noch ĂŒber 4 Milliarden frei hĂ€tte, mit der Ausrede, daĂ es (angeblich) kein Budget fĂŒr Ersatzbeschaffungen gibt. Es sind nicht nur die Republikaner, die innenpolitische Spielchen auf Kosten der Ukraine spielen. |
|
|
11. Mar 2024, 20:38 | Beitrag
#9449
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.562 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Rede Joe Biden im Kongress ZITAT âIf anybody in this room thinks Putin will stop at Ukraine, I assure you, he will not, but Ukraine can stop Putin. If we stand with Ukraine to provide weapons they need to defend themselthes. ... It was not long ago, when a republican president named Ronald Reagan thundered. Mr. Gorbachov. Tear down this wall! Now my predecessor. a former Republican president tells Putin, quote, do whatever the hell you want. That's quote. A former president actually said that. Bowing down to a Russian president. I think its outragous, its dangerous and its unacceptable." https://www.youtube.com/watch?v=uVvPO4XAJdE Dann wundere ich mich, warum die USA nicht schon lĂ€ngst mehr Material liefern. Die USA sind die einzige Nation in der NATO, die noch ĂŒber nennenswerte Reserven an (Land-) Waffensystemen und Muntion verfĂŒgen. Das Argument "China" zieht da nicht, weil gegen China wird es ein Luft- und Seekrieg. Falls es eine eindimensionale ErklĂ€rung gibt, dann, dass Putin glaubhaft mit dem Einsatz von Nuklearwaffen gedroht hat. Die Republikaner blockieren das Budget fĂŒr Ukraine im Kongress seit Anfang des Jahres. Letztes Jahr haben die Amerikaner fĂŒr rund 60 Milliarden Material geliefert in immer höherer "QualitĂ€t". Schon, aber Biden könnte durchaus davon unabhĂ€ngig im Rahmen der Presidential Drawdown Authority einfach Zeugs aus dem Bestand liefern, z.B. Clustermunition. Macht er aber halt nicht, obwohl er noch ĂŒber 4 Milliarden frei hĂ€tte, mit der Ausrede, daĂ es (angeblich) kein Budget fĂŒr Ersatzbeschaffungen gibt. Es sind nicht nur die Republikaner, die innenpolitische Spielchen auf Kosten der Ukraine spielen. Ohne jetzt ein Experte dafĂŒr zu sein aber das kann so natĂŒrlich nicht stimmen. Sonst hĂ€tte der PrĂ€sident ja quasi unbegrenzte Macht in diesem Punkt. Das wĂ€re sehr untypisch fĂŒr das US System ZITAT SEC. 506. Ăž22 U.S.C. 2318Âż SPECIALAUTHORITY.â(a)(1) If the President determines and reports to the Congress in accordance with section 652 of this Act thatâ (A) an unforeseen emergency exists which requires immediate military assistance to a foreign country or international organization; and (B) the emergency requirement cannot be met under the authority of the Arms Export Control Act or any other law except this section; he may direct, for the purposes of this part, the drawdown of defense articles from the stocks of the Department of Defense, defense services of the Department of Defense, and military education and training, of an aggregate value of not to exceed $100,000,000 in any fiscal year. https://www.foreign.senate.gov/download/for...act-1961#_blank Alles darĂŒber hinaus muss (nach meinem VerstĂ€ndnis) vom Kongress autorisiert werden und am Ende aus irgendwelchen Töpfen finanziert werde und der Gesamttopf (US Haushalt) muss ebenfalls vom Kongress Authorisiert werden. -------------------- |
|
|
11. Mar 2024, 20:42 | Beitrag
#9450
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.585 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Soweit ich weiĂ kann der US-PrĂ€sident ĂŒberschĂŒssiges Material oder solches welches zur Verschrottung freigegeben wurde in unbegrenzter Höhe an einen anderen Staat abgeben. Darunter wĂŒrde auch eine menge Clustermunition fallen welche die US-StreitkrĂ€fte selbst nicht mehr einsetzen wollen weil ihnen die BlindgĂ€nger Quote zu hoch ist
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 04:09 |