Trump 2.0 - Es ist alles noch viel schlimmer!, die US-amerikanische Politik Einstellungen

[Merowinger]

Dänemark wird so eine Art Artikel 4 Konsultation angeworfen haben, nur nicht offiziell im kompletten NATO Rahmen. Das hatte schon ein paar Tage oder Wochen Vorlauf. Unterm Strich nicht ungeschickt. Die Begründung finde ich sweet, Trump völlig plump vor den Kopf zu stoßen ist nicht der kluge Umgang mit ihm.

P.S.: Ich bin baff dass Donald jetzt tatsächlich eine Nobelmedallie bekommen hat. Da hat sich jemand etwas ausgedacht wie man ihn auf seine Seite bekommen kann. Ich hatte auch einmal eine in der Hand, mußte sie aber leider wieder abgeben.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 16. Jan 2026, 18:03

[PeterPetersen]

Politico
Gavin Newsom will attend Davos as counterweight to Trump
https://www.politico.com/news/2026/01/16/ga...-trump-00733067

Newsom aims to use the backdrop of the conference, a symbol of global capitalism, to blast the president’s economic stewardship as “an assault on the free market,� according to his office. He plans to rip into Trump as a “crony capitalist� pursuing personal enrichment while bullying private businesses and directing his administration to assume stakes in five U.S. companies.

But the ire will not only be aimed at the president. Newsom intends to call out the well-heeled audience for being “complicit� with Trump, continuing a confrontational streak he displayed toward the business community at the New York Times DealBook summit last month. Newsom has mockingly suggested that corporations, law firms and universities who have struck deals with the administration should wear kneepads for acquiescing to the president; his political website sells $100 red kneepads emblazoned with Trump’s signature.

“He’ll be bringing an extra suitcase of kneepads for anyone lining up to bend the knee to Donald Trump,� a Newsom spokesperson said.

Ich feiere den Mann ...

[MamaPapaZombie]

[PeterPetersen]

Für alle die auf Midterms hoffen...

Forbes
Trump Suggests U.S. ‘Shouldn’t Even Have’ November Midterms
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2...ember-midterms/

[General Gauder]

Nun ja es ist im Bereich des Möglichen das es zu den Midterms oder kurz davor wieder einen Versuch des Staatsstreichs geben wird wie am sechsten Januar aber ich glaube nicht das dies klappen wird dafür ist die Demokratie zu tief im Bewusstsein der US Bevölkerung verankert, ca. 50% mögen vielleicht nicht die Demokraten aber einen Diktator mögen sie noch weniger
Ich glaube wenn es wirklich zu so einer Aktion kommen sollte das Trump dann tatsächlich des Amtes Enthoben wird und ich hoffe das genug Republikaner dann mitmachen den ohne deren Unterstützung wird man das wieder als politischen move framen

[PeterPetersen]

Währenddessen werden die Handelsbeziehungen neu gedacht

Canada Touts China as Strategic Partner as Trade Barriers Ease
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/...hics-law-policy

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 17. Jan 2026, 21:36

[Holzkopp]

Währenddessen werden die Handelsbeziehungen neungedacht

Canada Touts China as Strategic Partner as Trade Barriers Ease
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/...hics-law-policy

Das ist eine konsequente und naheliegende Entwicklung.

Trump behandelt (noch-)Verbündete als Gegner und gar Feinde, droht mit Zöllen und gar Eroberungen. Gegenwärtig verhalten sich die USA wie ein Feindstaat. Europa hat nun zwei Gegner: Russland und die USA. Da ist es -Kanada ist bezüglich den USA in der gleichen Lage wie Europa- konsequent, abzuwägen, wie man seine Beziehungen gestaltet. China mag da als kleineres Übel erscheinen, auch wenn es eben ein Übel bleibt.

Am Ende wird Trump nur noch Binnenhandel betreiben und sämtliche Verbündete verloren haben. Wenn er irgendwio in der Welt etwas will wird er es teuer kaufen oder erobern müssen.

Noch ist Trumps Vorteil, dass Europa sich langwierig abstimmen muss und eben kein Nationalstaat ist. Aber mal sehen, wie viel Leidensdruck es noch braucht. Alternativ wird Europa bedeutungslos.

[PeterPetersen]

Bloomberg
Trump Wants Nations to Pay $1 Billion to Stay on His Peace Board
https://www.bloomberg.com/news/articles/202...d-checkout=true

Die Trump-Administration fordert die Länder auf, mindestens 1 Milliarde Dollar für einen ständigen Sitz im von Trump vorgeschlagenen "Friedensrat" für Gaza zu zahlen, - Bloomberg

Trump wird den Rat leiten, die Mitgliedschaft kontrollieren, Entscheidungen genehmigen und die Finanzen überwachen.

Länder, die im ersten Jahr 1 Milliarde Dollar beitragen, werden von Amtszeitbeschränkungen befreit.

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Gestern, 02:10

[Holzkopp]

Was ist das denn?

Wieso sollte jemand was für diesen Club zahlen? Was ist der Gegenwert? Trumps Riviera?

Ganz ehrlich: Gaza interessiert keine Sau, das hatten wir ja schon hinreichend diskutiert.

[MamaPapaZombie]

Es geht um eine Alternative zur UN.

Zeit schreibt dazu:

US-Präsident Trump plant Medien zufolge einen neuen Friedensrat als mögliche UN-Alternative. Wer als Staat teilnehmen will, soll eine Milliarde Dollar zahlen.

US-Präsident Donald Trump plant laut Berichten verschiedener US-Medien, den für Gaza ins Leben gerufenen sogenannten Friedensrat unter seinem Vorsitz auf eine weltweite Zuständigkeit auszudehnen. Die Nachrichtenagentur Bloomberg und das Nachrichtenmagazin The Atlantic haben nach eigenen Angaben die Gründungscharta dieses Gremiums eingesehen. 

Demnach sollen Staaten für eine dauerhafte Mitgliedschaft in dem neuen Friedensrat eine Gebühr von mindestens einer Milliarde Dollar zahlen. Trump will den Berichten zufolge als Gründungsvorsitzender darüber entscheiden, welchen Staaten eine Mitgliedschaft angeboten wird.

Trump müsste alle Beschlüsse genehmigen

Das Gründungsdokument beschreibt den Friedensrat den Angaben zufolge als "internationale Organisation", welche "die Stabilität fördern, verlässliche und gesetzliche Führung wiederherstellen und in Gegenden, die von Konflikten betroffen oder bedroht sind, dauerhaften Frieden wiederherstellen will".

Entscheidungen sollen mit einfacher Mehrheit gefasst werden. Allerdings müsste der Vorsitzende – also Trump – alle Beschlüsse genehmigen. Der jeweilige Vorsitzende solle auch über seine Nachfolge entscheiden, heiße es. Dies würde garantieren, dass die USA den Vorsitz nie abgeben müssten.

Jedes Mitgliedsland solle dem Dokument zufolge für einen Zeitraum von maximal drei Jahren aufgenommen werden. Über eine Verlängerung der Mitgliedschaft entscheide "der Vorsitzende". Diese Beschränkung gelte allerdings nicht für Länder, die "mehr als eine Milliarde Dollar in bar" innerhalb des ersten Jahres nach Inkrafttreten des Gründungsdokuments beitrügen. Wofür das Geld verwendet werden soll, gehe aus der Charta nicht hervor.

Donald Trump will Gaza-Friedensrat weltweite Zuständigkeit geben
https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-01...reinte-nationen

Der Beitrag wurde von MamaPapaZombie bearbeitet: Gestern, 03:26

[Holzkopp]

Klingt wie eine Szene aus "Der Pate" oder so.

[Broensen]

[PeterPetersen]

Nun ja es ist im Bereich des Möglichen das es zu den Midterms oder kurz davor wieder einen Versuch des Staatsstreichs geben wird wie am sechsten Januar aber ich glaube nicht das dies klappen wird dafür ist die Demokratie zu tief im Bewusstsein der US Bevölkerung verankert, ca. 50% mögen vielleicht nicht die Demokraten aber einen Diktator mögen sie noch weniger
Ich glaube wenn es wirklich zu so einer Aktion kommen sollte das Trump dann tatsächlich des Amtes Enthoben wird und ich hoffe das genug Republikaner dann mitmachen den ohne deren Unterstützung wird man das wieder als politischen move framen

Yes, but ... Ich würde sagen es wird bereits angetestet...



Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Gestern, 10:59

[brainwarrior]

Austritt der USA aus der UN wann?

Die Lage riecht nach 1933.

[goschi]

Klingt wie eine Szene aus "Der Pate" oder so.

Der Pate als Golfclub, ja.

[Merowinger]

Zu den Midterms: Trump findet den Vorschlag von Flynn (ja, der) prinzipiell gut Wahlmaschinen zu beschlagnahmen. Und Briefwahl gehört ohnehin abgeschafft.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: Gestern, 17:21

[Madner Kami]

Der größte Wahlmaschinenhersteller der USA, der mit dem Trump Beef hatte, gehört ja mittlerweile einem Trumpfan. Ich hab wenig Zweifel daran, dass die Midterms ausfallen, gefälscht, umgangen oder ignoriert werden. Auf jeden Fall bleiben sie ohne Konsequenz, auf irgend eine Art. Im schlimmsten Fall fahren die Demokraten Harris nochmal auf oder Newsom kann sich durchsetzen, was so oder so zu geringem Interesse der Wählerschaft führen wird.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: Gestern, 19:03

[goschi]

Midterms sind 100% des Kongresses und 33% des Senats, wie kommst du auf Harris?
Und man muss seine Schauergeschichten nicht gleich übertreiben, vor allem gibt es mindestens drei grosse Wahlmaschinenhersteller und die Daten können explizit verifiziert werden.

[Madner Kami]

Midterms sind 100% des Kongresses und 33% des Senats, wie kommst du auf Harris?

Zeitreise. Und bezüglich Schauergeschichten, Trump und diejenigen, die hinter ihm stehen, können sich den Verlust des Kongresses nicht leisten. Ich habe wenig Zweifel daran, dass man Himmel und Hölle in Bewegung setzen wird, um nicht zu verlieren, denn es stehen Impeachment (übernimmt dann nicht der Vizepräsident das Amt, also Vance?) und Totalblockade auf dem Spiel. Bei Trump und den Republikanern sollte man mittlerweile auf alles vorbereitet und von nichts überrascht sein.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: Gestern, 18:14

[400plus]

Impeachment steht nicht wirklich auf dem Spiel. Mit Hausmehrheit können die Demokraten das zwar eröffnen, aber im Senat braucht es eine Zweidrittelmehrheit, und in Anbetracht der Staaten, in denen gewählt wird (u.a. Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, West Virginia und Wyoming mit sehr sicheren R-Kandidaten) ist das extrem unwahrscheinlich, selbst wenn man 2-3 Abweichler von den Reps kriegt.

Bezüglich der Wahlen: Nicht vergessen, dass die Ausführung der Wahlen den Einzelstaaten obliegt, was Trumps Einfluss begrenzt.

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: Gestern, 18:58

[General Gauder]

Impeachment steht nicht wirklich auf dem Spiel. Mit Hausmehrheit können die Demokraten das zwar eröffnen, aber im Senat braucht es eine Zweidrittelmehrheit, und in Anbetracht der Staaten, in denen gewählt wird (u.a. Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, West Virginia und Wyoming mit sehr sicheren R-Kandidaten) ist das extrem unwahrscheinlich, selbst wenn man 2-3 Abweichler von den Reps kriegt.

Bezüglich der Wahlen: Nicht vergessen, dass die Ausführung der Wahlen den Einzelstaaten obliegt, was Trumps Einfluss begrenzt.

Mal sehen was noch so in diesem Jahr passiert dann kann es sehr wohl auch im Senat eine Mehrheit für ein Impeachment geben, ich sage nur Grönland die Aktion ist auch bei den Republikanern extrem unbeliebt
Vance würde das vermutlich gefallen dann wäre er Präsident die Frage ist nur ob das dann für uns wirklich besser ist.

[400plus]

Mal sehen was noch so in diesem Jahr passiert dann kann es sehr wohl auch im Senat eine Mehrheit für ein Impeachment geben, ich sage nur Grönland die Aktion ist auch bei den Republikanern extrem unbeliebt
Vance würde das vermutlich gefallen dann wäre er Präsident die Frage ist nur ob das dann für uns wirklich besser ist.

Ja, aber ich habe da wenig Hoffnung. Die Reps haben es nichtmal geschafft, für ein Impeachment zu stimmen, als er ein abgewählter Präsident war. Damals haben sie 7 Stimmen zusammen gekriegt. Vielleicht werden es ein paar (oder Paar) mehr, aber insgesamt müssten die Dems wahrschenlich mehr als 55 und eher Richtung Sitze kriegen, um das realistisch zu machen.

Und wie gesagt ist nicht klar, ob die Alternative besser ist. Aus europäischer Sicht wäre es wahrscheinlich fast besser, JD würde impeached und mit einem Amtsverbot belegt

[Madner Kami]

Ja, aber ich habe da wenig Hoffnung.

Wie heißt es so schön?

Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: „Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen!“ Und ich lächelte und war froh. Und es kam schlimmer!

Der Leitspruch der Dekade seit etwa 2019.

Die Reps haben es nichtmal geschafft, für ein Impeachment zu stimmen, als er ein abgewählter Präsident war. Damals haben sie 7 Stimmen zusammen gekriegt. Vielleicht werden es ein paar (oder Paar) mehr, aber insgesamt müssten die Dems wahrschenlich mehr als 55 und eher Richtung Sitze kriegen, um das realistisch zu machen.

Und wie gesagt ist nicht klar, ob die Alternative besser ist. Aus europäischer Sicht wäre es wahrscheinlich fast besser, JD würde impeached und mit einem Amtsverbot belegt

Die große Frage ist halt, wie sich die Republikaner verhalten, wenn sie merken, dass ihnen dann doch die Felle davon schwimmen. Nie zuvor war ein Präsident so unbeliebt, sogar bei seinen eigenen Wählern und die republikanische Partei macht wahrlich keine gute Figur, indem sie ihn machen lässt wie er lustig ist. Trumps Politik trifft seine eigenen Wähler nicht nur mit, sondern am härtesten und es gab schon Wahlumfragen die Nahe legen, dass diverse rote Staaten durchaus das Potential haben, ein blaues Gewand anzuziehen und das nicht nur bei den Swingstates. Und das noch nicht einmal weil Wähler von Rot zu Blau wechseln, sondern weil Rot einfach zu Hause bleibt, dank Epstein, dank der zunehmenden Staatsgewalt, dank weiterer Verarmung. Die Polarisierung besteht nicht nur bei der Frage Reps vs Dems, sondern auch Reps vs MAGA, selbst wenn die Polarisierung innerhalb nur aus Ultra-MAGA und Desillusionierten besteht. Hoffnung besteht und stirbt zuletzt, denn so schlimm wie alles ist, es könnte schlimmer sein...

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: Gestern, 21:29

[Holzkopp]

Ich machs mal hier rein, da wir mittlerweile viele Threads zu dem ganzen Salat haben:

Spiegel: EU plant Gegenzölle in Höhe von 93 Milliarden Euro als Reaktion auf Trumps-Grönland-Zölle

Die Europäische Union prüft Vergeltungsmaßnahmen gegen die USA. Geplant sind Strafzölle in Höhe von 93 Milliarden Euro oder Einschränkungen für amerikanische Unternehmen auf dem europäischen Markt. Hintergrund sind Drohungen von Donald Trump gegenüber NATO-Verbündeten, die seine Pläne zur Übernahme Grönlands ablehnen. Dies gilt als die schwerste Krise in den transatlantischen Beziehungen seit Jahrzehnten.

Die EU-Botschafter haben sich einem Insider zufolge am Sonntagabend noch nicht auf ‌die Verhängung neuer Gegenzölle für die USA geeinigt. Wenn es keine Einigung mit den USA in der neuesten Runde des Zollstreits wegen Grönland geben sollte, würden allerdings die bereits im Juli designierten Gegen-Strafzölle im Volumen von 93 Milliarden Euro etwa für US-Bourbon, ‌Flugzeugteile, Sojabohnen und Geflügel automatisch am 6. Februar in Kraft treten, �sagte �ein EU-Diplomat der Nachrichtenagentur Reuters.

Die EU hatte die Verhängung dieser Zölle nur ausgesetzt, nachdem sie sich mit den USA auf ​ein Handelsabkommen geeinigt hatte. Dieses sah eigentlich ‌Zollfreiheit für �US-Waren und einen 15-Prozent-Zoll auf EU-Waren in den USA vor. Das Europäische Parlament hat nach Angaben von EVP-Chef Manfred Weber aber jetzt die nötige und �für Mittwoch vorgesehene Verabschiedung dieses Abkommens auf unbestimmte Zeit verschoben.

Konkret sind das also keine neuen Zölle sondern nur die Suspendierung der geplanten, bisher nicht verhängten Zölle.

[PeterPetersen]

Bloomberg
Trump Wants Nations to Pay $1 Billion to Stay on His Peace Board
https://www.bloomberg.com/news/articles/202...d-checkout=true

[General Gauder]

Also zahlt man die eine Milliarde direkt an Trump persönlich?

[Elbroewer]

Aus welchem EU-Fond bezahlt das Orban? Der ist genauso bekloppt.

[MamaPapaZombie]

[OT]

Apropos Orban.

Weidel, Le Pen, Netanyahu und Meloni machen gerade Werbung für das russische uBoot.

Weidel, Le Pen, Netanyahu und Meloni machen gemeinsam Wahlwerbung für Orbán
https://www.spiegel.de/ausland/alice-weidel...c1-35d8a5d9de25

[/OT]

[PeterPetersen]

Zu den Midterms: Trump findet den Vorschlag von Flynn (ja, der) prinzipiell gut Wahlmaschinen zu beschlagnahmen. Und Briefwahl gehört ohnehin abgeschafft.

Guardian
Trump regrets not seizing voting machines after 2020 election loss
https://www.theguardian.com/us-news/2026/ja...s-election-2020

The Times reported that the idea was discussed during a December 2020 meeting in the Oval Office, where several of Trump’s advisers, including lawyer Sidney Powell and former national security adviser Michael Flynn, reportedly urged him to use the military or federal authorities to seize Dominion voting machines in states where Trump baselessly claimed that voter fraud had occurred, with the aim of conducting a recount.

...

Trump reportedly explored the idea. But the Times reported that the proposal was met with resistance from several of the Trump administration’s senior officials, including the then attorney general, William Barr, who reportedly “immediately shot down� the suggestion.

...

“You once threatened, I think, during the 2020 election, to use the national guard to seize election boxes,� the reporter said. “You may remember that. You didn’t, in the end, do it.�

“Well, I should have,� Trump replied.

Dieses Mal gibt es niemandem in seinem Team der Wiedersprechen würde und Pam Bundy würde jeden anklagen der sich dagegen zu wehren versuchen würde.

[PeterPetersen]

Aus welchem EU-Fond bezahlt das Orban? Der ist genauso bekloppt.

Das ist ist nicht zwingend. Außerdem kann Orhan mit Dienstleistungen (zerstörung der EU) bezahlen.

Länder, die im ersten Jahr 1 Milliarde Dollar beitragen, werden von Amtszeitbeschränkungen befreit.