Drohnenabwehrsysteme (C-UAS), Ausrüstungszusammenstellung 6.1 Einstellungen

[Glorfindel]

Unbemannte Luftfahrzeuge (Unmanned Aerial Systems, UAS), insbesondere kleine und kostengünstige Drohnen, haben sich in den letzten Jahren zu einer ernstzunehmenden Bedrohung für militärische Einrichtungen, kritische Infrastrukturen sowie zivile Sicherheitsbereiche entwickelt. Ihr Einsatz reicht von Aufklärung und Zielmarkierung bis hin zu direkten Angriffen mit Sprengmitteln.

Zur Abwehr dieser Bedrohung wurden sogenannte Counter-UAS-Systeme (C-UAS) entwickelt. Diese Systeme umfassen eine Vielzahl von Technologien zur Detektion, Identifikation, Verfolgung und Neutralisierung feindlicher Drohnen.

Grundsätzlich lassen sich C-UAS-Systeme in zwei Hauptkategorien einteilen:

Nicht-kinetische Systeme (Soft-Kill)
Nicht-kinetische Systeme zielen darauf ab, die Funktion einer Drohne zu stören oder zu übernehmen, ohne sie physisch zu zerstören. Dies geschieht typischerweise durch:
- Funkstörung (Jamming): Unterbrechung der Kommunikationsverbindung zwischen Drohne und Bediener
- GNSS-Störung oder Spoofing: Manipulation oder Blockierung von Satellitennavigationssignalen
- Cyberangriffe: Ãœbernahme der Steuerung durch Ausnutzung von Protokollschwachstellen
Diese Systeme sind häufig tragbar (z. B. „Antidrone Guns“) oder stationär installiert und eignen sich besonders für den Schutz sensibler Bereiche, da sie Kollateralschäden minimieren.

Kinetische Systeme (Hard-Kill)
Kinetische Systeme neutralisieren Drohnen durch physische Einwirkung. Dazu gehören:
- Raketen- und Granatensysteme
- Maschinenkanonen und programmierbare Munition. Da diese auch zur Flug- und Raketenabwehr genutzt werden können, sind sie bei den Flugabwehrsystemen aufgeführt.
- Interceptor-Drohnen
- Netzbasierte Abwehrsysteme
- Laserwaffen (Directed Energy Weapons): Laserbasierte Systeme zerstören Drohnen durch gebündelte Hochenergie-Strahlung, die strukturelle Komponenten oder Elektronik gezielt beschädigt.

Diese Systeme kommen vor allem in militärischen Szenarien zum Einsatz, insbesondere wenn Soft-Kill-Massnahmen nicht ausreichen oder wirkungslos sind. Mittlerweile ist ihr Einsatz aber auch im zivilen Umfeld kein Tabu mehr.

Sensorik und Systemintegration
Ein vollständiges C-UAS-System besteht nicht nur aus einem Effektorsystem, sondern auch aus einer integrierten Sensorik zur frühzeitigen Erkennung und Verfolgung von Bedrohungen. Dazu zählen:
- Radar (z. B. Kurzstrecken- und 3D-Radar)
- RF-Sensoren zur Erkennung von Funkverbindungen
- Elektrooptische und Infrarotsensoren
- Akustische Detektionssysteme
Die Effektivität eines C-UAS-Systems hängt massgeblich von der Integration dieser Komponenten in ein übergeordnetes Führungs- und Kontrollsystem ab.

Counter-Unmanned Aircraft Systems / Drohnenabwehrsysteme
Portable Soft-Kill C-UAS-Systems/Tragbare nicht-kinetische Systeme ("Antidrone Guns")
DroneGun Tactical (AUS)
DroneGun Mk4 (AUS)
Dropster (CHE)
Cerbair CHIMERA-2 (FRA)
NEROD RF (FRA)
HP47 Jammer (GER)
SkyWall 100 (GBR)
EDM4S SkyWiper / Skybeam (ISR/LIT)
LPD-802 (RUS)
Harpoon-3 (RUS)
ES-60 (TUR)
KVSG-6 (UKR)
DroneDefender (USA)
DroneBuster (USA)

Stationary Soft-Kill-C-UAS-Systems/Stationäre nicht-kinetische Systeme
Falcon Shield (ITA/GBR)
Terra Raven C-UAS (GBR/USA)
Ninja Gen2 C-sUAS System (USA); Black River Systems Company

Hard-Kill-C-UAS-Systems/Kinetische Systeme – Raketen & Granaten
FK-3000 (CHN); 30x165mm Cannon + 96 Interceptors + Jammer
VAB ARLAD (FRA); includes Radar & 12,7mm HMG
Serval LAD (FRA); Serval w. 30x113mm Mk
Serval DSA (FRA); Serval w. Mistral SAM
PROTEUS (FRA); 20x139mm Type 53 T2 on V3P
PAMELA (FRA); Mistral-Launcher on V3P
Loke C-UAS-System (SWE); includes Giraffe 1X-Rader and Trackfire RWS
40x53mm Guardian Weapon System (ESP); turret equipped with the MK19 40 mm belt-fed automatic grenade launcher
40x53mm Åžahin Counter-Drone System (TUR); trailer equipped with a 40mm MK19 Mod 3 Grenade Launcher RWS able to fire 40mm ATOM ammunition
70mm Sentinel Rocket remotely controlled rocket weapon system (ESP/FRA)
RapidStriker (FRA); uses 68mm & 70mm rockets
70mm L3Harris VAMPIRE (USA) w. 70mm APKWS
70mm Containerized Weapon System (USA); capable of using a wide range of missiles like AIM-9M, AIM-132, AIM-120, IRIS-T & R-27.
Arnold Defense LAND-LGR4 four-round 70mm rocket launcher for APKWS mounted on a modified CROWS II-RWS.
MAAWLR/BRAWLR (USA); https://defensemirror.com/news/41646/Americ...Seen_in_Ukraine

Interceptor Drones/Interceptor-Drohnen
C-UAS UAS - C-UAS-Systeme mit kinetischer Abwehr (Interceptor-Drohnen)
Ghaem-118 (IRN); similar to Raytheon Coyote
MARSS Interceptor (GBR)
Diehl CICADA (GER)
Quantum Strila (GER)
Blaze (LIT)
Sting Anti-Air FPV-Drone (UKR)
SkyFall P-1 SUN (UKR)
ODIN Win Hit (UKR)
Tenebris Bagnet (UKR)
Anti-Aircraft FPV-Drone (UKR)
Guardian-1 Interceptor (USA)
Raytheon Coyote (USA)
DroneHunter F700 (USA)

C-UAS-Laser (Directed Energy Weapons)/Hochenergielaser
Silent Hunter (CHN)
HELMA-P (FRA) – CILAS
RapidDestroyer (FRA)
GARMR (GER); 7,62mm MG und Interceptor-Drohnen auf Fahrzeug
Iron Beam (ISR); Kurzstrecken-Laser zur Drohnen- und Raketenabwehr
Tryzub (UKR)
HELWS (USA); High Energy Laser Weapon System (Raytheon)
DE M-SHORAD (USA); Stryker-basiertes 50 kW Laser-Luftabwehrsystem

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 2. Jul 2026, 14:35

[Glorfindel]

Was die ukrainischen Interceptor-Drohnen betrifft, so hat H.I. Sutton einen Guide dazu geschrieben, indem die verschiedenen Typen erklärt werden:
https://www.hisutton.com/Ukrainian-Interceptor-Drones.html

Ironischerweise haben die Ukrainer noch im Herbst in Dubai Interceptor-Drohnen präsentiert.
https://www.bloomberg.com/news/articles/202...t-dubai-airshow
Nun werden sie vermutlich tausende von Interceptor-Drohnen in die Golfstaaten verkaufen.

[Tankman]

Frage:

Vorrausgesetzt man hat eine passende Sensorik, gescheite automatische Erkennung, Zielerfassung und automatisches Richten,
kann man dann ein 7.62 mm MG als ausreichend für die Nahbereichsverteidigung gegen FPV und ähnliche Drohnen betrachten,
z.B. als Waffenstation auf einem Panzer?
Im Prinzip dreht sich die Frage darum, wie klein und leicht eine solche Station sein kann, wenn es nur um Selbstschutz im Nahbereich geht.

Der Beitrag wurde von Tankman bearbeitet: 8. Jun 2026, 03:00

[Glorfindel]

Ja. Unter diesen idealen technischen Voraussetzungen ist das Kaliber 7,62 mm für die Nahbereichsverteidigung (C-UAS) gegen FPV-Drohnen ausreichend und effektiv. Solche C-UAS-Lösungen simd allerdings nur so stark, wie die verwendeten Sensoren.

[Reitlehrer]

Frage:

Vorrausgesetzt man hat eine passende Sensorik, gescheite automatische Erkennung, Zielerfassung und automatisches Richten,
kann man dann ein 7.62 mm MG als ausreichend für die Nahbereichsverteidigung gegen FPV und ähnliche Drohnen betrachten,
z.B. als Waffenstation auf einem Panzer?
Im Prinzip dreht sich die Frage darum, wie klein und leicht eine solche Station sein kann, wenn es nur um Selbstschutz im Nahbereich geht.

Die Frage ist, was als ausreichend betrachtet wird.

Ein MG kann auf alle Fälle eine FPV erfolgreich bekämpfen. Geht ja auch mit StGw insbesondere mit Smash, dazu gibt es dann ja inzwischen spezielle Munition, die allerdings die Verwendung des MG für andere Zwecke einschränkt.

Für den Layer darunter bietet Mehler ja inzwischen auch etwas:

https://mehler-protection.com/de/plattformschutz/scilt/

[Elbroewer]

Mit einem Mischgurt für das MG, wie es ihn auch für die BMK des Marder gibt, könnte man erst mal alle Ziele bekämpfen. Dazu kommt ja noch das Turm-MG, dass dann den Erdzielbeschuß übernehmen kann. Bei der ganzen Sensorik wäre ein Angriff mit Drohnen, die Scheinziele starten, mein Weg, um das System zu übersättigen. Einen Beschuß mit HE oder MG machen die Sensoren vermutlich auch nicht lange mit.

[Sensei]

Frage:

Vorrausgesetzt man hat eine passende Sensorik, gescheite automatische Erkennung, Zielerfassung und automatisches Richten,
kann man dann ein 7.62 mm MG als ausreichend für die Nahbereichsverteidigung gegen FPV und ähnliche Drohnen betrachten,
z.B. als Waffenstation auf einem Panzer?
Im Prinzip dreht sich die Frage darum, wie klein und leicht eine solche Station sein kann, wenn es nur um Selbstschutz im Nahbereich geht.

Was heißt "ausreichend für die Nahbereichsverteidigung gegen FPV und ähnliche Drohnen"?

Es braucht ZWINGEND weitere Layer.
Sowohl kinetisch als auch organisatorisch, sensorisch als auch elektronisch (e-cUAV).

Als kinetisches Element für den reinen Selbstschutz könnte das Kaliber allerdings reichen.
Für die Zielwirkung (Reichweite etc. Ignoriert) an sich braucht es ja nicht mal 7,62 mm. 5,56 mm reicht, um praktisch alle heute eingesetzten Angriffsdrohnen zügig auszuschalten.

Der Beitrag wurde von Sensei bearbeitet: 8. Jun 2026, 12:24

[Glorfindel]

MBDA hat auf der Internationalen Luft- und Raumfahrtausstellung (ILA) DEFENDAIR-DEWS-L präsentiert, eine Anti-Drohnen-Lösung, deren Kern die DEFENDAIR-Lenkflugkörper und eine auf einer Anti-Drohnen-Plattform integrierte Hochenergielaserwaffe bilden.
https://en.defence-ua.com/news/mbda_unveils...stem-18795.html

[Glorfindel]

Offenbar setzt die Ukraine auch das amerikanische CUAS MAAWLR/BRAWLR ein.

Das von der Sierra Nevada Corporation entwickelte, hochflexible modulare Flugabwehrsystem BRAWLR/MAAWLR ist fähig, verschiedene westliche und sowjetische Lenkwaffen, wie AIM-9M, AIM-132, AIM-120, IRIS-T, R-27, und insbesondere APKWS II (gelenkte 70mm Raketen) zu verschiessen und wird offenbar v.a. gegen Drohnen eingesetzt.
Sierra Nevada reveals BRAWLR air defense system that’s already deployed — somewhere
Ukraine Armed With American MAAWLR Air Defense Systems