 F123 und ESSM? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
 11. May 2009, 18:16 | Beitrag
#1
   
|
|
|
Leutnant Beiträge: 763  Gruppe: Members Mitglied seit: 15.08.2004  |
(Ja ich hab schon gegoogelt aber nichts gefunden)
Wieviele ESSM bekommen die F123? Rein rechnerisch sind 64 möglich aber soviel werden es wohl nicht werden...oder? |
|
|
|
|
11. May 2009, 18:27 | Beitrag
#2
|
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508  Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Da IIRC noch nichts unterschrieben wurde, gibt es auch noch keine definitive Entscheidung.
Mein letzter Stand waren 32 ESSM für die 123. Mglw. wird das zweite VLS-Modul ausgebaut oder anders (keine Ahnung, wie genau) belegt. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
|
|
11. May 2009, 19:46 | Beitrag
#3
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.01.2002 |
2004 war doch mal die beschaffung von 78 sm-2 und von 265 essm in einem haushaltspapier aufgeführt.
das würde erstmal auf 32 essm für die f-123 hindeuten. |
|
|
|
|
11. May 2009, 22:07 | Beitrag
#4
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.546  Gruppe: Members Mitglied seit: 09.09.2003 |
78 SM2? Wo sollen denn die übrigen 6 hin?
-------------------- Über 15000 Jahre Kriegsgeschichte und Waffenentwicklung und wir schießen immer noch mit Pfeilen!!
Gibt es in einer Teefabrik eine Kaffee-Pause?? |
|
|
|
|
11. May 2009, 22:08 | Beitrag
#5
|
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Umlaufreserve bzw FK für Live Firings.
7x32 macht auch nur 224. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
|
|
12. May 2009, 08:04 | Beitrag
#6
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.393 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
ZITAT(spooky @ 11. May 2009, 19:46)  2004 war doch mal die beschaffung von 78 sm-2 und von 265 essm in einem haushaltspapier aufgeführt. Stand in diesem Papier auch wieviel das Kosten soll? Diese SM-2 waren diejenigen für die F-124? |
|
|
|
|
12. May 2009, 19:59 | Beitrag
#7
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 02.01.2002 |
ich glaube das war das papier.
|
|
|
|
|
12. May 2009, 21:25 | Beitrag
#8
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.393 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
Merci!
|
|
|
|
|
13. May 2009, 01:32 | Beitrag
#9
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.546 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.09.2003 |
Kommt mir alles ein wenig teuer vor. Das die Regierung nicht grade günstig einkauft, ist ja nichts neues aber mehr 16 Millionen Euronen pro SM2, über 880000 Euronen pro ESSM oder auch 9 Millionen pro Puma klingt ganz schön happig.
Welche SM2 ist denn beschafft worden? Ich geh mal von der RIM-66M aus oder gibt es schon neuere Varianten?? Der Beitrag wurde von SoldierofFortune bearbeitet: 13. May 2009, 01:40 -------------------- Über 15000 Jahre Kriegsgeschichte und Waffenentwicklung und wir schießen immer noch mit Pfeilen!!
Gibt es in einer Teefabrik eine Kaffee-Pause?? |
|
|
|
|
13. May 2009, 01:37 | Beitrag
#10
|
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.738  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
rechne besser nochmal...
und beim Puma, das sind Vorserienfahrzeuge, die waren noch nie billig.... -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
|
|
13. May 2009, 01:46 | Beitrag
#11
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.546 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.09.2003 |
Um eine Null vertan - sorry (dabei hab ich irgendwo mal gelernt, dass Nullen keine Wertung haben
 ). 1.6 Mio sind aber auch noch recht happig für so ein Raketchen. Auch für eine Nullserie kommen mir 9 Mio noch viel vor. Klingt aber da dann noch fast gut. -------------------- Über 15000 Jahre Kriegsgeschichte und Waffenentwicklung und wir schießen immer noch mit Pfeilen!!
Gibt es in einer Teefabrik eine Kaffee-Pause?? |
|
|
|
|
13. May 2009, 01:46 | Beitrag
#12
|
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
ZITAT(SoldierofFortune @ 13. May 2009, 02:32) Welche SM2 ist denn beschafft worden? SM-2 Block IIIA (RIM-66K/L) -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
|
|
13. May 2009, 17:10 | Beitrag
#13
|
|
|
Leutnant Beiträge: 763 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.08.2004 |
Sind die VLS-Starter irgendwie gepanzert?
|
|
|
|
|
14. May 2009, 08:07 | Beitrag
#14
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Sind sie nicht. Und wieso sollten sie?
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
|
|
14. May 2009, 10:53 | Beitrag
#15
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.366 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Das Nachfolgermodell (PVLS Mk... 57? - die für den DDG-1000) ist gepanzert. Wird aber auch an den Seiten des Schiffes montiert, nicht in der Mitte.
|
|
|
|
|
14. May 2009, 14:40 | Beitrag
#16
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.966 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.04.2003 |
ZITAT(Thor=LWN= @ 14. May 2009, 07:07) Sind sie nicht. Und wieso sollten sie? spontan würde mir da Selbstentzündung/Gefechtskopfdetonation einfallen... -------------------- Russia's Blyatskrieg
|
|
|
|
|
14. May 2009, 14:57 | Beitrag
#17
|
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Das Mk 41 hält in Kombination mit dem FK-Container eine komplette Brenndauer eines FK-Versagers aus, u.a. deswegen sind die Container selbst so teuer. Die Auslegung als hot launch-VLS hilft dabei sehr.
Die meisten Gefechtsköpfe sind heutzutage als weitestgehend inert gegenüber äußeren Einflüssen ausgelegt, zudem gibt es pro Modul ein Notkühlsystem (1200 l/min, 7 bar) und eine Sprinkleranlange (1000 l/min, 4,5 bar). -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
|
|
15. May 2009, 19:55 | Beitrag
#18
|
|
|
Leutnant Beiträge: 763 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.08.2004 |
ZITAT(Thor=LWN= @ 14. May 2009, 08:07) Sind sie nicht. Und wieso sollten sie? Ein paar Sprengköpfe und Treibladungen mitten im Schiff die die Hauptbewaffnung bzw. wichtige Bewaffnung sind... . Wäre doch eine gute Idee. @Praetorian: Danke. |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15. June 2024 - 13:48 |