Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
83 Seiten V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> GTK Boxer, Bundeswehr
PzBrig15
Beitrag 3. Oct 2005, 19:13 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


<font color='#000000'>Hallo ,
ich wollte hier einmal einen Thread über den  GTK-BOXER eröffnen. Alle Neuigkeiten von Stückzahlen der Beschaffung bis hin zu allen technischen Details sowie Bilder sollten hier eingestellt werden .

GTK-BOXER  Prototyp bei Erprobung WTD , Trier Germany
GTK-BOXER  / Geländeerprobung WTD Trier , Germany

GTK-BOXER / extreme Geländeerprobung WTD Trier , Germany

GTK-BOXER / San-Variante Niederlande , Arnhem 2005

Frage :
Wieviel Exemplare werden Deutschland +  Niederlande
erhalten ???
Wann werden die ersten Serienfahrzeuge vorraussichtlich
ausgeliefert ???

Wo wird der GTK-BOXER in Deutschland gebaut ???</font>
 
PzBrig15
Beitrag 3. Oct 2005, 19:17 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


GTK-BOXER bei der Erprobung Bundeswehr in Hammelburg 2005
GTK-BOXER , Bundeswehr in Hammelburg 2005
 
Praetorian
Beitrag 3. Oct 2005, 19:18 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


125 Gruppentransportfahrzeuge (ab 2008)
65 Führungsfahrzeuge (ab 2008)
120 schwere geschützte Sanitätskraftfahrzeuge (SGSanKfz, Zeitraum unklar, Bestand 36 Stück in 2010)
10 Fahrschulfahrzeuge (ab 2007)

Plus das, was evtl. in späteren Losen kommen mag.

€dit: alle deine Bilder gehen nicht - "Bandwidth exceeded", einschliesslich deines Avatar.
Tip: bei imageshack.us hochladen, nicht bei photobucket.com


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
PzBrig15
Beitrag 3. Oct 2005, 19:59 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


Bild GTK-BOXER aus Hammelburg[IMGBild: http://img81.imageshack.us/img81/1103/kopievongtkboxertestbild18lv.th.jpg (Bild automatisch entfernt)]GTK[/URL]
 
PzBrig15
Beitrag 3. Oct 2005, 21:06 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


GTK - BOXER in der Erprobung , Messhalle
Bild: http://img106.imageshack.us/img106/1875/boxercap022bg.jpg (Bild automatisch entfernt)
 
PzBrig15
Beitrag 3. Oct 2005, 21:08 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


Geräteträger ohne Missionsmodul:

Bild: http://img111.imageshack.us/img111/682/boxerprog047bt.jpg (Bild automatisch entfernt)
 
goschi
Beitrag 3. Oct 2005, 21:16 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.262



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


man kann auch mehrere Bilder in einen einzelnen Beitrag packen rolleyes.gif


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
Kosmos
Beitrag 3. Oct 2005, 21:28 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.118



Gruppe: Awaiting Authorisation
Mitglied seit: 16.07.2004


wie schwer und wie groß darf so ein Missionsmodul sein?
 
Ta152
Beitrag 3. Oct 2005, 21:39 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.968



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


Was für eine Komponente ist links vom Fahrer?


--------------------
/EOF
 
PzBrig15
Beitrag 3. Oct 2005, 21:42 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


Missionsmodul bis zu 7,5 to

Links vom Fahrer ???
Motorraum. Links aussen ist die Entlüftung.
Siehe die Entlüftung :
Bild: http://img133.imageshack.us/img133/4949/landmachtdagen2005arnheim0341x.th.jpg (Bild automatisch entfernt)
 
Ta152
Beitrag 3. Oct 2005, 22:05 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.968



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


7,5 Tonnen nur mata.gif  das ist wenig. das Missionsmudul ist schließlich ziemlich groß, sprich viel zu panzernde Fläche.

---

Ob man den Boxer wohl auf höher des Entlüftungsgitters (untere Kante) "Choppen" könnte. Motor dann nur rund 400 PS, Achse 2 und 3 etwas weiter auseinander Rücken, Das vorderteil umgekehrt auch als hinterteil verwenden (also 2x400 PS). In der Mitte einen Turm mit 35mm+ MK und PzAbwehr LFk sowie Aufklärungselektronik. Prkatisch fertig ist das von mir in einem anderen Thread vorgeschlageen Fahrzeug.


--------------------
/EOF
 
PzBrig15
Beitrag 3. Oct 2005, 22:08 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.09.2005


Gute Anregung.
Wohl kaum realisierbar.(Kosten,Größe,Gewicht)
Aber sind wir froh, wenn wir dieses Fahrzeug bekommen.
Aber träumen darf man ja  :thumbs
 
seafox
Beitrag 4. Oct 2005, 02:58 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 143



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.07.2005


Deine Bilder funktionieren immer noch nicht,
habe auch bei "imageshack" nicht!
Gruß. Seafox
 
Kosmos
Beitrag 4. Oct 2005, 09:04 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.118



Gruppe: Awaiting Authorisation
Mitglied seit: 16.07.2004


QUOTE
Missionsmodul bis zu 7,5 to


aber das gilt bestimmt für Leergewicht, sprich Geräteträger + Missionsmodul = 25t.
 
oldcrow
Beitrag 4. Oct 2005, 10:07 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.377



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 11.12.2001


QUOTE(seafox @ 04.10.2005, 03:58)
Deine Bilder funktionieren immer noch nicht,
habe auch bei \"imageshack\" nicht!
Gruß. Seafox

imageshack funktioniert


--------------------
It´s a huge shitsandwich,
and we all gonna have to take a bite!
 
Freestyler
Beitrag 4. Oct 2005, 10:39 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.983



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 15.08.2005


confused.gif es gab mal ein bild von einem 6x6-prototypen mit mk. hat das bild zufällig jemand?
 
seafox
Beitrag 4. Oct 2005, 11:52 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 143



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.07.2005


Hier das Bild vom 6x6 GTK (Werkfoto KMW)
Bild: http://i21.photobucket.com/albums/b292/barnybezel/GTK6x6Prototyp_1.jpg (Bild automatisch entfernt)
 
Freestyler
Beitrag 4. Oct 2005, 12:03 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.983



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 15.08.2005


das bild kenn ich schon biggrin.gif es gab aber auch einen prototypen mit einem turm und maschinenkanone.
 
ppana
Beitrag 4. Oct 2005, 12:31 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 510



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.03.2005


QUOTE(seafox @ 04.10.2005, 04:58)
Deine Bilder funktionieren immer noch nicht,
habe auch bei \"imageshack\" nicht!
Gruß. Seafox

Die Bilder gehen, wenn du den Link in einem neuen Fenster kopierst.


--------------------
“If we lose the war in the air we lose the war and lose it
quickly.”
— Field Marshal Bernard Law Montgomery
 
seafox
Beitrag 4. Oct 2005, 12:42 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 143



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.07.2005


Danke ppana,
hat mit dem Kopieren funktioniert!
Das Bild des 6x6 GTK mit Turm und MK würde ich auch gern kennenlernen; war mir bisher nicht bekannt.
 
Hummingbird
Beitrag 4. Oct 2005, 12:45 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 14.062



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.12.2004


Wie sieht es eigentlich beim Panzerschutz des Missionsmodules aus?
Seite/ hinten/ oben?
Geht der Schutz über 7,62 hinaus?
 
Praetorian
Beitrag 4. Oct 2005, 13:25 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Rundumschutz gegen 14,5x114 soll auf jeden Fall gewährleistet sein


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Raymond
Beitrag 4. Oct 2005, 13:37 | Beitrag #23
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


Wer es noch nicht kennt...

http://gaf.zeelandnet.nl/yp408/yp408_2006.htm

http://gaf.zeelandnet.nl/yp408/boxer.htm

http://www.artec-boxer.com/

http://www.armymotorcars.com/html/kmw.html
 
Freestyler
Beitrag 4. Oct 2005, 14:43 | Beitrag #24
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.983



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 15.08.2005


afaik frontlschutz gegen 30mm eek.gif
 
Praetorian
Beitrag 4. Oct 2005, 14:44 | Beitrag #25
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Das auch, aber es ging ja um den Schutz des Missionsmoduls wink.gif


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Jackace
Beitrag 5. Oct 2005, 00:01 | Beitrag #26
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.039



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.05.2004


Was haltet ihr von der Heckklappe? Ist das Aussteigen besser oder schlechter als z. Bsp. beim Marder 2 der ja 2 Hecktüren hat?

Bei so einer grossen Klappe wird doch der Innenraum unter Umständen stark exponiert. Sprich beim Ausschleusen unter Feuer könnte eine MG Salve doch einmal Tabula Rasa machen, während bei der 2 Türen Lösung zum einen noch ein Schutz zur Seite hin besteht und man auch nicht unbedingt beide aufmachen muss.

Wie gut arbeitet das Schliesssystem? Die Klappen beim Marder 2 kann man doch wahrscheinlich per Hand schliessen, so eine schwere Klappe von der Horizontalen in die Türöffnung ohne Hydraulik zu ziehen dürfte hingegen aussichtslos sein.

Mit freundlichen Grüßen Jackace
 
Praetorian
Beitrag 5. Oct 2005, 00:11 | Beitrag #27
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Der Pandur beispielsweise wird z.T. wegen seiner zweiflügeligen Hecktüren kritisiert, weil sie sehr eng sind und damit das Absitzen mit sperriger Ausrüstung erschwert wird. Zudem fehlt die abgesenkte Heckklappe dann als Rampe bzw. Trittstufe.


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
goschi
Beitrag 5. Oct 2005, 01:22 | Beitrag #28
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.262



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


habe mit dem piranha, der eine Hydraulisch schliessende Klappe hat, nie schlechte Erfahrungen gemacht, habe auch nie negatives von anderen ähnlichen Systemen gehört.....

aber getrente luken sind ein nachteil, selbst gemerkt... (beim pandur kommt dann aber noch die Sitzweise hinzu, Rücken gegen Rücken nach aussen schauend, grobes gerät kriegst du da nie rein)


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
Crazy Butcher
Beitrag 7. Oct 2005, 15:51 | Beitrag #29
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 9.011



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.02.2002


wenn ich mich nicht irre, gewährt die panzerung (in höchster stufe) schutz vor kalibern bis zu 35mm.

-edit-
die heckrampe lässt sich nicht manuell schliessen.


--------------------
"In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There'
 
goschi
Beitrag 7. Oct 2005, 16:06 | Beitrag #30
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.262



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


ist in der heckrampe eine not-tür eingelassen?
so wurde das beim piranha gelöst und ist ganz praktisch.
ist zwar saumässig klein und mit Vollpackung kaum ne Chance da durchzukommen, aber für schnellen (Not)-Ausstieg ist sie gut geeignet.

wie gut ist die Heckrampe beim Boxer überhaupt gepanzert?
beim Piranha 2 ist es nur eine ~2cm dicke Stahlplatte.....





euer goschi (der an bildern der Heckrampe interessiert wäre)


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
 
 

83 Seiten V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic


11 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 8 | Anonyme Besucher: 0)
3 Mitglieder: TTS, Freestyler, MartinEXO




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 15:34