Der Feedback-Thread Einstellungen

[Merowinger]

Updates können auch eine application zerschiessen…

[bill kilgore]

Software verändert nicht einfach so von heute auf morgen ihr Verhalten. Da hat wohl jemand was gedreht ohne zu wissen was er tat und weiß jetzt nicht mehr was es war um es rückgängig zu machen. Ist halt blöd wenn man keinen hat der nen Plan hat. Aber was solls, wenn man weiß wie man es vermeidet, dann geht es schon. Nur neue User wird es verschrecken, wenn man denn überhaupt neue User haben will. Immerhin eines der Foren die nicht von einem der großen Forenbetreiber aufgekauft wurde. Das ist auch schon was wert.

Ich fasse das jetzt mal als Lob auf

Updates können auch eine application zerschiessen…

Meine/Unsere Vermutung ist ein PHP-Update mit der die Foren-DB nicht mehr so wirklich klar kommt.

"Schnelles Editieren" würde sich global abschalten lassen. Ich schau mir das mal an.

[xena]

Natürlich ist das ein Lob, denn das WHQ ist eines von gefühlt wenigen Foren, die sich nicht an jemanden verkauft haben.

[Andreas BWFlyer]

Gibts derzeit eigentlich Probleme mit den CSS? Ich bekomme in letzter Zeit regelmäßig eine "unformatierte" Seite. Wenn ich 50x aktualisiere habe ich manchmal Glück und die CSS werden integriert.

[brainwarrior]

Natürlich ist das ein Lob, denn das WHQ ist eines von gefühlt wenigen Foren, die sich nicht an jemanden verkauft haben.

Ja, und vor allen Dingen eines derjenigen, wo man ungestört lesen kann, ohne dass im Sekundentakt irgendwas angeklickt werden will und wo bemerkenswert wenig pöbelnde Zeitgenossen unterwegs ist.

Danke dafür

[Thomas]

Das +1

[Schwabo Elite]

Danke.

[Edding321]

Hier kann man wohl sowas abfragen, so wie ich das sehe ist aber keine C-17 im A.

https://rzjets.net/aircraft/?page=1&typeid=229


19 von 23 CH-148 mit Rissen

https://theaviationist.com/2021/12/07/ch-148-cyclone-cracks/


Finnland kurz vor F-35-Zuschlag lt. lokalen Medien

https://theaviationist.com/2021/12/06/f-35-finland/


80 Rafale für UAE

https://theaviationist.com/2021/12/06/uae-rafale-deal/

Hier im Forum scheint die Post-Corona-Depression oder ähnliches um sich zu greifen. Es ist zumindest aktiv weniger los als in unter Quarantäne gestellten Schulen. Kaum Austausch, kaum Feedback, kaum Dialog. Wirklich sehr schade und einfach nur traurig !

[xena]

Hier im Forum ist schon lange nur noch ein kleiner Kreis altgedienter User zugange.

[Havoc]

Hier im Forum ist schon lange nur noch ein kleiner Kreis altgedienter User zugange.

Naja, Militär ist jetzt kein Mainstream. Lanzer- Glorifizierung und rechtsextreme Gesinnung wollen wir hier aus guten Grund nicht und kleinteilige Diskussionen, teils nur für Insider, sind halt für Themenneulinge abschreckend. Muss man halt von Moderatorenseite überlegen, ob man mehr "Wunschkonzert" und "Was wäre wenn" zulassen will.

[xena]

Ich denke es geht nicht um "Wunschkonzerte" und "was wäre wenn". Es geht auch um die Software, dass es keine Handyversion gibt. Eine neue Forumsoftware ist dringend notwendig um dem heutigen Nutzerverhalten nachzukommen. Am Computer machen immer weniger was, wenn man eh das Handy zur Hand hat. Und man sollte mit Neulingen etwas gnädiger umgehen. Gefühlt sind es heute weniger als 10, die hier regelmäßig schreiben, die auch schon gefühlt gut 20 Jahre dabei sind. A bisserl wenig...

[Merowinger]

Ein Umstieg auf Slack, Telegram, Signal o.ä. wäre modern aber auch nicht ganz zielführend.

[Fox2]

Warum nicht ganz zielführend? Bei mir laufen die meisten Themenbereiche aus den früheren Foren inzwischen über discord oder Telegram. Aber bitte nicht Slack.
Ist aber alles OT, vllt ein neues Thema dazu aufmachen?

[400plus]

Hm, ich finde die Foren-Struktur eigentlich doch recht praktisch, um z.B. alte Beiträge wieder zu finden und Themen voneinander abzutrennen. Discord/slack sind da meiner (zugegeben etwas limitierten) Erfahrung nach etwas anarchischer.

[xena]

Ich finde die Forumsstruktur auch praktisch und würde auch nicht zu irgend eines dieser Messenger Dienste wollen. Aber man sollte es einem auch nicht unsäglich schwer machen hier teilzuhaben.
Diskussion ist hier recht rar weil es nur ein paar Hansele sind, die noch übrig sind. Man kennt sich, man weiß wie man tickt, man kennt die Ansichten, man weiß genau wieder andere reagiert. Man informiert sich doch eh schon auf allen möglichen Kanälen. Wozu also noch groß reden... wozu also noch WHQ?
Es braucht dringend eine neue Forumsoftware, auch auf die Gefahr hin, dass ältere Themen bei der Umstellung verloren gehen. Sonst bleiben hier bald nur noch ein paar ältere greise Herren übrig, die sich über die alten Zeiten unterhalten.

[General Gauder]

Es gibt bereits einen WHQ discord nur mal so am Rande erwähnt

[goschi]

Es gibt bereits einen WHQ discord nur mal so am Rande erwähnt

genau

Und zwar hier:
https://discord.gg/n3Ju8wWk

Sind alle willkommen

[xena]

Das heißt, man gibt dieses Forum so langsam auf und geht zu Discord über?

[General Gauder]

Ich würde eher sagen das findet so parallel statt.

[goschi]

Das heißt, man gibt dieses Forum so langsam auf und geht zu Discord über?

Nein, die Aktivität ist da eher gering, und wenn ist es - wie ein Chat halt so ist - ein anderer Fokus und sas meiste gehaltvollere da ist eher eine Dopplung.
Aber komm vorbei

[SailorGN]

Mal ehrlich, ich mag das Forum als Plattform. Erstens hat man mehr Platz zum schreiben als auf SocialMedia und die Diskussionen hier sind ernster/memefrei

[mr.trigger]

Also mir würde was fehlen, wenn ich "w" in die Adresszeile eintippe und "http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?act=idx" nicht mehr als erster Vorschlag käme. Es stimmt sicher, dass hier weniger los ist, aber ich denke viele sind hier hergekommen als sie Teenager oder frühe 20er waren. Da hat man einfach mehr Zeit. Aber ich schätze das Forum trotz weniger Anwesenheit sehr, auch gerade weil es ruhiger und statischer ist als Social Media. Vielleicht ist es auch die Crux, denn ich kann hier viele Antworten mit der Suche finden und muss deshalb oft gar nichts schreiben.

[goschi]

ach, totgesagt wurde das Forum hier schon seit 10 jahren immer wieder, wegen Facebook, wegen Blogs, wegen Youtube und Twitch und wegen wasweissich allem schon, alleine hier im Thread mehrmals und der läuft nun auch schon 10 Jahre

Die Realität ist, dass sich Menschen ändern und entwicklen, wie @mr.trigger schreibt, wir sind alle keine 20 mehr, ich weiss von mindestens einem dutzend User hier (mir inkl.), dass sie Familie mit Kindern und Katzen haben, dazu hat ein ganzer Haufen hier Karriere gemacht und Studenten ist kaum mehr einer.

Und trotzdem gibt es immer wieder lebhafte Diskussionen, ganz tot war das Forum nie und periodisch sogar sehr belebt.
Dagegen ankämpfen, bei diesem thema? halte ich für hoffnungslos, aber das Forum bleibt eine offene Diskussionsplattform und das soll es bleiben.


zum thema Forensoftware, wir sind aktuell wiedermal dran, der letzte versuch ist leider etwas fehlgeschlagen, aber eben -> Karriere, Kinder, Katzen

Aber danke allen, die hier an Diskussionen teilnehmen, oder auch nur mitlesen

[Panzerchris]

Auch ich bin froh, daß es dieses Forum gibt und mir immer mal wieder geholfen wird. Als Modellbauer und Reservist komme ich so an aktuelle Informationen über Gliederungen, genutzte Fahrzeuge. Also Danke an alle. Genug gelabbert, zurück an meiner Modelle.

[Broensen]

Aber danke allen, die hier an Diskussionen teilnehmen, oder auch nur mitlesen

Und danke denen, die das weiterhin ermöglichen.

Es ist einfach etwas anderes, ernsthafteres, in einer Forenstruktur zu diskutieren als das in den aktuelleren technischen Plattformen möglich ist. Ich habe mal eine Zeit lang versucht, mich in einem anderen, lokalen Themenfeld an Diskussionen über Facebook zu beteiligen, habe es aber nach ein paar Wochen wieder aufgegeben, weil es einfach nur frustrierend ist...

[Schwabo Elite]

Mal ehrlich, ich mag das Forum als Plattform. Erstens hat man mehr Platz zum schreiben als auf SocialMedia und die Diskussionen hier sind ernster/memefrei

Das fasst es gut zusammen. Ein Update der Software wäre nach wie vor wünschenswert, aber das muss halt auch gestemmt werden können von der Arbeitszeit. Foren sind ja nicht umsonst in Nischensubkulturen noch eine weit verbreitete Austauschform.

[EX-Buzz]

WHQ ist immer noch die erste Anlaufstelle wenn es um Informatinen aus der Welt des Militärs geht. Von daher auch mein Dank, dass ihr weiterhin Kraft und Energie investiert um es am laufen zu halten.

[Fennek]

Auch wenn ich so gut wie nie mehr poste, guck ich hier noch dann und wann mal rein. Als ich mich hier anmeldete war ich 17, hab darüber nachgedacht Zeitsoldat zu werden, und hatte durch Modellbau, Videospiele und Filme Interesse an Waffen und Militärfahrzeugen. Heute bin ich 35 und berufstechnisch ganz weit weg von Militär und sonstwas. Insofern ist es ja auch verständlich, dass das Interesse abflaut und man sich weniger und weniger an irgendwelchen Panzerdiskussionen o.ä. beteiligt. Als Anfang der 2000er-Jahre Foren überall ausm Boden sprießten, aber hauptsächlich von Teenagern und (ganz) jungen Erwachsenen frequentiert wurden, da war das WHQ im deutschsprachigen Raum eine Institution. Insbesondere in Gamerforen wurde immer wieder hierher verwiesen, wenn es um echtes Fachwissen zu Waffen und Co. ging. Es gab ja weder Youtube mit informativen Waffenchannels, noch gab es die Wikipedia, wo man schnell was nachgucken konnte, und echtes, authentisches Fachwissen aus erster Hand war rar. Außerdem war damals ein Mensch mit über 30 Jahren, der so internetaffin war, dass er sich in Foren rumtrieb noch etwas beinah exotisches, und das WHQ wirkte damals auf mich als sehr „erwachsenes“ Forum, weil die meisten User eben ü18 waren und eben sogar der ein oder andere ü30er darunter war (also so richtige, „echte“ Erwachsene! ). Das kann man heute nicht mehr replizieren. Das Internet ist längst nicht mehr Spielwiese der Jugend. Foren gelten heute als Relikte aus der Internetsteinzeit, und man dürfte hier im WHQ kaum noch Besucher finden, die unter 30 sind. Das heißt nicht, dass das WHQ nicht mehr existieren darf, oder keine Daseinsberechtigung mehr hat. Ich finds klasse, dass es weiterbetrieben wird, und aus Bequemlichkeit mag ich auch, dass es auch noch genauso aussieht und funktioniert. Aber dass man damit keine neuen 17-Jährigen wie mich damals anlockt, die zu Stammusern werden könnten, ist natürlich auch klar.

[Freestyler]

Wäre es möglich, die üblichen Trolle zu bannen oder die Zahl ihrer Postings zu begrenzen?

[Havoc]

Wäre es möglich, die üblichen Trolle zu bannen oder die Zahl ihrer Postings zu begrenzen?

Und die Trolle definierst du jetzt nach welchen Kriterien? Zu Links, zu Rechts? Zu USA- Freundlich oder zu Russlandfreundluch? Bild-Leser? Ich meine, solange nicht erkennbar Lobbyarbeit geleistet wird und die Beträge nicht belehrend verfasst sind, muss ich eine andere Meinung aushalten können, selbst wenn ich sie für groben Unfug halte.
Ich möchte nicht so was wie im F-35- Thread wieder erleben, als der zu einen Fanboy- Blog verkommen ist.